>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Тема- абсолютно тупая. >>>>>>>>>>>>>> похоже, что понятие «адеватность» к россии уже непреминимо. >>>>>>>>>>>>> Американская власть последовательно выходит из договоров ограничивающих размещение и применение ядерного оружия, а зомбированный пипл рассуждает об неадекватности России. Забавно. >>>>>>>>>>>>> Вероятно, такая же фигня была с французами в начале 19 века и с немцами в30-х годах 20-го. Всегда все подобное заканчивалось попыткой наказать «неадекватную» Россию под радостные вопли лавочников и экзальтированных дам. >>>>>>>>>>>> а кто говорит о необходимости наказания россии? >>>>>>>>>>>> есть договор, который запрещает обеим странам создавать и иметь такие ракеты средней и малой дальности. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> россия создала такую ракету, это что адекватно? >>>>>>>>>>>> естественно, если россия нарушила де факто, этот договор, то сша просто обязанны выйти из него и создавать что-то подобное, >>>>>>>>>>>> вот это абсолютно адекватно. >>>>>>>>>>> какую ракету вы относите к данному типу? >>>>>>> >>>>>>>>>> «После многих лет отрицания, Россия недавно признала существование новой ракетной системы, которая называется 9М729. Россия не предоставила достоверных ответов по этой новой ракетной системе. Все союзники согласны, что наиболее вероятная оценка будет такой, что Россия нарушает договор. По этой причине, срочно важно, чтобы Россия ответила на это беспокойство существенным и прозрачным образом», — заявил генсек НАТО. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Подробности читайте на УНИАН: >>>>>>>>> а где де факто о котором вы говорили? или опять «хайли лайкли»….? >>>>>>>> вот предпологаемый выход и есть де факто на создание в рф этой ракеты. >>>>>>>> и не надо, как всегда российское «докажите»… это вы сами сейчас разбираейтесь почему вы лжете. >>>> >>>>>>> ну тогда скатерьтью дорога и попутного ветра в горбатую спину, не хотите общаться нормально верьте в свои «с высокой долей вероятности» >>>>>>> >>>>>>> договор РСМД был взаимным, если вас он уже не устраивает значит будем жить без него или новый писать…. >>>
>>>>>> ну да, договор был взаимный, но еще при обаме начали говорит, что россия его нарушает. >>>>>> заметь давно уже… >>>>>> а договор то взаимный, нарушать его рф права не имеет.
>>>>> дак говорить и факты предъявить разные вещи… >>>>> >>>>> мы вот с вами разговариваем, а фактов нет…. хотя нет есть один факт Америка хочет выйти из договора…. заметьте не принудить Россию выполнять договор, а просто выйти хлопнув дверью…. так обычно поступают найдя вескую-мнимую причину. >>>> начиная с обамы американские представители постоянно указывали россии на нарушение этого договора. >>>> остановило это россию? >>> >>>> нет, она продолжает работу над этой ракетной системой.
>>>> иного решения, как выход из этого договора, же нет… >>>> при нарушение его одной стороной, вторая просто иначе поступить не может, по факту договор прекратился же…
>>> ну Россия тоже взаимно обвиняет Америку….
>>ты абсолютно прав. обвиняет, но ты увидел где-нибудь в российских заявленениях о том, что у россии мол нет, разработку ракет средней дальности? >> я не видел, россия взаимно обвиняет, но не отрицает того, что разрабатывает. >> в данном случае, какой смысл в этом договоре, который уже не соблюдается?
>отрицает, просто отрицать можно по разному… > америкацы орут, а мы спокойно говорим…. разный менталитет.
> > я живу в Екате Новатор наше детище, знаю достаточно чтоб сказать — Россия не нарушает рсмд… > нам это не выгодно.
вот как раз американцы не орут… а спокойно предупреждали россию еще с времен обамы… орут в россии «докажите». хотя в данном случае об этом не просят, а скорее переводят стрелки на сша, обвиняя их.
21:20 22.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> <nobr>т. е.</nobr> ты считаешь что когда передали Крым Украине надо было всем русским от туда свалить….
>>>> >>>> Америка открыла ящик пандоры, Путин предупреждал их о «прецеденте Косово», но ведь дальше своего носа редко кто видит….
>>>>
>>> >>> Зачем? Это же при совке было. Братские народы.
>>тогда в период незалежности надо было всех интернировать? >>
>
>> выж сами признали в Крыму большинство было ориентированно на Россию, не важно из-за пенсий или по выслуге лет…. факт на лицо. >> >> соответственно крымчане ушли вместе с недвижимостью….
>
> В Латвии, после окончания оккупации, тоже большинство нелатышей было ориентированно на СССР и Россию, но тем не менее возвращаться не желали и их не выгоняли — разрешили остаться > > Невозможно «уйти с недвижимостью». Русские в Чечне тому подтверждение — кто остался, тех всех перебили. Как и во многих быв. Сов. азиатских республиках
как это не возможно….?
все республики ушли из РИ и СССР с недвижимостью…. заметь ни кто в СССР не кричал — чемодан вокзал ЕС….
с вами поступили весьма великодушно, осознав что это не единица, а большинство….
так же и в Крыму не единицы, а большинство населения за отделение от Украины
21:21 22.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я живу в Екате Новатор наше детище, знаю достаточно чтоб сказать — Россия не нарушает рсмд… >> нам это не выгодно.
> > Формально не нарушает.
т. е. разговор уже идет о том что договор кривой…
21:22 22.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а спокойно предупреждали россию еще с времен обамы… > орут в россии «докажите». хотя в данном случае об этом не просят, а скорее переводят стрелки на сша, обвиняя их. >
Пересказать ваши заголовки нам на уже третьей странице… это 1. мы знаем. 2. не интересно. 3. завтра будут ещё заголовки. Переговоры -то продолжатся. Вы так и будете в снн играть?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Тема- абсолютно тупая. >>>>>>>>>>>>>>> похоже, что понятие «адеватность» к россии уже непреминимо. >>>>>>>>>>>>>> Американская власть последовательно выходит из договоров ограничивающих размещение и применение ядерного оружия, а зомбированный пипл рассуждает об неадекватности России. Забавно. >>>>>>>>>>>>>> Вероятно, такая же фигня была с французами в начале 19 века и с немцами в30-х годах 20-го. Всегда все подобное заканчивалось попыткой наказать «неадекватную» Россию под радостные вопли лавочников и экзальтированных дам. >>>>>>>>>>>>> а кто говорит о необходимости наказания россии? >>>>>>>>>>>>> есть договор, который запрещает обеим странам создавать и иметь такие ракеты средней и малой дальности. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> россия создала такую ракету, это что адекватно? >>>>>>>>>>>>> естественно, если россия нарушила де факто, этот договор, то сша просто обязанны выйти из него и создавать что-то подобное, >>>>>>>>>>>>> вот это абсолютно адекватно. >>>>>>>>>>>> какую ракету вы относите к данному типу? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> «После многих лет отрицания, Россия недавно признала существование новой ракетной системы, которая называется 9М729. Россия не предоставила достоверных ответов по этой новой ракетной системе. Все союзники согласны, что наиболее вероятная оценка будет такой, что Россия нарушает договор. По этой причине, срочно важно, чтобы Россия ответила на это беспокойство существенным и прозрачным образом», — заявил генсек НАТО. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Подробности читайте на УНИАН: >>>>>>>>>> а где де факто о котором вы говорили? или опять «хайли лайкли»….? >>>>>>>>> вот предпологаемый выход и есть де факто на создание в рф этой ракеты. >>>>>>>>> и не надо, как всегда российское «докажите»… это вы сами сейчас разбираейтесь почему вы лжете. >>>>> >>>>>>>> ну тогда скатерьтью дорога и попутного ветра в горбатую спину, не хотите общаться нормально верьте в свои «с высокой долей вероятности» >>>>>>>> >>>>>>>> договор РСМД был взаимным, если вас он уже не устраивает значит будем жить без него или новый писать…. >>>> >>>>>>> ну да, договор был взаимный, но еще при обаме начали говорит, что россия его нарушает. >>>>>>> заметь давно уже… >>>>>>> а договор то взаимный, нарушать его рф права не имеет. >>> >>>>>> дак говорить и факты предъявить разные вещи… >>>>>> >>>>>> мы вот с вами разговариваем, а фактов нет…. хотя нет есть один факт Америка хочет выйти из договора…. заметьте не принудить Россию выполнять договор, а просто выйти хлопнув дверью…. так обычно поступают найдя вескую-мнимую причину. >>>>> начиная с обамы американские представители постоянно указывали россии на нарушение этого договора. >>>>> остановило это россию? >>>> >>>>> нет, она продолжает работу над этой ракетной системой. >>>>> иного решения, как выход из этого договора, же нет… >>>>> при нарушение его одной стороной, вторая просто иначе поступить не может, по факту договор прекратился же… >>>> ну Россия тоже взаимно обвиняет Америку….
>>> ты абсолютно прав. обвиняет, но ты увидел где-нибудь в российских заявленениях о том, что у россии мол нет, разработку ракет средней дальности?
>>> я не видел, россия взаимно обвиняет, но не отрицает того, что разрабатывает. >>> в данном случае, какой смысл в этом договоре, который уже не соблюдается?
>>отрицает, просто отрицать можно по разному… >> америкацы орут, а мы спокойно говорим…. разный менталитет.
>
>> >> я живу в Екате Новатор наше детище, знаю достаточно чтоб сказать — Россия не нарушает рсмд…
>> нам это не выгодно.
>вот как раз американцы не орут… > а спокойно предупреждали россию еще с времен обамы… > орут в россии «докажите». хотя в данном случае об этом не просят, а скорее переводят стрелки на сша, обвиняя их.
да ни кто не орет просто спокойно говорим — вы не правы, где ваши факты? их нет одни воображалки ну дак засуньте их куда поглубже нам они не интересны, мы вот тоже можен навоображать и так и сяк…. из договора при этом выходить не торопимся т.к. это шаг назад.
21:24 22.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Глупая тема
не… веселая тогда в районе Питера ставим калибры и наступление наты из прибалтики откладывается на время покупки горшков из свинца
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Латвии, после окончания оккупации, тоже большинство нелатышей было ориентированно на СССР и Россию, но тем не менее возвращаться не желали и их не выгоняли — разрешили остаться >>
>У нас по первому каналу показали фильм о Латвии. > Ваш политолог сообщил, что потери населения составили уже 25−30%. Больше, чем за 2 войны…
> Вентспилс показали, Юрмалу и Рижский порт. > Ну, так не очень бравенько всё. Пенсии в 160 евро и зарплата в 600 на шпротах и это не весь год. > Мы то за бензин и газ тот же платим совсем другие деньги…
это результат оккупации и геноцида со стороны ЕС
21:36 22.10.2018
Кто-то ещё всерьез воспринимает эти ура-патриотической бредни для стада? Какая ещё война? Гауляйтерства РФ, чья воровская элита продает Родину свою за возможность пользоваться благами Запада, сюзеренов в Вашингтоне устраивает полностью!
21:40 22.10.2018
Ой уморили: вывезли миллиарды прихватизированных общенародных богатств за бугор, и сами же превратили нажитое непосильным трудом в море с проливом! Хреновые из них сказочники!
21:44 22.10.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> это результат оккупации и геноцида со стороны ЕС
Кстати выход из этого договора бьёт в первую очередь по безопасности в Европе. Т.к. подлётное время ракет маленькое, то точечный и выверенный ответ по военным объектам не возможен. Только наотмашь и по всей инфрастуктуре, <nobr>Т. е.</nobr> по городам… И они это понимают, что 30 лет спокойствия могут закончиться. И им придётся в конце концов дружить с нами.
21:45 22.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смотрел фильм «свадьба в малиновке»? «Опять власть меняется». Власть опять поменяется, а люди как жили в своих домах так и будут жить, это не вашего оккупантского ума дела. Или ты думаешь что за 4 года «русского мира», они так его полюбили, что жить без него не смогут?
>>Вот как. То есть загнать Прибалтику обратно в состав РИ никаких проблем не составит? >> Я в Крыму с советских времён ещё ни разу не бывал, по-этому о нынешних настроениях крымчан могу судить весьма опосредственно. Но по советскому времени обиду их на то, что их как мешок картошки Украине задарили — помню. Так что единодушие их на референдуме, лично меня нисколько не удивила. В отличие от тебя. Ты своей покорностью меня наповал сразил.
> > Такое же «единодушие» как и с одновременным вступлением 3 стран Балтии в состав СССР. Сценарий отработан. Заходят войска, а потом все голосуют дружно за", неожиданно воспылав любовью к русскому (советскому) миру
>> это результат оккупации и геноцида со стороны ЕС
>Кстати выход из этого договора бьёт в первую очередь по безопасности в Европе.
> Т.к. подлётное время ракет маленькое, то точечный и выверенный ответ по военным объектам не возможен. > Только наотмашь и по всей инфрастуктуре, <nobr>Т. е.</nobr> по городам… > И они это понимают, что 30 лет спокойствия могут закончиться. И им придётся в конце концов дружить с нами.
скорей всего корень в гонке вооружений, Трамп в первую очередь коммерс надо подстегнуть экономику сша, без допинга не пойдет в гору….
21:54 22.10.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> скорей всего корень в гонке вооружений, Трамп в первую очередь коммерс надо подстегнуть экономику сша, без допинга не пойдет в гору…. >
Они сейчас уже говорят с военными пенсиями и разными околовоенными платежами триллион съедают. У них под 800тыщ. только бюрократов в этой отрасли. А дружбаны все пока доступ к рынку сША и солидный положит. торговый баланс есть Ох, .как треснет….
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Тема- абсолютно тупая. >>>>>>>>>>>>>>>> похоже, что понятие «адеватность» к россии уже непреминимо. >>>>>>>>>>>>>>> Американская власть последовательно выходит из договоров ограничивающих размещение и применение ядерного оружия, а зомбированный пипл рассуждает об неадекватности России. Забавно. >>>>>>>>>>>>>>> Вероятно, такая же фигня была с французами в начале 19 века и с немцами в30-х годах 20-го. Всегда все подобное заканчивалось попыткой наказать «неадекватную» Россию под радостные вопли лавочников и экзальтированных дам. >>>>>>>>>>>>>> а кто говорит о необходимости наказания россии? >>>>>>>>>>>>>> есть договор, который запрещает обеим странам создавать и иметь такие ракеты средней и малой дальности. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> россия создала такую ракету, это что адекватно? >>>>>>>>>>>>>> естественно, если россия нарушила де факто, этот договор, то сша просто обязанны выйти из него и создавать что-то подобное, >>>>>>>>>>>>>> вот это абсолютно адекватно. >>>>>>>>>>>>> какую ракету вы относите к данному типу? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «После многих лет отрицания, Россия недавно признала существование новой ракетной системы, которая называется 9М729. Россия не предоставила достоверных ответов по этой новой ракетной системе. Все союзники согласны, что наиболее вероятная оценка будет такой, что Россия нарушает договор. По этой причине, срочно важно, чтобы Россия ответила на это беспокойство существенным и прозрачным образом», — заявил генсек НАТО. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Подробности читайте на УНИАН: >>>>>>>>>>> а где де факто о котором вы говорили? или опять «хайли лайкли»….? >>>>>>>>>> вот предпологаемый выход и есть де факто на создание в рф этой ракеты. >>>>>>>>>> и не надо, как всегда российское «докажите»… это вы сами сейчас разбираейтесь почему вы лжете. >>>>>> >>>>>>>>> ну тогда скатерьтью дорога и попутного ветра в горбатую спину, не хотите общаться нормально верьте в свои «с высокой долей вероятности» >>>>>>>>> >>>>>>>>> договор РСМД был взаимным, если вас он уже не устраивает значит будем жить без него или новый писать…. >>>>> >>>>>>>> ну да, договор был взаимный, но еще при обаме начали говорит, что россия его нарушает. >>>>>>>> заметь давно уже… >>>>>>>> а договор то взаимный, нарушать его рф права не имеет. >>>> >>>>>>> дак говорить и факты предъявить разные вещи… >>>>>>> >>>>>>> мы вот с вами разговариваем, а фактов нет…. хотя нет есть один факт Америка хочет выйти из договора…. заметьте не принудить Россию выполнять договор, а просто выйти хлопнув дверью…. так обычно поступают найдя вескую-мнимую причину. >>>>>> начиная с обамы американские представители постоянно указывали россии на нарушение этого договора. >>>>>> остановило это россию? >>>>> >>>>>> нет, она продолжает работу над этой ракетной системой.
>>>>>> иного решения, как выход из этого договора, же нет… >>>>>> при нарушение его одной стороной, вторая просто иначе поступить не может, по факту договор прекратился же… >>>>> ну Россия тоже взаимно обвиняет Америку….
>>>> я не видел, россия взаимно обвиняет, но не отрицает того, что разрабатывает.
>>>> в данном случае, какой смысл в этом договоре, который уже не соблюдается? >>> отрицает, просто отрицать можно по разному… >>> америкацы орут, а мы спокойно говорим…. разный менталитет.
>>
>>> >>> я живу в Екате Новатор наше детище, знаю достаточно чтоб сказать — Россия не нарушает рсмд…
>>> нам это не выгодно.
>>вот как раз американцы не орут… >> а спокойно предупреждали россию еще с времен обамы… >> орут в россии «докажите». хотя в данном случае об этом не просят, а скорее переводят стрелки на сша, обвиняя их.
>да ни кто не орет просто спокойно говорим — вы не правы, где ваши факты? их нет одни воображалки ну дак засуньте их куда поглубже нам они не интересны, мы вот тоже можен навоображать и так и сяк…. из договора при этом выходить не торопимся т.к. это шаг назад.
в данном случае в россии не просят факты… даже говорящая голова путина не просит, да и лавровская — тоже не просит. просто идет взаимное обвинение. в этой ситуации, либо россия вернется в соблюдение договора, либо сша из него выйдут. иного же нет.
>> скорей всего корень в гонке вооружений, Трамп в первую очередь коммерс надо подстегнуть экономику сша, без допинга не пойдет в гору….
>>
>Они сейчас уже говорят с военными пенсиями и разными околовоенными платежами триллион съедают. > У них под 800тыщ. только бюрократов в этой отрасли. А дружбаны все пока доступ к рынку сША и солидный положит. торговый баланс есть > Ох, .как треснет….
надо помочь треснуть…. но в первую очередь гонка вооружений это рабочие места для простых американцев….
тогда в районе Питера ставим калибры и наступление наты из прибалтики откладывается на время покупки горшков из свинца 
Кто-то ещё всерьез воспринимает эти ура-патриотической бредни для стада?