Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что ваши кураторы очканули и согласились на встречу с оппозицией с подписанием минских соглашений….это бы гарантировало мирный исход конфликта….опять же новый президент на Украине, не запачканный кровью… у него предвыборная платформа была — за неделю остановить конфликт на Донбассе….были надежды, что можно разрешить все мирным путем…. >> quoted2
>в мае 14-го конфликьа не было. когда реф прошел quoted1
Знала бы даты не путала… Я устал повторять, что ввод войск повлек бы за собой прямые боестолкновения России с Украиной……Порох орал с трибуны за мирное решение, еврогаранты о том же вещали….была надежда на мирное решение……
и как мы при конфликте в мае реф проводили. ась? partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас не было задачи отжать территории… мы миром все хотели решить. > quoted1
а регион хотел присоединится. и вы это знали. иначе бы русский мир тут не звучал. а почему не признали реф:? partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я устал повторять, что ввод войск повлек бы за собой прямые боестолкновения России с Украиной……Порох орал с трибуны за мирное решение, еврогаранты о том же вещали….была надежда на мирное решение…… > quoted1
в Крыму ж не повлёк? нет у вас аргументов никаких чётких и реальных. только пропагандистские клише
> Разжигать ненависть к соседям — на почве национальной трагедии. > > Кушать детские трупы. >
> Нормальный человек, неудачно вбросив — признал бы ошибочным свой поступок. > > Хотя это ж антимайдан, о чём я quoted1
Давайте дождёмся результатов расследования и когда там всплывут (а они непременно всплывут, парень из малоимущей семьи, ему пива не на что было купить, зато два профессиональных взрывных устр-ства и в придачу, легальное! огнестрельное оружие) те, о ком вы говорите, вот тогда и поговорим (хотя моя ненависть к фашистскому государству останется при мне).
> Давайте дождёмся результатов расследования quoted1
А я бы и раследованию не стал особо верить. Ведь если бы раследование выяснило, что взорвали бандеровцы, да еще возможно имели контакт с Киевом (пускай даже не с СБУ, а с условным правым сектором), то к чему бы это привело? Надо было бы принимать очень серьезные меры против террористического киевского режима, а это означает новый виток напряжения с западом, очередные санкции-контрсанкции… Думаю, этого просто не хотят в Кремле, потому и дали комaнду замазывать очевидный бандеровский след.
>> Да ладно,"не заметив' мой вопрос по… секрету Полишинеля quoted2
>Зачем толочь воду в ступе? > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вцепилась в свою .а-ля остроумную идею про СКР… quoted2
>Хотите сказать, что переквалификация СКРом дела — это моя идея? Остроумно, ничего не скажешь…
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы примитивны и предсказуемы до смешного quoted2
>Да ладно, не злитесь… Но предсказуемыми и примитивными в данном случае оказались именно вы. И лично — Вы. и это, пожалуй, > > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
Хороший троллинг… даже качественный я бы сказала .сути не меняет."воду толочь" это неудобные вопросы… про смерть ваших (заметь) сограждан от ваших свидомых ублюдков… и тут тебе и на ёлку влезть и не поцарапаться не прокатит… по этому в лучших традициях троллинга съехала с темы… иди уже мимо…"луганчанка"
>> Давайте дождёмся результатов расследования quoted2
> > А я бы и раследованию не стал особо верить. Ведь если бы раследование выяснило quoted1
Не надо ничего предсказывать.
Плохо вы знаете Путина. Если след найдется настоящий, а не highly likely, то ни какие санкции …. Есть у России опыт как разбираться с террористами. А можем и воспользоваться опытом Израиля. Не верите? Напрасно.