>> в моих темах надо писать по заявленной теме, в этой конкретно, про провокацию Британии и ответ на эту провокацию ГРУ… quoted2
>ты конечно вправе решать, что надо писать в твоих темах. но вполне можно открыть аналогичные где можно писать то, что ты запрещаешь в своих… > но, заметь, тебя в этих темах возможно тоже не будет… > не думаю, что форум от этого выиграет. quoted1
я же писал уже этим трем девицам, которые сюда пришли не тему обсуждать, а троллить, оскорблять пользователей и свою антироссийскую пропаганду высказывать, да и тебе тоже — не хочу, чтобы в теме был срач, не хочу отвечать на него и нарушать правила форума, не хочу, чтобы из-за этого срача тему закрыли — надеюсь что с третьего раза ты поймешь это…
если что есть по теме, то пиши, никто твои посты удалять не будет, а Сивилла уже доигралась с кнопкой на череп для Redhead (Expat) и ты мне еще будешь сказки рассказывать, что дамы пришли в тему её обсуждать, а не писать сообщений, оскорбляющих пользователей. ...
> то есть ты себе разрешил переход на личности? > а ведь это нарушение правил форума. quoted1
так почему ты своим подругам этого в домашке не напишешь, которые примерно с такими постами здесь отметились, я не захотел им отвечать и решил просто удалить их посты, чтобы не нарушать правила форума и чтобы тему из-за срача не прикрыли — ведь именно за этим сюда одновременно пришли три ваших девицы…
> > Нико стер мои посты в теме своей. Я думаю нам не надо в темах его больше постить от слова вообще. Пусть сам с собой попугайничает там, этот Нико — какой то пугливый шизоид. Он заблокировал меня в теме. Не понятно — что он доказывает и кому. Мне кажется он сам с собой в основном разговаривает — Канатчикова дача по Высотскому. > Нравится: Сивилла quoted1
>> Нико стер мои посты в теме своей. Я думаю нам не надо в темах его больше постить от слова вообще. Пусть сам с собой попугайничает там, этот Нико — какой то пугливый шизоид. Он заблокировал меня в теме. Не понятно — что он доказывает и кому. Мне кажется он сам с собой в основном разговаривает — Канатчикова дача по Высотскому. quoted2
> > Слабенький очень как оппонент, вот и заблокировал. Это откуда-то из глубинки. Денег на развлечения нет. Времени свободного много. Вот и идут на форум компроментировать своей необразованностью страну. Я бы на месте российского правительства им денег на кино выделяла. Всё меньше вреда для России. А им занятие. Хотя, пропьют ведь. > Нравится: Redhead quoted1
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот ак и вся ваша гру. несчастная >>> боится оппоненов quoted3
>>никто и никого не боится — где ты оппонентов увидала, которые с фактами доказывают вину какого-то ГРУ (такого ведомства давно уже нет и в помине в РФ) — один срачь, словоблудие и западная пропаганда… quoted2
>я пряма за серцэ схватилась > слышь.чудище. > а где мои. совсем невинные. но обличительные посты. ась? > боишься меня? > Правильно делаешь
Ruder (Ruder), будь уж откровенно честен сам перед собою, раз ты другим делаешь замечания, то хотелось бы от тебя их увидеть в сторону своих девиц, которые переходят на личности и нарушают этим самым правила форума, о чем ты мне писал — но почему-то ты молчишь в их сторону, как «в рот воды набрал»…
Зы...всё, на этом тему про переходы на личности закрыли и пока я не увижу, что ты ВСЕМ делаешь по этому поводу замечания, «законник», мне можешь больше об этом не писать - если есть желание, то с этого момента строго по заявленной теме...
Алексей Белозерский. Шоу должно продолжаться Специалист по безопасности Алексей Белозерский рассказывает о жизненном пути Сергея Скрипаля. С какими структуруми он взаимодействовал в Мадриде и на Мальте. Почему дело Скрипалей продолжают раскручивать, выдвигая всё более абсурдные версии.
>>>>> Сфабрикованных материалов у спецслужб НАТО хватает лишь на клоунаду такого низкого пошиба, но у этой истории есть ещё одна сторона. Российское военное руководство с необъяснимой терпимостью относится к извержениям нечистот в адрес российского военного ведомства. Цель этого извержения очевидна, а отсутствие решительной реакции непонятно. Саркастических комментариев представителей МИД или МО РФ здесь явно не хватает. Ведь наши заклятые партнёры ведут себя разнузданно. >>>>> >>>>> Может быть, пришла пора дать ответ? В России работают открытые (в военных атташатах) и прикрытые (в посольствах и других представительствах) военные разведчики стран НАТО. Они постоянно и усердно занимаются шпионажем. Вербуют агентов, совершают разведывательные поездки в районы расположения секретных объектов и так далее. >>>
>>>>> >>>>> Зачастую они работают до смешного топорно, и этот компрометирующий материал фиксируется спецслужбами. У Москвы есть все основания выслать десяток-другой военных разведчиков НАТО с соответствующим информационным сопровождением. Вдруг это слегка охладит агрессивный нахрап натовцев, ведь речь пойдёт о сокращении оперативных возможностей их резидентур в России? >>>>> quoted3
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> Сфабрикованных материалов у спецслужб НАТО хватает лишь на клоунаду такого низкого пошиба, но у этой истории есть ещё одна сторона. Российское военное руководство с необъяснимой терпимостью относится к извержениям нечистот в адрес российского военного ведомства. Цель этого извержения очевидна, а отсутствие решительной реакции непонятно. Саркастических комментариев представителей МИД или МО РФ здесь явно не хватает. Ведь наши заклятые партнёры ведут себя разнузданно. >>>>>> >>>>>> Может быть, пришла пора дать ответ? В России работают открытые (в военных атташатах) и прикрытые (в посольствах и других представительствах) военные разведчики стран НАТО. Они постоянно и усердно занимаются шпионажем. Вербуют агентов, совершают разведывательные поездки в районы расположения секретных объектов и так далее. >>>>
>>>>>> >>>>>> Зачастую они работают до смешного топорно, и этот компрометирующий материал фиксируется спецслужбами. У Москвы есть все основания выслать десяток-другой военных разведчиков НАТО с соответствующим информационным сопровождением. Вдруг это слегка охладит агрессивный нахрап натовцев, ведь речь пойдёт о сокращении оперативных возможностей их резидентур в России? >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Ну, а если не охладит, жалеть не о чем. Хорошего-то от них всё равно не дождёмся. >>>>>> >>>>>> Дмитрий Седов, политолог, публицист >>>>> Есть хорошая поговорка:" Сперва ты работаешь на репутацию, потом она работает на тебя."
>>>>> Так что не надо на зеркало пенять. >>>> так никто и не пеняет, а предлагает им самим в зеркало посмотреться…
>>> В 28 лет учить стариков? Если бы еще что-то за спиной было, а то 2% Мира… quoted3
>>да хоть в один год, разве это имеет значение?… >> >> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть же поговорка «Яйца курицу не учат» quoted3
>>есть еще поговорка, что «Яйцо было раньше курицы»… quoted2
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>>> Сфабрикованных материалов у спецслужб НАТО хватает лишь на клоунаду такого низкого пошиба, но у этой истории есть ещё одна сторона. Российское военное руководство с необъяснимой терпимостью относится к извержениям нечистот в адрес российского военного ведомства. Цель этого извержения очевидна, а отсутствие решительной реакции непонятно. Саркастических комментариев представителей МИД или МО РФ здесь явно не хватает. Ведь наши заклятые партнёры ведут себя разнузданно. >>>>>>> >>>>>>> Может быть, пришла пора дать ответ? В России работают открытые (в военных атташатах) и прикрытые (в посольствах и других представительствах) военные разведчики стран НАТО. Они постоянно и усердно занимаются шпионажем. Вербуют агентов, совершают разведывательные поездки в районы расположения секретных объектов и так далее. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Зачастую они работают до смешного топорно, и этот компрометирующий материал фиксируется спецслужбами. У Москвы есть все основания выслать десяток-другой военных разведчиков НАТО с соответствующим информационным сопровождением. Вдруг это слегка охладит агрессивный нахрап натовцев, ведь речь пойдёт о сокращении оперативных возможностей их резидентур в России? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Ну, а если не охладит, жалеть не о чем. Хорошего-то от них всё равно не дождёмся. >>>>>>> >>>>>>> Дмитрий Седов, политолог, публицист >>>>>> Есть хорошая поговорка:" Сперва ты работаешь на репутацию, потом она работает на тебя." >>>>>> Так что не надо на зеркало пенять. >>>>> так никто и не пеняет, а предлагает им самим в зеркало посмотреться… >>>> В 28 лет учить стариков? Если бы еще что-то за спиной было, а то 2% Мира… >>> да хоть в один год, разве это имеет значение?… >>>
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть же поговорка «Яйца курицу не учат» >>> есть еще поговорка, что «Яйцо было раньше курицы»… quoted3
>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Есть же поговорка «Яйца курицу не учат» >>>> есть еще поговорка, что «Яйцо было раньше курицы»… >>> Это уже философская тема))) quoted3
>>ну не я же её начинал эту тему про «Яйцо и курицу», а вы… quoted2
>Поговорки это не философия, это жизненный опыт. quoted1
согласен, что поговорки это жизненный опыт, но даже вам неизвестно, что было раньше — яйцо или курица и тогда зачем вы свою поговорку привели?…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А первичность яйца или курицы это философия. И это было от Вас)) quoted1
«яйцами и курицами» вы начали общаться — не надо мне первенство приписывать…
вы сначала сами определитесь, что было раньше, яйцо или курица, а затем свои поговорки применяйте, потому как если раньше было яйцо, то ваша поговорка «Яйца курицу не учат» теряет свой смысл, который вы хотели ей придать...
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все это разговоры. Ну может дадут Правительству прижать явных политически приближенных к Путину — типо Абрамовича или Дерипаски — да и с ними как-то договорится скорее всего попытаются quoted3
>>Мне всё равно. Даже если бы забрали. нам было бы лучше. Другие не побегут… >> Всё когда-то бывает в первый раз. я о конфискации… >> Абрамович близок к Ельцину и его семье. Он, в моём понимании вывез деньги для семьи Ельцина. А Ельцин -- герой Европейского труда, святой для Европы, разваливавший Россию весь период правления…. quoted2
>
>> И получил легализацию капиталов и продали ему клуб…
>> А Дерипаска муж дочки Ельцина кажется… Путин тут не при чём. Ему этих гавриков -- оболтусов в наследство оставили. >> ПС. Вообще-то все сбежавшие к вам это почти все Ельцинские воришки… quoted2
> > Да мы по настоящему не знаем — кто там к кому близок, но здесь Магна Карта — уважение к собственности. Англия была мировым банком веками, организовала банковскую систему в Америке, Китае, Индии, Сингапуре и т. д. Если все вокруг подрят отнимать по политическим мотивам, то Англия просто потеряет от этого. Англия сейчас после Брекзита будет «Швейцария на стеройдах», т к предполагается еще больше уменьшить всякие налоги по вкладам и т. д. quoted1
> т к в Лондоне идет clearing всех валют резервных -$,£ ,¥, Hong Kong dollar, etc. — в ЕС будет только Евро quoted1
Неправда, clearing работает во всех странах где есть международная платёжная система.
> Прибыль делается на вольюме трансакций разных валют, в ЕС этого нет. quoted1
Ротшильды всегда были менялами. Но есть и другие варианты.
> Нет, не перестанет. По двум простым причинам: > Первая — опыт и истэблишмент банковский, никто не двигается никуда. Даже больше скажу — Амеровский Wells Fargo открыл здесь свое основное headquarters — в Сити чтобы поддержать нас с Брекзитом. quoted1
Роль банков может сильно изменится. Я бы не был столь уверен на вашем месте.
А Вас почему это интересует? Имеете личное отношение к ГРУ /СВР?
Если Вы не сотрудник, а просто юзер -- вам не положено об этом деле знать ничего больше, чем может быть известно любому из нас на форуме.
Вы завели десяток тем об этом деле, представляя форуму "туристов", и надсадно проталкиваете свою версию, хотя по названной уже причине не должны этого делать - ведь Вы никто в ГРУ /СВР .
А какой статус у ГРУ / СВР в Западном, точнее, гражданском обществе?
— Все их агенты соответственно шпионы.
Прикажете встречать их сыром и шампанским?
Может хотите на Западе ваши методы протолкнуть? — Мол, наши спецы между собой договорятся?
Так НКВД с Гестапо договаривалось.
Короче, в любом случае, в делах о шпионаже лучше всего помогает публичность.
А не так как в Керчи, мол, у нас есть Рембо тоже, 18 лет…
>> провокации против ГРУ? > А Вас почему это интересует? quoted1
потому что сегодня наблюдаю реакцию мирового сообщества на убийство саудовского оппозиционного журналиста в чужой стране, с его расчленением и сразу вспоминаю про такую же реакцию на отравление в ресторане плохой едой Скрипалей, которые оба остались живы, после промывания в больнице у них желудков — вот поэтому и интересует…
Зы...я тебе еще много могу написать почему меня это интересует, но хочу услышать от тебя ответ - почему мировое сообщество молчит, не выдворяет саудовских дипломатов из своих стран, не вводят против Эр-Риада санкций?... если тебе нравится этот смайлик, то все для тебя...
A какое тебе дело до саудовского журналиста? — он твой дядя или родственник шефа ГРУ / СВР, к которому ты имеешь отношение?
Причем тут скрипали?
Что, любой бздык должен иметь отношение к скрипалям по аналогии?
Разведка НАТО уличила разведчиков/шпионов России в преступлении на своей территории своими методами и по своим каналам. Каким образом СМИ России могут влиять на это? — Кричать: «Держи вора?» —
Ты просто смешон! — Смешнее только сам Путин как посмешище во всем мире.
Все страны Европы согласились, что шпионы прокололись и Россия будет наказана за это преступление новыми санкциями, а также и выходом США из Договора.
Российские СМИ никто не будет слушать и принимать во внимание при этом.
> Разведка НАТО уличила разведчиков/шпионов России в преступлении на своей территории своими методами и по своим каналам. Каким образом СМИ России могут влиять на это? — Кричать: «Держи вора?» — quoted1
разведка НАТО ничего не уличила и самое свежее тому подтверждение это:
Британия не нашла доказательств «российского вмешательства» Правительство Великобритании не нашло подтверждений вмешательства других стран в демократические процессы в стране. Ответ британского кабмина на доклад Комитета по цифровым технологиям, культуре, спорту и СМИ Великобритании под названием «Фейковые новости» опубликован на сайте парламента. Составители доклада заключили, что правительство не нашло доказательств вмешательства третьих стран, включая Россию, в демократические процессы в Британии. https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/c...
а ты, говорящая голова, продолжай думать и вещать своим фейковым телевизором, потому как думать своей головой — это не твое...
> Все страны Европы согласились, что шпионы прокололись и Россия будет наказана за это преступление новыми санкциями, а также и выходом США из Договора. quoted1
все страны Европы в упор не видят, как убили и расчленили саудовского оппозиционного журналиста на территории государства-члена НАТО — к окулистам надо этим всем странам Европы…
> Вы завели десяток тем об этом деле, представляя форуму «туристов», и надсадно проталкиваете свою версию, хотя по названной уже причине не должны этого делать — ведь Вы никто в ГРУ /СВР. quoted1
зачем врать про десяток тем? — хотя продолжай лгать, на большее ты похоже ни на что не способен и ты тоже никто в МИ6, однако же продолжаешь надсадно проталкивать Терезину версию с хайли лайкли, о чем даже в Скотленд-Ярде не знают…