>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Был же золотой стандарт уже в мире. >>>>>>> Отказались от него… >>>>>> Ну как говорится, все новое — это хорошо забытое старое… >>>>> >>> >>>>> Это надо гарантировать обмен свободный рублей на золото. >>>>> В итоге золото уплывет из госрук… >>>>> А если просто курс зафиксировать, то опять же трудности начнутся с нехваткой кредитов для экономики. трудности с обменом валюты иностранной на рубли. черный рынок пойдет опять. >>>> >>>>> >>>>> В Вики статья Золотой стандарт.
>>>>> И так и эдак пытались к золоту привязываться, но в итоге кризисы сплошные… >>>> Если мы этот процесс запустим одни, то такой сценарий очень вероятен….а если мы к этому подойдем планомерно и не одни, а в составе коалиция стран, поддерживающая свою нацвалюту золотом, то это вполне возможно…. >>> назови приблизительно это коалицию. quoted3
>>Россия, Китай, Индия, Иран + страны таможенного союза…. quoted2
>а зачем китаю это? он хочет сделать юань резервной валютой. quoted1
Китай — это тоже стратегический соперник США и для них развитие Чины — это как серпом по яйцам… санкционная удавка будет так же все сильнее их стягивать…. У Китая амбиций не меньше, чем у Америки, они не станут мериться с санкционной политикой, а т.к. это неизбежно, то уход от доллара сам собой напрашивается….
> индии это тоже не надо. им надо инвестиции, а вот иран может быть и хотел, но золота у него не так уж и много. quoted1
А по поводу Индии, ты считаешь, что кроме США на инвестиции никто не способен?….в нашем фольклоре говорят: «была бы курочка, приготовит и дурочка»….уже не для кого не секрет, что инвестиции США максимально настроены на отжим ресурсов по максимому и никаких там равноправных партнерств нет….а если еще и начнут трепыхаться, то обеспечат им какую-нибудь революцию и развал экономики, дабы нужда в инвестициях еще сильнее была.
> у стран таможенного союза золота еще меньше чем у ирана. quoted1
Да ты пока отбрось эту тему — о привязке валюты к золоту….об этом еще слишком рано говорить…
>> 1 трл в трежерис, у китая, это 1/20 всех. то есть всего 5%. >> даже перепродажа их всех ничего не изменит. quoted2
>Для тех стран, которые решили уходить от доллара в рассчетах — это много что меняет….а у кого они останутся в последствии в наибольшем количестве — это вообще может обернуться финансовой катастрофой. quoted1
у тебя немного нелогично. сша для китая один из самых главных торговых партнеров, и его валютные запасы в долларах — это следствие этого товарооборота. товарооборот может немного сократится на фоне торговых войн, но все равно китай не сможет отказаться от долларов. в этой ситуации продажа трежерис на 1 трл выглядит достаточно глупо. трежерис сейчас дают около 3% годовых, то есть китай получает от сша в счет их до 30 млр долларов в год. продажа их же за доллары, даст китаю 1 трл долларов, а может и меньше, учитывая биржу… но 30 млр в год потеряют. а доллары никуда не исчезнут.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> Был же золотой стандарт уже в мире. >>>>>>>> Отказались от него… >>>>>>> Ну как говорится, все новое — это хорошо забытое старое… >>>>>> >>>> >>>>>> Это надо гарантировать обмен свободный рублей на золото. >>>>>> В итоге золото уплывет из госрук… >>>>>> А если просто курс зафиксировать, то опять же трудности начнутся с нехваткой кредитов для экономики. трудности с обменом валюты иностранной на рубли. черный рынок пойдет опять. >>>>> >>>>>> >>>>>> В Вики статья Золотой стандарт. >>>>>> И так и эдак пытались к золоту привязываться, но в итоге кризисы сплошные…
>>>>> Если мы этот процесс запустим одни, то такой сценарий очень вероятен….а если мы к этому подойдем планомерно и не одни, а в составе коалиция стран, поддерживающая свою нацвалюту золотом, то это вполне возможно….
>>>> назови приблизительно это коалицию. >>> Россия, Китай, Индия, Иран + страны таможенного союза…. quoted3
>>а зачем китаю это? он хочет сделать юань резервной валютой. quoted2
>Китай — это тоже стратегический соперник США и для них развитие Чины — это как серпом по яйцам… санкционная удавка будет так же все сильнее их стягивать…. > У Китая амбиций не меньше, чем у Америки, они не станут мериться с санкционной политикой, а т.к. это неизбежно, то уход от доллара сам собой напрашивается….
>> индии это тоже не надо. им надо инвестиции, а вот иран может быть и хотел, но золота у него не так уж и много. quoted2
>А по поводу Индии, ты считаешь, что кроме США на инвестиции никто не способен?….в нашем фольклоре говорят: «была бы курочка, приготовит и дурочка»….уже не для кого не секрет, что инвестиции США максимально настроены на отжим ресурсов по максимому и никаких там равноправных партнерств нет….а если еще и начнут трепыхаться, то обеспечат им какую-нибудь революцию и развал экономики, дабы нужда в инвестициях еще сильнее была.
>> у стран таможенного союза золота еще меньше чем у ирана. quoted2
>Да ты пока отбрось эту тему — о привязке валюты к золоту….об этом еще слишком рано говорить… quoted1
>Ну вот — с тех пор доллар еще больше укрепился, а мечтатели все плетут конспирологические теории. quoted1
Я не знаю кто такие мечтатели, но смена однополярного мира на многополярный стала проявляться только последние 3−5 лет, а сделки между странами в нацвалютах уже реально стали происходить в этом году, что еще 3 года назад было невозможно….
> Вместо мечт о крахе доллара — занимались бы своей экономикой — глядишь и рубль бы укрепился — как и юань. quoted1
А мы ей и занимаемся, только есть такие англосаксы, которые этого очень боятся и с помощю санкций пытается по максимому остановить этот процесс
> Это вообще перл — настолько завидовать американцам чтоб мечтать о китайской гегемонии. Если б она и была бы возможна — для вас она была бы в разы хуже англосаксонской. Китайцы просто взяли бы то что у вас плохо лежит даже не задумываясь и выкинули бы вас на помойку — улыбаясь при этом. quoted1
Мы как раз вам наоборот — «не завидуем» А Китай для нас стратегический партнер и союзник уже не первый век….у нас равноправные и доверительные отношения….мы никогда не боялись Китая, как и они нас… Это примерно как отношения между Британией и США….у нас взаимный интерес в развитии….
> у тебя немного нелогично. сша для китая один из самых главных торговых партнеров quoted1
Есть торговое партнерство, а есть стратегическое….и это совершенно разные вещи…… Как только одна страна получает стратегическое превосходство, она тут же его начинает использует для торгового превосходства…. Так что ты эти понятия не смешивай… а учитывая, сколько США пропагандировало глобализм и чем он обернулся для слабых стран, ни для кого уже не секрет, чем впоследствии обернется стратегическое превосходство для стран (как вы любите называть) — изгоев……особенно если они владеют энергоресурсами...
> А по поводу Индии, ты считаешь, что кроме США на инвестиции никто не способен?….в нашем фольклоре говорят: «была бы курочка, приготовит и дурочка»….уже не для кого не секрет, что инвестиции США максимально настроены на отжим ресурсов по максимому и никаких там равноправных партнерств нет….а если еще и начнут трепыхаться, то обеспечат им какую-нибудь революцию и развал экономики, дабы нужда в инвестициях еще сильнее была.quoted1
>> у тебя немного нелогично. сша для китая один из самых главных торговых партнеров quoted2
>Есть торговое партнерство, а есть стратегическое….и это совершенно разные вещи…… > Как только одна страна получает стратегическое превосходство, она тут же его начинает использует для торгового превосходства…. > Так что ты эти понятия не смешивай… а учитывая, сколько США пропагандировало глобализм и чем он обернулся для слабых стран, ни для кого уже не секрет, чем впоследствии обернется стратегическое превосходство для стран (как вы любите называть) — изгоев…… quoted1
глобализм сделал из китая и индии то, чем они являются сейчас. ну, а страны изгои, это скорей к политике.
> Да кто угодно….я же писал уже выше… > > partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по поводу Индии, ты считаешь, что кроме США на инвестиции никто не способен?….в нашем фольклоре говорят: «была бы курочка, приготовит и дурочка»….уже не для кого не секрет, что инвестиции США максимально настроены на отжим ресурсов по максимому и никаких там равноправных партнерств нет….а если еще и начнут трепыхаться, то обеспечат им какую-нибудь революцию и развал экономики, дабы нужда в инвестициях еще сильнее была. quoted2
теоритически да… а на практике нет… для инвестиций надо не только деньги, но и технологии и т. д… россия не сможет заменить сша, однозначно, а для китая индия — противник. еще есть ес, но он в паре с сша скорей, как и япония.
> глобализм сделал из китая и индии то, чем они являются сейчас. ну, а страны изгои, это скорей к политике. quoted1
Вот тут ты сильно ошибаешься….Китай и Индия — это половина человечества на земле, а главный ресурс в этом мире — это как раз люди…. А страны — изгои это те, кто не хотят подчиняться мировому господству и ведут самостоятельную политику…
…- Дамы и господа! Вам выпала великая честь наблюдать воочию крах долларовой системы. События на протяжении нескольких лет останется у вас в памяти на всю оставшуюся жизнь. И вы можете извлечь свою выгоду при написании своих впечатлений в мемуарах. Естественно, если её не прервёт ядерная авантюра США мирового масштаба.
> теоритически да… а на практике нет… для инвестиций надо не только деньги, но и технологии и т. д… россия не сможет заменить сша, однозначно, а для китая индия — противник. еще есть ес, но он в паре с сша скорей, как и япония. quoted1
Технологии, если в отношении айфонов и шмоток — это дело наживное, а во-вторых — это первоначально относится к военной индустрии, там где вы ими делиться уж точно не намеряны….
> Я не знаю кто такие мечтатели, но смена однополярного мира на многополярный стала проявляться только последние 3−5 лет quoted1
В последние 3 или 5 лет — только в вашей тупой пропаганде. Многополярный мир итак есть и был, и есть и развивается. Есть развитые страны, есть развивающиеся, есть отстающие. Так всегда было и будет. Вам внушают просто что мир однополярен — пропаганда ваша — накручивают против Америки, англосаксов, хотя постмотрите кто накручивает то
Просто у России совершенно другая доля в экономике мировой быть должна, но ее нет. Из-за тухлой системы коррумпированной и зомбированного запуганного населения, боготворящее сильную власть — чтобы она не делала, а не свою страну и своих людей, то есть себя как народа. Как в Африке — вроде и климат есть и газ не нужен, и нефть и алмазы и моря и территория — а живут как нищие. Сами африканцы вам скажут — что при английском колонизаторстве там было лучше, т к люди просто бизнесс без коррупции могли вести — через английских представителей. А сейчас там одни царьки которые грабят народ и все ввели в разруху и междоусобные войны.
Каждому здравомыслящему человеку такие совпадения, как
а) прогрессирующее падение доллара ко всем мировым валютам б) высокая долларовая инфляция на мировом рынке, которая выражается в удорожании основных биржевых товаров в) намерение МВФ и Всемирного Банка продать 400 тонн золота
>> теоритически да… а на практике нет… для инвестиций надо не только деньги, но и технологии и т. д… россия не сможет заменить сша, однозначно, а для китая индия — противник. еще есть ес, но он в паре с сша скорей, как и япония. quoted2
>Технологии, если в отношении айфонов и шмоток — это дело наживное, а во-вторых — это первоначально относится к военной индустрии, там где вы ими делиться уж точно не намеряны…. quoted1
если б только шмоток, как ты думаешь китайцы свои смартфоны сами с нуля изобрели? а изготавливают их по технологиям которые сами же и придумали?