> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они по идее всегда были и их никто не запрещал. Дело то все в удобстве, а не в каких то хотелках. Надо не забывать, что вся торговля у нас частная и как предприниматель решит, так и будет.
>То что касается политики, неудобства — это небольшой дискомфорт ради достижения политических целей… > А что касается предпринимателей — для них разрабатывается пакет преференций, чтобы мотивировать их на эти действия… а что касается энергоресурсов — тут государство сами с усами
>> Если вы хотите доказать живучесть идеи расчетов только национальной валютой, то вам надо доказать хотя бы, что китайцам нужны наши рублики, ну и заодно, что мы заинтересованы в расчетах с нами нашими рубликами.
>Китайцы так же как и мы недовольны экономическими санкциями и они уже давно выросли амбициями до того, чтобы быть независимыми в мировой стратегической и финансовой политике…
Честно говоря, я не в курсе, какие именно санкции касаются долларов. На счет недовольства, так какая страна не хочет сделать свою валюту мировой?. Но я от вас так и не нашел ответа, зачем оно нам нужно, в чем выигрыш конкретно, а не на общих ругательствах. Об этом толком даже Путин не сказал. И в чем конкретно у нас сегодня эта самая зависимость?
21:09 09.10.2018
partac.
К созданию оружия наука имеет прямое отношение. Да и боевой дух, и вера в победу внедряется в том числе и при помощи культуры. Так что делая заказы Пентагон и науку стимулирует, и Голливуду не даст умереть с голоду.
И про многополярность.
Когда идёт речь о многополярности, то почему-то те, кому она нравится на уровне планеты, не нравится на уровне своей страны. Если некий царь хочет сделать многополярный мир, так пусть продемонстрирует его на примере своей страны.
Пусть выстроит власть из несколько царей, чтобы был не только он один, но и другие цари, пусть внедрит многопартийность, парламентаризм и референдумы. А когда царь, в государстве которого кроме него ни у кого нету права голоса, нет выборов, независимых депутатов и других приколов, трёт о многополярности, то это выглядит как двуличие.
Америка не идеальна, но лично я считаю, что если от полицейщины не избавиться, пусть уж лучше США будет на должности мирового жандарма, потому-что по сравнению с другими, США — добрый полицейский.
22:09 09.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> США — добрый полицейский
…- Каждый волен выбирать себе господина.
22:36 09.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так был же и двухполярный мир, во время холодной войны. и че войн не было, жертв? были и не меньше…
>>Гораздо меньше….ну просто вообще земля и небо по сравнению с тем беспределом, что твориться сейчас…
>да, ну…. > тебе так кажется…
У нас когда кажется креститься принято….больше миллиона жертв за последние 5 лет и не меньше беженцев….назови военные конфликты при двуполярном мире с такими последствиями…
22:39 09.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> И в чем конкретно у нас сегодня эта самая зависимость?
В том, что сами подогреваем банковскую систему, которая работает на то, чтобы с помощью санкций принести нам экономические потери и не дать развиваться…. С уходом доллара уйдет гегемония США в финансовом секторе.
22:40 09.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Америка не идеальна, но лично я считаю, что если от полицейщины не избавиться, пусть уж лучше США будет на должности мирового жандарма, потому-что по сравнению с другими, США — добрый полицейский.
Здрастье. С этим бы никто не спорил, не будь этот полицейский разбойником, который всюду отстаивает только свои интересы, а на остальных наплевать откровенно, и об этом сам говорит всегда.
Пока не видно нигде «хорошего полицейского». Отчасти был СССР, но был слаб все же.
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так был же и двухполярный мир, во время холодной войны. и че войн не было, жертв? были и не меньше… >>> Гораздо меньше….ну просто вообще земля и небо по сравнению с тем беспределом, что твориться сейчас…
>>да, ну…. >> тебе так кажется…
>У нас когда кажется креститься принято….больше миллиона жертв за последние 5 лет и не меньше беженцев….назови военные конфликты при двуполярном мире с такими последствиями…
Война имела тяжелейшие последствия для обеих сторон конфликта. С их учётом победу в войне не одержала ни одна из сторон[305]. В ходе конфликта погибло приблизительно 180 000 иракских солдат и 500 000 иранских[16], а также не менее 20 000 мирных жителей[14][16]. Ранения получили около 1,5 миллиона человек с обеих сторон. В общей сложности Ирак и Иран потеряли до 1,3 процента своего населения. Стороны также понесли значительные материальные потери[13]: 4600 танков (2500 у Ирака и 2100 у Ирана), 1650 артиллерийских орудий, 485 самолётов (305 у Ирака и 180 у Ирана), 30 военных кораблей. Огромный ущерб[К 7] был нанесён экономике двух стран[306]: Ирак в общей сложности потерял 342 миллиарда долларов[К 8] и на 110 млрд увеличил свой внешний долг[307]. Иран потерял порядка 645 миллиарда долларов[К 9][308]. СССР, Франция и Китай были крупнейшими поставщиками вооружения Ираку[309]. Иран закупал оружие у Китая, Северной Кореи, Ливии и Израиля, СССР и многих европейских стран[6]. В рамках скандала «Иран-контрас» в Иран поставлялись и американские вооружения[
война во вьетнаме, война в корее, постоянные войны в африке, социалистические революции в разных странах, назови их цветными. в одной камбодже погибло около 1 млн человек.
22:41 09.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в чем конкретно у нас сегодня эта самая зависимость?
>В том, что сами подогреваем банковскую систему, которая работает на то, чтобы с помощью санкций принести нам экономические потери и не дать развиваться…. > С уходом доллара уйдет гегемония США в финансовом секторе.
куда же он уйдет, вот сегодня читал в новостях, что в мире снова нехватка ликвидности доллара. это потому, что сейчас инвестиции уходят в доллар с развивающихся рынков.
22:42 09.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Пусть выстроит власть из несколько царей, чтобы был не только он один, но и другие цари, пусть внедрит многопартийность, парламентаризм и референдумы. А когда царь, в государстве которого кроме него ни у кого нету права голоса, нет выборов, независимых депутатов и других приколов, трёт о многополярности, то это выглядит как двуличие.
Каких несколько царей? У нас один президент и многопартийная политическая система….или ты за развал России?…я че то тебя совсем не пойму…. Не надо все мешать в одну кучу, здесь речь идет о мировой политике и макроэкономике, а ты все пытаешься свести на внутреннюю политику России… для этого полно других тем….
22:42 09.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> В том, что сами подогреваем банковскую систему, которая работает на то, чтобы с помощью санкций принести нам экономические потери и не дать развиваться…. > С уходом доллара уйдет гегемония США в финансовом секторе.
Опять ты свое. Не понял разве, что экономика России совсем не самодостаточна, что это не СССР, что встроена намертво в мировую экономику и не проживет без нее? И что для ухода от всего этого необходима страшная ломка, длительные годы труда, нужды и даже репрессий?
Я — за. Но кто это будет делать? Эти наверху, что ли? Потому «уход от доллара» (основы мировой системы) — просто очередная фуфловая компания режима путинского. Чтобы «что-то делать как бэ». Отчитаться.
22:43 09.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> США — добрый полицейский.
Гы гы
22:49 09.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> А хозяева кто? Можно пофамильно?
Открой журнал Форбс…
22:49 09.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И что для ухода от всего этого необходима страшная ломка, длительные годы труда, нужды и даже репрессий?
А никто не собирается резко что-то ломать… разговор о том, что это будет планомерно, без ущерба для себя Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я — за. Но кто это будет делать? Эти наверху, что ли?
А внизу должны?….это не наверху и внизу, на это решились уже несколько стран и видимо их что-то к этому сподвигло…
22:50 09.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хозяева кто? Можно пофамильно?
>Открой журнал Форбс… >
ну так они в России живут….а кто живет на Западе?…фамилии назови…
22:50 09.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> А внизу должны?….это не наверху и внизу, на это решились уже несколько стран и видимо их что-то к этому сподвигло…
Хотеть-то многие хотели. А какие результаты? Сначала надо внутри порядок навести, в стране, хотя бы элементарный, а не оставлять такой хаос во всем (тебе примеры?). Только потом решаться на шаги внешние.
