Ну ежу же понятно — что Германии ЕС был наиболее выгоден. И что произошло с маркой — она была де вальюд — немного обесцененна по сравнению с другими валютами при вхождении в Евро, при этом такие валюты как драхма (Греция) и Лира (Италия) — были перецененны, поэтому экспорт Германских товаров внутри ЕС практически монополизировал ЕС. Страны Средиземноморья были вогнанны в бедность. При этом ЕС — по велению Германии — протекционистский блок — сделки с США нет, сделка с Канадой заняла 10 лет на подписание, сделку торговую с Британией вы вообще отрицаете на данный момент, т к боитесь Британию отпускать, много денег платит в бюджет. Единственное где США приняли участие -это в секьюрити арранджментс, но даже без вашего ЕС — все эти страны итак бы были в НАТО.
Net contribution (or spend) by Country
Donor countries — billion Euros: Страны доноры Germany + € 14.31 bn UK +€ 11.52 bn France +€ 5.52 bn Netherlands +€ 3.70 bn Italy +€ 2.6 bn Sweden +€ 2.2bn Belgium +€ 1.39bn Luxembourg +€ 0.94bn Austria +€ 0.85bn Denmark +€ 0.79bn Finland +€ 0.49bn Cypress +€ 0.02bn Countries where the EU money is spent Страны которые датируются из бюджета ЕС и наскол ько
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да не какие не США его организовали, а вы.
>>Кто, вы? >> Восточная Германия?
> > Ну ежу же понятно — что Германии ЕС был наиболее выгоден. И что произошло с маркой — она была де вальюд — немного обесцененна по сравнению с другими валютами при вхождении в Евро, при этом такие валюты как драхма (Греция) и Лира (Италия) — были перецененны, поэтому экспорт Германских товаров внутри ЕС практически монополизировал ЕС. Страны Средиземноморья были вогнанны в бедность. При этом ЕС — по велению Германии — протекционистский блок — сделки с США нет, сделка с Канадой заняла 10 лет на подписание, сделку торговую с Британией вы вообще отрицаете на данный момент, т к боитесь Британию отпускать, много денег платит в бюджет. Единственное где США приняли участие -это в секьюрити арранджментс, но даже без вашего ЕС — все эти страны итак бы были в НАТО. > > Net contribution (or spend) by Country > > Donor countries — billion Euros: > Страны доноры > Germany + € 14.31 bn > UK +€ 11.52 bn > France +€ 5.52 bn > Netherlands +€ 3.70 bn > Italy +€ 2.6 bn > Sweden +€ 2.2bn > Belgium +€ 1.39bn > Luxembourg +€ 0.94bn > Austria +€ 0.85bn > Denmark +€ 0.79bn > Finland +€ 0.49bn > Cypress +€ 0.02bn > > Countries where the EU money is spent > Страны которые датируются из бюджета ЕС и наскол ько > > Poland -€ 9.48bn > Czech Republic -€ 5.7bn > Romania -€ 5.16bn > Greece -€ 4.93bn > Hungary -€ 4.64bn > Spain -€ 4.53bn > Slovakia -€ 3.1bn > Bulgaria -€ 2.28bn > Portugal -€ 0.98bn > Latvia -€ 0.76bn > Slovenia -€ 0.58bn > Lithuania -€ 0.54bn > Ireland -€ 0.35bn > Malta -€ 0.32bn > Estonia -€ 0.24bn
Не надо ля-ля, Немцы при переходе на Евро в два раза меньшую покупательную способность приобрели! Вру конечно,но на 20%,подвинулись,точно!
14:38 06.10.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Не надо ля-ля, Немцы при переходе на Евро в два раза меньшую покупательную способность приобрели! >
А зачем вошли тогда в Евро? И не ваша ли была это идея? Мы вот не вошли. Тэтчер хотела войти в Евро 3 Дойч Марки к стерлингу, не получилось — Банк Англии был побит, Сорос заработал много денег на этом, стерлинг вышвырнули тогда из ERM (Exchange Rate Mechanism). Потом здесь был кризис несколько лет. Но сейчас с высоты времени — это лучшее что могло бы случится. Если б мы были бы в Евро — выйти из вашего EUSSR было бы гораздо труднее.
14:52 06.10.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо ля-ля, Немцы при переходе на Евро в два раза меньшую покупательную способность приобрели! >>
>А зачем вошли тогда в Евро? И не ваша ли была это идея? Мы вот не вошли. Тэтчер хотела войти в Евро 3 Дойч Марки к стерлингу, не получилось — Банк Англии был побит, Сорос заработал много денег на этом, стерлинг вышвырнули тогда из ERM (Exchange Rate Mechanism). Потом здесь был кризис несколько лет. Но сейчас с высоты времени — это лучшее что могло бы случится. Если б мы были бы в Евро — выйти из вашего EUSSR было бы гораздо труднее.
Глобализацию, кто придумал и воплотил? И Атлантический Союз?
15:03 06.10.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо ля-ля, Немцы при переходе на Евро в два раза меньшую покупательную способность приобрели! >>>
>>А зачем вошли тогда в Евро? И не ваша ли была это идея? Мы вот не вошли. Тэтчер хотела войти в Евро 3 Дойч Марки к стерлингу, не получилось — Банк Англии был побит, Сорос заработал много денег на этом, стерлинг вышвырнули тогда из ERM (Exchange Rate Mechanism). Потом здесь был кризис несколько лет. Но сейчас с высоты времени — это лучшее что могло бы случится. Если б мы были бы в Евро — выйти из вашего EUSSR было бы гораздо труднее.
>Глобализацию, кто придумал и воплотил? > И Атлантический Союз?
Я не знаю, а Вы знаете? Но не нужно все на американцев сваливать. Гитлер был глобализатором тоже в своем роде кстати. Глобализация нам всем нужна и мы все от этого выигрываем, но — попытки ее преждевременно форсировать — приносят обратный результат.
15:07 06.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Да тут никто и не спорит, нехай возвращает
Тут вопрос реальный стоит, Штатам есть, что возвращать!
>>>> Не надо ля-ля, Немцы при переходе на Евро в два раза меньшую покупательную способность приобрели!
>>>>
>>> А зачем вошли тогда в Евро? И не ваша ли была это идея? Мы вот не вошли. Тэтчер хотела войти в Евро 3 Дойч Марки к стерлингу, не получилось — Банк Англии был побит, Сорос заработал много денег на этом, стерлинг вышвырнули тогда из ERM (Exchange Rate Mechanism). Потом здесь был кризис несколько лет. Но сейчас с высоты времени — это лучшее что могло бы случится. Если б мы были бы в Евро — выйти из вашего EUSSR было бы гораздо труднее.
>>Глобализацию, кто придумал и воплотил? >> И Атлантический Союз?
> > Я не знаю, а Вы знаете? Но не нужно все на американцев сваливать. Гитлер был глобализатором тоже в своем роде кстати. Глобализация нам всем нужна и мы все от этого выигрываем, но — попытки ее преждевременно форсировать — приносят обратный результат.
Глобализация, это тупик Цивилизации, это Империя 21 века!
15:12 06.10.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> > Глобализация, это тупик Цивилизации, это Империя 21 века!
Так наоборот — по идее это идеал будущего — единая Земная Федерация…
15:15 06.10.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Штатам есть, что возвращать!
…В то же время некоторые западные журналисты указывают на то, что в своё время США незаконно аннексировали Техас у Мексики. СМИ: США критикуют Россию за Крым, но забывают про независимое государство Техас 18 марта 2014 Источник: — Надо пересмотреть афёру с продажей Российской Аляски.
15:17 06.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Глобализация, это тупик Цивилизации, это Империя 21 века!
> > Так наоборот — по идее это идеал будущего — единая Земная Федерация…
Только в этой федерации обязательно будет элита, которая будет жить за счет притеснения остальных народов…….и если во главе этой элиты встанет тиран с какими-нибудь нацисткими идеями, то уже никто ничего противопоставить этому не сможет….
15:17 06.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так наоборот — по идее это идеал будущего — единая Земная Федерация… >
Ну, в прынцыпе, с единой валютой доллар набитой в банку трёхлитровой под кроватью!
>…В то же время некоторые западные журналисты указывают на то, что в своё время США незаконно аннексировали Техас у Мексики.
> СМИ: США критикуют Россию за Крым, но забывают про независимое государство Техас 18 марта 2014 > Источник: > — Надо пересмотреть афёру с продажей Российской Аляски.
Спонтаннов, четыре километра до Аляски!
15:22 06.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Глобализация, это тупик Цивилизации, это Империя 21 века!
>> >> Так наоборот — по идее это идеал будущего — единая Земная Федерация…
>Только в этой федерации обязательно будет элита, которая будет жить за счет притеснения остальных народов…….и если во главе этой элиты встанет тиран с какими-нибудь нацисткими идеями, то уже никто ничего противопоставить этому не сможет….
Коммунизм единственный выход. Как в книжках — Туманность Андромеды, Магелланово облако…
> СМИ: США критикуют Россию за Крым, но забывают про независимое государство Техас 18 марта 2014
> Источник: > — Надо пересмотреть афёру с продажей Российской Аляски. >
…- Поэтому, уважаемые. У вас работы хватит на настоящем форуме до конца двадцать первого века. Админы пенсию ветеранам не обещают. Но, думаю, что скидки на оказание психологической помощи будут.
