>> Хорош вам тему в срач превращать….не смотря на разногласия в этом вопросе, давайте все-таки будем предельно вежливы
> >
Вы со своим стремлением США видеть как врага — напоминаете поздний Совок. Но тот хоть мог с США тягаться — вы выглядите как пропагандический дурдом со своими темами про крах США и доллара. Похуже того о чем Высоцкий пел, но спел он правильно
Канатчикова дача — потриоты Васи форума:
23:53 04.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас просто накрутили пропагандой. Просто США — более успешная страна, намного более чем вы. А в исторической перспективе да и сейчас — многие чего понаделали. Просто пропагандисты внушают вам что исчадие ада — именно США.
>Да мало кто здесь отрицает, что США более успешная страна….в этом плане у нас никакой пропаганды нет….но как и у любой Империи, у нее снесло крышу, почувствовали исключительность и творят беспредел ради своего политического превосходства……да, и в России был беспредел в свое время, но мы сейчас говорим о настоящем времени, а в настоящем времени США является источником зла, в содружестве с Британией….и если вы этого не замечаете, то вам стоит хорошенько задуматься где пропаганды больше….
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не сомневайся, мы эти шансы используем….а Китай всегда для нас останется стратегическим партнером
>>Каким партнером? Основной торговый оборот у Китая — с США, с вами — мизер.
>Я уже выше писал, что не надо путать торговое и стратегическое партнерство….это абсолютно две разные вещи… и как только у кого-то появляется политическое превосходство, он пытается его превратить в превосходство торговое……
а торговое превосходство не пытаются превратить в политическое? да и стратегическое партнерство намечающеся сейчас между рф и китаем, это скорей из-за разногласий обеих этих стран с сша. это скорей торговля в политике.
23:53 04.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- В конце концов, или концы на конец — все соучастники настоящей темы, а также и соучастники других тем на настоящем форуме. Заложники обстоятельств от них независящих. А мировой кризис коснётся каждого форумчанина и других человеков в мире.
Это бесспорно….и вопрос только в том, чтобы по максимому избежать потерь… но они неизбежны, но того стоят…. И никто, конечно, сейчас резко, с бухты барахты от доллара отказываться не станет….процесс этот будет планомерный, но общая тенденция на этот курс уже сложилась…
23:55 04.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …- В конце концов, или концы на конец — все соучастники настоящей темы, а также и соучастники других тем на настоящем форуме. Заложники обстоятельств от них независящих. А мировой кризис коснётся каждого форумчанина и других человеков в мире.
>Это бесспорно….и вопрос только в том, чтобы по максимому избежать потерь… но они неизбежны, но того стоят…. > И никто, конечно, сейчас резко, с бухты барахты от доллара отказываться не станет….процесс этот будет планомерный, но общая тенденция на этот курс уже сложилась…
это не тенденция — это скорей желание ряда стран, которые хотят уйти от санкций сша. тем странам, коим эти санкции не мешают жить, а их большинство подобное не надо.
23:56 04.10.2018
…- Дамы и господа. Предлагаю создать фонд «Помощи форумчанам пострадавшие от мирового кризиса». Предлагаю председателем фонда и его казначеем назначить меня. Вы меня знаете, а я знаю вас. Сегодня напишу устав фонда и подпишу у администрации настоящего форума. Завтра в 15:25 первое заседание. Не забудьте захватить с собой пару сотен купюр имеющие хождение в вашей стране пребывания.
23:56 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а торговое превосходство не пытаются превратить в политическое? да и стратегическое партнерство намечающеся сейчас между рф и китаем, это скорей из-за разногласий обеих этих стран с сша. это скорей торговля в политике.
Ну можно как угодно называть и перетусовывать, но то что США хотят доминировать по всем вопросам, думаю, даже у тебя не вызывает разногласий……а это не может устраивать те страны, которые ведут самостоятельную политику… а таких стран очень много и их в процессе становится все больше….
23:57 04.10.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, можешь так фантазировать, если нравится.
>Я не фантазирую, ты приперлась в тему с постом ко мне- оскорбительным и пахабным, после чего продолжаешь вокруг меня прыгать, хотя послана была неоднократно. Унижаться не надоело тебе?
Так не пиши сама указаний что и кому делать — никто не припрется. Не, не надоело. Мне не надо в интернете быть умной-красивой-богатой-успешной и так далее. У меня это и так есть. Я здесь с другими целями.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорош вам тему в срач превращать….не смотря на разногласия в этом вопросе, давайте все-таки будем предельно вежливы
>> >>
>
> Вы со своим стремлением США видеть как врага — напоминаете поздний Совок. Но тот хоть мог с США тягаться — вы выглядите как пропагандический дурдом со своими темами про крах США и доллара. Похуже того о чем Высоцкий пел, но спел он правильно > > Канатчикова дача — потриоты Васи форума:
>
А ты со своими постами напоминаешь буфетчицу на королевском приеме.
00:00 05.10.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> а мало кто здесь отрицает, что США более успешная страна….в этом плане у нас никакой пропаганды нет….но как и у любой Империи, у нее снесло крышу, почувствовали исключительность и творят беспредел ради своего политического превосходства……да, и в России был беспредел в свое время, но мы сейчас говорим о настоящем времени, а в настоящем времени США является источником зла, в союзничевстве, кстати, с Британией….и если вы этого не замечаете, то вам стоит хорошенько задуматься где пропаганды больше….
Да США сейчас наоборот на себе сейчас концентрируются, как и Британия впрочем — с Брекзитом. Сейчас другие Империи, сейчас они не на завоевании кусков земли прямым путем строятся, не на Крымнашах, а на технологиях и т. д. Гугл и Эппл завоевывают рынки без всяких Крымнашей и т. д. Вы в 19 веке живете, здесь эти этапы давно уже пройденны. Давно. Все в мягкой силе — влияние. И пропаганда у вас тупорылая, на совковое поколение рассчитанная. Но только потому она успех имеет — потому что у вас были 90-е когда была бедность и т. д. Это совпало с демократическими преобразованиями, вот и дурят то поколение, потом все по другому у вас будут говорить и т. д. Вот увидите.
00:02 05.10.2018
…- Странно то, что я не уверен в точной гендерной идентификации, яко бы спорящих девушек. «Поймал» себя на мысли спонтанов.
00:03 05.10.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Сейчас другие Империи
…- Какие?
00:04 05.10.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а мало кто здесь отрицает, что США более успешная страна….в этом плане у нас никакой пропаганды нет….но как и у любой Империи, у нее снесло крышу, почувствовали исключительность и творят беспредел ради своего политического превосходства……да, и в России был беспредел в свое время, но мы сейчас говорим о настоящем времени, а в настоящем времени США является источником зла, в союзничевстве, кстати, с Британией….и если вы этого не замечаете, то вам стоит хорошенько задуматься где пропаганды больше….
>Да США сейчас наоборот на себе сейчас концентрируются, как и Британия впрочем — с Брекзитом. Сейчас другие Империи, сейчас они не на завоевании кусков земли прямым путем строятся, не на Крымнашах, а на технологиях и т. д. Гугл и Эппл завоевывают рынки без всяких Крымнашей и т. д. Вы в 19 веке живете, здесь эти этапы давно уже пройденны. Давно. Все в мягкой силе — влияние. И пропаганда у вас тупорылая, на совковое поколение рассчитанная. Но только потому она успех имеет — потому что у вас были 90-е когда была бедность и т. д. Это совпало с демократическими преобразованиями, вот и дурят то поколение, потом все по другому у вас будут говорить и т. д. Вот увидите.
Войны, развязанные США в 20-м веке:
1901 — ввод войск в Колумбию.
1902 — вторжение в Панаму.
1903 — США направили к Панамскому перешейку военные корабли с тем, чтобы изолировать колумбийские войска.
1903 — ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику и Сирию.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1904 — 1905 — американские войска вмешиваются в Русско-Японскую войну.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1906 — вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения.
1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат «долларовой дипломатии» в Никарагуа.
1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 — Никарагуа. Американские войска вторгаются в порт Блюфилдз и Коринто.
1911 — американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.
1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 — введение войск в Китай.
1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 — вторжение американских войск в Гондурас.
1912 — 1933 — оккупация Никарагуа, постоянная борьба с партизанами. Никарагуа превратилась в колонию монополии «Юнайтед фрут компани» др. американских компаний.
1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914 — 1918 — серия вторжений в Мексику.
1914 — 1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916 — 1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917 — 1918 — участие в 1-й Мировой. Поначалу Америка «соблюдала нейтралитет», т. е. продавала оружие на астрономические суммы, безудержно богатела, вступили в войну аж в 1917 г., т. е. в почти в самом конце; потеряли всего 40000 человек (русские, для примера, — 200000), но после войны сочли себя главным победителем.
1917 — американские магнаты с удовольствием финансировали социалистическую революцию в России,
1918 — 1922 — интервенция в Россию.
1918 — 1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — КОСТА-РИКА. Восстание против режима президента Тиноко. Под давлением США Тиноко ушел с поста президента, однако волнения в стране не прекратились. Высадка войск США для «защиты американских интересов». Избрание президентом Д. Гарсии. В стране восстановлено демократическое правление.
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 — интервенция в Турции.
1922 — 1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924 — 1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927 — 1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1936 — Испания. Введение войск во время гражданской войны.
1937 — единичное военное столкновение с Японией.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск Сомоса приходит ко власти, сместив законное правительство Х. Сакасы. Сомоса стал диктатором, члены его семьи правили страной следующие 40 лет.
1939 — введение войск в Китай.
1950−1953 гг. — война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.
Апрель 1961 г. — попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.
1965−1973 гг. — война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964−1973 гг. — вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
25 октября 1983 г. — июнь 1985 г. — военная операция США «Внезапная ярость» на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
Апрель 1986 г. — после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
Декабрь 1989 г. — военная операция США «Правое дело» в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.
17 января — 28 февраля 1991 г. — военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием «Буря в пустыне».
1991−1995, 1998−1999 гг. — межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия.
17 января 1993 г. — США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
26 июня 1993 г. — США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.
3 сентября 1996 г. — США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
20 августа 1998 г. — удар по «террористическим целям» Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
24 марта 1999 г. Сербия — Операции «Союзническая Сила». Особенно интересен этот исторический обзор в плане того — как вели себя США и Ко в ситуации, когда одна независимая страна пыталась усмирить одну самопровозглашённую республику.
Действительно, мягкая сила
00:05 05.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Странно то, что я не уверен в точной гендерной идентификации, яко бы спорящих девушек. > "Поймал" себя на мысли спонтанов.
Думаешь, я со своим клоном разговариваю? Не, я этим не балуюсь, мне чужих хватает.
00:06 05.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …- В конце концов, или концы на конец — все соучастники настоящей темы, а также и соучастники других тем на настоящем форуме. Заложники обстоятельств от них независящих. А мировой кризис коснётся каждого форумчанина и других человеков в мире.
>>Это бесспорно….и вопрос только в том, чтобы по максимому избежать потерь… но они неизбежны, но того стоят…. >> И никто, конечно, сейчас резко, с бухты барахты от доллара отказываться не станет….процесс этот будет планомерный, но общая тенденция на этот курс уже сложилась…
>это не тенденция — это скорей желание ряда стран, которые хотят уйти от санкций сша. > тем странам, коим эти санкции не мешают жить, а их большинство подобное не надо.
Вот насчет большинства ты сильно заблуждаешься……вы как-то привыкли мерить, что весьмир — это страны НАТО….а ведь в реальности это очень малая толика….и даже этот мир не вечен…….например в Германии мнение общественности очень сильно меняется в сторону самостоятельной политики… и не только в Германии… это со временем приведет к власти других людей…. Этот процесс неизбежен, т. к у любой из наций на первом месте всегда будет стоять национальная гордасть….а любая гегемония рассчитана на подавление национальных интересов других стран…
