> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она закончится рукопашной.
>И не надейтесь. Вспомните СССР, когда без единого выстрела
Тогда Великий обман прокатил… ибо были за железным занавесом, внушили бестолковым, что там на той стороне лучше чем у нас. Что мы плохие, они хорошие. А все люди-братья. Теперь, когда все открылось, прозрели… видим, что на той стороне мурло сатанизма, соответственно знаем что их отец-отец лжи. Вообщем грязно — мусорненько у них там, во всех отношениях. Уши больше не развесим, стали много сильнее соответственно, второй раз не прокатит. Сатанисты должны и будут уничтожены. Древние знали, что в последней битве добро, мы т.е. победит зло, западных сатанистов ))
>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всё что происходит вчера и сегодня — ГДР, Югославия, северная Африка, Ближний Восток, Дальний Восток (Курилы и Северная Корея) — это всё элементы позиционной войны. Рано или позже кто-то вынужден будет дать решающий бой. Вопрос, где и когда он будет? >>>>> На Горе Мегиддо, ессесно (Армагеддон) >>>> По Алексею Хрусталёву и Сергею Третьякову это где-то во Франции.
>>> >>>
>>>
>>Израиль -фейк. Христианство возникло во Франции. >> >> но фильм фигня, лучше читать книги
>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Всё что происходит вчера и сегодня — ГДР, Югославия, северная Африка, Ближний Восток, Дальний Восток (Курилы и Северная Корея) — это всё элементы позиционной войны. Рано или позже кто-то вынужден будет дать решающий бой. Вопрос, где и когда он будет? >>>>>> На Горе Мегиддо, ессесно (Армагеддон) >>>>> По Алексею Хрусталёву и Сергею Третьякову это где-то во Франции.
>>> Израиль -фейк. Христианство возникло во Франции. >>> >>> но фильм фигня, лучше читать книги
>>
>>>
>>> Или Сергея Третьякова —
>>>
>> >> Да вообще еврев никогда не было
> > А Иисус был негром
Афроамериканцем
13:08 03.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Афроамериканцем
…- На Украине поговаривают, что украинцем.
13:11 03.10.2018
Адам и Ева
13:11 03.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Афроамериканцем
>…- На Украине поговаривают, что украинцем.
Значит афроамериканским украинцем.
13:11 03.10.2018
20:05 03.10.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Если вопрос встанет о существовании самой России, то или будет существовать Россия, или будет уничтожено все живое. По моему это очевидно.
Меня отец с младых ногтей учил: «Если поведут на тот свет, забери с собой десяток конвоиров». Если мне в этом мире отказывают на жизнь, то на фига мне этот мир?
08:22 04.10.2018
ШАПКА
«Уничтожим русские ракеты, но не ударом»: ведьма из НАТО намекнула на «спящих» в РФ?
Шапка — головной убор (преимущ. тёплый, мягкий). Шапку снять (выразить своё уважение, преклонение перед кем-чем-нибудь). На воре шапка горит (о провинившемся, который невольно выдаёт сам себя). Шапками закидаем (о шапкозакидательстве). По Сеньке и шапка (о том, кто не заслуживает лучшего)… По шапке дать кому: 1) ударить кого-нибудь; 2) кого-нибудь, а также уволить. По шапке получить: получить нагоняй, выговор. С шапкой (по кругу) пойти: начать собирать с кого-нибудь средства, пожертвования (первоначально после уличного представления собирать со зрителей деньги в шапку). С шапкой по миру пустить (пойти): то же, что по миру пустить (пойти). Тяжела ты, шапка Мономаха: о тяжести власти, ответственности (по названию венца великого князя Владимира Мономаха).
С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.
2 октября Кей Бэйли Хатчисон, постпред США при НАТО, ни много ни мало сказала, что Вашингтон рассматривает возможность уничтожения создаваемых Россией ракет наземного базирования, которые якобы нарушают условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987-го года. Об этом она заявила не где-то в пабе, где мешала водку с пивом и была неадекватной, а на пресс-конференции перед встречей министров обороны стран НАТО в Брюсселе. Среди того, что она наговорила: «Мы будем изучать возможность того, чтобы обезвредить ракету, которая может достичь любую из наших стран в Европе или американскую Аляску. Так что это касается нас всех и Канады тоже, я полагаю. Рассматриваемые США контрмеры включают в себя и уничтожение ракет, которые находятся на стадии разработки».
Проспавшись после минуты славы, постпредше пришлось разъяснять собственные заявления, как водится у американских политиков, в Твиттере: «Я не говорила об упреждающем ударе по России. Моя точка зрения такова. России необходимо вернуться к соблюдению договора о РСМД, или нам придётся противостоять их потенциалу ради защиты интересов США и НАТО». Многие авторы говорят, что Хатчисон дезавуировала свои слова. Но мы не видим, что она дезавуировала. Она всего лишь уточнила, что не будет превентивного ракетного удара. Но какие-то другие варианты уничтожения нашей ракетной мощи, новейших технологий, очевидно, не исключила. Что Хатчисон имела в виду под уничтожением российских ракет? Запуск каких-то диверсионных групп, которые должны взрывать наши ракетные шахты и заводы? Что стояло за этим внешне бредом, но бредом очень опасным? Не имела ли информированная, как ни крути, высокопоставленная «старуха с косой» и какого-то знания о включении «спящих» на наших оборонных предприятиях и пунктах базирования ракет?
Экспертные оценки
Виктор Баранец
Дураковатая обрюзгшая бабушка Хатчисон, говоря об «уничтожении русских ракет», вещала о том, в чём не разбирается. Уже очень давно между США и Россией идёт яростный спор по поводу ракет средней и меньшей дальности. В документе, который Горбачёв и Рейган подписали в 1987 году, у нас с американцами была договорённость, которая касалась запрета разработки ракет средней и меньшей дальности с определёнными периметрами — от 500 км до 5500 км. Но лет 10 назад, когда американцы стали строить в Европе свою «противоракетную оборону», наша разведка вдруг обнаружила, что декларируемые как сугубо оборонительное оружие ракеты, которое американцы размещают в своих эшелонах, лёгким мановением американской руки из оборонительного легко могут превратиться в наступательное оружие. То есть они способны сбивать не только наши ракеты в космосе, в воздухе, а могут бить и по наземным целям. Мы уже тысячу раз, в том числе и устами Путина, Лаврова и Шойгу, говорили: «Кончайте нас дурить, у нас есть точные технические параметры, наша разведка не зря ест чёрный хлеб». Американцы опускают глазки, очень долго говорят, что это не так. Но поскольку на воре загорелась шапка, то американцы перешли в атаку: «А вот русские разрабатывают какую-то ракету, которая летает за пределами тех параметров, которые обусловлены договором об РСМД». Мы говорим: «Тогда дайте нам точные данные, откуда вы взяли эту информацию. У вас есть телеметрия, данные наземной разведки? Если какая-то русская мразь вам продала за доллары эти тактико-технические данные, то вы выложите их, пожалуйста. И мы сядем за зелёное сукно переговоров и будем об этом разговаривать». Нет. Американцы, обвиняя нас в нарушении договора РСМД, просто выигрывают время, модернизируя оружие в своих европейских эшелонах. Отсюда, в общем-то, и спор. Этот спор, к великому сожалению, идёт уже много лет, но американцы упорно не хотят сесть за стол, чтобы посмотреть нашим генералам, специалистам, инженерам, техникам в глаза, выложить свои карты.
Но я бы полукавил, если бы не сказал, что сейчас не только американцы, но уже целая дюжина стран за пределами советско-американского договора о РСМД потихоньку начали мастерить неконвенционные ракеты средней и меньшей дальности. Здесь возникает вопрос. Россия и США, якобы соблюдая этот договор, а на самом деле в эти годы оказывались в очень невыгодном положении, потому что нас этот договор связывал по рукам и ногам. И потому Москва упорно твердила: «Давайте что-то делать». Потому что рядом рождается оружие, которое уже не обращает внимание на наши РСМД. Американцы прекрасно это понимают, когда химичат со своими ракетами ПРО, которые предназначены всё-таки для нападения на Россию.
Но Россия тоже не спала. Здесь можно честно говорить: мы не дремали, мы понимали угрозу из НАТОвской Европы. И, конечно, шевелились и делали вооружения, в том числе и те, о которых говорил Путин 1 марта.
Теперь идём дальше. Я думаю, что заявление грозной бабушки (хотя она в своём блоге и отползла назад), тем не менее, симптоматично для Америки. О чём я говорю? Когда мы заявили о том, что Северный морской путь, по сути, наша привилегия, этот путь пролегает по российской территории, тут же выползла целая горсть американских генералов, адмиралов, которые сказали: «А не фига! Это международный путь и мы не позволим вам, россиянам, его контролировать». Мы, конечно, показали им большую русскую дулю и приставили к их американскому носу. Тем не менее, угрозы прозвучали: «Мы ещё посмотрим, кто владеет Северным морским путём».
Не так давно министр внутренних дел Америки высунулся из своей норы и заявил, что «в случае чего Америка устроит для России морскую блокаду». Вообще, такие заявления у нас в России обычно звучат из дурдома имени Кащенко. Потому что мы прекрасно понимаем, что никакой блокады России не будет, потому что у нас для этого есть определённые средства, которые могут оставить на дне Атлантического или Тихого океана любую американскую посудину, будь то подводная лодка, фрегат или крейсер, если они только попытаются каким-то образом нас блокировать. А тем более запрещать экономические рейсы судоы с лесом, нефтью, газом. Этот американский придурок стал посмешищем даже для американских грудничков — такая. Он заявил, что «мы запретим России таскать газ и нефть на Ближний Восток». Эта тупая американская бестолочь, существо в ранге министра внутренних дел Америки даже не знает, что Ближний Восток является газо- и нефтезаправкой чуть ли не половины мира.
Вернёмся к бабушке из НАТО, обрюзгшей после вчерашнего, видимо — на неё страшно смотреть. У неё на физиономии столько крема, что я бы сапоги свои офицерские месяц чистил. Тем не менее эта зрелая женщина, видимо, где-то в Пентагоновских кабинетах или в Белом доме прослышала, что американцы на всякий случай берут под прицел те российские объекты, где, по их мнению, разрабатывается это оружие, которое якобы нарушает договор о РСМД. Она дальше плетёт, что «мы не дадим поражать территорию США, Европы и Канады». Я бы сказал: «Уважаемая бабушка-Яга, сегодня в мире нет такой точки, куда бы российские ракеты не могли бы достать, для нас этой проблемы давным-давно не существует. А вам, бабушка, надо уже носочки вязать. Потому что надо разбираться в этих делах, находясь при штаб-квартире НАТО, а не нести американскую пургу, выставляя себя ещё одним посмешищем, ещё более жалким, нежели министр внутренних дел США».
Не имела ли эта старуха каких-то секретных сведений о диверсионных группах или возможной активации «спящих» на наших оборонных предприятиях?
Это очень сложный вопрос. Пока, я думаю, наши спецслужбы, наша разведка в силах остановить физическое проникновение каких-то спецназовских групп из США на заводы, где у нас делаются ракеты. Слава Богу, не 1990-е года, когда наша оборонка лежала перед американцами как раздетая девка, и после совета директоров их Буратино и совковой лопатой изымали и покупали даже самые секретные наши. Например, по самолёту Як-141, когда они использовали наш огромнейший испытательный опыт. Хотят его хотят применить к F-35 — слава Богу, безуспешно. Тем не менее озабоченность остаётся. 5-я колонна в России — это такой гигантский вонючий червь, который под видом диссидентсва современного сорта, под видом оппозиции разъедает тело нашей державы, вгрызается в наши самые патриотические опоры. Что, собственно, может привести к тому, что эти опоры рухнут. Я даже скажу, что 5-я колонна составляет сегодня не меньшую опасность для державы, нежели ядерное оружие США или НАТО.
Тысячи подлецов! Они успешно сегодня работают, например, на Урале. Я просто удивляюсь, слушая уже многие призывы, которые звучат у нас с Урала, где скоро уже чуть ли не превратят Урал в американский. Зубами вцепились в нашу русскую хребтовину — по центру взяли. Там вытворяются такие вещи, что у меня остатки волос дыбом становятся. Лекции, семинары, симпозиумы — всё это проводится под американским флагом, под вонючим американским солнцем. И я не понимаю, почему до сих пор в Москве этого не слышат. Нужно высадить десант и очистить регион от американской сволочи, которая проникает в уральские мозги — немедленно.
Тут ещё и другое — люди, относящихся к колонне скрытых предателей. Они могут быть и в погонах, и без, они работают на наших секретных оборонных, конструкторских бюро и заводах. Мы не найдём их легко, потому что они не состоят в каких-то неправительственных организациях. До поры до времени они будут выступать на патриотических собраниях и говорить, что «Россия встала с колен», а в это время передают самые секретные разработки США, готовы идти на прямые диверсии.
Торговля Родиной, Отечеством всегда была очень прибыльным бизнесом для советской и российской мрази. Мы сейчас всё-таки пытаемся закручивать гайки. Вылавливаем эту падаль и в оборонке, и в Роскосмосе, но она, тем не менее, существует. Это факт. И, естественно, государство здесь должно радикальнейшим образом пересмотреть свою политику — для того, чтобы закрыть от врага лучшие научные, экономические, оборонные секреты. Речь идёт о безопасности государства.
Теперь переходим к другому. Сегодня экономический блок правительства — главный вредитель России. Нам надо срочным образом освободиться от пацанов в экономическом блоке правительства и посадить туда мужиков такого, знаете, хорошего советского экономического склада, которые этих сопляков вышвырнет из Белого дома. Пусть либералы руководят какими-нибудь теннисными фондами, пусть занимаются спортом — чем угодно жизненно неважным. Но в экономику их и нельзя пускать! Потому что в России сегодня по части экономического выбора момент Х. Или мы будем и дальше терпеть, или мы срочно посадим в правительство, в экономический блок государственных мужей, которые начнут что-то реальное делать для страны. Нынешний члены финансового блока правительства из-за своей политики просто становятся родными братьями 5-й колонны, которая, по сути, является врагом России. И об этом надо громко и каждый день говорить! Мы вот подобной глупостью уже похоронили Советский Союз. Так, может быть, из-за учившихся в США пацанов в кургузых штанишках Россию похороним?! У нас ещё есть время освободиться от этой экономической плесени. И усадить в правительство людей, которые бы взяли руль экономической машины России в твёрдые руки. Пусть рыдают всякого рода демагоги псевдо-демократического типа. Дорогие друзья, чтобы спасти Россию, нам надо выбросить со своей палубы это гнильё, которое путается у нас под ногами и спит и видит, чтобы быстрее завалить власть.
Кстати, заявление Кэй Бэйли Хатчисон, наверное, может поспособствовать такому развитию ситуации. Потому что Запад уже не скрывает своих планов. Люди уже вспоминают о 22-м июне 41-го года. Конечно, сплочение государства на патриотических основах не просто напрашивается. Оно в таких условиях просто неизбежно, но вся стыдоба и подлость ситуациив том, что таких Хатчисон и таких главных американских полицаев наша верхушка как раз удержанием во власти прозападных министров и пытается задобрить? «Вот видите, как мы ваших приласкали?» И в этой связи обсудим реакцию наших официальных властей на заявление Хатчисон. Пресс-секретарь Песков сказал: «Москва не придаёт большого значения заявлениям постоянных представителей. В Кремле предпочитают не обращать особого внимания на высказывания постпредов в ситуации, когда наблюдается слишком много неопределённости заявлениями на более высоком уровне».
Я уважаю Дмитрия Пескова и воздержусь от словесных вольностей в отношении государственного человека. Но я понимаю, что народ наш всё-таки на такие грозные заявления, какие сделала Хатчисон, конечно, ждёт не кругленьких, сладеньких, мирных словечек о том, что «мы сожалеем» или «на это не надо обращать внимания». Меня иногда начинает волновать то, что позицию МИДа по ключевым стратегическим государственным вопросам постоянно выражает не его глава, а дама в розовом платье, которая в одиночку выходит на баррикады и что-то с девичьей душевностью лопочет в адрес Запада, Европы, НАТО и т. д. Конечно, моя душа тоскует по тому сорту нашей внешней политики, которую можно назвать громыковской. Да, у нас были и есть некоторые дипломаты, которые умели и умеют достаточно хлёстко отшивать таких Хатчисон, которые что-то лопочут в адрес Великой России. Я, конечно, помню и то, что наши полпреды делали и продолжают делать под крышей ООН. Там были такие заявления, после которых наших дипломатов опускали немножко пониже рангом и запускали других. Но, тем не менее, мы отвыкли отвечать жёстко, как великая ядерная держава. Сегодня западный хор выбирает стилистику разговора с Россией как, например, с Мьянмой, Гаити и т. д. Мы сами развратили Запад, извините, проститутской политикой, политическим минетом времён Ельцина, когда Кремль страшно жаждал нравиться Западу, лишь бы седалище Ельцина не рассталась с кремлёвским креслом. Сейчас мы тоже пытаемся играть в некую «интеллигентную» внешнюю политику: не подбираем грозных слов, чтобы ставить подлецов на место. У нас образ внешней политики между строк говорит «Ну, ребята, что мы будем гавкать на каждый пшик?» Насчёт таких заявлений, как угрозы натовской карги и заявление министра внутренних дел должно прозвучать железное слово нашей внешней политики — такое, чтобы мир ахнул, залез под лавку и не дёргался. Вот этого нам действительно не хватает. Мы потеряли традиции старой советской школы, которая не позволяла разговаривать с нами таким языком. Таким языком баба-Яга Хатчисон может разговаривать где-нибудь в брюссельском кабаке, да и то должна падать в обморок, только заслышав слово «Россия».
Это одна из глобальнейших наших проблем касательно внешней политики — умение разговаривать с миром по-русски. Мы разучились так разговаривать с миром. Мы разучились приказывать шавкам типа Хатчисон: «Брысь под лавку и не вякай!». Америка сегодня должна прийти в полную бледность после заявления нашего МИДа или Кремля. Но видите — сейчас наши заявления расцениваются слабые слабо. Пик нашего МИДа, высказывать сожаления соболезнования. Может быть, Марийка какое-нибудь остренькое словцо бросит с высоты Мининдел. Но этими словами мы просто страусиным цветным пёрышком поглаживаем задницу Запада. А её надо бить — и очень серьёзно.
08:58 04.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> На Горе Мегиддо, ессесно (Армагеддон)
Торопишься, однозначно…
09:00 04.10.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из всей истории воинского искусства человечества сделан один неоспоримый вывод — окончательное решение любого противостояния решается в прямом противостоянии, в рукопашной.
>> >> Ага, Наполеон тоже так думал. Выигрываешь генеральное сражение — выигрываешь войну. Двести лет прошло уже, можно было бы и научиться чему-то на ошибках Буонопарте.
>А что не так? Решающее сражение Наполеона было не на бородино, а на ватерлоо. Противостояние Наполеона было не с Россией. а с Англией.
И какого чёрта он в Россию попёрся?
12:11 23.10.2018
ИМПЕРИАЛИЗМ США — Китай: холодная война двух сверхдержав неизбежна?
Империализм — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. Википедия Борьба за влияние США и Китая в развивающихся странах обостряется
Экспертные оценки Валентин Катасонов Более ста лет назад В. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.), раскрывая причины Первой мировой войны, углубил традиционное определение империализма. Он обратил внимание на то, что империалистические устремления крупных государств (США, Великобритании, Германии, Франции и др.) на рубеже XIX—XX вв. резко обострились. Началось перерастание капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. Крупнейшим монополиям стало нестерпимо тесно в рамках национальных рынков. Усиливалась борьба за мировые товарные рынки, источники сырья, сферы приложения капитала. Территориальный раздел мира к началу ХХ века был завершён, начиналась борьба за его передел, возможный только военными средствами. Так началась Первая мировая война.
Сегодня мы видим некоторое сходство с тем временем. В начале ХХ века велась жёсткая конкурентная борьба между монополиями США и других стран Запада, сегодня мы видим не менее жёсткую конкуренцию между США и Китаем. В начале ХХ века Китай был страной, за обладание которой боролись британский, американский, японский империализмы. Сегодня Китай сам стал крупной империалистической державой. Хотя китайское партийно-государственное руководство заявляет, что в стране строится «социализм с китайской спецификой», во многом это выглядит идеологическим прикрытием. В стране сложился капитализм с китайской спецификой, которому давно тесно в национальных границах Китая.
Сегодня мы чувствуем, что выяснение отношений между США и Китаем торговой войной могут не ограничиться. Китай подошёл к такой точке развития, когда в его внешнеэкономической экспансии на первое место вышел вывоз капитала (по Ленину — третий экономический признак империализма). В последнее время вывоз китайского капитала устойчиво превышает импорт. Правда, значительную часть вывоза Китай вынужден квалифицировать как «нежелательный» отток капитала, но китайским руководством предпринимаются большие усилия к тому, чтобы стихийный отток капитала превратить в организованный экспорт капитала, способствующий укреплению международных позиций страны.
Организовать вывоз капитала из Китая должен проект «Один пояс — один путь», призванный сделать Китай сверхдержавой, контролирующей с помощью экономических методов большую часть стран мира. Суть проекта в том, чтобы создать мощную транспортную и логистическую инфраструктуру, пронизывающую планету. Такая инфраструктура должна стать каналом продвижения китайских товаров, идей и культуры и объединять все страны, примыкающие к транспортным маршрутам. Китайские СМИ оценивают возможные инвестиции в рамках этого проекта от 4 до 8 трлн долл., и, если верить СМИ, своё согласие на участие в проекте дали около шести десятков стран. Инициаторы проекта рассчитывают, что «Пояс и путь» охватит страны с населением, составляющим 60% населения планеты. К настоящему времени, согласно китайским источникам, вложения Поднебесной в проект превысили 300 млрд долл.
Вашингтон с напряжением следит за инвестиционно-финансовой экспансией Пекина. Многие американские чиновники, озабоченные положением дел, ссылаются на исследование лаборатории AidData в Колледже Вильгельма и Марии в США, проведенное совместно со специалистами американского Гарварда и Гейдельбергского университета в Германии. Исследователи собрали и обработали данные по 4300 проектам, получившим китайское финансирование в 140 странах мира. Временные рамки исследования — 2000−2014 гг. (пятнадцать лет). Общий объём финансовых средств, предоставленных Китаем для реализации проектов за указанный период, составил 350 млрд долл. Масштабы финансирования эти годы неуклонно росли. Если в 2000 г. объём финансирования был равен 2,6 млрд долл., то в 2014 г. — 37,3 млрд долл. Максимальное значение было достигнуто в 2009 г. — 69,6 млрд долл. Объём финансовых средств, вывезенных за рубеж Соединёнными Штатами за тот же период времени, составил 394,6 млрд долл. Несколько больше, чем Китай, зато объём финансовых средств США не увеличивался так резко, как у Китая. В 2011—2014 гг. Китай уже стабильно опережал США по объёмам внешнего финансирования.
Эта статистика не на шутку тревожит Вашингтон. Забавно, но американские официальные лица используют в противостоянии Пекину ту риторику, которую в своё время использовали руководители СССР для разоблачения американского империализма. Вашингтон обвиняет Пекин в проведении «дипломатии долговой ловушки». Действительно, ряд развивающихся стран оказались в серьёзной долговой зависимости от Китая. По долгам перед китайскими кредиторами существует риск дефолта. Пока до этого дело не доходит, Китай соглашается конвертировать непосильные долги в различные активы страны-должника — землю, природные ресурсы, шахты и рудники, порты и другие объекты инфраструктуры. Обременённое долгами по китайским кредитам и займам правительство Шри-Ланки, например, было вынуждено сдать в аренду на 99 лет порт Хамбантота. Пекину принадлежит 70 процентов долга Кении. Ещё большую задолженность перед Пекином имеет небольшое африканское государство Джибути, занимающее стратегически важную позицию на Африканском Роге.
На весенней сессии МВФ и Всемирного банка глава Минфина США Стивен Мнучин назвал Китай «непрозрачным кредитором», который не согласует свои операции с МВФ и дестабилизирует международный рынок заимствований. Мнучин отметил, что такая практика создаёт проблемы при реструктуризации задолженности стран-должников. За этими рассуждениями скрывается плохо маскируемое раздражение американского чиновника по поводу того, что на мировом рынке заимствований Китай нарушает привычный стиль работы Вашингтона, долгое время управлявшего этим рынком через подконтрольный американцам Международный валютный фонд.
Вице-президент США Майкл Пенс, выступая 4 октября в Гудзоновском институте, много говорил о тех угрозах, которые исходят от Китая. Некоторые эксперты назвали выступление Пенса аналогом Фултонской речи Уинстона Черчилля, то есть прологом к холодной войне между двумя мировыми лидерами XXI века — США и Китаем. По словам вице-президента США, китайский проект «Один пояс — один путь» является китайским геоэкономическим оружием, уводящим другие страны в «долговые капканы».
Китай, однако, продолжает свою линию. Об этом говорит и грандиозный форум по китайско-африканскому сотрудничеству (FOCAC), состоявшийся в Пекине в прошлом месяце. В форуме приняли участие главы государств и правительств 51 африканской страны, это в два раза больше числа глав государств Африки, участвовавших в работе 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Всё объяснимо: Китай — главный донор Африканского континента, многие лидеры стран Африки рассчитывают на новые финансовые вливания Китая.
По данным Университета Джона Хопкинса, китайское руководство уже предоставило африканским правительствам более 143 миллиардов долларов в виде займов. Во время FOCAC председатель КНР Си Цзиньпин предложил Африке финансовую поддержку ещё в размере 60 миллиардов долларов, удвоив обязательства, взятые ранее. На этом фоне США и контролируемые ими международные финансовые институты (МВФ, Всемирный банк) отошли для африканских стран на второй, даже третий план. Такая же картина наблюдается в Азии.
Конечно, у Пекина не всё гладко. Например, минувшим летом Малайзия аннулировала инфраструктурные проекты на сумму 23 миллиарда долларов из-за их непомерной стоимости. Становится сложнее расширять круг стран, готовых участвовать в проекте «Пояс и путь». В Вашингтоне пришли к пониманию того, что антикитайской пропаганды (обвинений Китая в империализме, запугивания китайской «долговой петлёй») и усилий по дипломатической линии недостаточно, Соединённым Штатам требуется как минимум ликвидировать отставание от Китая в финансировании развивающихся стран.
Напомню, что в 1971 году в США было создано агентство, под названием Корпорации частных зарубежных инвестиций (Overseas Private Investment Corporation, OPIC), призванное содействовать экспорту американского частного капитала в развивающиеся страны. Корпорация находится в ведении Агентства международного развития США (U.S. Agency for International Development, USAID). Если на первых порах OPIC действительно была эффективным инструментом продвижения частного американского капитала в страны третьего мира, то сегодня помощь на цели развития, выделяемая Вашингтоном, выглядит намного более скромной, чем помощь ЕС и Китая. В прошлом году в Конгрессе США началась разработка законопроекта «Повышение эффективности инвестиций, способствующих развитию» (Better Utilization of Investments Leading to Development, BUILD) с целью создания вместо OPIC нового агентства с более широкими полномочиями. Называться агентство будет Корпорация США для финансирования международного развития (U.S. International Development Finance Corporation, IDFC). Финансовые ресурсы нового агентства удваиваются по сравнению с OPIC. Примечательно, что помощь (льготные кредиты) предлагается предоставлять не только в долларах, но и в местных валютах, чтобы получатели могли избегать рисков колебаний курсов валют. IDFC станет катализатором экспорта американского капитала в развивающиеся страны. Условно говоря, 1 доллар по линии IDFC должен тянуть за собой 10 долларов частного капитала. Акцент будет сделан на проектах экономической инфраструктуры.
3 октября Конгресс США проголосовал за закон BUILD, и Дональд Трамп закон подписал. Интересно, что во время своей предвыборной кампании Трамп обещалурезать бюджетные расходы на международную помощь, но Пекин вынудил его эти обещания скорректировать. Борьба за влияние США и Китая в развивающихся странах обостряется.
