> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку дайте на документ пожалуйста.
>>
> Госдеп: США вложили $ 5 млрд в «поддержку демократии» на Украине 22.04.2014 > Во время своей речи Нуланд заявила, что США вложили пять миллиардов долларов на поддержку демократии на Украине со времен распада СССР. > РИА Новости
Так это на поддержку демократии. Это разве плохо? И в Россию вкладывались и много в кого еще.
14:55 04.10.2018
…- Был вопрос, дан ответ.
16:32 04.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Так это на поддержку демократии. Это разве плохо?
…- В бюджете США всегда есть статья «на поддержку демократий». И туда куда они идут происходят цветные революции и войны. Эта статья — легализация вмешательства США во внутренние дела государств во всём мире. Страна — бандит не скрывает своей сущности.
16:41 04.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это на поддержку демократии. Это разве плохо?
>…- В бюджете США всегда есть статья «на поддержку демократий». И туда куда они идут происходят цветные революции и войны. Эта статья — легализация вмешательства США во внутренние дела государств во всём мире. Страна — бандит не скрывает своей сущности.
Значит сам народ в стране не может начать Революцию?
16:43 04.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Значит сам народ в стране не может начать Революцию?
Народ может. Только направляют эту революцию на свои цели другие.
17:56 04.10.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит сам народ в стране не может начать Революцию?
>Народ может. Только направляют эту революцию на свои цели другие.
Французская, ее кто начал?
18:16 04.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Французская, ее кто начал?
…- Вы имеете ввиду — кто виноват? Естественно — Россия, а до этого и часовню в 14 веке. Вот неопровержимое доказательство любезно предоставленное надёжным, но непроверенным и не заинтересованным лицом:
21:07 04.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Французская, ее кто начал?
>…- Вы имеете ввиду — кто виноват? Естественно — Россия, а до этого и часовню в 14 веке. Вот неопровержимое доказательство любезно предоставленное надёжным, но непроверенным и не заинтересованным лицом: >
Не надо мне мультики, не смотрю. Просто меня смешат попки — это про Цветные революции. Революция есть просто революция. Революции из-за бугра не делаю их могут поддерживать, но только тогда когда они начинаются. Если революция начинается значит она назрела. Я не верю что народ страны настолько может быть быдловат, что кто-то из-за бугра может поднят народ целой страны на бунт. Почему-то не происходят революции в подлинно демократических странах. Индия например. Почему там нет революции и не намечается?
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Французская, ее кто начал?
>>…- Вы имеете ввиду — кто виноват? Естественно — Россия, а до этого и часовню в 14 веке. Вот неопровержимое доказательство любезно предоставленное надёжным, но непроверенным и не заинтересованным лицом:
>>
>Не надо мне мультики, не смотрю. Просто меня смешат попки — это про Цветные революции. Революция есть просто революция. Революции из-за бугра не делаю их могут поддерживать, но только тогда когда они начинаются. Если революция начинается значит она назрела. > Я не верю что народ страны настолько может быть быдловат, что кто-то из-за бугра может поднят народ целой страны на бунт. > Почему-то не происходят революции в подлинно демократических странах. Индия например. Почему там нет революции и не намечается?
Ну и чушь ты порешь. Потому что Америку устраивает там все в принципе. А почему в монархиях Персидского залива нет революций.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Французская, ее кто начал? >>> …- Вы имеете ввиду — кто виноват? Естественно — Россия, а до этого и часовню в 14 веке. Вот неопровержимое доказательство любезно предоставленное надёжным, но непроверенным и не заинтересованным лицом:
>>>
>>Не надо мне мультики, не смотрю. Просто меня смешат попки — это про Цветные революции. Революция есть просто революция. Революции из-за бугра не делаю их могут поддерживать, но только тогда когда они начинаются. Если революция начинается значит она назрела. >> Я не верю что народ страны настолько может быть быдловат, что кто-то из-за бугра может поднят народ целой страны на бунт. >> Почему-то не происходят революции в подлинно демократических странах. Индия например. Почему там нет революции и не намечается?
>
> Ну и чушь ты порешь. > Потому что Америку устраивает там все в принципе. > А почему в монархиях Персидского залива нет революций.
Не созрели условия. Помнишь ленинские условия начала революции? Уровень жизни запредельный. Да и постоянные послабления идут. Время точит. Время по маленьку свое берет. Есть еще вариант эволюционный. Знаешь такой? это когда власть мудрая. Но это редко бывает.
22:23 04.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Потому что Америку устраивает там все в принципе.
…- Потому, что они обязались США продавать нефть за доллары. А почему в монархиях Персидского залива нет революций? - Потому, что там есть демократия, по мнению госдепа США.
06:48 05.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Значит сам народ в стране не может начать Революцию?
>>Народ может. Только направляют эту революцию на свои цели другие.
>Французская, ее кто начал?
Англы.
13:46 05.10.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Печенюшки на киевском майдане раздавала не Нуланд
Вот и сходили за хлебушком…
14:24 05.10.2018
…- Господа, господа. Давайте пойдём логическим путём. Согласны? Возражений нет? …Возражений нет. Были возбуждённые граждане Украины на известном месте и в известное время? …Были. Они испытывали притеснения и всевозможные бытовые трудности? …Испытывали. Гос секретарь США могла часто питаться, как частное лицо в удобное для неё время? …Могла.
Вот всё и сходится. Короче. Гос секретарь США находилась на известном месте и в известное время как частное лицо. Которое может питаться в удобное для неё время. Поэтому и случилась эта случайная встреча граждан Украины. Которые были возбуждены, испытывали притеснения и всевозможные бытовые трудности. Именно чувство сострадания к гражданам Украины и как частное лицо сподвигло гос секретаря США поделиться своим питанием. Поэтому, пост Куролесов не лишен реализма.
