20.10.2018 — 7:30 «Талибан» атаковал встречу представителей США и Афганистана, убиты генералы, чуть не погиб командующий сил НАТО | Русская весна Боевик движения «Талибан», одетый в форму афганского военного, открыл огонь на встрече представителей США и Афганистана в провинции Кандагар.
Атака произошла вскоре после того, как командующий операцией НАТО «Решительная поддержка» и американской группировкой войск в Афганистане генерал Остин Миллер принял участие во встрече с главными гражданскими и военными чиновниками провинции Кандагар на юге Афганистана.
Были ранены 3 американца: военнослужащий, сотрудник ЧВК и гражданский служащий, генерал Миллер стоял с теми, кто был убит и ранен, но не пострадал.
Источник:
23:57 21.10.2018
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Население как раз дело растяжимое, а вот территории
>>С вашей точки зрения спрос рождается не у населения, а у территорий?
>Нет населения, нет спроса — и не надо. > Просто по ощущениям жития в маленькой стране, мне сдаётся, что у тяжеловесов больше возможностей на экономическую автономность.
Для автономной экономической деятельности нужна зона с населением не менее 500 миллиона человек. А лучше миллиард. Самостоятельно могут развиваться Китай и Индия. А остальные будут так или иначе объединятся.
10:16 22.10.2018
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им нужно раскрутить….
>Самое важное понять кто такие ОНИ. > А дальше всё просто.
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Население как раз дело растяжимое, а вот территории >>> С вашей точки зрения спрос рождается не у населения, а у территорий?
>>Нет населения, нет спроса — и не надо. >> Просто по ощущениям жития в маленькой стране, мне сдаётся, что у тяжеловесов больше возможностей на экономическую автономность.
> > Для автономной экономической деятельности нужна зона с населением не менее 500 миллиона человек.
> А лучше миллиард. > Самостоятельно могут развиваться Китай и Индия. > А остальные будут так или иначе объединятся.
Да это так. Потому как именно в этом случае работает экономика — снижение себестоимости продукции до конкурентного мирового уровня. За счет внутреннего рынка.
20:47 22.10.2018
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Им нужно раскрутить….
>>Самое важное понять кто такие ОНИ. >> А дальше всё просто.
>Они — это американцы, слоны и ослы.
Трещина прошла поперёк слонов и ослов. Сейчас война идёт между финансистами и изоляционистами.
>>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Им нужно раскрутить свою инфляцию и одновременно увеличить свои доходы.
>>>> Кому Им? >>>> Раскол произошёл поперёк партий. >>> Государству США. Для америки тоже выгодна мультивалюта, Трамп это понимает.
>>Мультивалюта для Америки не выгодна и не приемлема.
>Это поверхностное суждение. Сейчас им нужна именно мультивалюта и инфляция. Они загнали себя в ловушку, долги не могут копиться бесконечно.
С инфляцией понятно, а мультивалюта зачем?
20:59 22.10.2018
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> снижение себестоимости продукции до конкурентного мирового уровня
При разбиении на независимые Экономические Зоны будет ли вообще Мировая Конкуренция?
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Население как раз дело растяжимое, а вот территории >>> С вашей точки зрения спрос рождается не у населения, а у территорий?
>>Нет населения, нет спроса — и не надо. >> Просто по ощущениям жития в маленькой стране, мне сдаётся, что у тяжеловесов больше возможностей на экономическую автономность.
> > Для автономной экономической деятельности нужна зона с населением не менее 500 миллиона человек.
> А лучше миллиард. > Самостоятельно могут развиваться Китай и Индия. > А остальные будут так или иначе объединятся.
Ну вот и мне тоже как-то так кажется. Правда Индия может лишь теоретически — там ещё каменный век и страшный распил, из-за которого, к примеру, национально-гордостный истребитель до сих пор не удовлетворяет приемные комиссии и покупаются лицензии на рафали и миги. Или например из-за которого они предпочли лицензию на спайк национальному проекту птур.
А Китай кажется уже — если не считать ресурсов. Но без массивного экспорта им придётся импровизировать. По этому тоже теоретиццки.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Им нужно раскрутить свою инфляцию и одновременно увеличить свои доходы. >>>>> Кому Им?
>>>>> Раскол произошёл поперёк партий.
>>>> Государству США. Для америки тоже выгодна мультивалюта, Трамп это понимает. >>> Мультивалюта для Америки не выгодна и не приемлема.
>>Это поверхностное суждение. Сейчас им нужна именно мультивалюта и инфляция. Они загнали себя в ловушку, долги не могут копиться бесконечно.
> > С инфляцией понятно, а мультивалюта зачем?
Для снижения ответственности и рисков дефолта.
08:52 23.10.2018
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> снижение себестоимости продукции до конкурентного мирового уровня
>При разбиении на независимые Экономические Зоны будет ли вообще Мировая Конкуренция?
Конкуренция только так и создается. При отсутствии независимых зон есть только монополизм без конкуренции
14:45 29.12.2018
…Мир стремительно меняется.
В Бразилии добровольцам разрешили отстреливать преступников на улицах. На эту крайнюю меру власть пошла не от хорошей жизни — страна является сейчас рекордсменом по количеству умышленных убийств. Предполагается, что охотники за головами будут патрулировать улицы парами: один будет стрелять, а второй снимать происходящее на видеокамеру: Источник:
16:50 02.01.2019
Битва мышей и лягушек продолжается какие тенденции уходящего года определят будущее мира
Константин Черемных Елизавета Пашкова
«ЗАВТРА». Константин Анатольевич, какие события и тенденции были наиболее значимыми в 2018 году?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. В этом году самые крупные события были либо неоднозначными, как, например, американские выборы в Конгресс, которые мы не можем считать победой той или другой стороны, либо изменившими в течение года свой вектор, как, например, во Франции. Ведь когда в начале 2018 года Эммануэль Макрон приехал в Китай, его там встречали не просто торжественно, а с намёками на то, что это лидер Европы, распространяющий своё влияние и на другие континенты.
И что мы видим в конце года? Демонстрации против экологического налога во Франции оказались продолжением того тренда, который в этом году уже проявил себя в Австралии, в Бразилии, в Саудовской Аравии, где принц Мухаммед бин Салман почему-то решил не заниматься солнечной энергетикой. То есть, экоскепсис стал общемировым трендом. Причём, французские события показали еще и классовый характер происходящего.
«ЗАВТРА». В классовых категориях сейчас довольно редко рассуждают…
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Но то, что мы увидели во Франции, было чёткой иллюстрацией того, что есть эксплуатирующий класс, который использует идеологические концепты глобального потепления, а есть эксплуатируемые классы, которые на своей шкуре чувствуют изъятие части собственного дохода под идеологическим предлогом.
Если говорить об этом в терминах информационных войн, то надо вспомнить, что в этом году велась серьёзная борьба с правоконсервативными социальными сетями и организациями, работающими в правом эфире. В разных странах были приняты меры для выявления этих сетей, обычно под предлогом российского вмешательства в их деятельность, для чего отслеживались определённые словесные ряды, рассчитанные на крайне правый электорат, и т. п.
Но протесты во Франции были подготовлены успешной кампанией именно в социальных сетях, при этом средства слежения не смогли ничего уловить, поскольку адресатом этой кампании была не узкая категория правых и не одни сторонники Марин Ле Пен. Привычные вопросы правой повестки, например, миграция, даже не звучали. Вопрос, который был поднят, касался очень широких слоёв, в том числе и цветных, и это был принципиальный идеологический вопрос современной левой философии, точнее, того, во что выродилась левая философия в евроатлантическом масштабе.
«ЗАВТРА». То, что условно называется «прогрессизмом» — смесью экологизма, феминизма, расового и гендерного «меньшизма» и т. д.
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да. Стоит подчеркнуть, что во французских событиях чувствуется рука Стивена Бэннона, стратега избирательной кампании Трампа, правоконсервативного политика, который во Франции намеренно выступал перед левой аудиторией, на левых ресурсах, чтобы охватить широкие слои, стоящие на антиэлитарных позициях.
«ЗАВТРА». А в самих США выборы в Конгресс выявили какие-либо тенденции года?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Посмотрим, как к этим выборам готовились демократы. Вот заметка с респектабельного портала Politico от 30 октября, то есть за неделю до выборов: «База республиканской партии была наэлектризована слушаниями по утверждению судьи Кавано, но этот всплеск энтузиазма не изменил траекторию, потому что этот импульс был перевешен приливной волной демократического возмущения. Массовое убийство одиннадцати человек в синагоге в Питтсбурге и арест подозреваемого в рассылке почтовых бомб ряду звёзд демократической политики ещё больше возмутили электорат перед промежуточным голосованием». Действительно, ещё до выборов в Конгресс рейтинг Трампа был сбит с 44 процентов до 40.
Дальше демократические политологи рассказывают автору портала, что «демократы чувствуют себя лучше, чем две недели назад, когда дебаты по поводу судьи Ковано, казалось, закрыли им узкий путь к демократическому большинству. Но теперь демократы восстановили свои позиции, поскольку внимание переключилось на серию почтовых бомб и стрельбу в синагоге».
«ЗАВТРА». Чем характерны упомянутые события?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. И там, и там нападающими были какие-то странные люди. Рассылавший посылки человек был совершенно не образован, но почему-то точно знал адреса тех, кому нужно отправлять эти бомбы. В Питтсбурге обедневший фермер, живущий в прицепе, каким-то образом знал о существовании организации ХИАС, более того, он откуда-то знал, что эта организация в последнее время занимается не помощью евреям, а беженцами из арабских стран, работает в Греции, Колумбии и т. д.
И почему этим людям пришло в голову устроить эти теракты не за год, не за три месяца, не за день до выборов, а ровно за то время, которое было нужно, чтобы сбить рейтинг Трампа, рейтинг республиканской партии и рейтинги конкретных политиков, кампания против которых началась ещё до того, как эти два события произошли?
«ЗАВТРА». Кстати, до сих пор неясны до конца и причины страшного теракта в Лас Вегасе в 2017 году, где были десятки убитых и сотни раненых.
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Об этой стрельбе сейчас даже не вспоминают, поскольку речь идёт о теракте, который имел экономический аспект. Это был конфликт внутри одной корпорации, где были демократы и республиканцы, и фактически экономический удар был нанесён по той части, которую контролировали республиканцы, близкие к Бобу Доулу.
Но на выборы губернатора штата Невада, где находится Лас Вегас, та стрельба подействовала непосредственно. Стивен Сисоляк, который шёл в губернаторы Невады от демократов, каким-то образом узнал о том, что нужно оседлать тему антиоружия ещё до того, как произошёл теракт в Лас-Вегасе. А его противник республиканец Адам Лассот должен был начать свою кампанию 1 октября 2017 года, и именно в этот день произошла стрельба в Лас Вегасе. В итоге Невада стала «синей», то есть демократическим штатом впервые за последние двадцать пять лет.
Если говорить об «эхе» Питтсбурга, то стоит посмотреть на штат Колорадо. В этом штате 6 ноября 2018 года в губернаторской гонке с очень небольшим отрывом победил Джаред Полис. В его агитации не скрывались ни факт его национальности, ни то, что он открытый гей. Это первый случай избрания губернатором явного перверта. Раньше были только случаи, когда человек избирался, а потом делал «каминг-аут». А Полис открыто себя декларировал, и это записали себе в плюсик соответствующие сообщества.
«ЗАВТРА». А о каких сообществах идёт речь?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Например, организация «Бенд-Арк», которой руководит сын Джорджа Сороса, распространила после теракта в синагоге Питтсбурга письмо, в котором сказано: «Наша еврейская община — не единственная группа, на которую вы нацелились. Вы также сознательно подорвали безопасность цветного населения, мусульман, сообщества ЛГБТ и людей с ограниченными возможностями». Казалось бы, при чём тут ЛГБТ? Если забыть о губернаторской кампании в Колорадо, то ни при чём. А на самом деле получается, что гибель людей становится для кого-то возможностью получить политические выгоды.
Вот ещё цитата из заявления Тэмми Хепс, которая была одним из авторов письма «Бенд-Арк»: «У Трампа кровь на руках после субботнего массового расстрела в синагоге». Ей вторит Стив Шмидт, бывший помощник Джона Маккейна: «У консервативных медиафигур, таких, как Раш Лимбо и Марк Левин, кровь на руках после субботней стрельбы в синагоге в Питтсбурге». Это явный «кровавый навет» на Трампа и его сторонников, причём по их фамилиям видно, что совершенно не важно, какой человек национальности. Важно, что он не относится к категориям, перечисленным выше в письме «Бенд-Арк». Он — другого сорта.
«ЗАВТРА». Это новый вид дискриминации, которую можно условно назвать «прогрессистской»?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, и такая дискриминация стала трендом года, выйдя на всеобщее обозрение.
Ещё одним столпом «прогрессизма» является экологизм, но в этом году тема глобального потепления, которая постепенно перестает волновать людей, почти не звучала. Демократам была дана установка в предвыборной агитации переключиться на химикаты и загрязнение питьевой воды, что ближе людям в бытовом плане.
«ЗАВТРА». А появились ли в 2018 году новые тренды?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да. Почти у всех, кто баллотировался в Сенат, Палату представителей или в законодательные органы Штатов от демократов, в списке организаций, поддерживающих данного кандидата, присутствовала «Национальная организация за реформу законов о марихуане» (NORML), сокращенное название которой построено так, чтобы звучать как слово «нормальный». То есть, каждый «нормальный» демократ должен быть сторонником легализации марихуаны.
Интерес представляет не только название этой организации, но и лица, которые выходят на первый план в прессе с разоблачениями попыток «диктаторского режима» Трампа подавить «народное требование» легализации марихуаны. Когда из офиса Генеральной прокуратуры США разным ведомствам было разослано письмо с предложением провести серию информационно-пропагандистских мероприятий, разъясняющих вред наркотиков, то в прессе это было подано как чуть ли не заговор против американского народа. Занимался этим портал BuzzFeed — тот самый портал, через который «сливалось» так называемое «Досье Стила» с обвинениями Трампа в сговоре с Россией. На этом портале есть человек, который прицельно занимается вопросами ЛГБТ — Доминик Холден. Он даже имеет специальную награду как лучший ЛГБТ-журналист. Так вот, Холден был одним из двух корреспондентов, которые были удостоены чести присутствовать на очень узком мероприятии в Чикаго, где Барак Обама отчитывался перед Беттилу Зальцман — той женщиной, которая сделала его президентом, о своих успехах в двух направлениях — по части глобального потепления и по части ЛГБТ. А теперь оказывается, что и вопрос о наркотиках поднимается теми же фигурами. При этом следует отметить, что Беттилу Зальцман — дочь Филиппа Клуцника, главы «Бнай Брит» в 1960—1970-х годах.
«ЗАВТРА». Получается, что Сорос и эти организации действуют в одном направлении?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. В данном случае их интересы совпали, но так бывает не всегда. Например, в упомянутом выше письме организации «Бенд-Арк», руководимой Соросом, упоминаются мусульмане: «Вы также сознательно подорвали безопасность <…> мусульман…» Вопрос с мусульманами оказался сложным и даже неудобным. Почему? Дело в том, что в период кампании против консервативного судьи Кавано с наиболее массовыми протестами выходили представители движения «Black Lives Matter» («Черные жизни имеют значение»), особенно женская его часть. И оказалось, что эта массовка с прогрессистскими лозунгами поднимает на щит нечто под названием «мультисекторальность», которая включает в себя поддержку палестинского народа. И тут у Антидиффамационной лиги (АДЛ), основанной «Бнай-Брит», возникли вопросы, поскольку речь шла не только о поддержке палестинского народа, но и о поддержке кампании под названием «Бойкот, дезинвестиции, санкции» против Израиля. А это для АДЛ уже чересчур, ведь если принять такую концепцию мультисекторальности, то получается, что евреи оттуда исключаются, тем самым выпадая из прогрессистской концепции, в которой они были неотъемлемой частью, такой же страдающей категорией, как афроамериканцы, трансгендеры и т. д.
«ЗАВТРА». Такая «мультисекторальность» Сороса не пугает? Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, ему это оказалось безразлично, а АДЛ — не безразлично. Несоответствие между этими двумя подходами проявилось сразу после ноябрьских выборов, когда одна из основательниц антитрамповского «Женского марша» Тереза Шук написала открытое письмо с требованием, чтобы четыре лидера «Женского марша» немедленно ушли в отставку, поскольку они являются антисемитами. Это письмо не имело эффекта, но было одним из проявлений внутренних противоречий.
Ещё интереснее история с разоблачением основателя сети «Фейсбук» Марка Цукерберга. В этой истории фигурирует газета «Нью-Йорк таймс», позиционирующая себя как леволиберальное издание. Но следует отметить, что именно эта газета сыграла спасительную для республиканцев роль в деле судьи Кавано и в Рашагейте, слив информацию о том, что заместитель Генпрокурора США Род Розенстайн предлагал прослушивать Трампа, чтобы потом эти прослушивания представить в виде доказательств его сумасшествия и отстранить от должности.
Так вот, 14 ноября, спустя неделю после выборов, «Нью-Йорк таймс» опубликовала сенсационную статью о «Фейсбук», которая, казалось бы, защищает Джорджа Сороса, а на самом деле получилось наоборот. Как выяснили авторы статьи, у «Фейсбук» был контракт с правой организацией «Defenders», состоявшей из бывших менеджеров Буша, которые использовали «Фейсбук» для сбора негативной информации о Джордже Соросе. И якобы это было связано с тем, что сам Сорос что-то плохое говорил про «Фейсбук». И Сороса заподозрили в том, что он это делает не просто так, а для того, чтобы сбить акции «Фейсбук».
«ЗАВТРА». А потом купить «Фейсбук» подешевле?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да. Но главный герой этой статьи — это человек, который реально является автором успеха «Фейсбук». Это не сам Цукерберг, это Шерил Сэндберг, женщина, которая в прошлом была заместителем главы аппарата Федерального казначейства США. Человек из финансовых кругов, она очень вовремя пришла к Цукербергу, когда его фирма была на грани банкротства. Став исполнительным директором «Фейсбук», Сэндберг вытащила его через своих знакомых на первый план. И доказала всем заинтересованным игрокам, что «Фейсбук» — это очень хорошее средство, которое можно использовать в кампании Арабской весны и т. п. По сути дела, именно этой женщине «Фейсбук» обязан своими коммерческими и политическими успехами. За год Арабской весны Шерил Сэндберг заработала в два раза больше, чем сам Цукерберг.
«ЗАВТРА». А теперь Шерил Сэндберг обвиняется в сговоре с республиканцами?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, так пишет «Нью-Йорк таймс». Более того, выясняется, что эту даму некоторые демократы защищали, несмотря на то, что они знали, чем она занималась. И кто же, оказывается, защищал её? Антидиффамационная лига! При этом авторы «Нью-Йорк таймс» не упоминают о том, что Шерил Сэндберг в юности возглавляла молодёжную организацию «Бнай-Брит гёрлз» и сделала карьеру в этой структуре. И было бы странно, если бы эта организация не стала бы её защищать.
В итоге получилось так, что авторы «Нью-Йорк таймс» столкнули лбами Aнтидиффамационную лигу и Сороса. Я не сомневаюсь, что к этому приложил руку Ричард Хаас и сделал это так чисто, что не придраться. Никто не скажет, что эта статья написана против демократов или в пользу Трампа. Это объективное расследование, после которого появились дополнительные публикации и в американской, и во французской прессе, о том, что, да, действительно, есть признаки того, что у Сороса были виды на «Фейсбук» и т. п.
«ЗАВТРА». Получается, что в лице Антидиффамационной лиги Сорос получил нового врага в дополнение к старым, среди которых наиболее открытым и непримиримым является глава Венгрии Виктор Орбан. Дела Сороса плохи?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Дела Сороса не так плохи. В этом году ему удалось добиться определенных успехов в Европе. Условная «Партия Сороса» победила на конференции Европейской народной партии (ЕНП) — блока, объединяющего целый ряд политических партий разных стран Европы. На этой конференции в качестве адвоката Сороса выступил Манфред Вебер — человек, которого Ангела Меркель продвинула в лидеры ЕНП. На основании доклада члена Европейской партии зелёных конференция гневно осудила Виктора Орбана коллективным письмом с задействованием статьи 7, а это значит, что Венгрию могут не допустить к голосованию в Совете Европы за нарушение пунктов о притеснении меньшинств (под меньшинством понимается Сорос) и нарушении академических свобод в университетах…
«ЗАВТРА». Под которыми понимается будапештский Центрально-Европейский университет Сороса?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да. В ответ на эти обвинения венгры заявили, что с меньшинствами и свободами у них всё хорошо, но есть некая коммерческая группа, интересы которой почему-то защищает вся Европа. Действительно, зачем нужен Сорос Ангеле Меркель или ЕНП? Ответ прост: они привыкли. Среди разных организаций, которые Сорос финансирует, есть такая структура, как European Stability Initiative. Помимо Сороса, её спонсором является австрийский Erste Bank, имеющий множество отделений в Восточной Европе. Отсюда ясно, почему глава Австрии Себастьян Курц оказался на той же стороне, что и Манфред Вебер. Ведь European Stability Initiative занимается контролем над Восточно-европейскими странами и их финансами, а через это и политическими кадрами. Это очень удобный инструмент с центром в Сараево, где размещаются и другие подобные «антикоррупционные» организации.
Меркель считала European Stability Initiative собственным активом. Сработает ли это в её пользу дальше — сложный вопрос, ведь голосование за Манфреда Вебера завершилось с результатом 517 голосов против 482. Так что не так уж, действительно, всё безоблачно у господина Сороса. И можно себе представить, что не только из Венгрии и Турции его выставят, но и из других стран.
И если в виде тренда обозначить ту позицию, которую заняла ЕНП, выступая против Орбана, то лучше всего привести цитату из выступления Манфреда Вебера: «На этом континенте в Европе мы изобрели права человека, а не христианские права». Получается, что права человека — нечто противоположное христианским правам.
«ЗАВТРА». Дехристианизация Европы идёт давно…
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, и хотелось бы отметить ещё один итог года, мало замеченный: у Орбана сложилось взаимопонимание с Турцией на почве древней истории венгерских племён и их связей с тюрками того времени. И когда в мейнстримных изданиях Ангеле Меркель ставится в вину то, что она слаба, и при этом она сопоставляется с Орбаном, то получается, что она и Орбан — фигуры одного ряда. Это может казаться странным, но если представить рядом с Орбаном Эрдогана, то всё это уравнение будет выглядеть по-другому.
Меркель и Макрон очень долго выясняли, кто из них в Европе главный, а в итоге оба понесли большие репутационные издержки.
«ЗАВТРА». А как все эти процессы преломляются на Украине? Константин ЧЕРЕМНЫХ. Сорос действовал на Украине с самого начала. Редко упоминается о том, что концепция Украины как центра, заменяющего собой Москву, появилась на страницах журнала, который издавался во Львове на деньги Джорджа Сороса. Там же писали, что в Бабьем Яре жертвами были не евреи, а украинские патриоты. А в Харькове, например, Фонд Сороса занимался перевоспитанием и трудоустройством уволенных военнослужащих.
Но то, что происходило на Украине в 2018 году, больше зависело уже не от Сороса, а от принятой в Вашингтоне в июле Потомакской декларации, в который был представлен план действий по продвижению религиозной свободы. В рамках этого плана специальный посол США по вопросам религиозной свободы Сэм Браунбэк приехал в Киев, хотя очевидно, что так называемая Украинская православная церковь Киевского патриархата никак не вписывается в категорию притесняемых религиозных меньшинств. Но Потомакская декларация позволяет предъявлять претензии к самым разным странам, поскольку в ней нет никаких ограничений в вопросе о том, что считать религией. В состав религий в том виде, как это обозначено в декларации, могут входить любые секты, например, викканские (ведьминские) или секты, призывающие адептов коллективно повеситься или сжечь себя.
Жаль, что наша российская пропаганда, которая, в общем-то, внимательно следит за тем, что происходит в мире, не поставила этот вопрос сразу же громко на международном уровне. Если бы этот вопрос был поднят, может быть, Сэм Браунбэк подумал бы, стоит ли ему так подставляться.
«ЗАВТРА». Ведь его подход к вопросам религии не соответствует политике Дональда Трампа?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, кандидатуру Браунбэка пролоббировали от имени христианской миссионерской организации Fellowship, но при этом осталось на втором плане то, что Браунбэк был членом ещё одной организации, которая возглавляется Джеймсом Вулси, директором ЦРУ в 1993 — 1995 годах, стоящим за многими нападками на Трампа.
Браунбэк поднялся на теме поддержки уйгуров в Китае…
«ЗАВТРА». … и в этом совпал с Трампом, который занимается сдерживанием Китая?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, Браунбэк воспользовался этой конъюнктурой для того, чтобы протащить абсолютно чуждую Трампу Потомакскую концепцию и приспособить её к конкретным политическим задачам, что точно так же делал Джеймс Вулси при Клинтоне.
Браунбэк создал целую международную сеть на базе своих представительств в разных странах, которые должны стать надзорными органами в вопросах религии и не только. Например, Браунбэк взялся защищать рохинджа — меньшинство, которое подверглось резне в Мьянме. Подоплека этого в том, что через Мьянму китайцы планируют проложить нефтепровод для импорта иранской нефти, от Индийского океана.
«ЗАВТРА». А каковы итоги прошедшего года для Китая?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. У нас очень тесные и очень важные отношения с Китаем. Но с китайской сферой влияния, с их проектом происходит что-то не совсем ясное. Например, в декабре были внесены коррективы в план «Сделано в Китае 2025», которые уменьшают роль государственных компаний. Получается, что Китай приспосабливается к давлению извне. Это отступление.
«ЗАВТРА». Китай силён именно тем, что там формально частные компании тесно аффилированы с государством, и это давало Китаю определённые преимущества.
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, и теперь ему предъявили претензии, обвинив во влиянии государства на ценообразование, на зарплатообразование, в нерыночности экономики. При этом сам Китай позиционирует себя как развивающуюся страну. И получается действительно странная ситуация, когда страна является самой мощной экономически по очень многим параметрам, а с другой стороны, она же называет себя развивающейся и тем самым подпадает под категорию стран, которым нужно предоставлять привилегии. Ситуация эта достаточно старая, и из того, что эту проблему заметил Трамп, вовсе не следует, что он изначально имел какой-то антикитайский настрой.
Вторая проблема связана с понятием «китайской модели». Когда-то эта модель была очень популярна в африканских и азиатских странах. Речь шла о реорганизации экономики этих стран в приближении к некоему социалистическому укладу, но не тождественному советской модели.
Сейчас само словосочетание «китайская модель» перестало звучать, зато Китай, например, в начале 2017 года на Давосском форуме выступил в качестве знаменосца глобализма. А глобализм — это такая вещь, которую широкие массы всего мира воспринимают по-разному, и далеко не всегда позитивно.
«ЗАВТРА». А в чём конкретно выразилось ослабление влияния «китайской модели»?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Заметно, что во многих странах отношение к партнёрству с Китаем стало другим. Например, пишут о том, что Малайзия дезавуировала совместные с Китаем проекты развития, поскольку посчитала, что эти проекты загоняют страну в неблагоприятную долговую ситуацию. При этом Малайзия крайне важна для Китая, но что-то было недосмотрено со стороны китайских руководителей.
Ещё пример. В 2006 году Китай чуть было не получил своего Генерального секретаря ООН. Это был вице-премьер Таиланда Суракеат Сатиентай, поддерживаемый Китаем. У него было достаточно голосов, почти все африканские страны и страны АСЕАН были «за», и американцам пришлось устроить в Таиланде переворот, чтобы этот человек потерял должность в Таиланде и не смог стать Генсекретарем ООН.
А сейчас глава Интерпола, китаец, вдруг оказывается предателем. А ведь этот человек должен быть проверен многократно! Это колоссальный удар и это очень серьёзный показатель неблагополучия.
Более того, сейчас на повестку дня вышел вопрос о деятельности Институтов Конфуция в разных странах, в частности, в США. Институты Конфуция были важнейшим средством китайской «мягкой силы», и, казалось, что этому никто не будет мешать.
«ЗАВТРА». А в чём выражаются упомянутые вами глобалистские устремления Китая?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Из уст китайских чиновников довольно часто звучит экологистская теория устойчивого развития, но в этом можно увидеть определённый момент неискренности. Например, идёт голосование по вопросу создания заповедника дикой природы в Антарктиде. Китай голосует «против», как и наша страна, потому что там есть, что разрабатывать. Зато буквально в прошлом месяце было объявлено о том, что на крупнейшем китайском нагорье, откуда стекает множество рек, обнаружено таяние ледников, и это имеет огромное общечеловеческое значение и т. д., на том же прогрессистском языке, на котором говорит «Гринпис».
«ЗАВТРА». А с чем связан китайский «экологизм»?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Соображения могут быть разными, но изначально, когда индустрия альтернативной энергетики стала развиваться при государственной поддержке в странах Запада, она потребовала очень много тех минералов, которые есть только в Китае, и это определило его заинтересованность в «экологически чистой» энергетике. Но сейчас, когда в разных странах всё больше приходят к пониманию того, что «экологизм» — это идеология не только антииндустриальная, но и античеловеческая, то как будет расцениваться попытка экспорта этой идеологии? Раньше это экспортировала британская элита, вслед за ней французская элита, а теперь Китай экспортирует то же самое? Какая будет реакция на это?
И если в 2006 году, как я говорил, Китай имел международную поддержку, то сейчас он не смог набрать нужного количества голосов по резолюции по Южно-Китайскому морю. Это следствие очень серьёзных внутрикитайских проблем.
12:42 04.01.2019
Новогодняя речь маршала Ким Чен Ына Новогодняя речь Высшего руководителя Товарища Ким Чен Ына по случаю наступившего 2019-го года, как и раннее, очень информативна и носит довольно конструктивный характер, и поэтому заслуживает отдельного изучения и обзора.
Виталий Лебедев
Первое, что бросается в глаза, это начало новогоднего обращения: «Любимые граждане страны, народноармейцы!», «По случаю Нового года позвольте мне послать сердечный привет всему народу, всем народноармейцам…» и далее по тексту. — С первых слов мы видим, что армия, как и прежде, сохраняет свое важное положение в жизни государства. Этому свидетельствуют следующие отрывки из новогодней речи Ким Чен Ына, в которых армия представлена как элитный универсальный кадровый резерв: «Задача Народной Армии — неизменно руководствуясь (линией партии) быть надежной защитницей партии и революции, безопасности Родины и народа, неизменно, как и раньше, продолжать творить чудесные легенды на всех участках ударного труда». Здесь также стоит отметить о конверсии в военно-промышленном комплексе (ВПК), чему свидетельствует следующий отрывок из новогодней речи: «Работники оборонной промышленности, всем сердцем восприняв боевой призыв родной партии сконцентрировать все силы на хозяйственном строительстве, дали стране разных видов сельскохозяйственные, строительные машины, продукцию кооперативного производства и товары народного потребления, что способствовало процессу экономического развития страны и повышения благосостояния населения». Похожее говорится и в контексте развития ВПК, одна из задач которого — оказывать активное содействие процессу хозяйственного строительства.
Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на то, что понятие «сонгун» нигде в речи не употребляется, сами идеи имеют свое четкое отражение в постановке задач строительства державы на основе плотного взаимодействия народа и армии как авангарда военного и мирного строительства.
В самой структуре построения речи стоит обратить внимание на последовательность тем по части внутренней политики. Сначала идет перечень достижений за год со ссылкой на III пленум ЦК партии седьмого созыва, где подчеркивается рост международного престижа Республики, с чем трудно не согласиться, затем речь о развитии различных отраслей промышленности и экономическом строительстве и лишь потом об идеологии и армии. Это еще раз хорошо демонстрирует взятый Высшим руководством курс на строительство экономической державы. Но учитывая раннее сделанное наблюдение, сама политика сонгун никуда не делась.
Что касается развития отраслей промышленности, то особое внимание было уделено электроэнергетической, металлургической, угольной и химической промышленностям и совсем немного, сельскому хозяйству и легкой промышленности, скорее более о достигнутых успехах. И это вполне объяснимо, ибо если мы разберем хронологию новостей о посещении различных предприятий высшим руководителем Ким Чен Ыном за прошедший год, то можно сделать вывод, что в 2018 г. Маршал уделял внимание, в первую очередь, предприятиям лёгкой и пищевой промышленности. Его деятельность грамотно сочеталась с масштабной информационной компанией в СМИ, восхваляющей, согласно новому курсу ТПК, самостоятельные экономические успехи Кореи и повышение уровня жизни населения.
По части электроэнергетической отрасли была вновь поднята задача централизации управления развития и работы энергосистемы страны «Следует вести дело решения проблемы электроэнергии в стране как общегосударственное». Дело все в том, что в КНДР пока что нет своего государственного аналога нашей «Россети». Надо отметить, что впервые упоминается роль атомной электроэнергетики.
Довольно интересно обстоят дела с угольной промышленностью, которую в своей речи Маршал назвал дозором на фронте самостоятельной экономики. Была поставлена задача по массовой добыче угля и здесь стоит обратить внимание на конец данной фразы: «Массовая добыча угля приведет к решению проблемы нехватки электроэнергии, удовлетворению спроса металлургии и ряда других отраслей народного хозяйства на топливо, электроэнергию.», да, именно на этот момент: «на топливо». Речь идет о том, что КНДР достигла больших успехов в производстве синтетического топлива по опыту Германии и Японии времен Второй мировой войны. Также стоит учесть тот факт, что нынешняя санкционная политика не позволяет КНДР экспортировать свой уголь, поэтому задача о массовой добыче и переработке угля более чем актуальна. Стоит обратить внимание и на тот момент, что по мимо общих вопросов была поставлена задача по обеспечению надлежащих условий жизни и быта шахтеров. И здесь прослеживается некоторая линия улучшения благосостояния населения, сначала обустроили жизнь и быт ученым и некоторым передовикам производства, а теперь рабочим (шахтерам) передовой на данный момент отрасли, что очень рационально и не может не радовать.
Что касается металлургии, то особое внимание к себе приковывает развитие Хванхэского металлургического объединения, которое имеет черную страницу истории своего существования в суровых 90-ых. И здесь стоит обратиться к высказываниям Великого руководителя Ким Чен Ира, прозвучавшие 25 апреля 1998 года в его беседе с руководителями с Ассоциации корейцев в Японии: «Я расскажу вам, что случилось на металлургиечском заводе Хванхэ. Об этом происшествии первыми сообщили корейцы, живущие в Китае. У нас три года был траур по моему отцу, Великому Вождю, и так вышло, что одновременно мы пострадали от стихийных бедствий. Мы оказались в сложнейшей ситуации и не могли обеспечить завод Хванхэ электроэнергией. Его пришлось остановить. Некоторые негодяи, сговорившись с руководителями завода, стали демонтировать оборудование и продавать на металлолом в Китай. К тому времени, когда до нас дошли слухи об этом, ползавода уже было разобрано. Почти год эти воры хозяйничали на заводе, распродавали народную собственность, как хотели. Они подкупили партработников и госбезопасность, поэтому никто нам о происшедшем не докладывал. На этом заводе все проворовались, и мы вынуждены были послать туда военных, которые окружили завод и арестовали воров, отобрав у них народную собственность. Некоторые наши торговые работники тоже были замешаны в разворовывании завода».
Замыкает важнейшую часть отраслевой линейки химическая промышленность, особое внимание которой, помимо развития производства синтетического топлива, приковано к строительству новых заводов по производству фосфорорганических удобрений. И это очень важно, ибо почвы КНДР довольно бедны, а азотных удобрений недостаточно. Говорится и о развитии глауберитной промышленности и производства искусственных волокон. Тут необходимо пояснить что глауберит это минерал, — природная двойная соль: сульфат натрия и кальция (Na2SO4 CaSO4). Сульфат натрия активно применяется в сульфатном процессе щелочной делигнификации древесины с целью получения целлюлозы, а сульфат кальция в строительстве в качестве алебастра. Также стоит отметить, что Высшее руководство КНДР обратило внимание и на фармацевтику, большая часть которой сегодня поставляется из-за рубежа «Нужно, чтобы люди всеми фибрами души ощущали превосходства социалистической системы здравоохранения. Для этого необходимы инновация фармацевтических заводов и предприятий медицинского приборостроения…».
Далее Ким Чен Ын говорит о необходимости увеличения производительности в сельском хозяйстве. И тут стоит обратить внимание на следующее высказывание: «Надлежит с уважением относиться к мнениям и интересам крестьян-кооператоров, хозяев земледелия, и точно претворять в жизнь требования социалистического принципа распределения.» и раннее по тексту: «В области сельского хозяйства шла упорная борьба за увеличение производства зерна, и, несмотря на неблагоприятные климатические условия, многочисленные хозяйства и крестьяне-кооператоры собрали богатые урожаи.». Из данных фрагментов речи видно, что крестьяне-кооператоры выделены в отдельную нишу, причем с численным превосходством или высшей значимостью в деле повышения производительности. И как надо отметить принцип социалистического распределения никуда не делся, поэтому скорее всего речь идет о так называемых звеньях.
В легкой промышленности был сделан упор на дальнейшее развитие производства синтетического волокна, которое также идет на экспорт в Китай «В этом году следует направить государственные усилия на обеспечение полной нагрузки предприятий по производству туков и подъем уровня производства продукции на Виналоновом объединении „8 февраля“».
Что касается железнодорожного транспорта, то о самом развитии инфраструктуры речи не шло, говорится только о логистических улучшениях. Это прежде всего связано с качеством железнодорожного полотна, которое, мягко говоря, оставляет желать лучшего и при должных экономических мощностях государства необходимо проложить заново.
По части экономики Ким Чен Ын дает понять, что рыночек не порешает, и социалистическая экономика должна развиваться в соответствии с развитием перечисленных им факторов: «Необходимо слаженно осуществлять единое руководство государства над хозяйственными звеньями в целом и обновлять методы управления для максимального выявления сознательного энтузиазма и созидательных сил трудящихся. Кабинет Министров и другие руководящие государственно-хозяйственные учреждения обязаны согласно экономическому закону социализма улучшить планирование, ценообразование, денежно-финансовое хозяйство и поставить экономические рычаги на активную службу подъёма производства…». Здесь также очень важно отметить по кадровой политике «Для качественной подготовки кадров, призванных взять на себя дело социально-экономического прогресса, следует обновлять содержание и методы преподавания в соответствии с мировой тенденцией развития образования…».
По части идеологии Ким Чен Ын сделал бросок камня в сторону бюрократического аппарата «Следует усиливать накал борьбы за полную ликвидацию явлений злоупотребления служебным положением, бюрократизма, коррупции и афер, будь то они большими или малыми, которые подрывают единое целое партии и масс и разъедают социалистический строй.» Он также напомнил о непогрешимых постулатах работников партийных органов и о важности обратной связи народа с руководством «При планировании и развертывании любого дела (партийные органы) обязаны считать интересы народа наиболее приоритетными, абсолютными, прислушиваться к голосу народа, исходящему из его сердца, упорно, безусловно, отложив на задний план всякие другие дела, справляться с задачами, если того желает народ… В любое время, на любом месте, в любых условиях, в любой обстановке следует самоотверженно служить интересам народа, обращать первоочередное внимание жизни и быту народа. Надо добиться, чтобы теплота политики, проникнутой чувством любви и доверия к людям, заботы обо всех, доходила до жизни народа.». Никуда не делась и борьба с буржуазными веяниями в культуре общества и низкопоклонством перед другими державами (былыми и ныне существующими) «Надлежит придать мощный импульс делу утверждения социалистического образа жизни и высокой нравственности с тем, чтобы не допускать веяния аморальности и бескультурья…», «Как ни меняются ситуация и обстановка, всем партийным и беспартийным трудящимся следует сохранять в душе идею о первородстве нашего государства как свое убеждение…».
Что касается ВПК, то помимо конверсии было сказано о повышении обороноспособности страны до уровня мирового передового государства. И принимая во внимание тот факт, что в ноябре прошлого года скорее всего было проведено испытание крылатой ракеты с ДТРД, то речь идет о развитии высокоточного неядерного ракетного вооружения, которое актуально против авианесущих группировок, что могут дислоцироваться на большом удалении от района боевых операций и постоянно маневрировать от возможного удара баллистическими целями.
Переходя к части внешней политики стоит отметить, что в своей новогодней речи Маршал Ким Чен Ын неоднократно употребляет такое слово как «справедливость» в вопросе внешнего давления на КНДР. И здесь могут быть завуалированы нападки на КНДР по вопросу прав человека, в котором ООН не учитывает общую сложившуюся ситуацию на Корейском полуострове, где полное выполнение всех требований означает капитуляцию не только социалистического строя под воздействием культурного глобализма и не только, но и самой государственности в условиях неоконченной войны. Это момент, когда стоит выбор перед недостатком свобод или недостатком справедливости. По части справедливости и общечеловеческих ценностей КНДР как раз исполняет все требования прав человека.
По части внешней политики Маршал Ким Чен Ын начал свою речь с межкорейских отношений, их эпохального развития в прошлом году и о дальнейших мерах по их укреплению. Он озвучил важное условие для развития здоровых межкорейских отношений, из которого следует отказ Южной Кореи от проведения совместных военных учений с США и прекращение ввоза извне стратегических средств и других видов вооружения. Также он заявил о готовности возобновить работу Кэсонской индустриального комплекса и туристической зоны в Кымгансане без предварительных условий и оплаты, что отнюдь не мало важно.
Особое внимание приковывают следующие высказывания: «Мы ни в коем случае не будем допускать вмешательство и повадки внешних сил — тех, которые, пытаясь подчинять межкорейские отношения своему вкусу и интересам, спускают шлагбаум на пути к примирению, сплочению и единству нашей нации», «Соседним странам и международному сообществу следовало бы поддерживать наши искреннюю позицию и усилия для стимулирования положительного хода развития ситуации на Корейском полуострове, бороться против всяких акций и вызовов, нарушающих мир и идущих вразрез справедливости.». В первом случае можно с уверенностью сказать, что речь идет как о США, так и о Китае, который желает иметь полный контроль за всеми подвижками между Севром и Югом, а также между КНДР и США. Во втором случае речь может идти о бездействии таких стран как Россия. Также, возможно Маршалом был сделан некий намек на продолжение шестисторонних (многосторонних) переговоров «Поддерживая тесные связи между подписавшими Соглашение о перемирии сторонами, нужно также активно проводить многосторонние переговоры для превращения нынешней системы перемирия на Корейском полуострове в систему мира с целью практического создания фундамента обеспечения вечного мира.».
Далее переходя к развитию отношений с другими странами, в речи, помимо трехкратного визита в Китай, подчеркивается роль визита делегации Республики Куба в КНДР. Таким образом, Высшее руководство КНДР демонстрирует, что с одной стороны, оно отдает дань уважения Китаю, а с другой стороны, что Китай не является единственным стратегическим партнером.
Что касается корейско-американских отношений, то здесь мы впервые видим заявление о возможном отказе от идеологических штампов в отношении США «У нас нет намерения упорно держаться за некрасивую историю прошлого времени между двумя странами — КНДР и США. Мы имеем готовность быстрее поставить точку на практике прошлого и пойти к установлению новых отношений, как того требуют стремления народов двух стран и ход времени.» и разумеется на взаимовыгодных началах и двухсторонних обязательствах «…если каждый из партнеров диалога, с великой душой избавившись из скорлупы закоренелых утверждений, выдвинет непристрастные предложения на основе принципов взаимного признания и уважения и отнесется к делу с правильным подходом к переговорному процессу и готовностью решить проблемы, то они несомненно придут к полезному друг другу конечному пункту.». Интересно, если корейско-американские отношения достигнут должного уровня взаимоуважения, то уберет ли из оборота северокорейская сторона лозунг, который так часто пишут на бронетехнике «Уничтожить американского империалиста — злейшего врага!» и что будут делать с материалами музеев и комнат классового воспитания? Будет ли меняться отношение к США по вьетнамскому сценарию?
Также мы можем заметить, что Маршал Ким Чен Ын считает, что состоявшийся диалог с президентом США в Сингапуре прошел конструктивно, и что они сошлись к общему мнению, и это немаловажное заявление, если учесть тот фактор, что это прозвучало в адрес всего народа КНДР.
Но при этом Ким Чен Ын дает ясно понять, что несмотря на большой аванс, который северокорейская сторона сделала за прошедший год, терпение не безгранично, и что есть определенные рамки приличия, которые США должны чтить в соответствии с двусторонними обязательствами и взаимоуважением двух сторон на равных началах «А только в случае, если США, не держа своего слова, данного перед лицом мира, и ошибочно оценивая терпение нашего народа, попытаются в одностороннем порядке навязать нам что-нибудь и по-прежнему пойдут на санкции и давление против нашей Республики, то и нам, возможно, все-таки придется искать новый выбор для защиты суверенитета страны и высших интересов государства, для обеспечения мира и стабильности на Корейском полуострове.». — А формулировка «новый выбор» вполне себе звучит интригующе, ибо, если речь шла о возвращении к ядерной программе, то данный план «Б» назывался бы прежним.
В заключение своей речи Маршал Ким Чен Ын предупреждает, что новый год может быть нелегким, но никто не сможет повернуть назад решимость и волю выбранного курса.
Что касается видеозаписи, то здесь мы впервые видим выступление Маршала Ким Чен Ына в неформальной обстановке в своем кабинете. Вообще, надо сказать, что за последний год видны большие положительные изменения в работе имиджмейкера Маршала, фотографии стали более живые, как и тексты речей в руководстве на местах. Таким образом, Ким Чен Ын как бы показывает народу что он такой же человек из народа.
