>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>> >>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>> >>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>
>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >>> про физику не забыл?
>>тото всё ваше впк разрабатывает такие штуки, рудер я многократно говорил что ваша дарпа питается обьедками от развала союза… лазеры, электромагнитная пушка итд… даже в ф35 полно впихнутых чисто совецких разработок, поверь счас россия не ельценская, вон до ланцелота изменения неособо дошли вот он и недоволен…
> > Не доволен. Изменений в лучшую сторону не вижу. Рабочих мест нет. В Москву ездить не хочу на работу, накатался за свою жизнь. По командировкам тоже не хочу, здоровье уже не то.
я не в москве живу и по командировкам немотаюсь, хотя и оплачиваются выше… у нас рабочих мест и в производстве и в строительстве достаточно…
22:48 23.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мы же закончили эту тему? > все, если интересует более подробная инфа, то я дал ссылку на статью. > можещь попробовать перевести ее в гугле…
Ты оказывается и ракетах спец? А до этого в газотранспортной системе, перед тем в возможностях КНДР, а до этого электрокарах, а перед этим ещё и в смысле украинского майдана. И почему-то везде потом. не совпало с твоим резюме. Так значит ракеты США перехватят точно наши сверхзвуковые??? Я тогда спокоен.
>> все, если интересует более подробная инфа, то я дал ссылку на статью. >> можещь попробовать перевести ее в гугле…
>Ты оказывается и ракетах спец? А до этого в газотранспортной системе, перед тем в возможностях КНДР, а до этого электрокарах, а перед этим ещё и в смысле украинского майдана. И почему-то везде потом. не совпало с твоим резюме. Так значит ракеты США перехватят точно наши сверхзвуковые??? > Я тогда спокоен.
во, блин, оказывается ты тоже спец… коллега. я в этой теме привел ссылки на источники из сша… ну раз о про сша, то лучше все же обсуждать на основе их источников, чем согласно каналу звезда… но судя по всему тебе больше интересно, что я пишу… спасибо, теперь буду считать тебя своим фаном….
>> все, если интересует более подробная инфа, то я дал ссылку на статью. >> можещь попробовать перевести ее в гугле…
>Ты оказывается и ракетах спец? А до этого в газотранспортной системе, перед тем в возможностях КНДР, а до этого электрокарах, а перед этим ещё и в смысле украинского майдана. И почему-то везде потом. не совпало с твоим резюме. Так значит ракеты США перехватят точно наши сверхзвуковые??? > Я тогда спокоен.
При условии, что мы пульнём так, что наша ракета и ихняя окажутся точно на встречных курсах…
22:53 23.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>>> ага, используйте свой противорадар… >>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>>> >>>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились. >>> >>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>> >>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях?
>>>> про физику не забыл? >>> тото всё ваше впк разрабатывает такие штуки, рудер я многократно говорил что ваша дарпа питается обьедками от развала союза… лазеры, электромагнитная пушка итд… даже в ф35 полно впихнутых чисто совецких разработок, поверь счас россия не ельценская, вон до ланцелота изменения неособо дошли вот он и недоволен…
>> >> Не доволен. Изменений в лучшую сторону не вижу. Рабочих мест нет. В Москву ездить не хочу на работу, накатался за свою жизнь. По командировкам тоже не хочу, здоровье уже не то.
>я не в москве живу и по командировкам немотаюсь, хотя и оплачиваются выше… у нас рабочих мест и в производстве и в строительстве достаточно…
Где это счастье? Может, на старости лет рвану на производство или в КБ.
22:59 23.08.2018
Dominator (Dominator) писал (а) в ответ на :
>
Сколько же надо этих игрушек, что бы задавить весь флот США, да флоты всех союзников США? Они что ли будут молча стоять как мишени? России ни когда не выиграть войну обычным оружием. Ее экономика элементарно не сможет восполнять боевые потери.
23:02 23.08.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Dominator (Dominator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Сколько же надо этих игрушек, что бы задавить весь флот США, да флоты всех союзников США? > Они что ли будут молча стоять как мишени? > России ни когда не выиграть войну обычным оружием. Ее экономика элементарно не сможет восполнять боевые потери.
Вот и Гитлер тоже так думал…
23:04 23.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>> >>>>> >>>>>> Писк российского Генштаба лишь отражает истинное состояние вооружённых сил России. США знают об этом и прут на всех парах. Видимо дорога открыта. >>>>>> Высказывания озабоченности и призывы к «конструктивности» не помогут, здесь всё очень и очень просто >>>>>> — слабый?- Сдохни. >>>>> писки госдепа тоже отражают истиное состояние вооружонных сил сшп и россия прёт на всех парах? для россии дорога открыта всегда… узбекистан ну очень очень чень слаб….он должен сдохнуть???
>>>> >>>> Корабли США в Чёрном Море это «писки»? Расширение НАТО на восток четверть века подряд- это «писки»? Подлодки США с ядерными ракетами вокруг России — это «писки»? ПРО в Европе, развёртывание военного контингента у границ России, разбой в Ливии, Ираке, Сирии, Югославии, террор США в Афганистане — это «писки»? Подкуп киевских крыс, прибалтийских и т. п. — ЭТО «ПИСКИ»? Лечите мозг батенька прежде, чем общаться с людьми.
>>> свой полечите сначала ненавистник россии… может и карибский кризис и войну в корее приплетёте? корабли сшп в чёрном море? и чё? они и при ссср туда заходили… предлагаеш прибалтов захватить иль до киева марш танковый? в авгане теперь о шурави ну очень хорошо вспоминают ливия, ирак итд теперь многие понимают доброту сшп, а после сирии знают кто миротворец….сегодняшний мир -мир сдерживания и противовесов и амбал с ломом не авторитет
>>
>
>> Я ненавистник России? >> Я ненавистник ястребов США, Европы, Путина и Ко, и других антироссийских крыс. >> Россия эту падаль переживёт. И всех, кто им служит. Уверен на все сто
>путин ястреб???
Хуже. Он действует изнутри.
23:05 23.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во, блин, оказывается ты тоже спец… коллега. > я в этой теме привел ссылки на источники из сша… ну раз о про сша, то лучше все же обсуждать на основе их источников, чем согласно каналу звезда…
Ага после того как я вам 5 раз объяснил истинные причины майдана -- базы вмф в крыму… и вы сказали, что придумки и фантази выступил Байден и сказал, тоже самое и что США будут их ждать и дальше…. А Украина им не нужна. После того как 3 авианосные группировки пошли на КНДР вы нам доказывали как Кима размажут и ничего слухать не хотели….что войны не будет и потом очень даже так и получилось. А электрокары и падение добычи нефти вы тут рядом обещались, не после 30−40- или 50-х годов, Это дальняя фантастика... И трубопроводы мы не построим и Асада не будет, он же людей травит. Вы тут много чего наговорили уже… Да так уверенно всегда…
>> во, блин, оказывается ты тоже спец… коллега. >> я в этой теме привел ссылки на источники из сша… ну раз о про сша, то лучше все же обсуждать на основе их источников, чем согласно каналу звезда…
>Ага после того как я вам 5 раз объяснил истинные причины майдана -- базы вмф в крыму… и вы сказали, что придумки и фантази выступил Байден и сказал, тоже самое и что США будут их ждать и дальше…. А Украина им не нужна. > После того как 3 авианосные группировки пошли на КНДР вы нам доказывали как Кима размажут и ничего слухать не хотели….что войны не будет и потом очень даже так и получилось.
> А электрокары и падение добычи нефти вы тут рядом обещались, не после 30−40- или 50-х годов, > И трубопроводы мы не построим и Асада не будет, он же людей травит. > Вы тут сногго чего наговорили уже… Да так уверенно всегда…
вот ты продолжаешь нести чушь, извини за выражение. и хочешь, что бы я на эту чушь отвечал. несерьезно как-то… не нужен был крым сша, ни тогда ни сейчас… и байден подобного как у тебя сказать не мог…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>>>> ага, используйте свой противорадар… >>>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>>>> >>>>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились. >>>> >>>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>>> >>>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели. >>>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >>>>> про физику не забыл?
>>>> тото всё ваше впк разрабатывает такие штуки, рудер я многократно говорил что ваша дарпа питается обьедками от развала союза… лазеры, электромагнитная пушка итд… даже в ф35 полно впихнутых чисто совецких разработок, поверь счас россия не ельценская, вон до ланцелота изменения неособо дошли вот он и недоволен…
>>> >>> Не доволен. Изменений в лучшую сторону не вижу. Рабочих мест нет. В Москву ездить не хочу на работу, накатался за свою жизнь. По командировкам тоже не хочу, здоровье уже не то.
>>я не в москве живу и по командировкам немотаюсь, хотя и оплачиваются выше… у нас рабочих мест и в производстве и в строительстве достаточно…
> > Где это счастье? Может, на старости лет рвану на производство или в КБ.
тольятти и я в часной фирме работаю… кб у нас маловато, производство и стройка, хотя вроде в технопарке жигулёвская долина вроде есть, да и друг в отделе разработок по эре глонас итд работает в интелме…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Писк российского Генштаба лишь отражает истинное состояние вооружённых сил России. США знают об этом и прут на всех парах. Видимо дорога открыта. >>>>>>> Высказывания озабоченности и призывы к «конструктивности» не помогут, здесь всё очень и очень просто >>>>>>> — слабый?- Сдохни. >>>>>> писки госдепа тоже отражают истиное состояние вооружонных сил сшп и россия прёт на всех парах? для россии дорога открыта всегда… узбекистан ну очень очень чень слаб….он должен сдохнуть??? >>>>>
>>>>> Корабли США в Чёрном Море это «писки»? Расширение НАТО на восток четверть века подряд- это «писки»? Подлодки США с ядерными ракетами вокруг России — это «писки»? ПРО в Европе, развёртывание военного контингента у границ России, разбой в Ливии, Ираке, Сирии, Югославии, террор США в Афганистане — это «писки»? Подкуп киевских крыс, прибалтийских и т. п. — ЭТО «ПИСКИ»? Лечите мозг батенька прежде, чем общаться с людьми. >>>> свой полечите сначала ненавистник россии… может и карибский кризис и войну в корее приплетёте? корабли сшп в чёрном море? и чё? они и при ссср туда заходили… предлагаеш прибалтов захватить иль до киева марш танковый? в авгане теперь о шурави ну очень хорошо вспоминают ливия, ирак итд теперь многие понимают доброту сшп, а после сирии знают кто миротворец….сегодняшний мир -мир сдерживания и противовесов и амбал с ломом не авторитет
>>>
>>
>>> Я ненавистник России?
>>> Я ненавистник ястребов США, Европы, Путина и Ко, и других антироссийских крыс. >>> Россия эту падаль переживёт. И всех, кто им служит. Уверен на все сто
>>путин ястреб???
> > Хуже. Он действует изнутри.
тебе из узбекистана это лутьше видать, чем мне изнутри?
23:16 23.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>>>>> ага, используйте свой противорадар… >>>>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились. >>>>> >>>>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>>>> >>>>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели. >>>>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >>>>>> про физику не забыл? >>>>> тото всё ваше впк разрабатывает такие штуки, рудер я многократно говорил что ваша дарпа питается обьедками от развала союза… лазеры, электромагнитная пушка итд… даже в ф35 полно впихнутых чисто совецких разработок, поверь счас россия не ельценская, вон до ланцелота изменения неособо дошли вот он и недоволен…
>>>>
>>>> Не доволен. Изменений в лучшую сторону не вижу. Рабочих мест нет. В Москву ездить не хочу на работу, накатался за свою жизнь. По командировкам тоже не хочу, здоровье уже не то. >>> я не в москве живу и по командировкам немотаюсь, хотя и оплачиваются выше… у нас рабочих мест и в производстве и в строительстве достаточно…
>> >> Где это счастье? Может, на старости лет рвану на производство или в КБ.
>тольятти и я в часной фирме работаю… кб у нас маловато, производство и стройка, хотя вроде в технопарке жигулёвская долина вроде есть, да и друг в отделе разработок по эре глонас итд работает в интелме…
Понятно. Благодарите Максима Калашникова, который отстоял АвтоВАЗ, в то его Медведев грозился прихлопнуть в 2010г.. Место у вас хорошее, у меня родня в Приволжье. Часто там бываем. Может, и решусь переехать, если предложат место хорошее.
23:19 23.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не нужен был крым сша, ни тогда ни сейчас… и байден подобного как у тебя сказать не мог…
Недавно Вице-президент США Джо Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине:
«США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины»
По остальным пунктам твоего вранья искать не буду....
>> не нужен был крым сша, ни тогда ни сейчас… и байден подобного как у тебя сказать не мог…
> > Недавно Вице-президент США Джо Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине:
> "США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины" > > По остальным пунктам твоего вранья искать не буду….
я просил ссылку на слова байдена, а не на то, что у вас пишут в разных блогах. желательно на английском и в первоисточнике из сша.
