>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Писк российского Генштаба лишь отражает истинное состояние вооружённых сил России. США знают об этом и прут на всех парах. Видимо дорога открыта. >>>>>>> Высказывания озабоченности и призывы к «конструктивности» не помогут, здесь всё очень и очень просто >>>>>>> — слабый?- Сдохни. >>>>>> писки госдепа тоже отражают истиное состояние вооружонных сил сшп и россия прёт на всех парах? для россии дорога открыта всегда… узбекистан ну очень очень чень слаб….он должен сдохнуть??? >>>>>
>>>>> Корабли США в Чёрном Море это «писки»? Расширение НАТО на восток четверть века подряд- это «писки»? Подлодки США с ядерными ракетами вокруг России — это «писки»? ПРО в Европе, развёртывание военного контингента у границ России, разбой в Ливии, Ираке, Сирии, Югославии, террор США в Афганистане — это «писки»? Подкуп киевских крыс, прибалтийских и т. п. — ЭТО «ПИСКИ»? Лечите мозг батенька прежде, чем общаться с людьми. >>>> свой полечите сначала ненавистник россии… может и карибский кризис и войну в корее приплетёте? корабли сшп в чёрном море? и чё? они и при ссср туда заходили… предлагаеш прибалтов захватить иль до киева марш танковый? в авгане теперь о шурави ну очень хорошо вспоминают ливия, ирак итд теперь многие понимают доброту сшп, а после сирии знают кто миротворец….сегодняшний мир -мир сдерживания и противовесов и амбал с ломом не авторитет
>>>
>>
>>> Я ненавистник России? >>> Я ненавистник ястребов США, Европы, Путина и Ко, и других антироссийских крыс. >>> Россия эту падаль переживёт. И всех, кто им служит. Уверен на все сто
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>> >>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>> рассмешил… >>>>>>> >>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>> >>> >>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу…
>>>>> >>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>> >>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>
>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д…
>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь.
> > Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? про физику не забыл?
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>> >>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>> >>>> >>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>> >>>>>> >>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>> >>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>> ага, используйте свой противорадар… >>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>> >>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д…
>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот.
>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь.
>> >> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? > про физику не забыл?
Так же, как маневрирует космическая ракета при помощи реактивных управляющих двигателей, хотя, это только моё предположение, т.к. истинный механизм является государственной тайной, и вряд-ли кто-то здесь вам что-то об этом расскажет.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>> >>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>> >>>> >>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>> >>>>>> >>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>> >>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>> ага, используйте свой противорадар… >>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>> >>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д…
>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот.
>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь.
>> >> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? > про физику не забыл?
тото всё ваше впк разрабатывает такие штуки, рудер я многократно говорил что ваша дарпа питается обьедками от развала союза… лазеры, электромагнитная пушка итд… даже в ф35 полно впихнутых чисто совецких разработок, поверь счас россия не ельценская, вон до ланцелота изменения неособо дошли вот он и недоволен…
22:16 23.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>> >>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>> >>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот.
>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь.
>>> >>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>>а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >> про физику не забыл?
>тото всё ваше впк разрабатывает такие штуки, рудер я многократно говорил что ваша дарпа питается обьедками от развала союза… лазеры, электромагнитная пушка итд… даже в ф35 полно впихнутых чисто совецких разработок, поверь счас россия не ельценская, вон до ланцелота изменения неособо дошли вот он и недоволен…
Не доволен. Изменений в лучшую сторону не вижу. Рабочих мест нет. В Москву ездить не хочу на работу, накатался за свою жизнь. По командировкам тоже не хочу, здоровье уже не то.
22:19 23.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>> >>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>> >>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот.
>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь.
>>> >>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>>а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >> про физику не забыл?
>тото всё ваше впк разрабатывает такие штуки, рудер я многократно говорил что ваша дарпа питается обьедками от развала союза… лазеры, электромагнитная пушка итд… даже в ф35 полно впихнутых чисто совецких разработок, поверь счас россия не ельценская, вон до ланцелота изменения неособо дошли вот он и недоволен…
Всё, что сделал ВПК США на сегодняшний день, это действительно только фрагменты наших разработок, которые вывезли евреи из СССР в начале 90-х в США.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>> >>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>> >>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот.
>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь.
>>>
>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>>а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >> про физику не забыл?
> > Так же, как маневрирует космическая ракета при помощи реактивных управляющих двигателей, хотя, это только моё предположение, т.к. истинный механизм является государственной тайной, и вряд-ли кто-то здесь вам что-то об этом расскажет.
а никому механизм не интересен. просто исходя из физики, при таких скоростях резкие изменения направления полета вызовут серьезные перегрузки, очень серьезные. и в конечном итоге ракета же все равно должна прилететь в цель, то есть в данный случай в корабль… так, что жди новостей из российских впк о способности сбивать гиперзвуковые ракеты сша… они скоро поступят на вооружение, со скоростью, как я читал недавно до 20 махов…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>> >>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>> >>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>
>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели.
>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >>> про физику не забыл?
>>
>> Так же, как маневрирует космическая ракета при помощи реактивных управляющих двигателей, хотя, это только моё предположение, т.к. истинный механизм является государственной тайной, и вряд-ли кто-то здесь вам что-то об этом расскажет.
>а никому механизм не интересен. просто исходя из физики, при таких скоростях резкие изменения направления полета вызовут серьезные перегрузки, очень серьезные. > и в конечном итоге ракета же все равно должна прилететь в цель, то есть в данный случай в корабль… > так, что жди новостей из российских впк о способности сбивать гиперзвуковые ракеты сша… они скоро поступят на вооружение, со скоростью, как я читал недавно до 20 махов…
Никаких особых перегрузок там нет, отклонение от курса на сотую долю градуса изменяет точку перехвата на сотни метров. Потом происходит обратная коррекция.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>>> ага, используйте свой противорадар… >>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>>> >>>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились. >>> >>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>> >>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели. >>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях?
>>>> про физику не забыл? >>>
>>> Так же, как маневрирует космическая ракета при помощи реактивных управляющих двигателей, хотя, это только моё предположение, т.к. истинный механизм является государственной тайной, и вряд-ли кто-то здесь вам что-то об этом расскажет.
>>а никому механизм не интересен. просто исходя из физики, при таких скоростях резкие изменения направления полета вызовут серьезные перегрузки, очень серьезные.
>> и в конечном итоге ракета же все равно должна прилететь в цель, то есть в данный случай в корабль… >> так, что жди новостей из российских впк о способности сбивать гиперзвуковые ракеты сша… они скоро поступят на вооружение, со скоростью, как я читал недавно до 20 махов…
> > Никаких особых перегрузок там нет, отклонение от курса на сотую долю градуса изменяет точку перехвата на сотни метров. Потом происходит обратная коррекция.
а противоракете надо насколько отклонится? на тысячную градуса или еще больше… это же на встречных курсах то….
22:31 23.08.2018
⍟ Ruder (Ruder),
Хватит вытаскивать из нас тонические знания из курса института! Читайте сами учебники!
22:32 23.08.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), > > Хватит вытаскивать из нас тонические знания из курса института! Читайте сами учебники!
похоже ты их забыл не зная…. есть факт, ракета которая маневрирует, захватывает цель и сбивает… тесты прошли успешно, ракета принята на вооружение.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>>>> >>>>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>>> >>>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели. >>>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях? >>>>> про физику не забыл? >>>> >>>> Так же, как маневрирует космическая ракета при помощи реактивных управляющих двигателей, хотя, это только моё предположение, т.к. истинный механизм является государственной тайной, и вряд-ли кто-то здесь вам что-то об этом расскажет.
>>> а никому механизм не интересен. просто исходя из физики, при таких скоростях резкие изменения направления полета вызовут серьезные перегрузки, очень серьезные.
>>> и в конечном итоге ракета же все равно должна прилететь в цель, то есть в данный случай в корабль…
>>> так, что жди новостей из российских впк о способности сбивать гиперзвуковые ракеты сша… они скоро поступят на вооружение, со скоростью, как я читал недавно до 20 махов…
>> >> Никаких особых перегрузок там нет, отклонение от курса на сотую долю градуса изменяет точку перехвата на сотни метров. Потом происходит обратная коррекция.
>а противоракете надо насколько отклонится? > на тысячную градуса или еще больше… это же на встречных курсах то….
Закончили на эту тему. Учитесь сами, студенты! Тем более, что вы на Луну летали!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> wolfzerg (wolfzerg) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Соединённые Штаты намерены увеличить число кораблей, оснащённых системой ПРО «Иджис», для «обороны Европы». Боевая система «Иджис» устанавливается как уже на существующие корабли, так и будет интегрироваться в новые. >>>>>>>>>>>>>>>> Нахождение кораблей США с системой ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к территории России, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара. Для России размещение американского флота с системой ПРО в районах, прилегающих к побережью Российской Федерации есть не что иное, как попытка пересмотра основ стратегического баланса между США и Россией. Развертывание системы ПРО США нарушает паритет и сужает возможности для диалога по ядерному разоружению, а также стимулирует гонку вооружений вынуждая Россию принимать ответные военные и военно-технические меры. >>>>>>>>>>>>>>>> В связи с этим представители российского Генштаба не раз заявляли, что Россия «призывает к равноправному и конструктивному диалогу по ПРО, нацеленному на поиск решений, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон». >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Морское базирование ПРО — глупость. Для коррекции полёта противоракеты нужна высокая точность определения места положения НИПа (РЛС СНР). Военный корабль, даже на якоре, может дрейфовать из-за морского течения. Точность снижзается в разы!!! >>>>>>>>>>>>>> рассмешил… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Когда-то имел к этому отношение. Отклонение точности определения позиции РЛС на 1 метр приводит к смещению противоракеты от правильного курса в зоне перехвата на 1 км. >>>>>>>>>>>> это было так давно, что с тех пор многое что у американцев изменилось. >>>>>>>>>>>> вот достаточно свежее. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> The Evolved Sea Sparrow Missile Block II, or ESSM, is a new version of an existing Sea Sparrow weapons system currently protecting aircraft carriers, destroyers, cruisers, amphibious assault ships and other vessels against anti-ship missiles and other surface and airborne short-range threats to ships. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в кратком переводе, создана новая ракета, на базе старой Sea Sparrow которая защищает военные корабли от ракет земля — корабль, или воздух корабль… >>>>>>>>>>>> это ракета самоуправляемая, маневрирующая сама захватывает цель и летит к ней на встречу… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ей не надо радары кораблей. у нее свой есть. >>>>>>>>>>>> тесты этих ракет были в прошлом году, все успешные сейчас ее приняли на вооружение… >>>>>>>>>>>> это часть про… на ближней дистанции конечно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если у неё есть свой радар, то у нас есть противорадар. Чтобы сбить ракету на скорости более 5Махов нужно использовать только режим перехвата, а для этого нужно знать минимум 4 параметра: дальность, азимут, угол, скорость. Если, хотя бы, один из параметров может меняться или не будет иметь соответствующую точность, то ничего никто не собьёт. Никакая ракета не имеет такого радара, чтобы самостоятельно сбивать высокоскоростные гиперзвуковые цели. >>>>>>>>>> ага, используйте свой противорадар…
>>>>>>>>>> не пиши ерунды, специалист 70-х годов. несерьезно как-то. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Физика, технические принципы и математика с тех пор ничуть не изменились.
>>>>> >>>>>>>> и не должны были, изменились скорости не только полета ракет и, но и скорость обработки данных и т. д… >>>>>>>> все это в комплексе создает одну и ту же картину… средства атаки против средств обороны или наоборот. >>>>>>>> скоро у вас в новостях будет, что с-500 будет обладать возможностью сбивать гиперзвуковые ракеты… самое смешное, что ты этому поверишь. >>>>>>> >>>>>>> Не поверю, т.к. скорость обработки информации тогда уже превосходила возможности управления ракетами на несколько порядков. Инерционность противоракеты не позволяет сбивать маневрирующие гиперзвуковые цели. >>>>>> а как ты себе представляешь маневрирование на гиперзвуковых скоростях?
>>>>>> про физику не забыл? >>>>> >>>>> Так же, как маневрирует космическая ракета при помощи реактивных управляющих двигателей, хотя, это только моё предположение, т.к. истинный механизм является государственной тайной, и вряд-ли кто-то здесь вам что-то об этом расскажет.
>>>> а никому механизм не интересен. просто исходя из физики, при таких скоростях резкие изменения направления полета вызовут серьезные перегрузки, очень серьезные.
>>>> и в конечном итоге ракета же все равно должна прилететь в цель, то есть в данный случай в корабль…
>>>> так, что жди новостей из российских впк о способности сбивать гиперзвуковые ракеты сша… они скоро поступят на вооружение, со скоростью, как я читал недавно до 20 махов…
>>>
>>> Никаких особых перегрузок там нет, отклонение от курса на сотую долю градуса изменяет точку перехвата на сотни метров. Потом происходит обратная коррекция.
>>а противоракете надо насколько отклонится? >> на тысячную градуса или еще больше… это же на встречных курсах то….
> > Закончили на эту тему. Учитесь сами, студенты! Тем более, что вы на Луну летали!
даже не знаю, лучше или хуже это мультиков путина….
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ruder (Ruder),
>> >> Хватит вытаскивать из нас тонические знания из курса института! Читайте сами учебники!
>похоже ты их забыл не зная…. > есть факт, ракета которая маневрирует, захватывает цель и сбивает… тесты прошли успешно, ракета принята на вооружение.
Захватывает цель, это как? Метод трёхточки? Не работает этот метод на таких скоростях. Работает только метод упреждения. Хотите проверить, пожалуйста. Предложите совместные испытания.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>>
>>> Хватит вытаскивать из нас тонические знания из курса института! Читайте сами учебники!
>>похоже ты их забыл не зная…. >> есть факт, ракета которая маневрирует, захватывает цель и сбивает… тесты прошли успешно, ракета принята на вооружение.
> > Захватывает цель, это как? Метод трёхточки? Не работает этот метод на таких скоростях. Работает только метод упреждения. Хотите проверить, пожалуйста. Предложите совместные испытания.
мы же закончили эту тему? все, если интересует более подробная инфа, то я дал ссылку на статью. можещь попробовать перевести ее в гугле…
