> знал бы, как радуются приехавшие азиаты тем, > > что тут так спокойно…
Я рад за них А вот за вас тревожно Лимитрофы всегда во всем виноваты при больших разборках….даже если не виноваты Кстати, вы пошто более ста тысяч немцев выгнали из Прибалтики в 20х, (чем не повод для ЕС вам пайку урезать) а таперича жалуетесь, что вас в Сибирь изгнали?
21:41 26.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы то всегда так жили. Неужели вас это не беспокоит
> > Ты не представляешь себе наверное, сколько ядерного оружия было понапихано здесь во время оккупации: 5 лет понадобилось чтобы все демонтировать, вывезти, затопить водой шахты итд. И ты мне еще будешь рассказывать как «вы жили»…
Для оккупации нужен оккупант. А страна была едина. Я действительно не был уверен, что советская Латвия то же бомбы хранила. Ну раз ты раскололся в этом грехе, то скажи на милость, на кой они вам сейчас? История вам дала шанс жить без этой пакости. Но раз вы попали в НАТО, то отвертеться вам уже не удастся. Может все-таки объяснишь свою позицию — зачем вам это надо?
22:46 26.08.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> действительно не был уверен, что советская Латвия то же бомбы хранила.
Не было никакой «советской Латвии». Был СССР на территории оккупированной Латвии, он и «хранил» свои межконтинентальные ядерные ракеты в шахтах, нацеленные на США и ракеты средней дальности — на страны Европы
Сейчас этого нет.
23:42 26.08.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Кстати, вы пошто более ста тысяч немцев выгнали из Прибалтики в 20х, (чем не повод для ЕС вам пайку урезать) а таперича жалуетесь, что вас в Сибирь изгнали?
>> Кстати, вы пошто более ста тысяч немцев выгнали из Прибалтики в 20х, (чем не повод для ЕС вам пайку урезать) а таперича жалуетесь, что вас в Сибирь изгнали?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> действительно не был уверен, что советская Латвия то же бомбы хранила.
>
> Не было никакой «советской Латвии». Был СССР на территории оккупированной Латвии, он и «хранил» свои межконтинентальные ядерные ракеты в шахтах, нацеленные на США и ракеты средней дальности — на страны Европы > > Сейчас этого нет.
Чушь.Разве можно называть оккупированным население, которое свободно может вступать в правящую партию и иметь возможность работать на всех руководящих должностях на территории всей страны в том числе и в армии, и в милиции, и в НКВД! Латыши имели все права народов СССР в том числе и русских! К стати именно латыши убили царя в России и именно ваши комиссары отличались особой жестокостью. Как не крути, но определенная часть населения вашими буржуями просто по жизни не могла быть довольна и партия у вас имелась достаточно сильная. Так что о не добровольности присоединения говорить однозначно не приходится. Можно говорить об оккупации большевиками. Но тогда кому вы жалуетесь? Мы то были в том же положении, если не хуже. Да и вообще говорить об такой оккупации безграмотно. Оккупированная фашистами Германия напала на оккупированный большевиками СССР — это же просто смешно!!! Так что за хранение ракет советская Латвия как республика, входящая в СССР с латышским руководством, латышскими коммунистами, латышским советским народом трудящимся на благо партии отвечает по полной! И на кнопку вполне мог нажать тот же латыш по приказу латышского генерала. Пытаться отвертеться от таких вещей просто глупо, гораздо умнее о них помалкивать, что бы предков не позорить. Вернемся к нашим баранам. Осмелюсь еще раз задать Вам вопрос. Зачем вам надо связываться с НАТО и допускать ядерное оружие на свою территорию?
12:23 27.08.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Чушь.Разве можно называть оккупированным население, которое свободно может вступать в правящую партию и иметь возможность работать на всех руководящих должностях на территории всей страны в том числе и в армии, и в милиции, и в НКВД!
Так не называют: «оккупированное население», но — «оккупированная территория». «оккупировать» — «занять». Поэтому, все дальнейшие рассуждения — на пустом месте.
12:27 27.08.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Осмелюсь еще раз задать Вам вопрос. Зачем вам надо связываться с НАТО и допускать ядерное оружие на свою территорию?
>
Таких данных (насчет ядерное оружие) пока нет. Латвия не «связывается с НАТО», она и есть НАТО, его часть.
13:23 27.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. Разве можно называть оккупированным население, которое свободно может вступать в правящую партию и иметь возможность работать на всех руководящих должностях на территории всей страны в том числе и в армии, и в милиции, и в НКВД!
> > Так не называют: «оккупированное население», но — «оккупированная территория». «оккупировать» — «занять». Поэтому, все дальнейшие рассуждения — на пустом месте.
Ни фига себе пустое. Это же в корне смысл понятия меняет. Разве к примеру Западная Украина в составе СССР или западная Украина оккупированная Германией это одно и то же? Но скажи человеку, не знавшему жизни советской Украине, что она была оккупирована Россией и он представит все ужасы германской оккупации. Или возьми саму оккупацию Западной Украины. Разве Украина признает эти земли оккупированными у Польши? Оккупация это не только потеря независимости, но и потеря гражданских свобод населения. Если хочешь, что бы тебя понимали, то ищи другое слово и не вводи молодежь в заблуждение. Те же коммунисты и им сочувствующие считают, что именно сейчас Латвия находится в оккупации буржуазии, а тогда имела все свободы. Кому хреново тот так и рассуждает и совершенно не ошибается.. Ты и сам, если будешь жить хреново. то будешь полным дураком, поддерживая буржуйскую пропаганду. А если все хорошо, то наоборот
Для оккупации нужен оккупант. А страна была едина. Я действительно не был уверен, что советская Латвия то же бомбы хранила. Ну раз ты раскололся в этом грехе, то скажи на милость, на кой они вам сейчас? История вам дала шанс жить без этой пакости. Но раз вы попали в НАТО, то отвертеться вам уже не удастся. Может все-таки объяснишь свою позицию — зачем вам это надо?
