>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты о своих подвигах. >>>> >>> >>>> я по теме. Чего и вам желаю. >>>> Хотели войны с Америкой, зудели, провоцировали вопили, угрожали?.
>>>> Ну вот и заполучили, не прошло и 4 года
>>> >>> Какая война. Трамп заставляет нашу элиту заняться страной. Ведь наши забыли, что Россия преемственница супердержавы, которая делала все сама quoted3
>>сейчас это уже нереально… сильно отстали… quoted2
> > Да ладно грузить. В некоторых вопросах наши древности вроде ракетных движков служат и служат. А наши торпеды нового поколения вам догонять 100 лет quoted1
ты сейчас о оборонке… да и с ней не все так гладко, как пишут ваши сми. вот например они написали, что военно морской флот сша принял на вооружение новую ракету про? а ведь уже провели испытания. она сбивает все маневрирующие ракеты, она самонаводящаяся. при этом тесты были очень успешными. а торпеды нового поколения, тоже не проблема. сейчас в сша разрабатывается ответ с глубиной до 3 км… будут и их уничтожать. вам не сша соревноваться в оборонке, а с ираном или с китаем. во, это вам может и по силам…
>>>>> я по теме. Чего и вам желаю. >>>>> Хотели войны с Америкой, зудели, провоцировали вопили, угрожали?. >>>>> Ну вот и заполучили, не прошло и 4 года
>>>>
>>>> Какая война. Трамп заставляет нашу элиту заняться страной. Ведь наши забыли, что Россия преемственница супердержавы, которая делала все сама >>> сейчас это уже нереально… сильно отстали… quoted3
>> >> Да ладно грузить. В некоторых вопросах наши древности вроде ракетных движков служат и служат. А наши торпеды нового поколения вам догонять 100 лет quoted2
>ты сейчас о оборонке… да и с ней не все так гладко, как пишут ваши сми. > вот например они написали, что военно морской флот сша принял на вооружение новую ракету про? > а ведь уже провели испытания. она сбивает все маневрирующие ракеты, она самонаводящаяся. при этом тесты были очень успешными. > а торпеды нового поколения, тоже не проблема. сейчас в сша разрабатывается ответ с глубиной до 3 км…
> будут и их уничтожать. > вам не сша соревноваться в оборонке, а с ираном или с китаем. > во, это вам может и по силам… quoted1
Своими ракетами ПРО не смеши. О них только и слышно — попала, или - ой не попала. А особенно последняя поразила сама себя. Мы помним как ваш корабль Дональд КУК с новейшими ПВО был в момент слепым и глухим, экипаж попросился весь в туалет
> Вроде никто не собирался на Турцию давить — пока не начались страсти пасторовы. > quoted1
Нет. там после неудавшегося переворота турки очевидно решили. что существует риск войны и решили себя обезопасить с неба… они поэтому закупили у нас с-400. На упреждение… Ну не для красоты же это делают. Такие дела по данным разведки делаются… И дальще всё это варится под соусом…. вы неправильные пацаны и не там покупаете….оружие. ф-35 не дадим… а вполне и не собирались США поставлять. Это такая морковка …. на-на-на.
>>>>> я по теме. Чего и вам желаю. >>>>> Хотели войны с Америкой, зудели, провоцировали вопили, угрожали?. >>>>> Ну вот и заполучили, не прошло и 4 года
>>>>
>>>> Какая война. Трамп заставляет нашу элиту заняться страной. Ведь наши забыли, что Россия преемственница супердержавы, которая делала все сама >>> сейчас это уже нереально… сильно отстали… quoted3
>> >> Да ладно грузить. В некоторых вопросах наши древности вроде ракетных движков служат и служат. А наши торпеды нового поколения вам догонять 100 лет quoted2
>ты сейчас о оборонке… да и с ней не все так гладко, как пишут ваши сми. > вот например они написали, что военно морской флот сша принял на вооружение новую ракету про? > а ведь уже провели испытания. она сбивает все маневрирующие ракеты, она самонаводящаяся. при этом тесты были очень успешными. > а торпеды нового поколения, тоже не проблема. сейчас в сша разрабатывается ответ с глубиной до 3 км…
> будут и их уничтожать. > вам не сша соревноваться в оборонке, а с ираном или с китаем. > во, это вам может и по силам… quoted1
США опозорились с ПРО, не сумев собственной ракетой перехватить собственную ракету
4 марта 2018 4 500 35 США опозорились с ПРО, не сумев собственной ракетой перехватить собственную ракету
В Тихом океане американские военные не смогли собственной ракетой перехватить собственную ракету, запущенную с собственного самолёта.
Дополнительную интригу учениям придавало то, что одна ракета должна была изображать баллистическую северокорейскую, а вторая — продемонстрировать особую брутальность, потому что именно этот комплекс ПРО американцы сейчас усиленно толкают японцам для защиты от КНДР.
Но отдельную сатирическую ноту этому событию придавало время: как раз после неудачных испытаний официальный представитель Пентагона Дана Уайт говорила, что министерство обороны США не удивлено заявлением Владимира Путина о новейших системах российских вооружений. http://новости-сша.ru-an.info/новости/сша-опозо...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты о своих подвигах. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> я по теме. Чего и вам желаю. >>>>>> Хотели войны с Америкой, зудели, провоцировали вопили, угрожали?. >>>>>> Ну вот и заполучили, не прошло и 4 года >>>>> >>>>> Какая война. Трамп заставляет нашу элиту заняться страной. Ведь наши забыли, что Россия преемственница супердержавы, которая делала все сама
>>>> сейчас это уже нереально… сильно отстали… >>> >>> Да ладно грузить. В некоторых вопросах наши древности вроде ракетных движков служат и служат. А наши торпеды нового поколения вам догонять 100 лет quoted3
>>ты сейчас о оборонке… да и с ней не все так гладко, как пишут ваши сми.
>> вот например они написали, что военно морской флот сша принял на вооружение новую ракету про? >> а ведь уже провели испытания. она сбивает все маневрирующие ракеты, она самонаводящаяся. при этом тесты были очень успешными. >> а торпеды нового поколения, тоже не проблема. сейчас в сша разрабатывается ответ с глубиной до 3 км… quoted2
>
>> будут и их уничтожать. >> вам не сша соревноваться в оборонке, а с ираном или с китаем. >> во, это вам может и по силам… quoted2
> > США опозорились с ПРО, не сумев собственной ракетой перехватить собственную ракету > > 4 марта 2018 4 500 > 35 > США опозорились с ПРО, не сумев собственной ракетой перехватить собственную ракету > > В Тихом океане американские военные не смогли собственной ракетой перехватить собственную ракету, запущенную с собственного самолёта. > > Дополнительную интригу учениям придавало то, что одна ракета должна была изображать баллистическую северокорейскую, а вторая — продемонстрировать особую брутальность, потому что именно этот комплекс ПРО американцы сейчас усиленно толкают японцам для защиты от КНДР.
> > Но отдельную сатирическую ноту этому событию придавало время: как раз после неудачных испытаний официальный представитель Пентагона Дана Уайт говорила, что министерство обороны США не удивлено заявлением Владимира Путина о новейших системах российских вооружений. > http://новости-сша.ru-an.info/новости/сша-опозо... quoted1
хороший у тебя образец российской пропаганды… а у вас почему-то не написали, что это новая ракета для про… и вот это новое не сработало, что вполне в общем то нормально. вот тест минитмена провалили, это плохо, это старая ракета, должна летать нормально…
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь, внимание, вопрос: если одна страна реагирует на агрессию извне и объявленную ей торговую войну чётко и быстро, демонстрируя свою готовность дойти до крайних мер, а другая на подобную агрессию реагирует вяло, задумчиво, всё надеясь своей мягкостью и деликатностью выторговать к себе снисхождение — кого агрессор, скорее всего, оставит в покое, а кого с удовольствием продолжит кошмарить и дальше? quoted1
Точно. Пока не бомбанем… амеры поджав хвост не отстанут, так и будут назойливо верещать про какие то санкции. Надоело слушать про санкции от сша, этой страны банкрота с долгом в десятки триллионов ))
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Rude в общем то нормально. >>>>> вот тест минитмена провалили, это плохо, это старая ракета, должна летать нормально…
>>>>
>>>> Чего меряться. Ведь нам достаточно одной Сатаны и вас уже нет
>>> одной сатаны маловато будет… но это нереально вообще, ведь в кремле же не самоубийцы сидят. так ведь? quoted3
>> >> Ты в этом уверен? А санкции говорят о чем quoted2
>санкции говорят именно об этом… боялись бы не вводили их. > вводят, значит не боятся. quoted1
Путин же вам сказал-зачем нам такой мир если в нем нет России Ой зря это все До добра не доведет Ваши недоучки берега попутали У вас там в конгрессе средний возраст какой? Очень напоминает позднее политбюро
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Rude в общем то нормально. >>>>>> вот тест минитмена провалили, это плохо, это старая ракета, должна летать нормально… >>>>> >>>>> Чего меряться. Ведь нам достаточно одной Сатаны и вас уже нет
>>>> одной сатаны маловато будет… но это нереально вообще, ведь в кремле же не самоубийцы сидят. так ведь?
>>> >>> Ты в этом уверен? А санкции говорят о чем quoted3
>>санкции говорят именно об этом… боялись бы не вводили их. >> вводят, значит не боятся. quoted2
>Путин же вам сказал-зачем нам такой мир если в нем нет России Ой зря это все До добра не доведет Ваши недоучки берега попутали У вас там в конгрессе средний возраст какой? Очень напоминает позднее политбюро quoted1
а куда же денется россия? как была так и будет. вопрос какая россия, богатая процветающая страна, или как венесуэла сейчас. это уже вам к слову решать и делать.
> Чьё поведение, по-вашему, более правильное? > > > Реакция турок и их национального лидера Реджепа Эрдогана на недавние анти-турецкие санкции со стороны Вашингтона была практически мгновенной! Причем мгновенной не только на словах, но и на деле: в стране сразу был объявлен бойкот американским товарам. Резко выросли пошлины на автомобили и электронику из США. Прозвучали слова «экономическая война» и «мобилизация». Ютюб заполонили ролики, на которых турки жгут доллары и плющат кирпичами свои новенькие айфоны… > > И всё это, на мой взгляд, есть реакция вполне здорового государственного организма на агрессивное вмешательство извне! > > Турция в прошлом — великая Империя, а турки по своей сущности остаются имперской нацией. И спускать кому-либо обидные щелчки по носу, прощать попытки ущемить их национальные интересы, они явно не намерены… > > А теперь оценим реакцию России, которая когда-то тоже была великой Империей, на санкции Запада. С моей точки зрения, реакция эта слишком мягкая и заторможенная. И она не всегда адекватна тем угрозам и проблемам, которые возникают у нас в связи с этими санкциями. > > Да, запрет на ввоз сельхозпродукции из Европы (как реакция на волну ещё «крымских» санкций), был вполне удачен (и привел к резкому подъёму отечественного с/х). Однако за последнее время санкционные тумаки от «дорогих американских партнеров» сыпятся на нас, как из рога изобилия, а внятного ответа и решительных действий со стороны Кремля до сих пор нет! > > России вменили в вину вмешательство в американские выборы и усилили на неё санкционное давление. Её обвинили в отравлении Скрипалей и всыпали ей ещё одну порцию «горячих»… >
> А что же наш «национальный лидер»? Призывает людей к мобилизации? К бойкоту американских и английских товаров? Нет! Он радостно отплясывает в роли свадебного генерала на бракосочетании какой-то там австрийской фрау… > > А теперь, внимание, вопрос: если одна страна реагирует на агрессию извне и объявленную ей торговую войну чётко и быстро, демонстрируя свою готовность дойти до крайних мер, а другая на подобную агрессию реагирует вяло, задумчиво, всё надеясь своей мягкостью и деликатностью выторговать к себе снисхождение — кого агрессор, скорее всего, оставит в покое, а кого с удовольствием продолжит кошмарить и дальше? quoted1
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чьё поведение, по-вашему, более правильное? > > > Реакция турок и их национального лидера Реджепа Эрдогана на недавние анти-турецкие санкции со стороны Вашингтона была практически мгновенной! Причем мгновенной не только на словах, но и на деле: в стране сразу был объявлен бойкот американским товарам. Резко выросли пошлины на автомобили и электронику из США. Прозвучали слова «экономическая война» и «мобилизация». Ютюб заполонили ролики, на которых турки жгут доллары и плющат кирпичами свои новенькие айфоны… > > И всё это, на мой взгляд, есть реакция вполне здорового государственного организма на агрессивное вмешательство извне! > > Турция в прошлом — великая Империя, а турки по своей сущности остаются имперской нацией. И спускать кому-либо обидные щелчки по носу, прощать попытки ущемить их национальные интересы, они явно не намерены… > > А теперь оценим реакцию России, которая когда-то тоже была великой Империей, на санкции Запада. С моей точки зрения, реакция эта слишком мягкая и заторможенная. И она не всегда адекватна тем угрозам и проблемам, которые возникают у нас в связи с этими санкциями. > > Да, запрет на ввоз сельхозпродукции из Европы (как реакция на волну ещё «крымских» санкций), был вполне удачен (и привел к резкому подъёму отечественного с/х). Однако за последнее время санкционные тумаки от «дорогих американских партнеров» сыпятся на нас, как из рога изобилия, а внятного ответа и решительных действий со стороны Кремля до сих пор нет! > > России вменили в вину вмешательство в американские выборы и усилили на неё санкционное давление. Её обвинили в отравлении Скрипалей и всыпали ей ещё одну порцию «горячих»… >
> А что же наш «национальный лидер»? Призывает людей к мобилизации? К бойкоту американских и английских товаров? Нет! Он радостно отплясывает в роли свадебного генерала на бракосочетании какой-то там австрийской фрау… > > А теперь, внимание, вопрос: если одна страна реагирует на агрессию извне и объявленную ей торговую войну чётко и быстро, демонстрируя свою готовность дойти до крайних мер, а другая на подобную агрессию реагирует вяло, задумчиво, всё надеясь своей мягкостью и деликатностью выторговать к себе снисхождение — кого агрессор, скорее всего, оставит в покое, а кого с удовольствием продолжит кошмарить и дальше? quoted1
А перед американским посольством турецким флагом не помахали, вот это был бы тответ так ответ. Сжигание и разбивание похоже на реакцию брошенной истерички, а ты считаешь это правильной реакцией! Глупо по меньшей мере. Ответ по крайней мере должен быть продуманный и наиболее болезненный для США, и наименее для себя. Но уже сто раз писали, что наши правители не ответят, так как их благополучие зависит напрямую от запада, кто ж себе на хвост наступит!