> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уважаемый чеченский оппонент, все равно не понимаю
>Кащеноко, в нирване!
вам серьезно надо задуматься о том, чтобы перестать пить:)
16:41 25.08.2018
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему?
>Что, значит почему, потому, что французике товарищи, тупили, в отличии от англосаксов! > Уважаемый, французский оппонент!
потеря возможности связно выражаться может быть признаком тяжелых нарушений:)
16:44 25.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> потеря возможности связно выражаться может быть признаком тяжелых нарушений:) >
Как, давно я тебя искал! Спаси, еврея!
16:49 25.08.2018
На самом деле демократии нигде нет. В мире существуют 1) авторитарные режимы, где большинство власти сосредоточено в одних руках. 2) Олигархические где власть сосредоточена у нескольких супербогатых семейств. 3) Анархии. Страны находящиеся в стадии гражданской войны и распада.
18:38 25.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Итак, демократия это диктатура общественного мнения — мнения большинства и альтернатива может быть только одна — диктатура меньшинства.
Государствами преимущественно управляют всегда меньшинства, а именно спецслужбы и их начальники (президент, например). Ну и остальные силовые службы. Это называется исполнительная власть. Часто за их спинами, в том числе и за спиной президента стоят ещё скрытые управленцы из числа аристократии и олигархии. Которые теми или иными способами тоже могут оказывать на исполнительную власть большое влияние. Например, посредством своих связей, агентов в структуре исполнительной власти (и не только в исполнительной).
Ныне всё это часто называется красивым словом элита. Даже когда (и если) в государстве будет установлена так называемая прямая электронная демократия, то это будет только внешняя ширма по сути. А править по прежнему будут элиты, во многом манипулируя мнением населения разными способами (у спецслужб много методов).
Я уж не говорю о том, что теоретически у исполнительной власти всегда остаётся самый последний козырь в рукаве в виде силового удержания власти вопреки решениям законодателей. Вот, например, проголосовали люди большинством за импичмент президенту. Но он говорит, а я мол, не хочу уходить и не уйду. Останусь и продолжу править. И вообще, я отменяю электронную демократию, и вообще демократию. Устанавливаю монархию. И если силовики его поддержат, то что Вы и народ будете делать? Что сможете против этого? Максимум ляжете десятками тысяч трупов на улице под танки. И это всё. Остальные миллионы после этого даже не дёрнутся скорее всего.
Вот такая она, ныне жизнь.
18:49 25.08.2018
Есть ещё вариант, что спецслужбы иностранного государства сильно вложатся и попробуют организовать что-то масштабное, типа смены элит в каком-то государстве. Тогда да, такое может получиться. Но опять таки это будет в основном заслуга элит (иностранных), а не простого народа этого государства.
18:52 25.08.2018
Так что если хотите что-то действительно очень изменить к лучшему в своём государстве, то прорывайтесь в элиты и проталкивайте туда своих союзников.
А с низов (оставаясь внизу пирамиды) сильно повлиять на элиты и изменить их в нужную сторону тоже возможно, но очень сложно. Для этого надо быть по истине очень уникальным человеком, очень специфически талантливым, редкий тип.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> например, в штатах:)
>>> или в великобритании >>> или в норвегии
>>Да ладно! >> К вашему сведению, США фактически единственная страна в мире, где возможность купить закон легализована. «Миром правят деньги», разве я это придумал?
>Чушь пишете
Да кто бы сомневался! Само собой чушь. Чего ты ещё не знаешь?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> например, в штатах:) >>>> или в великобритании
>>>> или в норвегии
>>> Да ладно! >>> К вашему сведению, США фактически единственная страна в мире, где возможность купить закон легализована. «Миром правят деньги», разве я это придумал?
>>Чушь пишете
>Да кто бы сомневался! > Само собой чушь. Чего ты ещё не знаешь?
не знаю, как так беспардонно лгать, как вы как предавать как вечно унижаться
>> Итак, демократия это диктатура общественного мнения — мнения большинства и альтернатива может быть только одна — диктатура меньшинства.
>Государствами преимущественно управляют всегда меньшинства, а именно спецслужбы и их начальники (президент, например). Ну и остальные силовые службы. > Это называется исполнительная власть. > Часто за их спинами, в том числе и за спиной президента стоят ещё скрытые управленцы из числа аристократии и олигархии. Которые теми или иными способами тоже могут оказывать на исполнительную власть большое влияние. Например, посредством своих связей, агентов в структуре исполнительной власти (и не только в исполнительной). > > Ныне всё это часто называется красивым словом элита. > Даже когда (и если) в государстве будет установлена так называемая прямая электронная демократия, то это будет только внешняя ширма по сути. А править по прежнему будут элиты, во многом манипулируя мнением населения разными способами (у спецслужб много методов). > > Я уж не говорю о том, что теоретически у исполнительной власти всегда остаётся самый последний козырь в рукаве в виде силового удержания власти вопреки решениям законодателей.
> Вот, например, проголосовали люди большинством за импичмент президенту. Но он говорит, а я мол, не хочу уходить и не уйду. Останусь и продолжу править. И вообще, я отменяю электронную демократию, и вообще демократию. Устанавливаю монархию. И если силовики его поддержат, то что Вы и народ будете делать? Что сможете против этого? Максимум ляжете десятками тысяч трупов на улице под танки. И это всё. Остальные миллионы после этого даже не дёрнутся скорее всего. > > Вот такая она, ныне жизнь.
Какие то у тебя откровенно пораженческие настроения. На самом деле обществу не возможно не дать того, чего оно хочет. Ведь те же силовики это тоже общество.
21:16 25.08.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Так что если хотите что-то действительно очень изменить к лучшему в своём государстве, то прорывайтесь в элиты и проталкивайте туда своих союзников. > > А с низов (оставаясь внизу пирамиды) сильно повлиять на элиты и изменить их в нужную сторону тоже возможно, но очень сложно. Для этого надо быть по истине очень уникальным человеком, очень специфически талантливым, редкий тип.
В продолжение предыдущего ответа. Для реализации демократии общество должно захотеть её. А пока нам продолжают запудривать мозги представительской демократией, которая позволяет этим самым элитам без особого труда контролировать законотворчество и соответственно исполнительную власть. Но надежда всё-таки есть. Благодаря интернету общество получило новый инструмент общения. А общение это единственный способ самоорганизации. Интернет-общение уже стало внушительной силой и сила эта растёт как на дрожжах. Цифровая демократия обязательно пробьёт себе дорогу.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> например, в штатах:) >>>>> или в великобритании >>>>> или в норвегии
>>>> Да ладно!
>>>> К вашему сведению, США фактически единственная страна в мире, где возможность купить закон легализована. «Миром правят деньги», разве я это придумал? >>> Чушь пишете
>>Да кто бы сомневался!
>> Само собой чушь. Чего ты ещё не знаешь?
>не знаю, как так беспардонно лгать, как вы > как предавать > как вечно унижаться
Как же всё-таки трудно искать смысл в бурьяне косноязычия. На,
21:23 25.08.2018
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> На самом деле демократии нигде нет. В мире существуют 1) авторитарные режимы, где большинство власти сосредоточено в одних руках. > 2) Олигархические где власть сосредоточена у нескольких супербогатых семейств. > 3) Анархии. Страны находящиеся в стадии гражданской войны и распада.
Ты это ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), расскажи. Она до сих пор верит в демократию в США.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> например, в штатах:) >>>>>> или в великобритании >>>>>> или в норвегии >>>>> Да ладно! >>>>> К вашему сведению, США фактически единственная страна в мире, где возможность купить закон легализована. «Миром правят деньги», разве я это придумал?
>>>> Чушь пишете >>> Да кто бы сомневался!
>>> Само собой чушь. Чего ты ещё не знаешь?
>>не знаю, как так беспардонно лгать, как вы
>> как предавать >> как вечно унижаться
>Как же всё-таки трудно искать смысл в бурьяне косноязычия. > На, просвещайся.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> например, в штатах:) >>>>>> или в великобритании >>>>>> или в норвегии >>>>> Да ладно! >>>>> К вашему сведению, США фактически единственная страна в мире, где возможность купить закон легализована. «Миром правят деньги», разве я это придумал?
>>>> Чушь пишете >>> Да кто бы сомневался!
>>> Само собой чушь. Чего ты ещё не знаешь?
>>не знаю, как так беспардонно лгать, как вы
>> как предавать >> как вечно унижаться
>Как же всё-таки трудно искать смысл в бурьяне косноязычия. > На, просвещайся.
Не ваша вина, что вы косноязычны Ваша беда
23:47 25.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Дабы болтуном не прослыть. Ну хоть один положительный пример эгоизма приведи. Мой пример эгоизма раковой клетки тебя похоже не впечатлил.
Кто кушает, не читайте. Пример эгоизма раковой клетки нетипичен. Это один из примеров лишь подтверждающих правило. Раковая клетка использует организм носителя, но не получает от этого ничего, она гибнет вместе с носителем. Как лимфоцит, убивает и гибнет сам. Существует масса разновидностей паразитов не убивающих носителя и использующих его ресурсы по полной, для собственного совершенствования, для продолжения рода. В человеке и на нем постоянно проживает несметная куча всяких микро паразитов, грибков, бактерий, вирусов и не все из них вредны. Например в пищеварении используется симбиоз бактерий и организма, да даже обычный грибок в норме помогает отшелушивать отмершие частички кожи. Ты мне, я тебе таков симбиотический пример связей. Правильно подобранный эгоизм не только обогащается сам, но и обогащает организм на котором паразитирует. Посмотрите на США, им глубоко плевать на весь мир, если он не приносит прибыли. Чем не эгоисты-паразиты?
