> Если последнее слово за королём, то, и государство — это он, монарх. > > Если последнее слово в принятии решений за населением простым большинством голосов, то, такое государство большевистское.
Когда такое было? Последнее слово всегда было за Лениным и Сталиным…. Потом за ЦК КПСС…. Ни какого большинства в реальности …
11:17 01.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В любом случае, статус народа зависит не от монархов или ресурсов, а от характера народа. Если жопа терпит пендаль, то пендалей будет много. > Никто не даст нам избавления, ни бог ни царь и ни герой!
Так государства образовывались именно «рекетирами» которые подминали под себя мирных крестьян. Отсюда, подобная модель государственного устрайства до наших дней.
11:22 01.08.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, статус народа зависит не от монархов или ресурсов, а от характера народа. Если жопа терпит пендаль, то пендалей будет много. >> Никто не даст нам избавления, ни бог ни царь и ни герой!
>Так государства образовывались именно «рекетирами» которые подминали под себя мирных крестьян. > Отсюда, подобная модель государственного устрайства до наших дней.
Но качество жизни народа выше там, где ниже децильность. Осталось разобраться, откуда она там такая взялась. Вряд ли благодаря добрым истеблишментенту-элите-монархам. Вернее, почему там вдруг гниды такие «добрые, щедрые и благородные»?!
11:31 01.08.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Демократия — голосуют не все, а «достойные», то есть, патриции.
Вот здесь мы и возвращаемся к более справедливой и честной модели государственного устройства. Разделение населения на жителей и граждан. Жителиям всё ровно под чьим управлением жить, лишь-бы поборов поменьше. И[ вклад в государство осуществляется только в принудительном порядке. Граждане -же политически активны, они хотят жить в государстве с определённым устройством и за это готовы бороться — рисковать своей жизнью и здоровьем. Готовы всячестки поддерживать государство добровольно. Такая модель напрямую связывает граждан с государством и только в такой модели часть населения и по сути и является этим самым государством. Это и происходит на практике, единственное что надо — это официально признать данное разделение на жителей и граждан и чётко описать права и обязонности обеих категорий. Абсурдно требовать от Жителей защищать в случае войны государство на которое им плевать. В тоже время, так-же абсурдно давать возможность им выбирать и занимать должности в государственных структурах.
>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В любом случае, статус народа зависит не от монархов или ресурсов, а от характера народа. Если жопа терпит пендаль, то пендалей будет много. >>>>>>> Никто не даст нам избавления, ни бог ни царь и ни герой! >>>>>> Характер народа складывается в строго определённых обстоятельствах. Нет пинколюбивых народов, есть помимо климатических и географических особенностей ареала проживания народа, пинколюбивые правители. >>>>> Но есть один народ, у которого на лбу написано: терпилы.)) Независимо от обстоятельств, конкретные и определенные терпилы. Пендалей будет много, господа! >>>> С лица планеты исчезли и исчезают многие народы и прочие виды. Значит к этому существуют объективные предпосылки. >>> >>>> Говоря о России, надо начать говорить языками её населения.
>>>> Говоря на русском, скажу, на лбу у нас написано-совок. Это необязательно чёрная метка, просто видовое отличие. Следы этой отметины будут проступать в поколениях, как проступают гены рабства и хамства с царских времён. >>>> Для народа нужно просвещение и пинок. Согласен, пинок можно засчитать ещё одним пунктом народного условия. >>> Насчёт поколений громко сказано, к счастью. Трёх поколений советских людей недостаточно для возникновения нового вида приматов.)) Это русский терпилизм, авосизм и ещё чёрт знает что…
>>Про приматов вы сами выдумали, я говорил о последствиях.
>
>> Когда твориться"Чёрт знает что", что твориться не знает и чёрт. Не надо выдумывать терпелизмы и авосизмы. >> Сказано-до бога высоко, до царя далеко. Высказывание-поговорка имеет реальные основания. >>
> > Это всё сверху. > А должно быть так:
> > > Русские хронически больны толерантностью к пендалЯм. а также нечувствительностью к укусам клопов и гнид.
Должно быть
Хронически значит запущенно. Больны значит не лечатся или их не лечат. То, что вы предлагаете, самолечение в виде кровопускания пиявками.
14:21 01.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> То, что вы предлагаете, самолечение в виде кровопускания пиявками.
Ну да, очевидно, что любое социальное благо зиждется на крови: на то они и гниды. Рабство не отменили добрые клопы рабовладельцы — оно убито восставшими рабами! Но что предлагаете вы?
14:29 01.08.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Граждане -же политически активны, они хотят жить в государстве с определённым устройством и за это готовы бороться — рисковать своей жизнью и здоровьем. > Готовы всячестки поддерживать государство добровольно.
Одно с другим не связано, имхо. Мещане тоже будут проявлять героизм на фронте, если их близких убьёт враг, да ещё дезертиров расстреливают перед строем… А граждане ещё подумают, ради чего защищать государство, всегда являющееся скопищем гнид и рассадником паразитов… Глисты они и в Америке — глисты…. Китайцы их хотя бы употребляют в пищу.
15:36 01.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что вы предлагаете, самолечение в виде кровопускания пиявками.
> > Ну да, очевидно, что любое социальное благо зиждется на крови: на то они и гниды. Рабство не отменили добрые клопы рабовладельцы — оно убито восставшими рабами! > Но что предлагаете вы?
Рабство было отменено не восставшими рабами. В России к отмене крепостного права императора Александра II подтолкнуло множество причин — и не в последнюю очередь то, что среди части российской элиты владеть рабами стало считаться просто стыдным. Но катализатором реформы считается военное поражение. Крымская война (1853−1856) ясно продемонстрировала масштабы технического отставания России от передовых стран Запада. Россия и сейчас в отсталостях. Беда, что нынешним клопам по кайфу. Но впереди президентский срок, а общий срок не более 10 лет, я считаю. Шевеление в клоповнике начнётся. Я предлагаю выступать по возможности и по делу. Собственно, при замирении всемирных клопов, гибридным рабам не светит ничего. Астероид тогда только перетряхнёт гнидобину. Стоит ли его ждать, время покажет.
15:45 01.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Одно с другим не связано, имхо. Мещане тоже будут проявлять героизм на фронте, если их близких убьёт враг, да ещё дезертиров расстреливают перед строем…
А ещё если семья будет в заложниках….тоже вариант…. Но повторяю — то не граждане, а жители которых заставили…. Про то я и начал, что это средневековая, феодальная модель живущая до сих пор.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А граждане ещё подумают, ради чего защищать государство, всегда являющееся скопищем гнид и рассадником паразитов…
Если подумают, то они уже не граждане…. Не путай граждан в моём понимании, с тем как ошибочно гражданство трактуется сегодня. Для лучшего понимания можно за образец можно взять граждан Рима и всех остальных (не рабов).
15:46 01.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> В России к отмене крепостного права императора Александра II подтолкнуло множество причин — и не в последнюю очередь то, что среди части российской элиты владеть рабами стало считаться просто стыдным. Но катализатором реформы считается военное поражение. Крымская война (1853−1856) ясно продемонстрировала масштабы технического отставания России от передовых стран Запада.
Не совсем так:
Однако эти планы вызывали сильное недовольство помещиков. Как писал о Киселёве барон М. А. Корф, «известные его замыслы об эмансипации крепостных людей давно уже навлекли на него ненависть помещичьего класса"[4]. Кроме того, в 1850-е годы усилились восстания крестьян. Поэтому новое правительство, собранное Александром II, решило ускорить решение крестьянского вопроса. Как сказал сам царь 30 марта 1856 года перед московскими губернским и уездными предводителями дворянства, «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, — и Вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство, враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убеждён, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и Вы одного мнения со мной; следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу"[5].
Основными причинами реформы были: кризис крепостнической системы, крестьянские волнения, особенно усилившиеся во время Крымской войны. Крестьяне, к которым царская власть обратилась за помощью, призывая в ополчение, полагали тем самым, что своей службой они заслужат себе свободу от крепостной зависимости. Надежды крестьян не оправдались. Росло число крестьянских выступлений. Если за 10 лет с 1845 по 1854 гг. произошло 348 выступлений, то за последующие 6 лет (1855 по 1860 гг.) — 474[6].
Гарантия: без волнений никакая ГНИДА свободы рабу не подарит!)) Так было всегда и везде, так есть и так будет. Аминь.
15:46 01.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Рабство было отменено не восставшими рабами. В России к отмене крепостного права императора Александра II подтолкнуло множество причин — и не в последнюю очередь то, что среди части российской элиты владеть рабами стало считаться просто стыдным.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Гарантия: без волнений никакая ГНИДА свободы рабу не подарит!
Это тебе коммунисты в школе вдолбили ? Кто придумал пенсии ты в курсе ?....чисто к примеру...
Но я и не стану утверждать, что нет и заслуги "снизу". Это обоюдный процесс... А вот если он только снизу , то мы получаем гражданскую войну.
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабство было отменено не восставшими рабами. В России к отмене крепостного права императора Александра II подтолкнуло множество причин — и не в последнюю очередь то, что среди части российской элиты владеть рабами стало считаться просто стыдным.
> > > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гарантия: без волнений никакая ГНИДА свободы рабу не подарит!
>Это тебе коммунисты в школе вдолбили? > Кто придумал пенсии ты в курсе ?….чисто к примеру… >
> Но я и не стану утверждать, что нет и заслуги «снизу». > Это обоюдный процесс… > А вот если он только снизу, то мы получаем гражданскую войну.
Это медицинский диагноз социальному прогрессу, основанный на знании истории.)) Хотите быть питательной средой для гнид - можете сидеть и ждать, пока они высосут всю вашу кровь.
16:12 01.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Гарантия: без волнений никакая ГНИДА свободы рабу не подарит!)) Так было всегда и везде, так есть и так будет. > Аминь.
Про природу гнидоподобной власти эт верно. Картиночки ну очень правильные. Но догмататы я бы не устанавливал. У автора совершенно верно в топе написано «если доходы государства формируются от продажи сырья, то населения — это только обуза."Для царя и прочих мироедов рабы были источником благоденствия. Волнения, бунты сильно, не сильно, но били по мироедам. Современным -до лампочки. Ну и ОБОЛВАНИВАНИЕ ессно. Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А вот если он только снизу, то мы получаем гражданскую войну.
Условие для войны -крайняя нужда, безысходность. Стабилизец будет продолжен.
16:17 01.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> У автора совершенно верно в топе написано «если доходы государства формируются от продажи сырья, то населения — это только обуза."Для царя и прочих мироедов рабы были источником благоденствия. Волнения, бунты сильно, не сильно, но били по мироедам. Современным -до лампочки. Ну и ОБОЛВАНИВАНИЕ ессно.
И вывод: поэтому сегодня глисты будут бить на поражение, а следовательно лучше расслабиться и получить удовольствие.))
16:31 01.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У автора совершенно верно в топе написано «если доходы государства формируются от продажи сырья, то населения — это только обуза."Для царя и прочих мироедов рабы были источником благоденствия. Волнения, бунты сильно, не сильно, но били по мироедам. Современным -до лампочки. Ну и ОБОЛВАНИВАНИЕ ессно.
> > И вывод: поэтому сегодня глисты будут бить на поражение, а следовательно лучше расслабиться и получить удовольствие.))
Это ваш вывод. Часть своего я сказал выше. Есть возможности субъективные и объективные. Уличные выступления грозили лично репутации высшего политического круга РФ на международной арене. Сейчас точки над j расставлены, маски скинуты. Здесь вам не тут, как говориться. Это здесь можно втирать очёчки, там-нет.Ну, а на нет и суда нет.
Астероид тогда только перетряхнёт гнидобину. Стоит ли его ждать, время покажет.
