>> Зачем сирийцам на древней сушке входить в воздушное пространство израиля?
>Скорее всего по глупости.
По глупости можно напиться и приставать к чужой жене. За это вполне и получить в пятак от законного мужа. Но вот взлететь на бомбардировщике, получив боевое задание в то место, где тебя 100% собьют, и не отбомбив никого, как камикадзе — это нонсенс. Скорее всего израильтяне сбили свой собственный дрон, чтобы поверещать о нарушении границ.
22:25 24.07.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если завтра ассад обстреляет израиль искандеравми набитыми зарином никаких правовых последствий от этого не будет
>Правовых не будет. После этого для Асада уже совсем никаких последствий не будет. > Никогда.
Щто войну начнете да? Это же здорово Новые контракты для оборонэкспорта А искандеры и иранские ракеты ассаду завозят помаленьку Да и зарин от британских спецслужб имеется Им спасибо и скажите У туруристов воббще много химоружия отжали
Интересно а если сбить ракету набитую уранием или заринием над тельавивом это увеличит количество пострадавших? Или лучше дать ей долететь до цели? Вопрос однако Интереснейший Надо проверять
23:56 24.07.2018
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> > Сын Натана больше в Москву не поедет….да и фотку нести не дадут.
Вова тоже хорош… Видимо за облизыванием поганых ручонок собчачкам, «забыл» о своём обещании в кратчайшие сроки поставить Ирану ЗРК С-400… Хотя, скорее всего, это запретила ему сделать ЕБНская чёрная вдовушка, периодически наезжающая в Россию из своего альпийского поместья «приглядеть» за Вовой и дать ему «ценные указания»…
01:35 25.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очередное преступление израильской военщины….
>> >> Нарушение прав мирного сирийского бардировщика?
> > Залетел случайно чуток, никого не бомбил, а вы сразу стрелять.
А мы откудова знаем, что случайно чуток? А может вы этот самолёт просрали, как тот 21-й миг в ютубах, на котором грозились Москву бомбить.
01:39 25.07.2018
Booris2, миг 21 бомбер?
01:42 25.07.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Помоему звучит глуппенько > Зачем сирийцам на древней сушке входить в воздушное пространство израиля? > то же самоубийство
Сушка морально вовсе не древняя, ни первая из предполагаемых, ни тем более двуспальная вторая — это вообще лимузин фронтовой бардировки. По твоему мы позволим такому у себя летать?
А касаемо «зачем» — или сирийцы рукожопые или глонас у вас корявый или то и это вместе, потому что случай далеко не первый.
01:48 25.07.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Booris2, миг 21 бомбер?
Да, конкретно этот довольно лихой бомбёр — изначально таким задумывался в начале 70-х, но если бы тем чертям из ютуба удалось поднять его в воздух и двинуть на Москву, то миг и был бы главной бомбой.
02:10 25.07.2018
Booris2 (Booris2) писал
> А касаемо «зачем» — или сирийцы рукожопые или глонас у вас корявый или то и это вместе, потому что случай далеко не первый.
Расскажи какие там у вас, евреев версии? Заблудился Летел бомбить Израиль Хотел сбежать от Асада Другие варианты есть?
ps «глонас» говоришь «корявый» Далек ты от военной авиации.
> Расскажи какие там у вас, евреев версии? > Заблудился
> Летел бомбить Израиль > Хотел сбежать от Асада > Другие варианты есть?
Заблудился, других версий не было.
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ps «глонас» говоришь «корявый» > Далек ты от военной авиации.
Довольно близок и знаю что говорю. Но если тебе не нравится версия корявого нафигатора, значит это не менее корявая инерциалка и никто не отменял версию сирийской рукожопости.
11:04 25.07.2018
Booris2 (Booris2) писал
> Заблудился, других версий не было.
Почему на перехват никто не вылетел? Вероятно знали, что самолет не ВКС России, да? А если гражданский заблудится, как в СССР в корейцем поступите?
12:02 25.07.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал
>> Заблудился, других версий не было.
> Почему на перехват никто не вылетел?
Вылетели — аж 2 штуки.
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Вероятно знали, что самолет не ВКС России, да? > А если гражданский заблудится, как в СССР в корейцем поступите?
Цитирую по памяти ведущего вчерашнего выпуска новостей — «И как только ПВО убедились что это не ВКС…» Это было повторено дважды в разных контекстах. Видимо некоторым у нас дают скидку - учитывая, сколько раз космонавтов к нам за красную линию заносили корявые глонассы.
12:11 25.07.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не понимаю, о чем тут сыр-бор. >>> Когда пару месяцев назад сирийцы сбили наш самолет, никто здесь терактами не угрожал.
>>Израиль тогда бомбил Сирию.
> Иранцев и Хизбаллу
То есть, если будут бомбить палестинцев на территории Израиля, то можно?
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не понимаю, о чем тут сыр-бор. >>>> Когда пару месяцев назад сирийцы сбили наш самолет, никто здесь терактами не угрожал. >>> Израиль тогда бомбил Сирию.
>> Иранцев и Хизбаллу
>То есть, если будут бомбить палестинцев на территории Израиля, то можно?
Можно попробовать
12:15 25.07.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
Новые контракты для оборонэкспорта 
Интереснейший 
