> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Игорь Голаев (IgorGolaev), ты тоже понятия о социализме не имеешь никакого, но судить всех и вся берёшься.
> > Как раз я знаю социализм, как никто другой. А потому и говорю, что он возродится. > Возьми идеологию социализма и увидишь, что Хрущев говорил и действовал против этой идеологии.
Социализм это во-первых экономика, и уже где-то в пятых, идеология.
10:22 21.06.2018
Разочарована… Где тот мудрый человек? Всё-таки 80 исполнилось…
10:23 21.06.2018
⍟ anndress (anndress), а я очень радуюсь распаду развалу и надеюсь скорой гибели как государства украины. и что?
10:24 21.06.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Разочарована… > Где тот мудрый человек? > Всё-таки 80 исполнилось…
А где была его мудрость, когда он радовался гибели СССР? Он такой же мудрый, как тот водитель, который радуется, что отказали тормоза, поскольку на одну педаль нажимать теперь не надо.
10:25 21.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Крах потерепел сам Кикабидзе никому ненужный и Грузия развалилась.
Вас послушать, то все кругом развалились, одни вы серпастые и молотастые, только уже под двумя петушиными гребнями, на плаву и процветаете. Кремль, надо полагать, всех советских грузинов перед атакой на Грузию наивно пытался орденами купить? Не сработало.
10:26 21.06.2018
А что он ещё предрекал? И что из предреченного им сбылось?
10:27 21.06.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крах потерепел сам Кикабидзе никому ненужный и Грузия развалилась.
>Вас послушать, то все кругом развалились, одни вы серпастые и молотастые, только уже под двумя петушиными гребнями, на плаву > и процветаете. Кремль, надо полагать, всех советских грузинов перед атакой на Грузию наивно пытался орденами купить? Несработало.
По-русски правильно не грузинов, а грузин.
10:30 21.06.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крах потерепел сам Кикабидзе никому ненужный и Грузия развалилась.
>>Вас послушать, то все кругом развалились, одни вы серпастые и молотастые, только уже под двумя петушиными гребнями, на плаву >> и процветаете. Кремль, надо полагать, всех советских грузинов перед атакой на Грузию наивно пытался орденами купить? Несработало.
> > По-русски правильно не грузинов, а грузин.
по руски сегодня грузин, а завтра будет грузинов, там ещё «несработало» было написано не по русски
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Игорь Голаев (IgorGolaev), ты тоже понятия о социализме не имеешь никакого, но судить всех и вся берёшься.
>>
>> Как раз я знаю социализм, как никто другой. А потому и говорю, что он возродится. >> Возьми идеологию социализма и увидишь, что Хрущев говорил и действовал против этой идеологии.
> > Социализм это во-первых экономика, и уже где-то в пятых, идеология.
России только одна идеология подойдёт для жизни- «по понятиям», социализм, капитализм и прочие -измы, хороши, но только не для России.
10:40 21.06.2018
snip6r
> Мораль всегда генерировалась по большей части в сельской местности.
не… верней почти не…
рассказываю…
существуют несколько отношений в обществе, иными словами существуют несколько моралей:
1. мораль отношений высший с высшим 2. мораль отношений высший с низшим 3. мораль отношений низший с высшим 4. мораль отношений низший с низшим
самые «правильные» морали, это в первом и четвертом случае, в двух оставшихся, из-за разницы в целях, образовании, воспитании, ментальных каких то делах, и прочее, морали подвержены искажению и извращениям…
дале можно продолжить, кто является локомотивами тех моралей, дать тем моралям и их локомотивам характеристику, но пока то делать мне рано, посмотрим, наскока ты в теме…
10:50 21.06.2018
Вахтанг Кикабидзе предрек крах России
Был такой хороший актёр. Который тоже радовался распаду СССР
Волонтир. Он прославился тем, что сыграл цыгана в фантастическом фильме «Будулай». Михай Волонтир в начале 90-х был одним из активистов Народного фронта, с трибун толкал гневные речи о русских оккупантах, которых надо резать и гнать. Он был избран в молдавский парламент и много сделал для развала СССР и обретения Молдавией независимости от здравого смысла. В молдавском парламенте с буквально перекошенным от злобы лицом он не мог говорить ни о чем, кроме проклятых русских оккупантов
Он истерил на трибунах не хуже Гитлера. Однако, когда он практически ослеп от диабета, он поехал лечиться в логово оккупантов: с российским военным врачам. Ни Молдавия, ни Румыния, ни его друзья молдавские шовенисты не дали ему на лечение ни копейки. Деньги собирали русские. Логично было предположить, что Волонтир как-то должен был извиниться перед русскими, покаяться? Дескать, вы дали мне славу и деньги, а я в ответ призывал вас убивать. И теперь мне очень стыдно, что люди, которых я призывал убивать, спасают мне жизнь? Нет, он не извинился и не покаялся.
10:52 21.06.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Игорь Голаев (IgorGolaev), ты тоже понятия о социализме не имеешь никакого, но судить всех и вся берёшься.
>>>
>>> Как раз я знаю социализм, как никто другой. А потому и говорю, что он возродится. >>> Возьми идеологию социализма и увидишь, что Хрущев говорил и действовал против этой идеологии.
>>
>> Социализм это во-первых экономика, и уже где-то в пятых, идеология.
> > России только одна идеология подойдёт для жизни- «по понятиям», > социализм, капитализм и прочие -измы, хороши, но только не для России.
Ты себя считаешь специалистом по России? С какой стати? Два раза в детстве к бабушке сюда приезжал и от пацанов подзатыльников наполучал?
10:54 21.06.2018
Отличный мужик стал заложником грузинской гордости. Сказал в сердцах — никогда не поеду в Россию и пришлось ответить за слова. На этой почве так и гонит на старческом маразме.
>> Мораль всегда генерировалась по большей части в сельской местности.
> > не… верней почти не… > > рассказываю… > > существуют несколько отношений в обществе, иными словами существуют несколько моралей: > 1. мораль отношений высший с высшим > 2. мораль отношений высший с низшим > 3. мораль отношений низший с высшим > 4. мораль отношений низший с низшим >
> самые «правильные» морали, это в первом и четвертом случае, в двух оставшихся, из-за разницы в целях, образовании, воспитании, ментальных каких то делах, и прочее, морали подвержены искажению и извращениям… > > дале можно продолжить, кто является носителем тех моралей, дать тем моралям и их носителям характеристику, но пока рано, посмотрим, наскока ты в теме…
Во как! Ты на полном серьёзе берёшься судить какая мораль правильная, а какая нет? Правило правильное… Ну давай расскажи, какие они, правила неправильные. А HooD правильно тебя обозвал, он никого совестью нации не называл. Это выражение совершенно бессмысленное и выдумать его могла только так называемая «русская интеллигенция». К которой, кстати, и Кикабидзе с натяжкой отнести можно.
