Михаил Хазин: Трамп -- ставленник Капиталистического проекта
Волжанин
73 2587 15:04 11.06.2018
Все больше и больше народа, в том числе видные эксперты, комментируя действия Трампа говорят одно и то же: «Он что, спятил?» По всей видимости, они просто не понимают, в чем разница между Трампом и предыдущими руководителями США, в чем разница между Трампом и другими членами G7, в чем вообще позиция Трампа. А вместе с тем все достаточно просто
Есть известное выражение видного русофоба и империалиста Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок будет строиться против России, за счет России и на обломках России». Отмечу, что есть серьезные основания считать, что перед смертью он свою позицию изменил (в том числе и потому, что увидел, какой монстр наступает на христианский мир), но сделать уже ничего было нельзя: отец мировой политологии не может отказаться от своих детей. Которые и сегодня руководят практически всей западной политикой. Но давайте посмотрим на сегодняшнюю ситуацию в G7 с точки зрения этой позиции.
Шесть стран из этого объединения (с Японией все немножко сложнее, но она объективно примыкает к остальным) находятся в жестких объятиях «Западного» глобального проекта. Именно в рамках элиты западного проекта готовились два последние поколения управленческого и политического корпуса этих стран. Разумеется, у каждого политика в рамках этого проекта есть некоторые «степени свободы», но системно они жестко встроены в ту модель, которую Бжезинский определил как «новый мировой порядок». Отказ от соответствующих принципов для них невозможен, и не только потому, что они жестко «закрюкованы» в рамках соответствующих механизмов, но и потому, что эти принципы вбиты в «плоть и кровь», и отказаться от них они никак не могут.
Собственно, и задачи такой перед ними никто не ставит. Это Бжезинский был интеллектуалом и мог себе позволить в своих же собственных принципах, которые отстаивал многие десятилетия, сомневаться. Для политиков такие сомнения неуместны и ассоциируются у электората с неприличной слабостью. Так что их особо не учат думать в этом направлении, они отлично понимают, что это направление для них недопустимо. Еще раз повторю, принципы, которым они следуют, это принципы «Западного» глобального проекта, который возглавляет проектная элита, мировые финансисты.
А что Трамп? Трамп пришел к власти в рамках противоречия между двумя базовыми экономическими сценариями в США: спасаем мировую долларовую финансовую систему за счет реального сектора экономики США (и их граждан, естественно) или же спасаем промышленность и тех, кто в ней работает, за счет банкиров … То есть путем разрушения «Западного» глобального проекта. Объяснять почему дилемма именно такая я сейчас не буду, поскольку делал это уже много раз, но напомню, что я ее сформулировал на Дартмутской конференции еще в ноябре 2014 года, то есть задолго до того, как Трамп появился на сцене как кандидат в президенты США. Так что, объективные основания под всей этой конструкцией есть.
Если описать эту дилемму с точки зрения исторической, то выглядит она так. Есть «Западный» глобальный проект, который практически всю вторую половину ХХ века боролся с проектом «Красным». И его победил. Именно о «Западном» проекте говорил Бжезинский как о «новом мировом порядке», имея при этом в виду, что сам-то проект и раньше существовал, но вот мировым он стал именно после победы над проектом «Красным» (это важно! схватка была не между странами, а между глобальными проектами).
Но до того, в первой половине прошлого века, основная схватка была между «Западным» и Капиталистическим проектами. Наиболее острую форму они приняли в войне с гитлеровской Германией, которая как раз попыталась восстановить мощь Капиталистического глобального проекта (основанного на производстве, а не на мультипликации финансов). Разницу, кстати, понимали даже марксисты начала ХХ века, которые для проявления именно «Западного» проекта придумали термин «империализм».
Так вот, после победы СССР во II Мировой войне, Капиталистический проект примкнул к «Западному» и по этой причине его до конца не добивали. И победа Трампа, с точки зрения этой логики, это реванш Капиталистического проекта в момент резкого ослабления проекта «Западного». Ну, в некотором смысле, Трамп исторический аналог Гитлера и Муссолини (не следует это рассматривать как обвинение Трампа в готовности совершать преступления против человечества, тем более что Муссолини, вообще говоря, в этих преступлениях замешан не был).
Но в результате сложилась феерическая ситуация: G7, которая рассматривалась как управленческий штаб по контролю «Западного» глобального проекта над миром, разбилась в рамках конкуренции разных проектов, «Западного» и Капиталистического. И с точки зрения теории глобальных проектов, это столкновение миром завершиться не может, Ну, разве что, элите «Западного» проекта (финансистам) удастся свалить Трампа.
Трамп оказался в G7 один против всех. И задача у него тоже специфическая: построить новый капиталистический порядок против G7, на обломках G7 и за счет G7! И вот тут ему нужна поддержка! Откуда ее взять?! Правильно — вернуть обратно Россию с Путиным! Который, судя по всему, тоже начал «крестовых поход» против представителей «Западного» проекта в современной российской элите! Китай включить в систему у него точно не получится, а вот Россию…
В общем, что у Трампа получится, вопрос большой. Но что ему реально нужно, с точки зрения такого описания, становится понятно. Он последователен, логичен и находится в сложной ситуации, отбиваясь со всех сторон. Посмотрим, что он будет делать дальше!
> Все больше и больше народа, в том числе видные эксперты, комментируя действия Трампа говорят одно и то же: «Он что, спятил?» По всей видимости, они просто не понимают, в чем разница между Трампом и предыдущими руководителями США, в чем разница между Трампом и другими членами G7, в чем вообще позиция Трампа. А вместе с тем все достаточно просто > > > > Есть известное выражение видного русофоба и империалиста Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок будет строиться против России, за счет России и на обломках России». Отмечу, что есть серьезные основания считать, что перед смертью он свою позицию изменил (в том числе и потому, что увидел, какой монстр наступает на христианский мир), но сделать уже ничего было нельзя: отец мировой политологии не может отказаться от своих детей. Которые и сегодня руководят практически всей западной политикой. Но давайте посмотрим на сегодняшнюю ситуацию в G7 с точки зрения этой позиции. > > Шесть стран из этого объединения (с Японией все немножко сложнее, но она объективно примыкает к остальным) находятся в жестких объятиях «Западного» глобального проекта. Именно в рамках элиты западного проекта готовились два последние поколения управленческого и политического корпуса этих стран. Разумеется, у каждого политика в рамках этого проекта есть некоторые «степени свободы», но системно они жестко встроены в ту модель, которую Бжезинский определил как «новый мировой порядок». Отказ от соответствующих принципов для них невозможен, и не только потому, что они жестко «закрюкованы» в рамках соответствующих механизмов, но и потому, что эти принципы вбиты в «плоть и кровь», и отказаться от них они никак не могут. > > Собственно, и задачи такой перед ними никто не ставит. Это Бжезинский был интеллектуалом и мог себе позволить в своих же собственных принципах, которые отстаивал многие десятилетия, сомневаться. Для политиков такие сомнения неуместны и ассоциируются у электората с неприличной слабостью. Так что их особо не учат думать в этом направлении, они отлично понимают, что это направление для них недопустимо. Еще раз повторю, принципы, которым они следуют, это принципы «Западного» глобального проекта, который возглавляет проектная элита, мировые финансисты. > > А что Трамп? Трамп пришел к власти в рамках противоречия между двумя базовыми экономическими сценариями в США: спасаем мировую долларовую финансовую систему за счет реального сектора экономики США (и их граждан, естественно) или же спасаем промышленность и тех, кто в ней работает, за счет банкиров … То есть путем разрушения «Западного» глобального проекта. Объяснять почему дилемма именно такая я сейчас не буду, поскольку делал это уже много раз, но напомню, что я ее сформулировал на Дартмутской конференции еще в ноябре 2014 года, то есть задолго до того, как Трамп появился на сцене как кандидат в президенты США. Так что, объективные основания под всей этой конструкцией есть. > > Если описать эту дилемму с точки зрения исторической, то выглядит она так. Есть «Западный» глобальный проект, который практически всю вторую половину ХХ века боролся с проектом «Красным». И его победил. Именно о «Западном» проекте говорил Бжезинский как о «новом мировом порядке», имея при этом в виду, что сам-то проект и раньше существовал, но вот мировым он стал именно после победы над проектом «Красным» (это важно! схватка была не между странами, а между глобальными проектами). > > Но до того, в первой половине прошлого века, основная схватка была между «Западным» и Капиталистическим проектами. Наиболее острую форму они приняли в войне с гитлеровской Германией, которая как раз попыталась восстановить мощь Капиталистического глобального проекта (основанного на производстве, а не на мультипликации финансов). Разницу, кстати, понимали даже марксисты начала ХХ века, которые для проявления именно «Западного» проекта придумали термин «империализм». > > Так вот, после победы СССР во II Мировой войне, Капиталистический проект примкнул к «Западному» и по этой причине его до конца не добивали. И победа Трампа, с точки зрения этой логики, это реванш Капиталистического проекта в момент резкого ослабления проекта «Западного». Ну, в некотором смысле, Трамп исторический аналог Гитлера и Муссолини (не следует это рассматривать как обвинение Трампа в готовности совершать преступления против человечества, тем более что Муссолини, вообще говоря, в этих преступлениях замешан не был). > > Но в результате сложилась феерическая ситуация: G7, которая рассматривалась как управленческий штаб по контролю «Западного» глобального проекта над миром, разбилась в рамках конкуренции разных проектов, «Западного» и Капиталистического. И с точки зрения теории глобальных проектов, это столкновение миром завершиться не может, Ну, разве что, элите «Западного» проекта (финансистам) удастся свалить Трампа. > > Трамп оказался в G7 один против всех. И задача у него тоже специфическая: построить новый капиталистический порядок против G7, на обломках G7 и за счет G7! И вот тут ему нужна поддержка! Откуда ее взять?! Правильно — вернуть обратно Россию с Путиным! Который, судя по всему, тоже начал «крестовых поход» против представителей «Западного» проекта в современной российской элите! Китай включить в систему у него точно не получится, а вот Россию… > > В общем, что у Трампа получится, вопрос большой. Но что ему реально нужно, с точки зрения такого описания, становится понятно. Он последователен, логичен и находится в сложной ситуации, отбиваясь со всех сторон. Посмотрим, что он будет делать дальше! > > Источник
> > Тему перенес Волжанин (Vladimir) >
Дважды встречался с М. Хазиным, мужик умный и НЕ ангажированный. Имеет свой бизнес. Не находится на службе и не грантоед.
16:26 11.06.2018
Трамп vs G6
История про то, что шесть стран G7 готовы на соответствующем саммите подписать итоговый документ без согласования с США выглядит, с точки зрения истории предыдущих десятилетий, как вещь совершенно фантастическая. Даже если она не реализуется на практике, уже то, что такая мысль высказана вслух, является чем-то удивительным.
И поневоле возникает вопрос: а Трамп-то что? Он что, не понимает, что делает? Что своими руками разрушает систему доминирования США? Зачем ему это? И вот для ответа на этот вопрос нужно четко и внятно в очередной раз объяснить, в чем же собственно, состояла бреттон-вудская модель, которую сегодня, как всем кажется, разрушает Трамп.
Суть этой модели построена на том, что увеличение рынков сбыта всегда вызывает углубление разделения труда, то есть — увеличивает добавленную стоимость, которую производит экономическая система. Современная мировая экономика, это расширенная до размеров всего мира единая система разделения труда с центром в США, которая построена за счет расширения финансовой системы, основанной на долларе США. Собственно, Бреттон-Вудская конференция в 1944 году как раз и утвердила правила такого расширения и создала международные институты, которые должны были регулировать этот процесс: Международный валютный форнд, Мировой банк и Генеральное соглашение по тарифам и торговле, которое ныне называется ВТО.
Эта реформа не была доведена до конца в том смысле, что еще один принципиальный институт системы, Федеральная резервная система США, не была выведена на международный уровень, она осталась в национальной юрисдикции США. Попытки вытащить эмиссию из-под контроля этой страны, которая произошла после начала кризиса в 2011, закончилась острым политическим кризисом, т.н. «дело Стросс-Кана», завершилась неудачей: мировая финансовая элита потерпела поражение.
Работала система следующим образом: «новые» для долларовой системы части мировой экономики допускались (с теми или иными ограничениями) до рынков сбыта в США (напомню, в 1944 году экономика США составляла и по производству, и по потреблению более половины мировой), что позволяло им получать долларовую прибыль. Под нее можно было осуществлять эмиссию национальных валют, повышать внутренний спрос, осуществлять внутренние инвестиции и постепенно встраиваться в (уже) мировую долларовую систему разделения труда. И зависимость всех этих регионов от США состояла в том, что вся и экономика была, в общем, производной от той долларовой прибыли, которую они получали от экспорта в США.
Соответственно, торговый баланс США постепенно стал дефицитным со всеми регионами мира. Ничего страшного в этом не было, поскольку долларовая прибыль всех внешних стран, так или иначе, репатриировалась в США, которые обладали самыми крупными и доходными мировыми финансовыми рынками. Ну и, не забудем возможность эмиссии мировой валюты, которую США активно использовали (только с 2008 по 2014 год они напечатали 2.5 триллиона долларов). Беда в том, что механизмы финансового стимулирования экономики работать перестали.
С точки зрения экономики это понятно: рынки расти перестали (куда больше, весь миру уже одна система разделения труда), эффект стимулирования спроса уткнулся в рост частного долга и невозможность снижения стоимости кредита. И новое руководство США решило, что этот механизм (который к тому же невероятно усилил мировую финансовую элиту, бросившей вызов национальной элите США) нужно отбросить и вернуться к прежнему, когда реальный сектор экономики зарабатывает сам, без помощи финансовых технологий.
Самый простой вариант — вернуться к межстрановым балансам, когда средний объем экспорта с каждой страной примерно равен объему импорта. С учетом того, что у США хронический торговый дефицит, это позволит нарастить внутреннее производство, создать рабочие места, в общем, оздоровить экономику. Правда, всем остальным от этого будет плохо (у них-то рабочие места будут сокращаться!), но зато восстановится справедливость! Как там кричали у нас демократы в 80-е годы? «Не будем кормить окраины!» Ну вот, и Трамп туда же!
Можно спорить, правильно ли он делает. Желающие могут даже придумать за него более адекватный сценарий. Сам Трамп, судя по всему, ничего больше искать не будет, тем более что его сценарий существенно ослабляет (до полной ликвидации) ту самую международную финансовую элиту, которая была вполне готова слить США в ту же пучину кризиса, в которую она слила за четверть века до того СССР.
В любом случае сам Трамп от этого сценария не откажется. Просто потому что альтернативы не видно. Путь Трампа, кстати, тоже не доведет до добра, поскольку он неминуемо обрушит уровень жизни простых американцев (реальные доходы которых не росли с 1981 года, а до того они 10 лет просто падали), расходы которых стимулировались за счет роста их долга. Списать эти долги нельзя (точнее, это повлечет за собой крах финансовой системы), реальные доходы ниже расходов на треть, так что спад предстоит раза в полтора сильнее чем тот, что привел в 30-е годы к «Великой» депрессии.
Но этого Трамп не видит, поскольку современная «мейнстримовская» экономическая теория не признает кризисы падения эффективности капитала. В результате он фактически ввергнет США в колоссальный кризис (который мог бы начаться уже десять лет назад, но был остановлен чисто финансовыми технологиями), выход из которого пока не очень понятен. Правда, можно ли его считать в этом виновным, ведь кризис будет в любом случае, а вариант Трампа одновременно ликвидирует и достаточно враждебную США мировую финансовую элиту. Грубо говоря, он из нескольких негативных вариантов выбрал наименее негативный именно для США.
А вот все остальные партнеры США (возможно, скоро их нужно будет называть бывшими партнерами) находятся в крайне сложном положении. У них национальные элиты к власти пока не пришли, они находятся под контролем финансистов. Они любым путем пытаются сохранить старую систему (и это для них важнее, чем сохранение их собственных стран), беда в том, что без руководства США, которое контролирует эмиссию и оборот доллара, это невозможно. Что остается? Или шантажировать США, или менять собственную модель.
Второй вариант возможен — но только после смены национальных элит в Англии, Германии, Франции… В Англии и Италии соответствующий процесс начался (но он в самом начале своего пути), Германия пока отстает. А пока остается только пугать Трампа. Беда состоит в том, что это невозможно, поскольку Трамп выбрал стратегию и с нее не сходит. Его можно попытаться убрать, но это невозможно сделать извне США. Так что остается только пытаться поддерживать антитрамповскую оппозицию, тем более что политика остальных стран G7 и политика оппозиции в США координируется из одного и того же центра, определяется мировой финансовой элитой.
Так что нам предстоит замечательный спектакль, который можно с большим интересом смотреть. К чему я всех и призываю.
16:51 11.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Дважды встречался с М. Хазиным, мужик умный и НЕ ангажированный. > Имеет свой бизнес. > Не находится на службе и не грантоед.
По крайней мере, Хазин продаёт аналитику. И её покупают. Его точка зрения достаточно логична и многое объясняет.
Действительно, поведение Трампа можно назвать хаотичным, спонтанным (у нас это называется самодурством), а все его действия не логичными и не понятными, если не понимать в какой системе координат он принимает все свои решения. Так вот, Хазин и объясняет эту систему. На самом деле у Трампа есть стратегия и за ним стоит достаточно влиятельная американская элитная группировка.
Если говорить совсем упрощённо -- идёт борьба между промышленным и финансовым капиталом. И суть их противоречий -- спастись может только кто-то один -- либо США как государство и амер. промышленный капитал, либо международные банкстеры.
Трамп представляет как раз интересы промышленного капитала, а Меркель, Макрон, Мэй -- уходящая команда финансового капитала. Потому и раскололась 7-ка. Теперь её можно назвать G6+1.
С этой точки зрения действия Трампа выглядят совершенно логично. Трамп поднял импортные пошлины на сталь, в том числе, для всех своих вассалов. Ему нужно восстановить производство стали и чугуна в США, потому что это основа для остальных отраслей промышленности. Ранее Трамп разрешил добычу нефти и газа на шельфе, чтобы обеспечить промышленность своими энергоносителями и не зависеть от импорта из стран Ближнего востока, где началась большая и длительная заваруха.
Доллар по мысли Трампа должен девальвироваться. Но сейчас он временно укрепляется из-за роста % ставок и распродажи ФРС казначейских облигаций правительства США. Думаю, Трамп будет раскручивать инфляцию для ослабления доллара. Инфляция выгодна промышленности и, к тому же, обесценивает долг.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дважды встречался с М. Хазиным, мужик умный и НЕ ангажированный. >> Имеет свой бизнес. >> Не находится на службе и не грантоед.
> > По крайней мере, Хазин продаёт аналитику. И её покупают. Его точка зрения достаточно логична и многое объясняет. > > Действительно, поведение Трампа можно назвать хаотичным, спонтанным (у нас это называется самодурством), а все его действия не логичными и не понятными, если не понимать в какой системе координат он принимает все свои решения. Так вот, Хазин и объясняет эту систему. На самом деле у Трампа есть стратегия и за ним стоит достаточно влиятельная американская элитная группировка. > > Если говорить совсем упрощённо -- идёт борьба между промышленным и финансовым капиталом. И суть их противоречий -- спастись может только кто-то один -- либо США как государство и амер. промышленный капитал, либо международные банкстеры. > > Трамп представляет как раз интересы промышленного капитала, а Меркель, Макрон, Мэй -- уходящая команда финансового капитала. Потому и раскололась 7-ка. Теперь её можно назвать G6+1. >
> С этой точки зрения действия Трампа выглядят совершенно логично. Трамп поднял импортные пошлины на сталь, в том числе, для всех своих вассалов. Ему нужно восстановить производство стали и чугуна в США, потому что это основа для остальных отраслей промышленности. Ранее Трамп разрешил добычу нефти и газа на шельфе, чтобы обеспечить промышленность своими энергоносителями и не зависеть от импорта из стран Ближнего востока, где началась большая и долга заваруха. > > Доллар по мысли Трампа должен девальвироваться. Но сейчас он временно укрепляется из-за роста % ставок и распродажи ФРС казначейских облигаций правительства США. Думаю, Трамп будет раскручивать инфляцию для ослабления доллара. Инфляция выгодная промышленности и, к тому же, обесценивает долг.
Только одно но. Успеет ли Трамп. До постройки КНР и другими новой системы координат.
16:59 11.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Только одно но. Успеет ли Трамп. До постройки КНР и другими новой системы координат.
У него нет иного выходам вне зависимости от результата, кроме как действовать в рамках выбранной стратегии.
А Китай понимает, что со временем потеряет рынок США, поэтому и прокладывает «Новый шёлковый путь» в Европу. Стратегия Китая -- заменить амер. рынки сбыта на другие, в том числе и главным образом на европейский. Поэтому Китай строит инфраструктуру транспортировки своих товаров в сторону Европы.
17:06 11.06.2018
Трамп является сторонником проекта «Трамп». Если внимательно проанализировать не его высказываниям, которые в США уже никто всерьёз не воспринимает, а деятельность его Администрации (т.е. Правительства США) зачастую не имеет ничего общего с тем, что Трамп озвучил.
17:22 11.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> До постройки КНР и другими новой системы координат.
Кстати, о новой системе координат. Китай вроде бы создал все звенья новой системы, но пока не может или не хочет или не торопится предложить альтернативу долларо-центричной валютной системы.
Юань откровенно не годится на роль доллара, т.к. не является конвертируемым и не торгуется на рынках. Торговля за юани и нац валюты даже в рамках БРИКС реально не идёт, хотя какие-то потуги в этом направлении предпринимаются. Свопы работают ограниченно и являются сугубо двустороннем инструментом, а не многосторонним.
Система PVP (платеж против платежа) тоже практически не работает, т.к. является по сути финансовым клирингом, камуфлирующим бартерные сделки (чтобы что-то продать в Китай нужно искать встречную сделку (что-то купить) на ту же сумму).
Идея торговли за нац. валюты работает плохо, т.к. нет единой меры стоимости в таких сделках, а есть цена товара в долларах или евро и в них же в конце концов осуществляется платёж между контрагентами.
Короче говоря, пока нет альтернативной доллару системы расчётов, которую бы захотели использовать все члены БРИКС (и не только). Хотя несколько систем расчётов есть, о которых я сказал выше.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До постройки КНР и другими новой системы координат.
> > Кстати, о новой системе координат. Китай вроде бы создал все звенья новой системы, но пока не может или не хочет или не торопится предложить альтернативу долларо-центричной валютной системы. > > Юань откровенно не годится на роль доллара, т.к. не является конвертируемым и не торгуется на рынках. Торговля за юани и нац валюты даже в рамках БРИКС реально не идёт, хотя какие-то потуги в этом направлении предпринимаются. Свопы работают ограниченно и являются сугубо двустороннем инструментом, а не многосторонним. > > Система PVP (платеж против платежа) тоже практически не работает, т.к. является по сути финансовым клирингом, камуфлирующим бартерные сделки (чтобы что-то продать в Китай нужно искать встречную сделку (что-то купить) на ту же сумму). >
> Идея торговли за нац. валюты работает плохо, т.к. нет единой меры стоимости в таких сделках, а есть цена товара в долларах или евро и в них же в конце концов осуществляется платёж между контрагентами. > > Короче говоря, пока нет альтернативной доллару системы расчётов, которую бы захотели использовать все члены БРИКС (и не только). Хотя несколько систем расчётов есть, о которых я сказал выше.
Китай не торопится.
17:35 11.06.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Трамп является сторонником проекта «Трамп». Если внимательно проанализировать не его высказываниям, которые в США уже никто всерьёз не воспринимает, а деятельность его Администрации (т.е. Правительства США) зачастую не имеет ничего общего с тем, что Трамп озвучил.
Трампа толкнули во власть силы, которым надо, чтобы он провёл реиндустриализацию США, для чего ему необходимо сломать шею банкстерам. Смысл его действий и решений -- чтобы деньги шли в промышленный капитал, а не в финансовый.
Скоро мы увидим новый фин. кризис на фондовом рынке, где лопнут очередные виртуальные капиталы. Какие -- пока не ясно. Но всё к этому идёт -- ФРС поднимает % ставки и отсасывает баксы в трежерис, продавая облигации, находящиеся на её балансе.
Конечно, при этом сначала могут затрещать периферийные рынки, в том числе российский, но это для них мелочёвка. Главное для Трампа обрушить амер. фондовый рынок банковских деривативов, чтобы заставить деньги покупать во-первых, трежерис, во-вторых, акции и облигации промышленных компаний. И на этот раз спасать банки (как это было в 2008 году) Трамп не будет.
17:42 11.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Китай не торопится.
А зря. Когда обрушатся фин. рынки от очередной волны кризиса и посыпятся амер. банки (которые на этот раз спасать никто не будет), систему внедолларовых расчётов придётся выстраивать в экстренном порядке. Ибо у китайцев радикально рухнет экспорт и остановятся производства.
18:28 11.06.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай не торопится.
> > А зря. Когда обрушатся фин. рынки от очередной волны кризиса и посыпятся амер. банки (которые на этот раз спасать никто не будет), систему внедолларовых расчётов придётся выстраивать в экстренном порядке. Ибо у китайцев радикально рухнет экспорт и остановятся производства.
во как, ну значит китаю придется спасать американские банки.
18:36 11.06.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай не торопится.
> > А зря. Когда обрушатся фин. рынки от очередной волны кризиса и посыпятся амер. банки (которые на этот раз спасать никто не будет), систему внедолларовых расчётов придётся выстраивать в экстренном порядке. Ибо у китайцев радикально рухнет экспорт и остановятся производства.
Нужно смотреть шире. Китаю 5000 лет. США 300 лет. Китайцы могут и будут есть траву, для величия страны. Американцы НИКОГДА.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Китай не торопится.
>> >> А зря. Когда обрушатся фин. рынки от очередной волны кризиса и посыпятся амер. банки (которые на этот раз спасать никто не будет), систему внедолларовых расчётов придётся выстраивать в экстренном порядке. Ибо у китайцев радикально рухнет экспорт и остановятся производства.
>Нужно смотреть шире. > Китаю 5000 лет.
> США 300 лет. > Китайцы могут и будут есть траву, для величия страны. > Американцы НИКОГДА.
да, да, китай он такой. пока ели траву, китайская великая стена почти развалилась. перешли на свинину из сша и начали работать.
20:28 11.06.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А Китай понимает, что со временем потеряет рынок США, поэтому и прокладывает «Новый шёлковый путь» в Европу. Стратегия Китая -- заменить амер. рынки сбыта на другие, в том числе и главным образом на европейский. Поэтому Китай строит инфраструктуру транспортировки своих товаров в сторону Европы.
Только чего будет стоить Европейский рынок сбыта, после того как Европа лишится экспорта в США? кто оплатит неминуемый и ужасный торговый дефицит Европы? Или Китай готов продавать в долг на 20 триллионов теперь уже евро?
