Коль у вас есть проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного, то таким не ответить нечем, а смысла отвечать нет. В данной мною ссылке очень много вопросов, ответов и взглядов рассмотрено — читайте, анализируйте если думать можете. По-моему вполне нормальное просвещение.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А, он имел такое право согласно конституции — вопрос к знатоку истории? quoted1
Это к тому, что, получается, сначала ВС РСФСР работал против СССР, а потом, в 1993 вдруг решил его реконструировать, получив танковые атаки по своим окнам.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, он имел такое право согласно конституции — вопрос к знатоку истории? quoted2
> > Это к тому, что, получается, сначала ВС РСФСР работал против СССР, а потом, в 1993 вдруг решил его реконструировать, получив танковые атаки по своим окнам. quoted1
Я уже писал в своём ответе от 14:02 23.05.2018 в этой же теме: С 29 октября 1989 года высший орган власти в РСФСР Съезд народных депутатов Российской Федерации, а не Верховный Совет который частично вошёл в состав Съезда. Следовательно, вопрос некорректен, поскольку в 1993 году Верховный Совет РСФСР не существовал. Sceptic, взгляните на этот ответ, я в нём много фактов привёл. https://www.politforums.net/redir/world/15268851... Причиной кризиса власти между президентом и съездом в России, на мой взгляд, является ранее возникшая распря между президентами республик и президентом СССР Горбачёвым. Президенты республик пошли на развал СССР, чтобы свалить Горбачёва, оставить его президентом не существующего государства. Однако депутаты Съезда народных депутатов Российской Федерации в большинстве своём не были на стороне Ельцина и активно сопротивлялись развалу страны. Как-то так я понимаю.