Я не согласился с тем. что в Армении переворот и написал комент ************ Полковник, а что означает в вашем понимании. слово «переворот»? Тем более — «государственный переворот»? Ведь никакие законы в Армении не нарушались. Путин разговаривал с Пашиняном. Россия не собирается освобождать территорию Армении и защищать русских в Армении. То есть, официально в России не признаны никакие факты переворота. Видимо, ваша личная трактовка переворота отличается от официальной российской. ************** Борис Рожин, он же СolonelСassad ответил!!! Цитата ************ Моя позиция по тем или иным вопросам не зависит от официальных оценок. В данном журнале вы всегда знакомитесь с моей личной субъективной оценкой тех или иных позиций. *********** Вот ссылка на ветку с обсуждением https://colonelcassad.livejournal.com/4202914.ht...
Тему перенес Mikhail2014 (mkrugov)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
узурпация власти — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
Конституция Украины Статья 5. ........................ Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
Никто не может узурпировать государственную власть.
> узурпация власти — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц. quoted1
Так что ты хотел сказать? Что в Армении был переворот?
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> узурпация власти — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц. quoted2
>Так что ты хотел сказать? Что в Армении был переворот? quoted1
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прочти конституцию украины, а именно — отстранение президента от управления государством досрочно. Кажется ст. 108. quoted1
Слово Украина пишется с большой буквы. Не уважаешь Украину. так уважай правила русского языка. При отстранении Януковича Конституция Украины не была нарушена. поскольку в Конституции не предусмотрена ситуация с отказом президента от исполнения обязанностей и поэтому отстранить Януковича можно было не по конституционной процедуре. Кроме того, решение об отстранении Януковича было принято парламентом Украины, никакой хунты не было. Парламентом же была разработана особая процедура отстранения Януковича.
>А убитые это признак переворота? > В таком случае у вас. в России в 1993 году был переворот. ведь погибли сотни людей в Москве. quoted1
Переворот был раньше, в 1991 году и не в РСФСР, а в СССР. Съезд народных депутатов РСФСР, действительно сопротивлялся перевороту вплоть до своего разгона в октябре 1993 года.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Переворот был раньше, в 1991 году и не в РСФСР, а в СССР. Съезд народных депутатов РСФСР, действительно сопротивлялся перевороту вплоть до своего разгона в октябре 1993 года. quoted1
Одинокий, ты не знаешь историю. Именно ВС РСФСР принял решение о государственном суверенитете РСФСР. Именно решениями депутатов РСФСР был подавлен ГКЧП и ликвидированы союзные органы власти. Именно ваша Россия развалила Союз.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> При отстранении Януковича Конституция Украины не была нарушена. поскольку в Конституции не предусмотрена ситуация с отказом президента от исполнения обязанностей и поэтому отстранить Януковича можно было не по конституционной процедуре. quoted1
Не порите чушь. Янукович не отказывался от исполнения своих обязанностей. Именно вооружённая хунта ему воспрепятствовала выполнять его президентские обязанности. Какая статья конституции Украины предусматривает вооружённую смену президента?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не порите чушь. Янукович не отказывался от исполнения своих обязанностей. Именно вооружённая хунта ему воспрепятствовала выполнять его президентские обязанности. Какая статья конституции Украины предусматривает вооружённую смену президента? quoted1
Если кто-то из нас двоих порет чушь. то это не я Янукович сам бежал из Украины. Есть видео. где он собирается в дорогу. укладывает непосильно нажитое в авто. Никто ему в этом не мешает. Когда он пытался вылететь в Россию из Харькова, то его не выпустили из-за не оформленных документов. То есть. никто его не выгонял, он бежал сам. И смена президента не была вооруженной. Нового президента выбрали на всеобщих выборах и строго по закону о выборах президента.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переворот был раньше, в 1991 году и не в РСФСР, а в СССР. Съезд народных депутатов РСФСР, действительно сопротивлялся перевороту вплоть до своего разгона в октябре 1993 года. quoted2
Так вы знаток истории или её фальсификатор? СНГ было основано главами Белоруссии, РСФСР и Украины путём подписания 8 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща). Съезд народных депутатов России, вопреки Верховному Совету России трижды отказывался ратифицировать Беловежское соглашение, вплоть до своего разгона в октябре 1993 года, но так и не ратифицировал этот документ. Может это всё-таки Украина пожелала стать Бандеровщиной и потому развалила СССР, а?