Молдавия и Румыния: расизм, короткая память и моральная деградация Источник:
Голосование в ООН по Приднестровью.
Принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о выводе российских миротворцев из Приднестровья в нашем МИДе назвали «рекламно-пропагандистским ходом». Можно, кончено, ограничиться и этим, но такой трактовки, на мой взгляд, явно не достаточно даже для самого поверхностного читателя международных новостей. Реклама? Да. Молдаване с румынами помогли американцам и евросоюзовцам ещё раз прорекламировать свою способность обеспечить формальное численное преобладание в ООН, когда речь идёт о резолюции, затрагивающей друзей России или саму Россию. Это неприятный факт, но это факт. Что это, однако, даёт инициаторам и спонсорам подобных резолюций? Крайне мало. Пропаганда? Тоже да, но здесь получилось, как говорится, пятьдесят на пятьдесят. Румыны, в том числе молдавские, попропагандировали своё, а приднестровцы, оттолкнувшись от этого повода, — своё, причем сделали это мастерски. Заявление МИД Приднестровья активно цитируется СМИ. Кроме того, реакция на эту антиприднестровскую и антироссийскую инициативу вновь продемонстрировала противоречия в самих молдавских верхах. Президент Додон, конечно, хочет того же, чего хочет и действующее прорумынское правительство: Приднестовье в составе Молдавии. Он хочет заработать себе на этом свой капитал, и его мало беспокоит, что век его и его партии, даже если она и сможет прийти к власти в результате предстоящих парламентских выборов, будет недолгим. А потом опять верх возьмут румыны и ЕС и лишат Приднестровье всего того, что ему будет обещано за возврат в Молдавию (впрочем, вполне можно говорить о том, что Приднестровье-то из Молдавии не выходило, это так называемая «Молдова» из неё вышла).
Время для кардинальных положительных изменений на пространстве бывшего СССР в целом и в отдельных расположенных на нём странах ещё не пришло. Соответственно, и менять что-то в статусе Приднестровья в ближайшее время было бы ему и нам, то есть России, во вред. Надеюсь, в нашем МИДе это понимают. Всё сказанное выше, впрочем, очевидные вещи, и только ради них не стоило бы и начинать писать на эту тему. Мне думается, что голосование в ООН по рассматриваемой резолюции стало демонстрацией гораздо более серьёзных культурно-исторических явлений: расизма в его политической составляющей, продолжающегося забвения своей собственной истории, пренебрежения элементарными понятиями морали. 64 страны, напомню, высказались за то, чтобы российские миротворцы из Приднестровья был выведены. Это США, страны ЕС, их очевидные сателлиты. На пространстве бывшего СССР, помимо прибалтов, резолюцию поддержали Азербайджан, Украина, сама Молдавия. 15 государств поддержали Россию. 84 воздержались. Среди них — Ангола, Вьетнам, Индия, Китай, Монголия, Намибия, Эфиопия, ЮАР. А также — хочу обратить на это особое внимание — Казахстан и Киргизия. Остальные, в том числе Узбекистан, Туркмения, Таджикистан, Сербия, Замбия, Мозамбик и Танзания, не участвовали в голосовании. Подробно распределение голосов можно посмотреть вот здесь. Большинство из тех, кто поддержал антироссийскую резолюцию, хорошо отдаёт себе отчёт в том, что её осуществление означало бы насильственное включение Приднестровья в нынешнюю Молдавию. То есть новое насилие и жертвы. Но с этим насилием и этими жертвами они готовы радостно согласиться, потому что разрешение на них дал «сам Запад». Они серьёзно считают, что в современном мире условием наличия у стран и народов тех или иных политических прав является их принадлежность к его западному сегменту. Только к нему, а всё остальные — ничто.
Многие из государств, чьи представители проголосовали в ГА ООН за лишение народа Приднестровья права самому определять свою судьбу, в своё время сами возникли как результат осуществления их народами своего права на самоопределение. А это право, напомню, является таким же важным и даже более значимым принципом международного права, чем принцип уважения территориальной целостности государств. Итак, забыто главное, чему человека учат все мировые религии: поступай в отношении другого только так, как ты хотел бы, чтобы поступали в отношении тебя. Казалось бы, я говорю вещи, далёкие от политики, но это не так. Стабильность биполярной системы основывалась именно на этом, хотя в основе лежало и не добровольное желание не причинять противнику зла, а понимание, что твоё зло к тебе так или иначе вернётся. Сегодня этого понимания нет. Сегодня некоторые государства считают, что можно «воздержаться» при голосовании по вопросу о самоопределении народов. Можно воздержаться, когда над народами нависает чужая воля. Можно воздержаться, когда слабому нужна поддержка и защита от поработителя. А можно «просто» не участвовать в голосовании… А если бы в тот момент, когда решался вопрос об их самоопределении, об освобождении их от колониального ига, Советский Союз воздержался бы? Или «не участвовал в голосовании»?
Обрести независимость Молдавии-Молдове никто не препятствовал. Она сама, однако, решила строить её на основании «ликвидации политико-правовых последствий советско-германских соглашений от 23 августа 1939 года», относя к ним и «насильственный захват» Бессарабии, севера Буковины и области Херца СССР 28 июня 1940 года. Соответственно Приднестровье, которое в тот момент находилось в составе СССР и которое никто не «захватывал», к ней никакого отношения не имеет. Повторю, однако, что подход, основанный на принципах права и морали, сегодня находится в забвении. Голосование в ГА ООН по касающейся судьбы Приднестровья резолюции стало тому новым подтверждением. Это реальность, в которой нам выпало сегодня жить, но с которой нельзя соглашаться. Её надо менять, но для этого, прежде всего, самим нельзя конъюнктурно вставать на позиции пренебрежения волеизъявлением народов.
Такая политика — это зло. То самое субъективное зло, которое, как говорил герой замечательного романа Олега Куваева «Территория», «происходит от несовершенства мозгов». И добавлял при этом, что общая задача всех людей и каждого человека в частности — это зло устранять.
Михаил Демурин, ИА REGNUM
01:47 30.06.2018
Приднестровское урегулирование переходит под контроль Вашингтона Источник:
Резолюция Генассамблеи ООН о немедленном выводе российских войск из Приднестровья — это не победа молдавской дипломатии, как считают в Кишиневе, а следствие политики США, сказал немецкий эксперт Александр Рар.
Он отметил, что ЕС в силу поразившего его кризиса, связанного с мигрантами, занят своими проблемами и больше не занимается Молдавией: фактически Европа уступила эту страну американцам, цель которых — выдавить из региона Россию. Это может привести к сворачиванию миротворческой миссии в регионе, заметил Рар, хотя против этого выступают в Приднестровье, пишет «Независимая газета» «Руководство Молдавии, ее правительство и парламент не смогли бы сами „провести“ в ООН резолюцию по выводу российских войск из Приднестровья. За успехом этого мероприятия стоят США, задача которых — выдавливание России с постсоветского пространства. Но в Приднестровье живут люди, у которых свой взгляд на присутствие РФ в регионе, и с этим США придется считаться. Евросоюз занят сейчас своими проблемами, в частности, связанными с мигрантами, и ему не до Молдавии. Можно сказать, что ЕС отдал эту страну на откуп американцам. И приднестровским урегулированием ЕС не будет заниматься, как прежде, этим процессом также займутся США. Давление Запада на Россию будет ощущаться не только в Приднестровье, американцы уже занялись молдавскими выборами — сначала местными, а осенью — парламентскими. Цель — усилить прозападную ориентацию республики, не допустив смены внешнеполитического вектора на евразийский и пророссийский», — объяснил «НГ» научный сотрудник Германо-российского форма Александр Рар.
Эксперт отметил, что резолюция ООН по выводу российских войск — декларативная. Ее задача — показать, кто в доме хозяин. Поэтому западные СМИ никак не отреагировали на принятие ООН соответствующей резолюции. Но в зоне безопасности на Днестре, которую контролируют трехсторонние миротворческие силы (Молдавии, Приднестровья, России — по батальону, плюс украинские военные наблюдатели), началось передвижение российской военной техники. Как отмечают в приднестровской делегации Объединенной контрольной комиссии (ОКК), контролирующей зону безопасности, это связано с напряжением, возникшим вокруг бывшего района боевых действий. Молдавская сторона в ОКК заявляет по этому поводу протест, усматривая в движении военных машин и бронетранспортеров по дорогам Приднестровья демонстрацию силы РФ. Так, в молдавских СМИ появилось сообщение о том, что на трассе Дубоссары-Григориополь-Тирасполь (Приднестровье) замечены колонны техники военного назначения, принадлежащие Оперативной группе российских войск (ОГРВ), о перемещении которой ранее не объявляли. Речь идет об 11 бронетранспортерах и 25 грузовиках УРАЛ, ЗИЛ, УАЗ. Как сообщается, на большей части военной техники были скрыты номера, передает интернет-портал vesti.md. Представители РФ в ОКК объяснили, что техника направилась к складам боеприпасов для усиления их охраны. Напомним, Генассамблея ООН 22 июня призвала Россию вывести войска из Приднестровья. Документ, предложенный Молдавией, приняли простым большинством голосов, «за» проголосовали 64 страны, «против» выступили 14. Еще 83 государства воздержались.
То, что во многом история с резолюцией — это спектакль, рассчитанный на зарубежного зрителя, заметил директор Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников. «Миротворческая операция России на Днестре, как и мир в нашем регионе, оказались заложниками непростой предвыборной ситуации в Молдове. Накануне парламентских выборов, которые состоятся в РМ в ноябре текущего года, власть оказалась крайне уязвимой перед давлением со стороны Запада. Для того чтобы сохранить действующий режим, Конституционный суд, парламент и правительство должны демонстрировать активные усилия для ликвидации российского военного присутствия», — отмечает Шорников. По его мнению, именно с этим связано непрекращающееся более года политико-дипломатическое давление на миротворческий механизм со стороны Кишинева. Правда, молдавское руководство в последнее время отмечает, что требование о выводе не касается миротворцев. Однако глава МИД Приднестровья Виталий Игнатьев подчеркнул, что «никаких других российских военнослужащих, кроме миротворческого контингента, в регионе нет и вывод миротворцев без согласия приднестровского народа недопустим». Резолюция Генассамблеи ООН по Приднестровью не будет способствовать дальнейшему прогрессу в переговорах между Кишиневом и Тирасполем, заявил заместитель постпреда России при всемирной организации Дмитрий Полянский.
О том, что принятая в ООН резолюция нанесет серьезный ущерб молдавско-российским отношениям, заявил президент Молдавии Игорь Додон. «Молдавское правительство выдвинуло в ООН инициативу, касающуюся вывода российских войск с территории Молдавии, направленную исключительно на обострение ситуации в республике и нанесение серьезного ущерба молдавско-российским отношениям. Резолюция будет только ухудшать позиции Кишинева, в том числе с точки зрения скорейшего достижения политического урегулирования приднестровского конфликта», — сказал Додон. Между тем премьер-министр Молдавии Павел Филип назвал принятую ООН резолюцию по Приднестровью успехом молдавской дипломатии. Экс-глава МИД Приднестровья Владимир Ястребчак сказал «НГ», что «теоретически у Кишинева есть право требовать вывода российских войск». Однако, чтобы это стало реальностью, следует отозвать свою подпись из соглашения от 1992 года, по которому в Приднестровье вошли российские миротворцы, заметил приднестровский политик. «Тогда надо восстановить линию разграничения сторон», — сказал он, добавив, что это не делается. Ястребчак связал проведение Молдавией резолюции по Приднестровью в ООН с предстоящими в стране парламентскими выборами, на которых кишиневские власти не хотят победы партий, выступающих за развитие связей в РФ. «Четко пророссийских партий, как и политиков, в Молдавии нет, но есть такие избиратели, с этим ничего не поделаешь. Вокруг этой категории граждан и ведутся игры», — заключил Владимир Ястребчак.
Вчера в Кишиневе состоялась акция протеста, направленная против непризнания результата выборов мэра молдавской столицы. ЦИК ранее объявил избранным главой города председателя партии «Платформа DA» Андрея Нэстасе. Но городской суд, а затем и Апелляционная палата не подтвердили его мандат. Оппозиция утверждает, что решения судов являются политическими, продиктованными главой правящей Демократической партии Владимиром Плахотнюком. Протестующие предложили перейти от протестов к гражданскому неповиновению.
23:34 08.07.2018
Молдова переехала в Африку Источник:
Теперь наши соседи — Бурунди и Сомали.
3 июля в Брюсселе Европейский парламент обсудил соблюдение прав человека, демократии и верховенства закона в Республике Молдова. Все бы ничего, вот только наша страна в повестке дня оказалась в одной строчке с африканскими странами Сомали и Бурунди. Об этом сообщил председатель делегации комиссии ЕС по бюджету Зигфрид Мурешан. Чиновник упрекнул молдавское правительство: «Власти Республики Молдова должны осознать, что они сделали. Граждане Молдовы заслуживают большего». Пожалуй, это самая лучшая оценка работы наших власть имущих — ведь ее дал Евросоюз, куда они обещали привести Молдову, а вместо этого сделали новой африканской страной…
00:07 09.07.2018
Отмена выборов в Кишинёве — проиграли только горожане Источник:
Почему Плахотнюк и Нэстасе с Санду должны ликовать.
Июнь в Молдове выдался политически жарким. Чувствуется приближение осенних парламентских выборов. Победивший во втором туре выборов генерального примара Кишинёва Андрей Нэстасе так и не стал градоначальником. Суд итоги голосования отменил. На днях и Высшая судебная палата Молдовы отклонила иск лидера партии «Достоинство и правда» (PDA), оставив в силе решение суда первой инстанции, признавшего недействительными результаты выборов от 3 июня. Finita la commedia. Самое интересное в этой истории то, что сам кандидат и виновен в том, что так и не смог сесть в кресло генпримара: в день голосования он решил устроить интернет-трансляцию в социальной сети Facebook (видимо, Нэстасе вдохновился примером нового революционного армянского премьер-министра Пашиняна, поэтому стал постоянно проводить интернет-шоу для граждан со своим участием), в ходе которой опрометчиво заявил: «В день выборов подумайте, кто и как вами руководил. Тогда у вас появится представление, стоит или нет выходить на выборы». Проигравшие лидеру PDA социалисты (ПСРМ) тут же обратились в суд — и выиграли с результатом лучшим, нежели предполагали в самых смелых мечтах. Их противник был сброшен со столичного примарского пъедестала. Обидно! У Нэстасе даже успели Википедию подправить, записав его генеральным примаром Кишинёва. Теперь страница грустно предлагается к удалению, поскольку любитель информационных технологий Нэстасе тоже «удалён» с должности. После решения Высшей судебной палаты Молдовы — окончательно и бесповоротно.
В партии социалистов даже удивились такому повороту. «Мы вместе с коллегами из юридического департамента не запрашивали в суде исключение кого-то из кампании, аннулирования результатов или не утверждения мандата. Я как человек и оппонент на выборах хочу видеть Андрея Нэстасе не на улице, а в мэрии. Чтобы он продемонстрировал свои административные, интеллектуальные и организаторские качества», — прокомментировал судебное решение Ион Чебан, главный соперник Андрея Нэстасе, кандидат от ПСРМ. Как теперь говорят, потроллил. Сам несостоявшийся генпримар вместе с политическим соратником — лидером партии «Действие и солидарность» (PAS) Майей Санду — попытался действовать через улицу. Но молдавского Пашиняна из Нэстасе пока не получается: его избиратели проявляют пассивность, быстро устают и, несмотря на обещания стоять до победного конца, расходятся по домам. Сказывается и слабое присутствие молодёжи: лето, у молодых людей есть более интересные и важные занятия, чем хождения по митингам. А старшее поколение с трудом переносит жару — здоровье не позволяет слишком долго революционировать. Поэтому и последний протест выходного дня сошёл на нет: до парламента добрели гораздо меньше его участников, чем их было под зданием правительства. Утомляют народ и речи. Протест собрал до десятка тысяч участников, но руководители PDA и PAS явно ожидали большего — всё-таки за Нэстасе во втором туре проголосовали около 130 тысяч жителей столицы Молдовы. Генеральной репетицией молдавской «бархатной революции» нынешние кишинёвские митинги назвать язык не повернётся — масштаб и запал не тот.
Лидер PDA поплакался протестующим на то, что «сегодня в Молдове убита демократия». А поддерживающая его Санду объявила о создании комитетов сопротивления по всей стране — мол, «это именно то, что должно происходить при диктатуре». Странно, что эти деятели заметили «диктатуру» и «убийство демократии» именно в тот момент, когда их устремлениям наступили на хвост. При этом они упорно не замечали, что режим олигарха Влада Плахотнюка давно создал в Молдове эрзац-демократию, при которой допустимо, например, на время лишать полномочий законно избранного президента и передавать их другому человеку! За что, как говорится, боролись, на то и напоролись. Что-то не вспоминается никаких митингов PDA и PAS после решения молдавского конституционного суда о законности столь странной с точки зрения демократии процедуры, когда президент, победивший на выборах, вдруг теряет власть, а приобретает её спикер парламента, за которого народ не голосовал! «Если бы у нас был бы настоящий президент, то ситуация не дошла бы до такого — до окончательного обезглавливания правосудия, потому что именно президент назначает судей и совершает публичный суд. Таким образом, в суде, а в особенности в руководстве Высшей судебной палаты и в Апелляционной палате не оказываются те личности, которые есть там сегодня. Он должен быть гарантом независимости учреждений, и учреждения должны выполнять свою работу, как указано в законодательстве, а не как заявляет определенная личность — ЦИК, суды и так далее…» — заявила в эфире одного из телеканалов Майя Санду, словно не понимая сути молдавской эрзац-демократии. Когда, например, в обход мнения Игоря Додона назначался министр обороны Молдовы или вводился в действие новый кодекс о телевидении и радио (тот, который запрещает трансляцию в республике новостных и информационно-аналитических передач из России), лидера PAS вполне устраивало, что «президентом» становился вовсе не Додон. Что ж теперь верещать о демократии, если ранее её эрзац-формат был «проевропейцам» очень даже по душе? Президент Молдовы, у которого значительно урезаны (а то и вовсе отобраны!) полномочия, имеющий слабое влияние на политические решения, — разве не это поддерживал весь лагерь прозападных молдавских партий?
К слову, Игорь Додон назвал решение Высшей судебной палаты «ангажированным» и обрушился с критикой на евроунионистов и Запад: «Всё, что сейчас происходит, является результатом правления евроунионистов на протяжении девяти лет. Брюссель, США, Бухарест инвестировали политически и финансово в эти правительства, часто закрывая глаза на все беззакония за эти годы, поскольку в приоритете была геополитика, а не качество управления и судьба граждан. Хаос и позор, который мы сейчас видим в Молдове, является результатом правления после 2009 года». Президент Молдовы считает, что суд был несправедлив к кандидату от ПСРМ, на которого не поступало никаких жалоб и «в случае аннулирования мандата Андрея Нэстасе нужно было повторно провести второй тур выборов в столичном муниципии с участием Иона Чебана». Кто же выиграл от непризнанных судом кишинёвских выборов генпримара? В первую очередь, владельцы торговых точек, которым протесты, организованные Нэстасе и Санду, помогли заработать на прохладительных напитках. А что касается политики и граждан, выиграли все, кроме жителей молдавской столицы. Выиграл Влад Плахотнюк, поскольку город пока что остаётся в его цепких руках. Конечно, он картинно пожаловался прессе: «ДПМ — единственная партия, которая действительно пострадала от непризнания выборов». Интересно, в чём заключались «страдания»? Выиграли социалисты — их теперь нельзя назвать проигравшими столичные выборы. Президент Молдовы прогнозирует, что через год Ион Чебан станет-таки генпримаром Кишинёва, «это будет настоящая окончательная победа, полноценный мандат примара на четыре года. Так тому и быть!».
Выиграл и сам Андрей Нэстасе — у него появились неплохие шансы использовать ситуацию для повышения собственного рейтинга: молдавский избиратель жалостливый, любит «жертв режима». И, главное, теперь не нужно тратить силы и нервы на городское хозяйство, ведь критиковать «диктатуру» перед парламентскими выборами (особенно в роли «народного градоначальника») куда комфортнее, чем заниматься рутиной. Выиграли все партии, которые собираются бороться за места в парламенте в связке с PDA: у них появился «народный герой» в лице Нэстасе и чётко обозначилась «диктатура, убившая демократию» в лице Плахотнюка. Теперь евроунионисты во главе с Нэстасе могут до самых парламентских выборов будоражить народ и устраивать уличные протесты, тренируя избирателей и обкатывая всевозможные технологии революций. Так что все должны быть довольны. Кроме жителей Кишинёва, проигравших в этих выборах нет. «Я сожалею о решении ВСП (Высшей судебной палаты. — А.Ц.) о признании недействительными выборов. Я надеялся до сегодняшнего дня, что мандат будет подтверждён, и Андрей Нэстасе придёт в примэрию на основании мандата, полученного от жителей Кишинёва», — написал временно исполняющий обязанности генпримара Руслан Кодряну у себя в Facebook. «Какое лицемерие! Да какого черта ты врёшь, Кодряну, о своем сожалении?!!» — откликнулись горожане. И посоветовали: «Сожалеешь — подай в отставку». Но даже если Кодряну и заявит об отставке, это ничего не изменит, врио генпримара станет другой удобный Плахотнюку человек. Прежде социалисты не раз заявляли, что должности градоначальника Кишинёва и его заместителей фактически захвачена в обход закона. Отмена судом результатов городских выборов, чем теперь показательно недовольны и Плахотнюк, и Нэстасе, и Санду, сохраняет status quo — незаконное управление столицей в том виде, которое сложилось до 3 июня.
Очень сложно поверить, что всё это вышло случайно, а не разыграно как по нотам. Поскольку более удачное развитие событий для Влада Плахотнюка и Андрея Нэстасе сложно было бы придумать. Да и социалисты остались не в накладе.
(Окончание следует)
Арина Цуканова, ФСК
00:10 09.07.2018
Ради удержания власти молдавские эрзац-демократы готовы жертвовать миром в Приднестровье (продолжение) Источник:
Резолюция о выводе российских военных из ПМР как фактор нестабильности в регионе.
Накануне парламентских выборов молдавские демократы, которым кампания если и сулит некоторый успех, то исключительно за счёт сохранения смешанной избирательной системы, цепляются за соломинку международной поддержки любыми способами. Иначе объём власти, необходимый для формирования правящего большинства, не удержать. Уже ясно, что в качестве одного из форс-мажорных сценариев в Кишинёве при поддержке Бухареста рассматривается приднестровский. Отсюда и сколачивание коалиции авторов проекта резолюции о выводе российских военных из ПМР («Полный и безусловный вывод иностранных вооруженных сил с территории Республики Молдова»). Документ разрабатывался вместе с Румынией, Канадой, Украиной, Грузией, Латвией, Литвой и Эстонией. Проект этот был принят Генеральной ассамблеей ООН при 64 голосах за, 15 — против и 83 воздержавшихся от голосования. Налицо раскол в рядах ООН. И его не может не быть, поскольку российские военные находятся в Приднестровье по соглашениям 1992 года, из которых ни одна сторона не выходила.
Формально в Кишинёве заявляют, что о миротворческой миссии речь не идёт — только об Оперативной группе российских войск (ОГРВ), численность которой вместе с миротворцами — порядка 1700 человек. ОГРВ занимается подготовкой военнослужащих к миротворческой миссии и охраной складов с боеприпасами. В Приднестровье российское военное присутствие однозначно расценивают как фактор стабильности и мира в республике. В настоящее время российские миротворцы в Приднестровье фактически блокированы — пути их снабжения перекрыты Украиной. При этом из украинского министерства иностранных дел звучат недвусмысленные заявления о том, что украинское государство будет оказывать Кишинёву помощь в восстановлении территориальной целостности, «Приднестровье — это Молдова». «Мы последовательно работаем над тем, чтобы российских войск в Приднестровье не было. Всем понятно, что там они создали зону, которая еще хуже, чем Россия. Это какая-то смесь с СССР относительно ментальности и происходящего там… Приднестровье должно стать полноценной частью Молдовы. Тут и в политическом смысле, и в экономическом смысле, и в ментальном это абсолютно понятно», — заявил на днях глава МИД Украины Павло Климкин. То есть украинская сторона связывает для себя удаление российских военных из ПМР с некой операцией по принуждению Приднестровья стать под молдавский флаг. Как это себе представляют на Украине, гадать не нужно — Донбасс принуждают пасть на колени перед петлюровским сине-жёлтым флагом уже пятый год, Киев бредит «хорватским сценарием», украинские чиновники и политики постоянно угрожают жителям мятежного региона зачистками, фильтрационными лагерями, лишением гражданских прав, паспортами «недограждан». Да и лозунг «Донбасс будет украинским или безлюдным!» очень красноречив, как и знаменитое президентское: «Их дети будут сидеть в подвалах!» Вряд ли жители Приднестровья на это согласны.
Украинские реляции понять можно — Киеву срочно нужна какая-нибудь «пэрэмога», если не у себя дома, то на чужой территории. Приднестровье в этом смысле очень подходит для демонстрации возможностей «самой эффективной армии в Европе». С этой точки зрения для Кишинёва активное участие Украины в приднестровском вопросе и безумные речи украинских должностных лиц по поводу «помощи» способны свести на нет те подвижки, которые наметились в последние годы в движении Молдовы и Приднестровья навстречу друг другу. Тут бы кишинёвским деятелям попросить украинских друзей промолчать лишний раз. Однако вместо этого в сопровождении коллег с Украины (а также Грузии, Литвы и Польши) председатель молдавского парламента Андриан Канду 25 июня отправился в США, где находился по 1 июля. Вся эта компания просила поддержки американцев в борьбе с «российской угрозой». Кроме того, авторы проекта резолюции ООН пожелали, чтобы и Конгресс США принял такую же. Сам Канду ранее заявлял, что российские военнослужащие являются в ПМР «оккупационной силой» и вообще надо выставить счёт Москве — дескать, за 25 лет миротворцы нанесли Молдове «ущерб». Поддержку в США пообещали. И Молдове, и Украине с Грузией. Причём не только в вопросе «обеспечения суверенитета и безопасности», но и на предстоящих выборах! На встрече с молдавско-украинско-грузинской делегацией глава палаты представителей Конгресса США Пол Райан заверил просителей в «твёрдой поддержке НАТО» (!), а также в «разносторонней помощи». «Мы знаем, что в этих странах предстоят выборы, а риск российского вмешательства очень велик, поэтому мы окажем этим государствам разностороннюю помощь», — взбодрил Райан Канду и его коллег с Украины и Грузии. Как тут не вспомнить слова, якобы сказанные американским президентом Франклином Рузвельтом в отношении Анастасио Сомосы: «Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын». То же самое можно сказать и о молдавских, украинских, грузинских «проамериканцах» — «это наши сукины дети», а потому они без американской поддержки на предстоящих выборах не останутся.
Вашингтону интересна тема Приднестровья по совершенно понятной причине: американские военные объекты уже в Румынии (ПРО в коммуне Девеселу и авиабаза «Михаил Когэлничану» вблизи от черноморского порта Констанца, обеспечивающая воздушный транзит американских военных грузов и военнослужащих в Афганистан и обратно), а унионистских настроений молдавского меньшинства достаточно для разогрева очередной революции под флагом «унири». Проект România Mare расширяет границы НАТО в восточном направлении, отсюда и пляски по поводу ПМР. Без российских военных Молдове республику легко задушить при участии Украины. Ясно, что на возможные жертвы Запад закроет глаза точно так же, как в истории конфликта в Донбассе. Ясно и другое: украинский прецедент позволяет допускать в современной Европе долгие вооружённые противостояния, число жертв которых исчисляется десятками тысяч. И ничего. Европейцы не только отлично уживаются с этим, но и помогают киевскому режиму — инструкторами, снаряжением и даже советским вооружением. «Правительство Молдовы, контролируемое Демократической партией, совершило очередной антироссийский демарш, инициировав вчерашнее голосование в ООН», — заявил президент Республики Молдова Игорь Додон после принятия резолюции о полном выводе российских военных. По его мнению, «завершить миротворческую операцию, проходящую на территории нашей страны в соответствии с соглашениями 1992 года и являющуюся одной из самых успешных, можно будет только после того, как оба берега Днестра придут к всеобъемлющему соглашению о полном урегулировании конфликта».
В Приднестровье отреагировали на резолюцию предсказуемо. «…Авторство проекта документа, а также инициатива о его принятии принадлежит Республике Молдова — стороне неурегулированного конфликта и участнику трёхсторонней миротворческой операции, — разделяющей ответственность за сохранение мира и стабильности на Днестре. В данном контексте не оставляет сомнения, что молдавская сторона сохраняет приверженность реваншистским идеям и тактике разрушения доказавшего свою эффективность миротворческого формата в целях вытеснения российского миротворческого присутствия», — сказано в заявлении МИД ПМР. В ведомстве напомнили, что «никакие решения об изменении формата миротворческой операции под эгидой России не могут быть приняты без учета мнения Приднестровья». Чего же добились молдавские эрзац-демократы Плахотнюка, пытаясь получить поддержку Запада накануне выборов? Голосование в ООН зафиксировало, что в самой организации нет единства мнений по вопросу вывода российских военнослужащих из Приднестровья. Причём Генассамблея принимала резолюцию в условиях, когда в самой Молдове нет единства мнений во власти, игнорируя точку зрения законно избранного президента РМ! Ну, а о том, что этот документ стал ещё одним клином, вбитым между двумя берегами Днестра, и говорить не приходится. И всё это ради того, чтобы Демпартия Молдовы ублажила американцев в обмен на обещания поддержки на выборах! А дальше осталось рассыпаться в благодарностях США, как это сделал и премьер-министр Молдовы Павел Филип, который пожаловался на российских миротворцев американским сенаторам, и спикер парламента Андриан Канду в компании грузин, украинцев, поляков и прибалтов.
«Хочу подчеркнуть, что Приднестровье — это единственный регион в Восточной Европе, где после начала миротворческой операции и появления российского воинского контингента не возобновлялись военные действия. Поэтому провокационный характер этого шага всем понятен и совершенно очевиден. Мне кажется, что его последствия еще будут ощущаться не только в самом ближайшем будущем, но и на достаточно длительную перспективу», — прокомментировал ТАСС требования вывода из ПМР российских военных посол по особым поручениям МИД России, представитель РФ в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию Сергей Губарев. Но Плахотнюку и его камарилье хочется остаться у власти куда больше, чем сохранить мир в стране.
Арина Цуканова, ФСК
00:29 04.08.2018
Плахотнюку не хватает времени — выборы в Молдове отодвинули на 2019 год Источник:
Додон заявил об агонии власти.
Молдавские депутаты таки утвердили дату очередных выборов. Весьма неожиданную. Несмотря на то, что полномочия парламента Молдовы заканчиваются в конце ноября текущего года, голосование за новый состав законодательного органа назначено на 24 февраля 2019-го. Спикер парламента Андриан Канду пояснил столь странный выбор даты туманно — мол, закон-то позволяет держать страну в подвешенном состоянии: по его словам, молдавская конституция определяет, что выборы нового депутатского корпуса должны пройти не позднее, чем через три месяца после завершения полномочий прежнего. А так как эти выборы в Молдове пройдут по смешанной системе, до 24 февраля как раз будет время к ним подготовиться. Куда более ясно высказался президент Молдовы Игорь Додон: «Что делает власть, когда знает, что ее дни сочтены? Отодвигает как можно дальше дату выборов, продлевая свою агонию. Именно это происходит сейчас с правительством демократов. Получая удары от парламентской и внепарламентской оппозиции, подвергаясь жесткой критике со стороны зарубежных партнёров, не имея поддержки в обществе, эта власть уцепилась за последнюю спасительную соломинку — перенос даты парламентских выборов. Но это лишь оттягивание их сокрушительного поражения — как говорится, перед смертью не надышишься». Действительно, у власти есть огромные проблемы, главная из которых — отсутствие поддержки населения на уровне, позволяющем строить планы на сохранение status quo, когда фактически Молдовой управляет один человек — Влад Плахотнюк. Управляет через свою партию (ДПМ), своё парламентское большинство, своё правительство, своих ставленников в силовых структурах и примэриях. Предвыборный расклад на сегодняшний день таков: ПСРМ — 36%, PAS — 16%, DA и ДПМ — по 9%. Это данные Международного республиканского института (IRI) Джона Маккейна, который постоянно мониторит предвыборную ситуацию в Молдове. Несколькими месяцами ранее Ассоциация социологов и демографов Молдовы определяла рейтинг социалистов примерно на том же уровне — 36,9%, PAS поддерживали 14,1% избирателей, ДПМ — 7,8%, DA — 6,5% (логично, что у этой партии рейтинг стал выше после выборов генерального примара Кишинёва и скандала после отмены их итогов — ведь победил лидер DA Андрей Нэстасе).
Проценты эти говорят, во-первых, о том, что в будущем парламенте Плахотнюку, возможно, придётся действовать в связке с Майей Санду (PAS) и Андреем Нэстасе (DA), личный рейтинг которых значительно выше, чем поддержка лидера ДПМ. Однако тандем унионистов Санду — Нэстасе давно позиционирует себя оппозицией другому тандему, обвиняя Додона в подыгрывании Плахотнюку. Социалистам же, несмотря на их высокие рейтинги, вообще не с кем договариваться — и ДПМ, и PAS, и DA являются их идеологическими противниками. Кроме того, невидимая ныне часть молдавского политического айсберга — это мажоритарные депутаты, которых в новом парламенте будет половина. И вот здесь всё возможно, особенно для ДПМ, имеющих и на местах «своих людей», и в центральных органах власти. Административный ресурс творит чудеса и легко превращает 9% в гораздо более весомую цифру. Не случайно и PAS, и DA с самого начала выступали против смешанной системы выборов, да и сейчас требуют её отменить. Санду и Нэстасе после аннулирования итогов выборов в Кишинёве приложили руки к резолюции Европарламента, где содержится требование к Еврокомиссии приостановить финансирование Молдовы до парламентских выборов. Одной из причин столь жёсткого подхода назван переход к смешанной системе, который в Венецианской комиссии и ОБСЕ считают несвоевременным. Европа тоже опасается, что Молдова останется в тех же руках, что и прежде — в руках Плахотнюка. Помощь ЕС Молдове в размере 100 миллионов евро заморожена до лучших времён, особо европейцы обратили внимание на то, что в будущем финансовая помощь должна быть увязана с проведением парламентских выборов «в соответствии с международно признанными стандартами». То, что ДПМ отодвигает дату грядущих выборов на 2019 год, означает, что Плахотнюку необходимо больше времени, чтобы победа его кандидатов в мажоритарных округах не вызвала вопросов у Европы. И хотя Додон предупреждает, что «перед смертью не надышишься», ДПМ себя хоронить не собирается. А вот социалисты при всех их внушительных рейтингах стоят перед серьёзнейшими вызовами: им необходимо в первую очередь подтвердить эти рейтинги на местах, чтобы получить не менее 35−40 мест в будущем парламенте как минимум; далее им понадобится заручиться поддержкой 11−16 независимых депутатов, чтобы создать парламентское большинство, сформировать правительство и провести в жизнь все те инициативы, которые декларирует Игорь Додон.
Президент Молдовы надеется, что ПСРМ сразу возьмёт большинство мест в парламенте, но пока это не подтверждают социологи. Если же 51 мандат социалистам выиграть на выборах не удастся, Додон предполагает вариант договорённостей с «частью независимых депутатов, которые пройдут по одномандатным округам». Однако «независимых» может оказаться слишком мало (если они вообще появятся). Связку с ДПМ Додон сразу отбрасывает. Соглашения с PAS и DA невозможны. Президент Молдовы уповает ещё на одни выборы — внеочередные, если парламентское большинство никому сформировать не удастся: и уж на этих-то выборах, по мнению Додона, «партия социалистов получит еще больше мандатов». Желание президента Молдовы представить своим избирателям оптимистичный для социалистов расклад понять можно, но на деле перспективы Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) не столь радужны. В случае подтверждения данных социологов на выборах молдавские социалисты могут оказаться перед тупиковым выбором: либо всё же договариваться с Демпартией Плахотнюка (ДПМ), либо снова уходить в оппозицию, если, несмотря на разногласия, Плахотнюк найдёт общий язык со своими оппонентами из PAS и DA. Либо — затяжной политический кризис с чередой выборов. А это грозит вылиться в очередную «революцию», технологии которых отлично отработаны на многих странах. Для Молдовы это опасно вдвойне: революционные перевороты здесь чреваты не просто сменой системы власти, а вмешательством Румынии, обострением в Приднестровье и, конечно, в Гагаузии. Смешанная система выборов, за которую вместе с ДПМ голосовала и ПСРМ, сыграла и с левыми, и с правыми злую шутку: как ни крути, при существующем положении вещей, когда в руках у Влада Плахотнюка сконцентрирован административный ресурс и деньги, обеспечивающие ему неограниченное влияние в мажоритарных округах, результат выборов зависит исключительно от договорённостей с этим «владельцем» Молдовы. Альтернатива этому для социалистов только одна — «перепрыгнуть» через свой рейтинг и получить 51 место в парламенте. Возможно ли это?
(Продолжение следует)
Арина Цуканова, ФСК
06:15 04.08.2018
Россия укрепляет отношения с Молдовой Козаком и Патрушевым Источник:
В Приднестровье же заявляют, что единственный путь урегулирования конфликта — признание республики.
Начало
Июль — знаковый для Молдовы месяц не только в связи с определением даты парламентских выборов. В июле произошло ещё одно событие — вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Козак назначен специальным представителем российского президента по развитию экономических и торговых отношений с Республикой Молдова (РМ). Соответствующий указ был подписан Владимиром Путиным 11 июля. «Надеюсь, что с его опытом он сможет существенным образом продвинуть наше взаимодействие», — сказал Путин о Козаке.
"Меморандум Козака": то, чего не случилось Козака в Молдове хорошо помнят по событиям 15-летней давности. В 2003 году он разработал план урегулирования приднестровского конфликта путём создания федерации. Именно такое государственное устройство было призвано окончательно решить вопрос о реинтеграции Приднестровья в Молдову. Как субъект федерации ПМР обретала самые широкие права: собственные органы власти, собственное законодательство, государственную собственность, самостоятельный бюджет и налоговую систему, а также собственную символику и другие атрибуты автономного статуса. Такими же правами наделялась автономная территориальная область (АТО) Гагаузия. Субъекты федерации, кроме того, получали возможность на основе референдума выходить из состава государства в случае утраты суверенитета Молдавии — это являлось гарантией того, что поглощение её Румынией исключается: территории, население которых выступало против унири, согласно «меморандуму Козака», не могли быть переданы в состав другого государства на основе решений только центральных органов власти. Поползновения унионистов сдерживались особым статусом ПМР и Гагаузии. Гарантами меморандума по задумке должны были выступать ОБСЕ, Россия и Украина. До полной демилитаризации Молдовы на её территории планировалось оставить до 2020 года миротворческие силы РФ без тяжёлого вооружения в количестве не более 2000 человек. Всё бы хорошо, но бывший президент РМ Владимир Воронин в ночь на 25 ноября 2003 года неожиданно отказался от подписания меморандума — главной причиной этого послужило то, что документ не получил поддержки Запада. Одобрения на тот момент Украины и Казахстана президенту РМ было недостаточно: в его глазах за «меморандум Козака» должны были высказаться и США, и ЕС, и ОБСЕ с ООН. А когда стало ясно, что этого не будет никогда, Воронин своей подписи под документом не поставил. Сейчас с уверенностью можно сказать, что этот шаг бывшего молдавского президента, во-первых, на долгие годы лишил Молдову шанса урегулировать приднестровский конфликт и, во-вторых, создать государство, интересы всех граждан которого были бы учтены. В 2005 году бывший президент Украины Виктор Ющенко предложил Молдове альтернативный план решения приднестровского вопроса, который не предусматривал никакой федерации и никакого особого статуса для ПМР, зато определял смену формата миротворческой миссии и «демократизацию» мятежного региона через организацию выборов под присмотром Запада. НАТО поддержала украинский план; кроме того, в согласии с предложениями Ющенко бывший глава молдавского государства выступил за то, чтобы «военных миротворцев заменить на гражданских наблюдателей от ОБСЕ», иначе говоря, выйти из соглашения 1992 года и вытеснить из ПМР российский контингент.
День сегодняшний: Додон надеется на выборы, Плахотнюк — на США Прошло 15 лет. А с момента войны в Приднестровье — 26. Сейчас проблему приднестровского урегулирования действующий президент Молдовы Игорь Додон предлагает решать после февральских (2019) выборов в парламент. Между тем новый формат молдавской власти пока не очень прорисовывается: население расколото в политических симпатиях между социалистами и унионистами, а административный и финансовый ресурс находится в руках Плахотнюка, что ставит результат будущих выборов в зависимость от его личных планов на власть. Плахотнюк настойчиво ищет поддержку на Западе: он постоянно летает в США, туда же устремляются представители правительства и руководители парламента просить помощи «в обеспечении западного курса Республики Молдова». Самостоятельно Плахотнюк западный курс Молдовы обеспечить не в состоянии — большая часть населения РМ смотрит в сторону России, а не на Запад. Поэтому люди Плахотнюка используют вопрос о приднестровском урегулировании, но только не так, чтобы Молдова обеспечила Приднестровью особый статус и гарантии безопасности, а так, чтобы вытеснить российский миротворческий контингент из ПМР и изменить состав миссии, как когда-то предлагал Ющенко. Одновременно в ООН проталкивается резолюция по Приднестровью, подрывающая соглашения 1992 года. Один из последних шагов «владельца Молдовы» по укреплению связей с Вашингтоном — назначение Кристины Балан, ближайшей соратницы Влада Плахотнюка, послом Молдовы в Соединённых Штатах. Начало её работы послом сразу же было отмечено скандалом — статьёй на сайте Атлантического совета США. В небольшой публикации из 12 абзацев слово «Russia» Балан употребила 9 раз — в связи с «российской угрозой», разумеется. Молдавский посол принялась уверять Атлантический совет в том, что «у пророссийской партии социалистов, за которой строит президент России Владимир Путин, хорошие шансы выиграть выборы, если только наши партнёры не усилят поддержку прозападных партий правящей в Молдове коалиции». Именно так: молдавский посол в США предлагает американцам вмешаться в парламентские выборы в Молдове, утверждая, что страны Восточной Европы смотрят на США, как на «путеводный маяк» и «сияющий град на холме». Госпожа Балан — это голос Плахотнюка, рассказывающий о «растущем давлении и дестабилизирующих угрозах России, которая хочет, чтобы… Молдова вернулась к Российской империи». Игорь Додон, комментируя литературное творчество Балан, растиражированное молдавскими СМИ, предположил, что «госпожа посол еще не осознала, для чего поехала в США». Осталось добавить, что публикация статьи о США как маяке для Молдовы совпала с визитом за океан самого Плахотнюка и спикера парламента Андриана Канду, который тоже в команде хозяина молдавского государства.
Назначение Козака: как это видится из Молдовы и Приднестровья На этом фоне назначение Дмитрия Козака российским спецпредставителем в Молдове было воспринято окружением молдавского олигарха с явной опаской. Господин Канду высказался очень осторожно, увидев тут некое «послание», отправленное Кишинёву Москвой. «Конечно же, Козак обладает внушительным авторитетом и опытом. И всё же вряд ли стоит ждать лёгких решений, учитывая наш досадный опыт с меморандумом Козака», — заявил Канду. При этом он выразил надежду, что Дмитрий Козак займётся «именно налаживанием торгово-экономических отношений» России с Молдовой, а не урегулированием приднестровского вопроса. Игорь Додон так оценивает действия Москвы на молдавском направлении: «Впервые за последние годы был назначен спецпредставитель президента Российской Федерации по отношениям с Республикой Молдовой, не с Приднестровьем — это очень важно для нас. В такой формулировке Приднестровье не рассматривается в отдельности от Молдовы, мы единая страна. Дмитрий Козак — профессионал, нам предстоит обсудить, какие действия мы предпримем в двухсторонних отношениях. Естественно, отдельная тема — решение приднестровского вопроса». Додон, находясь 30 июля с однодневным визитом в российском Волгодонске, предположил, что отношения Молдовы с Россией выйдут на новый уровень только после выборов 2019 года, когда «после правления демократов левая партия может взять парламентское большинство». В Приднестровье, однако, считают, что сегодня «план Козака» реализовать невозможно, «он уже не соответствует ни конституции, ни законам, ни подзаконным нормативным документам той же Молдовы». В этом убеждён президент ПМР Вадим Красносельский. По его словам, на сегодняшний день способ урегулировать приднестровский конфликт единственный — признание Приднестровья Молдовой в качестве независимой республики, дальнейшая цель которой — интеграция в Российскую Федерацию. «Мы хотим восстановить историческую справедливость, которая была утрачена после распада Советского Союза. Быть в единстве с Россией. Каким будет это единство — время покажет. На сегодняшний день я вижу единство экономическое, культурное, гуманитарное и миротворческое. А за ним, может быть, наступит и политическое», — сказал Красносельский в интервью «Известиям». Он же обозначил и позицию ПМР по присутствию российских военных на Днестре: «У нас 26 лет нет войны. Российский миротворец доказал свою эффективность, сохраняя мир в регионе. Поэтому мир и российское присутствие на берегах Днестра — это слова-синонимы. Нельзя одно представить без другого… Пока российский миротворец на приднестровской земле — войны не будет».
Что касается экспертного сообщества Молдовы, назначение Дмитрия Козака пока что комментируется на уровне домыслов с разбросом мнений от «российских войск на левом берегу» до скорой федерализации молдавского государства. Выделить из этого хора можно разве что эксперта по экономической политике IDIS Viitorul Вячеслава Ионицэ: он заявил, что «для Республики Молдова наступает сложный, но в то же время понятный период взаимоотношений с РФ, если мы, конечно, примем протянутую руку». Ионицэ назвал шесть основных вопросов, отвечая на которые Молдова «должна чётко определить для себя, чего она ждёт от взаимоотношений с Российской Федерацией: это газ, наши мигранты в России, экспорт, Приднестровье, инвестиции и позиция Республики Молдова на международной арене». Параллельно назначению Дмитрия Козака состоялись ещё два назначения: нового посла России в Молдове (им стал Олег Васнецов) и сопредседателя молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству (министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев). По мнению Ионицэ, в том, что Россия обновляет отношения с Молдовой через новых представителей по торгово-экономическим вопросам, — безусловный плюс. «…Это гораздо лучше, чем тот хаос, что был при Рогозине», — говорит эксперт, призывая не забывать, что у Молдовы «целый пласт экономики по-прежнему завязан на России».
(Окончание следует)
Арина Цуканова, ФСК
02:46 05.08.2018
Незаконная Советская Молдавия и незаконная Республика Молдова Источник:
Противоправное образование 2 августа 1940 года Молдавской ССР и его правовые последствия.
После того как 28 июня 1940 года Советский Союз вернул себе Бессарабскую губернию из 22-летнего чужого незаконного владения и пользования со стороны Румынии, 10 июля 1940 г. ЦК ВКП (б) и Совет Народных Комиссаров СССР приняли Постановление «Об образовании союзной МССР». Следует сразу отметить, что ни ЦК ВКП (б), ни Совет Народных Комиссаров СССР не обладали компетенцией и полномочиями принимать решение об образовании какой-либо новой союзной республики. Но уже 2 августа 1940 г. на VII сессии Верховного Совета СССР был принят Закон «Об образовании Союзной Молдавской Социалистической Республики». Неизвестно, каким образом были изучены пожелания трудящихся, но в Законе было установлено:
«Идя навстречу пожеланиям трудящихся Бессарабии и трудящихся Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики о воссоединении молдавского населения Бессарабии с молдавским населением Молдавской АССР и руководствуясь советским принципом свободного развития национальностей, Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет: 1. Образовать Союзную Молдавскую Советскую Социалистическую Республику. 2. Включить в состав Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики город Тирасполь и Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский и Тираспольский районы Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики, город Кишинев и Бельцкий, Бендерский, Кишиневский, Кагульский, Оргеевский и Сорокский уезды Бессарабии…»
Однако, соединение Приднестровья и Бессарабии было проведено с нарушениями и в противоречии с действовавшим законодательством СССР, УССР и МАССР и чем-то напоминает последовавшую затем такую же неправовую передачу Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 г. Были допущены серьезные нарушения Конституции СССР от 5 декабря 1936 г. Во-первых, к ведению Союза ССР относилось принятие в состав СССР новых республик, а не образование их. Во-вторых, территория союзной республики, в данном случае — Украинской ССР, в соответствие с Конституциями СССР и УССР, не могла быть изменяема без её согласия. В-третьих, территория районов МАССР была передана вновь образованной республике без согласия на то Украины, её верховных органов власти, т. е. были изменены границы УССР и МАССР, что являлось исключительным предметом ведения Верховного Совета УССР, а также без согласия МАССР была изменена территория МАССР (Конституция МАССР от 6 января 1938 г. статья 15).
В-четвёртых, не было никакого массового пожелания трудящихся Бессарабии и трудящихся МАССР о воссоединении молдавского населения, выраженного путем соответствующего референдума, а высшие органы государственной власти, как СССР, так и УССР, и МАССР, не разработали и не приняли всех необходимых в таких случаях правовых актов, которые обязательно должны были базироваться на свободном волеизъявлении народов Украины, МАССР и Бессарабии. Таким образом, Автономная Молдавская Республика в составе Украины была ликвидирована, а Приднестровье, лишившееся государственности, волевым актом было противоправно объединено с Бессарабией в одну республику. В данном случае, когда мы говорим о незаконности образования Молдавской ССР, приведён подробный юридический анализ допущенных нарушений норм действовавшего в то время права при принятии решения об образовании Молдавской ССР. Нет никаких сомнений, что это было чисто политическое решение, целью которого было включение освобождённой Бессарабии в виде нового государственного образования в состав Союза ССР. И, по большому счёту, пока Союз ССР представлял собой монолитное государство с действенными центральными органами государственной власти, ни в бывшей Бессарабии, ни в Приднестровье никто не поднимал вопрос о противоправном образовании в 1940 году Молдавской ССР. Но, когда в 1989—1990 годах в тогда ещё Молдавской ССР пришли к власти националистические прорумынские силы, которые ставили своей целью выход Молдавской ССР из состава Союза ССР и объединение с Румынией, ситуация изменилась. Естественно, что народ Приднестровья и русскоязычное население Молдовы пытались всеми доступными и предусмотренными действующим законодательством мерами противостоять массовому нарушению своих гражданских и политических прав и свобод, но власти Молдовы отказали в таких правах этой большой группе населения Молдовы. В ответ 21 августа 1989 года в Приднестровье началась первая и беспрецедентная по своему размаху и масштабам для Советского Союза политическая забастовка. Забастовку начали более 30 предприятий, организаций и учреждений города Тирасполя, работу прекратили более 37 тысяч человек. Бастующие требовали одного — безусловного исполнения Конституции СССР и законодательства СССР в целом, и в частности, организации референдума по жизненно важному вопросу о языках.
В ноябре 1989 г., когда уже никаких сомнений в устремлениях руководства Молдовы на построение мононационального государства и возможное в будущем объединение с Румынией не было, исполком и городской Совет народных депутатов г. Рыбницы — в целях защиты прав всех жителей города принимает решение о проведении местного референдума. Вопрос, выносимый на референдуме, был сформулирован следующим образом: «О целесообразности образования Приднестровской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Молдавской ССР на основе равноправного функционирования всех языков». И уже 3 декабря 1989 г. в г. Рыбница состоялся первый в СССР референдум. Затем референдумы с такое же повесткой прошли во всех городах и районах Приднестровья. Здесь надо обратить внимание, что на тот момент речь шла не об образовании суверенного независимого государства, а всего лишь об автономии в составе Молдавской ССР при условии равноправного функционирования языков. Это позволило бы сохранить территориальную целостность и единство Молдавской ССР. Но премьер-министр Молдовы Мирча Друк на вопрос о том, как правительство собирается преодолевать конфликтную ситуацию в связи с реакцией русскоязычного населения на деятельность парламента, ответил: «Они мне напоминают ОАС-овцев в Алжире или белое меньшинство в Южной Африке. Эти люди должны сами понять, что происходит, и считать за честь здесь жить и работать… Мой им совет: не играть с огнем. Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева. Молдаване готовы идти до последнего, но не отступить…» Это высказывание председателя правительства Молдовы как нельзя лучше отражает ситуацию с правами русскоязычного населения и возможные варианты разрешения конфликтной ситуации. Через 50 лет в Молдове вспомнили о событиях 2 августа 1940 года. 23 июня 1990 года Верховный Совет ССР Молдова (так стали именовать бывшую Молдавскую ССР) принял Декларацию о суверенитете ССР Молдова и утвердил Заключение комиссии по политико-юридической оценке Советско-Германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и Дополнительного секретного протокола, а также их последствий для Бессарабии и Северной Буковины. В вышеуказанном «Заключении» принятый 2 августа 1940 года Закон СССР «Об образовании Молдавской Советской Социалистической Республики» путём присоединения Приднестровья к Бессарабии был признан незаконным. В отличие от приведенного нами анализа правовых нарушений при образовании Молдавской ССР, Верховный Совет ССР Молдова принял исключительно политическое решение, конечной целью которого был выход из состава Союза ССР и присоединение к Румынии. Но, тем не менее, несмотря на разные основания и подходы, в том, что Молдавская ССР была образована 2 августа 1940 года незаконно, мы с Молдовой солидарны.
Выводы из Постановления Верховного Совета ССР Молдова «О заключении Комиссии Верховного Совета ССР Молдова по политико-юридической оценке Советско-Германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 года, а также их последствий для Бессарабии и Северной Буковины», затем легли в основу Декларации о независимости Республики Молдова, принятой 27 августа 1991 года Верховным Советом ССР Молдова XII созыва. Таким образом, 27 августа 1991 года ССР Молдова (бывшая Молдавская ССР) де-юре перестала быть составной частью Союза ССР, ради чего Молдавская ССР, собственно говоря, и создавалась. Ради бога, насильно мил не будешь. Решили выйти из состава Союза ССР — ваше право. Но, в таком случае, как говорят в народе, положите Приднестровье обратно на место, где оно было. Территория Приднестровья никогда, ни исторически, ни в результате заключённых когда-либо и каких-либо международных договоров не входила ни в состав Молдавского княжества, в бытность его существования, ни тем более в состав Румынского государства после его образования в 1859 году. Территория Приднестровья входила в состав Российской империи, а после образования Союза ССР — в состав Союза ССР. В материалах Международного круглого стола, который состоялся 21 ноября 2017 года в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и участниками которого были около тридцати докторов наук, профессоров в области права, истории, политологии, экономики, наши выводы нашли полное подтверждение.
Территория Приднестровья на протяжении пятидесяти лет совместно с территорией бывшей Бессарабии составляли территорию искусственно и противоправно созданной Молдавской ССР в составе бывшего Союза ССР. С распадом Союза ССР исторические и правовые основания претендовать на территорию Приднестровья, граждане которого проголосовали на референдуме 17 марта 1991 года за сохранение Союза ССР, сохранились только у одного субъекта международного права — Российской Федерации, которая есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Следовательно, никаких исторических и правовых оснований претендовать на территорию Приднестровья у Республики Молдовы НЕТ. Решение Верховного Совета ССР Молдова о признании незаконным факта образования 2 августа 1940 года Молдавской ССР может трактоваться как форма отказа ССР Молдова от территории ПМР, поскольку Приднестровье фактически получило право самоопределения, что явилось необходимой историко-правовой предпосылкой к использованию народом Приднестровья в полном соответствии с международным правом своего права на самоопределение. Принятие Декларации о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова от 23 июня 1990 г. и Заключения Комиссии Верховного Совета ССР Молдова от 23 июня 1990 г. привели к формированию достаточных объективных правовых оснований для провозглашения ПМР. Народ Приднестровья воспользовался своим правом на самоопределение и по результатам проведенных референдумов провозгласил 2 сентября 1990 года Приднестровскую Молдавскую Республику. Ещё раньше, 19 августа 1990 года о своей государственности заявили гагаузы, провозгласив свою Гагаузскую Республику. Признав образование 2 августа 1940 года Молдавской ССР путём присоединения Приднестровья к Бессарабии незаконным, Верховный Совет ССР Молдовы принял акт самоликвидации Молдавской ССР в границах до 23 июня 1990 г. и признал её законной в границах до 2 августа 1940 г., т. е. в пределах Бессарабии. А это означает не что иное, как прекращение существования ССР Молдова как геополитической реальности и образование на её территории двух правопреемников: собственно Республики Молдова и Приднестровья, взаимоотношения между которыми с 23 июня 1990 года прерываются, и суверенитет Молдовы на территории Приднестровья не распространяется.
Отмена Закона об образовании Молдавской ССР от 2 августа 1940 г освобождала народ Приднестровья от обязательств по отношению к Бессарабии и возвращала статус-кво по состоянию на момент 1 августа 1940 г., т. е. на момент существования первой государственности, т. е. Молдавской АССР. Но, опять же, стремясь сохранить единство и целостность бывшей Молдавской ССР, Верховные Советы Гагаузской Республики и Приднестровской Молдавской Республики предложили властям Молдовы федеративное устройство бывшей Молдавской ССР. Ответом стали угрозы и репрессии. Результатом принятых 23 июня 1990 года и 27 августа 1991 года решений Верховным Советом ССР Молдова стало появление фактически двух правопреемников бывшей Молдавской ССР в лице бывшей Бессарабии и Приднестровья. Однако, тем не менее власти ССР Молдова продолжали считать, что суверенитет бывшей Молдавской ССР распространяется и на территорию Приднестровья, что в конечном итоге вылилось в широкомасштабную военную агрессию Республики Молдова против Приднестровья. После отражения агрессии, ввода миротворческого контингента Российской Федерации и установления мира на земле Приднестровья 6 января 1993 года Верховный Совет ПМР принял Постановление № 276 «Об образовании Молдавской Конфедерации», регламентирующее основные принципы и механизмы возможного построения общего государства с Молдовой. В развитие этой идеи весной 2003 года была создана Совместная молдо-приднестровская конституционная комиссия, призванная разработать проект будущего федеративного государства в составе Молдовы и Приднестровья. Более того, в ноябре 2003 года Приднестровье согласилось подписать известный Меморандум Козака, предусматривающий наделение Приднестровья статусом субъекта будущей асимметричной Молдавской Федерации. Но в последний момент благодаря каким-то бесам президент Молдовы В. Н. Воронин отказался от своей подписи, что спасло Приднестровье от включения в состав Молдовы. А после того как 22.07.2005 года Парламент Республики Молдова принял Закон Республики Молдова № 173 от «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)», которым установлено, что переговорный процесс с Приднестровьем проводится только для достижения целей демократизации и демилитаризации Приднестровья, а после реализации условий демилитаризации полного, скорого и транспарентного вывода войск Российской Федерации и вооружений с территории Республики Молдова, и после формирования в Приднестровье демократически избранной системы власти, переговорный процесс развёртывается для совместной разработки и принятия органического Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Приднестровья, у Приднестровья не осталось никаких иллюзий по поводу готовности Молдовы к строительству общего государства.
5 мая 2006 года Верховный Совет Приднестровья вынужденно принял решение о денонсировании принятого в 1993 году постановления о создании совместного с Молдовой конфедеративного государства, признал утратившим силу Постановление «О некоторых принципах механизма разработки и утверждения проекта Конституции Федеративного государства, образуемого Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова на договорной основе». А 17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости с последующим её вхождением в состав Российской Федерации, что стало логическим и правомерным финалом противоправного принятия 2 августа 1940 года Закона об образовании Молдавской ССР и последовавшего признания Верховным Советом ССР Молдова 23 июня 1990 года данного действия незаконным.
Александр Караман, ИА REGNUM
03:24 05.08.2018
А куда свалил прежний главарь ПМР? А, уже вспомнил — в Молдову же.
05:40 05.08.2018
Учения «Платиновый лев»: вербовка сербов и война Молдовы с Россией Источник:
«Что же касается просветительской работы с молдаванами, здесь все не так интересно — наших военных готовят к войне с Россией на территории Приднестровья».
Как я уже сообщал в своей предыдущей публикации «Внутри НАТО идет настоящая межнациональная вражда», мир настолько тесен, что нет ничего удивительного в том, что один из моих одноклассников все же решил стать профессиональным военным. Еще несколько дней назад он находился в Бельцах, и мне удалось пообщаться с Ионом (вымышленное имя офицера Национальной армии Молдовы) несколько часов в спокойной обстановке за чашкой крепкого кофе. Мой товарищ был очень расстроен тем, что ему не удалось попасть в число счастливчиков, отправившихся на учения НАТО «Платиновый лев-2018», которые в эти дни проходят в Болгарии. По словам Иона, в заграничные командировки в страны НАТО отправляют исключительно благонадежных солдат и офицеров. Главными критериями отбора являются: отсутствие родственников в России, знание английского языка и, естественно, уверенное обращение с западными образцами оружия. «А таких как я — обычных молдаван, выросших в советских семьях, — берут лишь в соседнюю Украину…» — грустно заметил Ион. Как выразился мой собеседник, «за командировки в нормальные страны платят в долларах и евро западные зарплаты, а за Украину заплатили в леях по стандарту нашей бедной страны». «А тут еще мой недавний сослуживец отправился в Ново-Село (полигон, где проводятся учения) и с издевкой шлет в „фбшке“ (Facebook) фотографии и комментарии из своей командировки» — продолжил жаловаться на жизнь мой одноклассник.
«Кстати, тебе, как журналисту, было бы интересно узнать некоторые подробности этих американских (почти все учения НАТО Ион называет американскими) маневров» — вдруг оживился еще недавно совсем поникший собеседник Вашего покорного слуги. Одноклассник начал оживленно пересказывать всю свою историю переписки с бывшим сослуживцем, показал несколько фотографий… Итак, официально руководит учениями болгарский полковник Стоян Шопов, который, по мнению молдавского военного, является лишь говорящей головой — всем заправляют американские инструкторы, которые и принимают основные решения. Бедных болгарских полковников и других старших офицеров практически никто из приглашенных не воспринимает… Также переписка Иона подтвердила забавный факт, просочившийся в украинские СМИ, оказывается грузины приехали на эти учения без какого-либо оружия и на полигоне их в срочном порядке пришлось вооружать. Так, в суматохе одному из тбилисских гостей достался муляж винтовки. Из публикаций в СМИ мы также можем узнать о том, что морских пехотинцев ВСУ в этом году на учения не позвали из-за внутренних разногласий между Софией и Киевом. Однако на деле ситуация намного интереснее: в социальных сетях друзья Иона и его бывшего сослуживца, с которыми они познакомились на минувших учениях «Sea breeze», сообщили, что у украинской армии просто нет денег на командирование своих офицеров в Болгарию. Что интересно, наверное, впервые на учениях НАТО заявленное число участников примерно соответствует реальному количеству военных, задействованных в маневрах. Так, сослуживец Иона сообщил в Facebook о лагере из тысячи-полутора военных, что лишь немного больше, чем цифра в 700 человек, обозначенная министерством обороны Болгарии. Кроме вышеназванных американцев и грузин, в учениях задействованы, как вы уже могли догадаться, молдаване, непосредственно болгарские военные, а также их коллеги из Албании, Сербии, Черногории и Румынии.
Из общего списка заметно выделяются сербы, которые традиционно выступают против США, большинство из них до сих пор помнят тот ужас, который устроили американцы в 1999 году, разбомбив Белград снарядами с отравляющими веществами. Представители этой балканской страны также резко негативно относятся к украинским националистам; кстати, возможно, это еще одна из причин, почему морпехи из Украины не поехали на учения? Иону же товарищ сообщил, что всем участникам «Платинового льва» дали особое задание — воспитать сербов и убедить их «отказаться от любви к России в пользу евроатлантической семьи». Американские инструкторы, которые, кстати, лично стараются не общаться с представителями Белграда, дошли до абсурда: в своей воспитательной беседе с молдаванами они настоятельно потребовали от наших военных в общении с сербами обвинять Россию в трагедии 1999 года. «Что же касается просветительской работы с молдаванами здесь все не так интересно — наших военных готовят к войне с Россией на территории Приднестровья» — обыденно сообщил Ион. На мой вопросительный взгляд и возмущенный возглас, одноклассник лишь скептически заметил, что он бы не относился так серьезно ко всему этому — ведь этот сценарий они отрабатывают уже довольно давно… Кстати, существует любопытный нюанс: согласно руководящим документам НАТО, в ответ на провальную попытку вернуть с помощью армии территорию Приднестровья, молдаване должны не допустить вторжения российских военных в Кишинев и дождаться вторжения румынских военных, которые в теории защитят своих союзников от возможных ответных действий России. Этот сценарий, кстати, подразумевает, что Кишинев должен будет полностью подчиниться Бухаресту — вот такой вот хитроумный путь кровавой унирии придумали стратеги западного военного блока.
Что ж, мое общение с одним из офицеров Национальной армии Республики Молдова в очередной раз показало всем, кто есть кто в этом подлунном мире… Так есть ли толк от пересказа из первых уст? Лично мне хочется в это верить…
Александр Медведев, Молдова
01:52 09.08.2018
Пророссийский активист Молдовы оказался агентом ЦРУ?!. Источник:
Пророссийская позиция Дмитрия Чубашенко не помешала ему стать ярым сторонником Евромайдана 2009 года.
Майдан в Молдове, 2009 год
Меня очень часто характеризуют как ярого сторонника Партии Социалистов молдавского государства, а также пытаются обвинить в излишней симпатии к президенту Игорю Николаевичу Додону. Возможно, это и так… Однако данный материал я попытался подготовить, ориентируясь лишь на факты и умозаключения, максимально абстрагируясь от своих политических симпатий. Итак, после выборов президента государства днестровского региона только слепой мог не увидеть раскол среди левых партий Молдовы. И если на первых порах активисты «Нашей партии» лишь аккуратно с полос интернет-изданий пытались обвинить Игоря Додона в излишней мягкости, то сегодня руководство «нашистов» без стеснения принимает участие в митингах против президента, а в своих выступлениях Ренато Усатый и Дмитрий Чубашенко без стеснения грязно оскорбляют молдавского лидера и его избирателей. «Падение в бездну» Усатого и Чубашенко началось сразу же после президентских выборов, фактически еще в конце 2016 года. И уже тогда Ваш покорный слуга пытался разобраться в ситуации, понять: почему люди, которые еще не так давно весте с ПСРМ защищали памятники героям Великой Отечественной войны, митинговали против преступного режима олигарха Влада Плахотнюка и поддержали на выборах Игоря Додона, в одночасье выступили против социалистов и их лидера. Тогда мне казалось, что во главе угла стоят лишь деньги и банальная зависть. И чисто по-человечески я даже мог понять того же Усатого. Действительно, вчера вы вместе митингуете на площади, а сегодня один человек становится президентом, а тебе приходится пропивать все свои сбережения в элитном районе Москвы, теряя поддержку избирателей. Однако сегодня я решил обратить внимание на ряд интересных моментов, мои уважаемые читатели. Во-первых, лидеры «Нашей партии» далеко не глупые люди, чтобы не понимать одной простой истины: любые разногласия внутри левого блока выгодны лишь действующей проамериканской власти режима Плахотнюка. Во-вторых, в последнее время главным спикером «нашистов» стал зам Усатого господин Чубашенко, биография которого заслуживает отдельного внимания. Ну и в-третьих, активисты «Нашей партии» постоянно стали светиться в компаниях проевропейских политиков и даже унианистов — сторонников объединения с Румынией. Кстати, по итогам последних выборов в Кишиневе, Ренато Усатый без стеснения заявил, что именно его активность позволила прозападному политику (унианисту-русофобу) Андрею Нэстасе набрать большинство голосов.
Получается, что сегодня лидер «нашистов» не скрывает своей главной цели — хоть с чертом (Нэстасе, Плахотнюком, Шалару, Гимпу), но победить Игоря Додона, отобрать голоса у социалистов. Людям, страдающим лишним весом и любящим алкоголь, бесспорно, свойственно поведение такого типа. Однако чаще всего им кто-то помогает создать образ «кровного врага». Возможно, это плата Усатого за мир с «Плахой» и всем проевропейским лагерем?! Чисто теоретически это возможно, однако, учитывая психотип Ренато, в данном случае мне кажется, что кто-то из близких соратников лидера «Нашей партии» формирует его мировоззрение и отвечает за линию партии. На эту роль идеально подходит журналист Дмитрий Чубашенко. Биография вице-председателя «нашистов» весьма интересна и заставляет нас задуматься о его возможных связях с западными спецслужбами. Итак, еще в 1984 году студент последнего курса обучения МГУ отправляется писать свою дипломную работу в Румынию, где активно взаимодействовал с представителями «капиталистических стран», а после распада СССР начал активно сотрудничать с международным информационным агентством «Рейтерс», которое среди профессиональных журналистов очень часто называют официальным изданием ЦРУ! Большинству жителей молдавского государства Чубашенко известен своими пророссийскими высказываниями, а также историей с его отказом от награждения государственной наградой Республики Молдова — «Орден Республики». Тогда, в далеком 2009 году нынешний лидер «нашистов» не захотел оказаться в одном списке с одним из самых известных резидентов американской разведки господином Саакашвили. Однако в реальности в биографии самопровозглашенного лидера русских журналистов Молдавии (так иногда именуют Чубашенко) много очень других фактов, характеризующих его совсем с другой стороны. Так, в том же 2009 году он пытался пробраться в молдавский парламент по спискам небезызвестной прозападной либерально-демократической партии, а в 2010 году Чубашенко баллотировался по спискам партии некогда главного контрразведчика Молдовы господина Пасата. Что характерно, оппоненты последнего очень часто его обвиняли как в шпионаже в пользу России, так и открыто называли резидентом ЦРУ в Кишиневе. Кстати, существует еще один интересный момент. Можно по-разному относиться к господину Воронину, однако факт остается фактом: государственный переворот 2009 года был организован при непосредственном участии румынских спецназовцев и под контролем спецслужб США, которые мобилизовали всех своих активистов на борьбу с «неподконтрольным стариком». И вот парадокс: пророссийская позиция Чубашенко не помешала ему стать ярым сторонником Евромайдана 2009 года!
Прошло почти 10 лет… Естественно, у нас нет существенной доказательной базы, позволяющей назвать Дмитрия Чубашенко агентом ЦРУ, однако, на мой взгляд, это и не имеет принципиального значения, ведь «герой этого романа» продолжает делать все, чтобы единственная реальная оппозиционная промолдавская партия социалистов не смогла хоть что-то изменить в Молдове. Кстати, а не этого ли добиваются господин Плахотнюк и его западные кураторы?!
Александр Медведев, специально для News Front
09:29 09.08.2018
Евромайдан в Молдове откладывается: «печеньки Госдепа» закончились Источник:
Максимум во что выльются «массовые» протесты — это шествия нескольких десятков однопартийцев Нэстасе и Санду, а также купленных пенсионеров Кишинева.
Еще не так давно акции протеста сторонников прозападного молдавского политика Андрея Нэстасе были в центре внимания журналистов всего мира. О событиях в Молдове писали российские ТАСС и РИА Новости, англоязычные редакции BBC и Euronews, а также Reuters и «Радио свобода». Как вы могли догадаться, интерес публицистов всего мира вызвали уличные акции проевропейского политика Нэстасе, который набрал большинство голосов на выборах примара (мэра) столичного города Кишинева, однако его победу не засчитали проамериканские ставленники местного олигарха Влада Плахотнюка. По сути происходящее не могло не вызвать улыбку у любого стороннего наблюдателя: одни прозападные политики попытались выступить против своих коллег по евроатлантической интеграции, обвиняя друг друга в воровстве народных денег. Рано или поздно заканчивается любое представление, закончилось и шоу, которое попытались устроить сторонники Нэстасе: митинги фактически превратились в одиночные пикеты, а сам лидер прозападной оппозиции уехал в отпуск. Более того, несостоявшиеся протесты в режиме «нон-стоп» в Ниспоренах, Криулянах и Унгенах собрали больше противников Нэстасе, нежели его сторонников. Раздосадованные лидеры проевропейского движения, осознавая бедственное положение, призвали своих сторонников не отчаиваться и объявили 26 августа днем всенародного протеста с участием представителей диаспоры и международного сообщества. Конечно, до «часа икс» еще нужно дожить, однако уже сейчас ясно, что никакой революции и евромайдана в конце лета формальный лидер проевропейцев организовать не сможет. Максимум во что выльются «массовые» протесты — это шествия нескольких десятков однопартийцев Нэстасе и Санду, а также купленных пенсионеров Кишинева. Кстати, на счет последней категории граждан. Буквально вчера у меня состоялся разговор с соседом по лестничной клетке — Дмитрием. Мужчина преклонных лет пожаловался, что в конце августа ему не светит прибавка к пенсии в 150 леев — вывозить жителей регионов на митинги в Кишинев проевропейцы не собираются. По информации моего собеседника, в сложившейся ситуации у организаторов митинга просто закончились деньги… Что ж, как сам Дмитрий на этот счет пошутил: «майдан откладывается, у госдепа закончились печеньки»…
Вместо послесловия. С согласия своего соседа перескажу наш разговор, который состоялся на самой обычной лестничной клетке северной столицы молдавского государства города Бельцы. Сосед поинтересовался у меня возможностью подзаработать. Ему нужен доход хоть в несколько сотен лей, чтобы дожить до пенсии и «порадовать старуху подарком на юбилей». В процессе диалога он все же сознался, что очень сильно рассчитывал на заработок на митингах в конце августа за счет «проевропейцев». Однако, как уже было сказано, жителей периферии решили не вывозить… «Дядь Дима — по-свойски обратился Ваш покорный слуга — вы же никогда не поддерживали румын, да и сами за нормальные отношения с Россией. Вот за кого на выборах голосовали?!» — поинтересовался я. «Как за кого?! Вон мэра (примара) выбирали, так я за нашего, за русского, за Григорошина голосовал!» — гордо заметил бельчанин. «А под каким лозунгом на митинги ходите?!» — задал провокационный вопрос Ваш покорный слуга. «Как под каким?! Да не помню я… Вот последний раз мы требовали, чтобы нам не врали, только на английском» — не понимая подвоха ответил Дмитрий. По всей видимости, мой знакомый так вольно «перевел» лозунг популярный у Нэстасе: «Free vote». «Вы же никогда английского не знали» — заметил я. «Ну так зачем его знать: какой плакат дали с тем и пошел» — раздраженно заметил мой собеседник. Вместо завершения. Мы можем долго ругаться на таких людей, как Дмитрий, которые собственными руками уничтожают будущее своих стран, а потом жалуются на олигархическую власть. Но ведь с каждым днем «Дмитриев» становится все меньше… Да и строго судить доведенных до отчаяния жителей нищих республик, наверное, мы не вправе.
Александр Медведев, Молдавия
22:04 12.08.2018
Маски сброшены: американцы публично требуют отстранения президента Молдавии Источник:
Игорь Додон оказался единственным молдавским политиком, способным сказать «Нет!» Вашингтону.
За последнее десятилетие Республика Молдова фактически превратилась в колонию Соединенных Штатов. Все принципиальные решения власть имущие государства днестровского региона принимают лишь по согласованию с представителями Вашингтона, а богатейший молдаванин олигарх Плахотнюк является лишь наместником «дядюшки Сэма». До недавнего времени и официальные лидеры республики на Днестре были полностью подотчетны кураторам из известной заокеанской страны. Депутат от социалистов политолог Богдан Цырдя в своем недавнем выступлении напомнил нам, как поступали с большинством молдавских президентов. Так к «бесстрашному» Воронину посреди ночи ворвалась бывший посол США в Кишиневе Хедзер Ходжес, заставив лидера «независимого» государства в одночасье отказаться от мирного урегулирования конфликта с Приднестровьем — «плана Козака» и провозгласить евроинтеграцию единственным путем развития Молдовы. Всех последующих глав Молдовы вызывали на ковер в посольство, где представители истеблишмента бывшей советской республики должны были согласовывать все свои действия. А работой нынешнего премьера Филипа так вообще руководят из посольства по смс… Однако всенародно избранный президент Игорь Додон оказался единственным молдавским политиком, способным сказать «Нет!» Вашингтону!
Если оставить вопросы глобального противостояния (Додон выступает за стратегическое партнерство с Россией), то в этом месяце по-настоящему занервничать внешнеполитическое ведомство США заставило решение президента Молдовы отказать как американскому послу Джеймсу Петтиту, так и местному прозападному правительству и парламентскому большинству в продаже Вашингтону молдавского стадиона для строительства диппредставительства. Напомним, что данное спортивное сооружение располагается в самом центре молдавской столицы по улице Тигина, 12, и занимает площадь 5,1814 гектара. Решение же о передаче стадиона американцам было принято органами исполнительной власти, после чего проамериканские парламентарии, естественно, поддержали данную инициативу. Что характерно, основным аргументом сторонников продажи стадиона является сам факт коммерческой составляющей — «государство может заработать». При этом нигде не называются точные суммы этого «заработка», что заставляет лично меня допустить возможность преступного лизоблюдства — передачи «кураторам» молдавских земель по заведомо заниженной цене. По всей видимости, не были представлены проекты соглашения и молдавскому президенту Игорю Додону, который предложил в качестве альтернативы посольству США на месте бывшего стадиона благоустроить парк или построить культурный центр. Порадовал, кстати, комментарий в популярной социальной сети одного из молдаван, который предложил на месте стадиона открыть официальное представительство ОДКБ — как противовес Бюро связи НАТО. Ведь Молдова же нейтральное государство?! Тем не менее, американцы отреагировали на решение Игоря Додона совсем без юмора, расценив позицию молдавского лидера, как личное оскорбление… По факту они потребовали от своих вассалов в днестровском регионе любой ценой добиться передачи Вашингтону земли в центре Кишинева. И преданные им представители демпартии поспешили успокоить «хозяев». Один из демократов Сергей Сырбу в эфире «Радио свобода» прямо заявил, что в случае повторного отказа президента от промульгации решения по стадиону, парламент его (Додона) временно отстранит от должности.
Что ж, в последнее время в западных СМИ мы очень часто может прочитать про вмешательство России и Китая во внутриполитические процессы третьи страх. Однако что мы видим в реальности, а не страницах изданий: представители дипломатического корпуса США требуют от своих ставленников в государстве на другом континенте отстранения всенародно избранного президента для передачи Вашингтону земельного участка! Это уже даже не вмешательство во внутренние дела — это настоящий межконтинентальный рэкет по законам бандитского мира!
Александр Медведев, специально для News Front
22:04 15.08.2018
США подталкивает народ Молдовы к революции Источник:
Хоть Плахотнюк и не перестаёт кичиться и хвастаться своими отношениями с Соединёнными Штатами, но действительность говорит о другом. 4 июня посольство Соединённых Штатов в Молдове привело на своём сайте выдержку из Декларации независимости США.
Именно не всю Декларацию, а лишь выдержку, точно описывающую проблему Молдовы и способ её разрешения. «Но, когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно дочинённых одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого Правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Заметьте, уважаемые друзья, «свержение такого Правительства становится обязанностью народа»! Именно обязанностью. А «свержение» — это не мирные протесты, а силовое, принудительное действие! Слышите, господа оппозиционеры?! Похоже, Плахотнюк уже здорово достал и США, и Россию, и Евросоюз. Уникальный товарищ! Никого не упустил. Вот что значит Ниспоренская дипломатическая академия! Но давайте по порядку. Победа Настасе, безусловно, всех воодушевила. Никто сильно не рассчитывал на него, как на незаурядного хозяйственника, или мощного харизматического лидера. Он, прежде всего, символ сопротивления режиму. Голосование за него сопровождалось неизменным вопросом: «Если не за него, то за кого?» Голосуя за Настасе, мы подавали друг другу сигнал, мы определяли, сколько нас, непримиримых врагов Плахотнюка. Всех подсчитали, и нас оказалось большинство. И тут мы возликовали, ибо это было главным достижением данных выборов.
Но сам Плахотнюк совершенно ничего не понял. И он сделал большую глупость, на которую я даже рассчитывать не мог. У парня произошла паническая атака. Надо понимать, за эти два с половиной года Плахотнюк «поймал» манию величия. Вернее будет сказать, она его «поймала». Оторвавшись от реальности, окружённый бесчисленным количеством подхалимов и лизоблюдов, Плахотнюк ощутил себя великим и непревзойдённым правителем, который на дух не переносит неповиновение и строптивость. В его понимании передача злейшему врагу Настасе хоть каких-либо административных рычагов — это подрыв основы его безграничной власти, оскорбление его величия и гения. Поверьте, самомнение у него огромное. Эмоции взяли верх. Презирая всю оппозицию, да и весь молдавский народ, координатор просто физически не смог смириться, что Настасе будет управлять столицей, снесёт шлагбаумы возле его дома, ликвидирует выдвигающиеся из-под земли ограничительные столбики возле офиса ДПМ, и тем самым унизит его в глазах окружающих: сорвёт с него этот флёр, визуальную границу между владыкой царства Молдавского и его подданными. Страсти и амбиции вскипели, хитрость и расчётливость вместе с разумностью и осторожностью были сметены непомерной, всепоглощающей гордыней. Ну, а дальше всё по шаблону. Мелкие жулики, в народе именуемые просто судьи, отработали своё право брать взятки, выносить неправомерные решения. Да и просто работает рабское желание отблагодарить благодетеля за свой карьерный рост. Примечательно, как Плахотнюк оправдывался. Он выбрал тактику Шерон Стоун из фильма «Основной инстинкт». Там героиня фильма, будучи писательницей, описывала сцены убийства, а затем их совершала в точности по сюжету своей же книги. И это было её главным алиби. «Ну, не такая же я дура убивать тем же способом, каким сама же и описала в своей книге. Это явная подстава». Плахотнюк доказывал, что ему непризнание выборов невыгодно. Значит, это не он. И, конечно же, это подстава. Хочу вам поведать ещё об одной особенности Плахотнюка. Он никогда, слышите, никогда, ни в чём не признаётся. Никогда! Даже, если его жена застукает на женщине, он будет доказывать, что делал оздоравливающий массаж. Самоуверенность подвела Плахотнюка. Он не ожидал столь бурной и жёсткой реакции, как внутри Молдовы, так и со стороны внешних партнёров. Он привык полагаться на чудодейственные способности доллара и щедро раздавал их своим лоббистам и румынским евродепутатам. Но Плахотнюк зашёл за красную линию и подвергся за это обструкции. Вернуть ситуацию невозможно, и ему надо привыкать к новой реальности. А она такова, что Запад начнёт планомерно и системно давить на молдавские власти. А внутреннее недовольство и агрессивность уже не потушить, даже не смотря на нерешительность лидеров оппозиции. Но самое важное состоит в том, что Плахотнюк нарушил главную заповедь А. Чубайса: «Лучше выйти из подполья на три дня позже, чем на три часа раньше». Провернув этот трюк с выборами примара Кишинёва, он закрыл себе возможности злоупотреблений на парламентских выборах. Из заявлений Питера Михалко уже видно, как жёстко Евросоюз будет мониторить выборы в Парламент. Сюда будут присланы сотни, если не тысячи наблюдателей. И любое подозрительное движение власти будет истолковываться против неё. Решительность и бескомпромиссность в отношении будущих выборов из уст Питера Михалко надо умножить на 10 в комментариях членов Еврокомиссии и Европарламента.
Основные надежды Плахотнюка на фальсификации и манипуляции на выборах, в том числе при помощи судов, могут разбиться о суровый и тотальный контроль со стороны западных миссий и наблюдателей, когда любое подозрительное движение будет вызывать истеричную реакцию Запада. Вовка Плахой, конечно, пацан авторитетный, но войну со всем миром он не потянет. А воевать против него будут решительно все. Даже его приближённые. Реакция на так называемую «налоговую реформу» лишь подтверждает этот тезис. Но о ней я напишу чуть попозже. Не хочу спугнуть клоунов.
Вячеслав Платон
01:08 17.08.2018
Зачем в столице Молдовы строят центр НАТО? Источник:
Естественно, молдавское правительство никогда не скажет честно, что действительно и зачем начинают строить в Кишинёве на месте бывшего стрельбища «Динамо». Это место в лесопарке между Рышкановкой и Чеканами хорошо известно кишинёвцам ещё с советских времён. Здесь много десятилетий подряд, проходили стрелковую подготовку сотрудники структур, подведомственных министерству внутренних дел, и тренировались спортивные команды по стрелковым видам спорта. В принципе, пострелять здесь в одном из многочисленных тиров мог любой желающий.
И вот жители кишинёвского микрорайона Рышкановка с начала лета взбудоражены новостью — в парке начинают строить учебную базу НАТО. Но, как всегда в таких случаях, официально объявлено, что это якобы будет новый учебный центр МВД Молдовы. И строиться этот центр будет на нескольких десятках гектаров лесопарка на деньги щедрого Евросоюза (НАТО?). Модернизируется объект в целях помощи ЕС в реформировании молдавского министерства внутренних дел (лучше бы какой-нибудь завод построили на эти деньги). С каких это пор Евросоюз строит в нашей стране военные объекты? По словам лиц, проводящим предварительные геолого-разведочные работы в лесопарке, и ещё не уволенных сотрудников Учебного центра огневой подготовки МВД, объект будет состоять из комплекса различных зданий и сооружений, соответствующих стандартам НАТО. Помимо различных тренировочных площадок и сооружений запланировано строительство казармы для военнослужащих на 800 человек и отеля на 400 человек.
Всё эти слухи вызывают недоумение и раздражение со стороны жителей города, которые всегда толерантно относились к существующему закрытому стрельбищу МВД в зоне отдыха. Его небольшая территория ограждена. Никто никому, как говорится, не мешает. А вот по поводу строительства нового учебного центра возникает много вопросов. Зачем молдавскому МВД такой учебный центр с казармами, боксами для техники, стрельбищами фактически в центре города, в зоне отдыха? Ведь здесь, при необходимости, можно будет разместить целый батальон военнослужащих со всей необходимой техникой и вооружением. Понятно ещё, когда натовцы (европейцы) под видом различных партнёрских программ модернизируют военный полигон в Бульбоках, аэродром в Маркулештах и другие бывшие и действующие военные объекты, относящиеся к молдавской армии, и находящиеся вне населённых пунктов. Но зачем подобные объекты МВД, у которого главная функция — охрана общественного порядка? Зачем МВД такая мощная «учебная» военная база, если пограничная полиция и карабинеры, входящие в состав министерства имеют свои хорошие тренировочные учебные центры ещё с советских времён. Для того, чтобы провести контрольно-зачётные стрельбы с полицейскими один раз в год-полгода не нужны военные казармы и такая громадная территория. По той модернизации, которой подвергается МВД в последние годы, приобретению специальных средств, вооружения и экипировки специальных полицейских подразделений, создаётся впечатление, что молдавская полиция готовится к военным действиям со своим народом, разгону мирных демонстраций и подавлению народных протестов. В США и в Европе, отказавшихся от строительства социальных государств, уже давно пошли по этому пути. Так что учиться молдавским «полководцам» есть у кого.
То, что из зоны отдыха будет изъята большая территория лесопарка уже хорошо понятно из того, где геологи берут пробу грунта по всему периметру будущей военной базы. Естественно, что военный объект будет ограждён. Что будет с озёрами, тесно соприкасающимися с территорией учебного центра, и вообще со всем лесопарком? Есть ещё один немаловажный вопрос, который беспокоит людей. Территория лесопарка между Рышкановкой и Чеканами не застраивалась с советских времён зданиями, прежде всего потому, что лесопарк расположен на песчаных и глинистых почвах. Здесь в советское время было запрещено строительство больших и многоэтажных зданий, чтобы не спровоцировать оползень. Хотя природная эрозия почвы и территории лесопарка идёт здесь постоянно, как говорится, естественным образом. Не спровоцирует ли строительство больших сооружений на песчаных холмах какой-нибудь природный катаклизм? 20 июня правительство утвердило программу «Профессиональная армия 2018−2021» в целях развития оборонного сектора страны. Предполагается, что военная служба по контракту со временем заменит срочную службу, позволит полностью отказаться от призыва. В рамках программы также планируется модернизировать армию, обеспечить лучшее оснащение и переподготовку кадров, чтобы поднять престиж воинской службы.
Армия получит новые здания, тренировочные комплексы, необходимое оборудование. В перспективе обозначен пересмотр социального пакета и системы начисления зарплаты военных. Профессиональная военная подготовка будет ориентирована на обеспечение сотрудничества с вооруженными силами других стран. Целью такого сотрудничества станет больший вклад молдавской армии в международные миротворческие миссии. То есть, речь идёт о том, что молдавские парни будут использоваться спонсорами из НАТО в качестве пушечного мяса в конфликтных зонах. Ну не отправлять же на убой американским генералам, которые заправляют в НАТО, своих сограждан. Лучше подготовить для этой миссии военнослужащих-аборигенов из «стран-партнёров». А заодно и продать этим государствам своё устаревшее вооружение за кредиты, выданные этим же странам на перевооружение. Хороший бизнес. Если бы правительство Павла Филиппа так бы уделяло внимание развитию экономики, образованию и здравоохранению, то из страны не бежали ежедневно сотни наших сограждан. Нищенские пенсии и зарплаты, отсутствие необходимых рабочих мест гонит людей из Молдовы за границу в поисках лучшей доли. Вместо развития экономики, взаимовыгодных торговых отношений со странами Востока и Запада, привлечения инвестиций, проведения эффективной социальной политики, правительство занимается перевооружением армии (а с кем воевать будем?), других силовых структур, пытается всеми способами создать себе новые проблемы со странами, многовековыми партнёрами. По замыслу молдавских правителей программа «Профессиональная армия 2018 — 2021» станет первым шагом военной реформы государства, изложенной в новой Национальной стратегии обороны. Реализация этой стратегии будет осуществляться за счет госбюджета и партнерских средств (читай — европейских и американских кредитов). Кстати, в правительственной Национальной стратегии обороны уже обозначен и конкретный враг — Российская Федерация.
С приходом к власти ДПМ и правительства Павла Филиппа, резко обострились отношения с Россией, было сделано несколько громких заявлений парламента и правительства Молдовы о выводе российских миротворцев из Приднестровья, о необходимости заменить совместную миротворческую миссию, сохраняющую 26 лет мир на берегах Днестра на какую-то мифическую и непонятную гражданскую миссию. Молдавское правительство и дипломаты в последние два года с завидной настойчивостью поднимали эти вопросы на различных международных площадках: ЕС, ПАСЕ, ОБСЕ, ООН. Хотя, наверное, понятно даже школьникам гимназического звена, что таким образом с Россией строить отношения нельзя, и без доброй воли России решить проблему Приднестровья мирным путём невозможно. А ещё лучше, прежде всего, развивать торгово-экономические отношения с Россией, что последняя усиленно и предлагает правительству Павла Филиппа последние годы. Молдавская армия открыто перевооружается по натовским стандартам, министр обороны Стурза делает недвусмысленные агрессивные заявления в адрес России. Премьер молдавского правительства Филип проанонсировал создание совместного молдавско-румынского батальона (нейтральное государство и страна-член НАТО???). Иностранные компании, связанные с американским военно-промышленным комплексом собираются модернизировать Маркулештский аэродром. Кстати, единственный в стране, куда подведена железная дорога. Под видом учебного центра МВД фактически начинают строить новый военный объект по натовским стандартам. Конечно же, эти и подобные проекты осуществляются под видом якобы для участия Молдовы в международных миротворческих операциях и миссиях, подготовки для этого соответствующего личного состава вооружённого НАТОвским оружием и техникой. А фактически идёт подгонка молдавской военной инфраструктуры под натовские требования.
В Кишинёве открыто Бюро НАТО — официальная структура атлантического военно-политического блока, взявшая фактически под контроль молдавское правительство и национальную армию. Сотрудники министерства обороны, МВД (пограничники и карабинеры), других молдавских силовых военизированных структур десятками ездят в Грузию на учебные семинары, тренинги, мероприятия по обмену опытом. Американцы давно создали в Грузии мощный военный учебный антироссийский центр, а в Латвии по другим программам обучают молдавских журналистов формам и методам борьбы с российской «пропагандой». Соответствует ли такая открыто милитаристская активность молдавских властей заявленному в Конституции принципу постоянного нейтралитета? Многим и иностранным и молдавским наблюдателям кажется, что нет. А учитывая, раздающиеся в последнее время заявления отдельных молдавских чиновников высокого ранга о возможности отказа от «бесполезного нейтралитета», и о выводе из страны российских «оккупационных войск», решения Приднестровской «проблемы», без учёта интересов приднестровцев и России, подобные действия «ястребов войны» вызывают естественное опасение у многих граждан Молдовы.
Поэтому и задают закономерный вопрос жители Кишинёва: «а зачем нам учебный центр НАТО»?
