>.да ладно Ливию… своего ближайшего соседа Мексику и ту «поднимать» не спешат…
Они им стену хорошую построят
10:54 12.05.2018
⍟ байкит (байкит), Поставте себя на место банкира. Если вы видите страну с умными людьми, но разрушенной войной экономикой, вы заключите с этой страной договор?
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЕС планирует избавиться от энергетической зависимости от российских поставок.
>>Ойойой >> Какой «Нож в спину»!!!
>
>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004),
>> Это рынок >> Политику из газа обычно вы делаете…
>ой не скажите > можно подумать, что строительство тысяч км трубопроводов в обход украины — рыночное решение:)
____________________________________ Конечно не рыночное. Можно подумать и том, что не от хорошей жизни понадобился обход Украины. И причем еще до «революционного» майдана.
Эта история уже описана в сказке, когда двум медвежатам лиса сыр делила, «стараясь», чтобы им досталось поравну. Только в этом случае сказка имеет продолжение, один из этих междвежат оказался генетически не совсем родным братом другому, от другого папаши. Генетически унаследованная им жадность и вредность ему диктовала: пусть мне будет плохо, только бы другому было хуже. Это и есть логика поведения Украины во взаимоотношениях с Россией.
Говоря о затратах России на обход Украины, свидомые почему-то радуются тем сложностям, с которыми России приходится сталкиваться и которые могут ещё появиться. Но напрочь не хотят подумать о том, что их самих ожидают потери не только за транзит, но фактическая никчемность сложнейшего инженерного сооружения — украинского участка ГТС.
>> Почему нельзя ставить в один ряд с Кореей Японию? Насколько я знаю, Япония была поставлена под своего рода внешнее управление США, туда массово хлынули американские деньги, американские технологии. То есть америка делала из Японии то что хотела, иначе сказать выстроила ей экономику. Как можно в этом случае сказать, что Япония достигла всего сама?
> > Потому что японцы -всё-таки более развитей корейцев. и в состоянии развивать свои технологии. А если амеры туда инвестировали, то понятное дело -прибыль -прямая аналогия с Европой. И всё-таки что значит «внешнее управление»? >
> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот видите, американцы сумели поднять экономику ю. Корее. >> А русские не могут похвастать ничем подобным, у них и своя то экономика на ладан дышит.
> > Я уже указывал цель этого поднятия. Почему они не подымут Ливию?
Вы противоречите реальности, а реальность в том, что Япония не сама развивала свои технологии, а США поднимали японскую экономику. И вот что я называю «внешним управлением»
Оккупация Японии союзными войсками (яп. 連合国軍占領下の日本 Рэнго: кокугун сэнрё: ка, но Нихон) имела место в 1945—1952 годах после её капитуляции во Второй мировой войне. В течение этого периода Япония не обладала государственным суверенитетом, правительство и император подчинялись Верховному Командующему Союзными войсками. Важнейшей задачей оккупационных войск было проведение демилитаризации Японии. В течение этого периода был проведен Токийский процесс, принята новая Конституция страны и начато восстановление японской экономики. Оккупация закончилась после вступления в силу Сан-Францисского мирного договора
Вам не нравятся цели для которых США поднимали экономики Японии и Кореи? Тогда вопрос: почему Россия никак не может, руководствуясь своими благими целями, поднять ни свою экономику до уровня экономки США, ни экономики других стран до уровня Японии и Ю. Кореи
11:27 12.05.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ байкит (байкит), Поставте себя на место банкира. > Если вы видите страну с умными людьми, но разрушенной войной экономикой, вы заключите с этой страной договор?
Может быть заключу, но только из гуманизма или из расчёта, что позже они вернут мне, что я в них вложил.
11:33 12.05.2018
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Вам не нравятся цели для которых США поднимали экономики
Вы называете общими словами. что значит США подымали экономики? Банкиры США просто давали кредиты тем, кто их отдаст с процентами. Это БИЗНЕС… В конечном счёте давали частники.
Почему США не может поднять ни Украину; ни Узбекистан какой-нибудь? Представьте себе, если умный хищник встретит дурака, он его ограбит. А если встретит умного, он его сделает своим другом, даже если тот испытывает временные трудности. Это если, конечно, у его есть враги.
>>> ЕВРОПА В своё время была разрушина. Но амеры вливали в её экономику, на чём сильно поднялись. >>> То, что Европа передовая — тоже заслуга самой Европы, а не Америки. Амеры только деньги ей давали, и станки продавали
>> >> З. Германия была аналогична Японии и даже хуже наверное. И туда США вливали свои деньги и технологии Какую ещё нужно оказать помощь, для того что бы сделать стране экономику у которой ничего не было кроме руин?,
>
> Да -Германия после войны куда более разрушенней была. Но не надо путать политиков-государственников и бизнес. > > Американский бизнес сделал серьёзные деньги на, как вы называете, -«вливании»…
Значит США сумели создать такую модель при которой всем стало хорошо? Т есть и бизнес американский свои деньг отбил, и немцам экономику подняли несопоставимую с теми странами, которых русские выстраивали по социалистической модели
> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И туда США вливали свои деньги и технологии Какую ещё нужно оказать помощь, для того что бы сделать стране экономику у которой ничего не было кроме руин?,
>Извините, но как благодетель -это смешно расписано… > > Вспомните Никсона, как он всех кинул когда отказался платить золотом за свои доллары.
И однако это не помешало американцам внушительно поднять экономики Германии, Японии и Ю. Кореи
11:35 12.05.2018
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ байкит (байкит), Поставте себя на место банкира. >> Если вы видите страну с умными людьми, но разрушенной войной экономикой, вы заключите с этой страной договор?
>Может быть заключу, но только из гуманизма или из расчёта, что позже они вернут мне, что я в них вложил.
Банкиру без разницы -хороший или плохой он человек. Процент -это его хлеб.
11:36 12.05.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ байкит (байкит), Поставте себя на место банкира. >>> Если вы видите страну с умными людьми, но разрушенной войной экономикой, вы заключите с этой страной договор?
>>Может быть заключу, но только из гуманизма или из расчёта, что позже они вернут мне, что я в них вложил.
> > Банкиру без разницы -хороший или плохой он человек. Процент -это его хлеб.
Значит хороший банкир, если сумел сделать так, что бы всем стало хорошо.
11:38 12.05.2018
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Значит США сумело создать такую модель при которой всем стало хорошо? Т есть и бизнес американский свои деньг отбил, и немцам экономику подняли несопоставимую с теми странами, которых русские выстраивали по социалистической модели
Я за частную собственность. Но одно другому не мешает. В США все занимаются своим делом -Предприниматели экономикой, а политики -ПОЛИТИКОЙ. А безопасники -БЕЗОПАСНОСТЬЮ. США и подымает и опускает экономики. Это зависит от того, что США получит в конечном счёте. Забудьте про какую-то нравственность. Мир не стал лучше.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ байкит (байкит), Поставте себя на место банкира.
>>>> Если вы видите страну с умными людьми, но разрушенной войной экономикой, вы заключите с этой страной договор? >>> Может быть заключу, но только из гуманизма или из расчёта, что позже они вернут мне, что я в них вложил.
>> >> Банкиру без разницы -хороший или плохой он человек. Процент -это его хлеб.
>Значит хороший банкир, если сумел сделать так, что бы всем стало хорошо.
А почему вы только смотрите на хороший конец для государства, а на плохие дела -нет?
Он не хороший банкир. Он успешный банкир. Объясню. Если он не даст ссуду строителю, то эту ссуду даст другой. Странам которым суждено подняться -подымутся
11:41 12.05.2018
⍟ байкит (байкит), Вы только один упрёк можете кинуть в адрес нашей страны -«коммунисты». И то это прошлый век.
11:43 12.05.2018
⍟ байкит (байкит), Самая главная выгода США как государства -это зависимость той же Германии
>> Вам не нравятся цели для которых США поднимали экономики
> > Вы называете общими словами. > что значит США подымали экономики? > Банкиры США просто давали кредиты тем, кто их отдаст с процентами. Это БИЗНЕС… В конечном счёте давали частники. >
> Почему США не может поднять ни Украину; ни Узбекистан какой-нибудь? > Представьте себе, если умный хищник встретит дурака, он его ограбит. А если встретит умного, он его сделает своим другом, даже если тот испытывает временные трудности. > Это если, конечно, у его есть враги.
Общие слова? Но я же вам говорил, что сша устраивали в странах свои порядки: то есть всевозможные реформы, политический диктат, предоставление доступ к своим технологиям, и естественно кредиты. И это всё вместе создало в ранее побеждённых и разрушенных странах, сильные экономики. Ответьте на вопрос: почему ничего подобного, своими благими трудами разумеется, русские не смогли создать? Почему США не помогают всем прочим? Ну не могут же они всем помочь? Хорошо хоть кому то смогли. Почему русские не помогут какому ни будь Узбекистану стать на уровень Ю. Кореи? Пусть сделают, хоть что-то, раз они такие духовные, чистые в помыслах, справедливые и великие. Пусть докажут это делом
11:49 12.05.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ байкит (байкит), Самая главная выгода США как государства -это зависимость той же Германии
Я уже слышал это от вас. И спросил, почему русские, руководствуясь более чистыми помыслами, не смогли сделать ничего подобного? Почему не создали экономики союзных им стран сопоставимыми Германии, Корее, Японии?
