5 месяцев премьерства Пашиняна потеряны для Армении Источник:
«Если власти Армении предпримут попытку организации массовых армянских манифестаций 17 августа где-нибудь на территории Российской Федерации, например, в Москве или Краснодарском крае, где проживает много этнических армян, то, я думаю, здесь не только не поймут этого, но и это станет последней каплей в ту чашу терпения, которая вот-вот переполнится в отношении Никола Пашиняна». С таким заявлением в эфире государственной радиостанции «Вести FM» в программе «Бывшие» выступил российский политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов, предложив армянскому премьеру собирать митинги в Лос-Анджелесе, где проживает более миллиона армян.
«Невозможно решать проблемы уличными лозунгами. В Армении очень много проблем — это проблемы людей, инфраструктуры, логистики, безопасности. Я назвал ее (проблему безопасности — ред.) последней, но, на самом деле, это первая проблема. В таких условиях, практически 5 месяцев (премьерства Пашиняна — ред.) потеряны. Просто так ему никто ничего не даст. Может у него были такие иллюзии, в силу того, что он выше позиции депутата-оппозиционера не поднимался. Он никогда не ставил себя на место руководителя государства. Мы не собираемся никого осуждать за его позицию — была ты оппозиция, стала властью, — но ты обязан соответствовать этой новой позиции, а ты не соответствуешь», — сказал Мартынов. По его мнению, Никол Пашинян стал «идеальным уличным вождем» для Армении в «момент усталости властью, которая не сменяется. — Люди ему сипматизируют и пошли за ним. Но это было только в тот момент. Чтобы управлять страной, нужны знания, опыт, талант управленца. Всего этого я не вижу. Более того, он делает одну ошибку за другой».
«Долго на одних митингах он (Пашинян) не протянет. Митингами друзей не накормишь. Скоро зима», — отметил Мартынов. «Ведь сама ситуация для Армении не поменялась. Да, внутри поменялась структура — слегка поменялась, подчеркиваю, но внешние условия не изменились: война как была в Карабахе, так и есть, как были специальные соседи, я не только об Азербайджане говорю, но и о Турции с Ираном, и Грузия — понятно, тоже специальный сосед, так и остались. Нужно искать пути, предлагать стратегические вещи. То, что его приняли пару раз — на саммите ЕАЭС в Сочи, в Москве — на футбол он приезжал… Конечно, лидерам ЕАЭС было интересно посмотреть на него. Ну, посмотрели, поговорили… — Каким вы видите будущее? А он не знает. Он говорит: я за все хорошее, против всего плохого. Но что он конкретно хочет? Ничего! У меня в этом контексте есть серьезная надежда, что более значимую, весомую роль во внешних коммуникациях будет играть президент Армении (Армен Саркисян). Мы вспоминали о президенте Молдавии Додоне, но он какую бы-то ни было, но эту роль коммуникатора выполняет — где-то хорошо, где-то плохо, где-то со своей природной молдавской хитринкой, что-то в свою пользу придумывая на ходу. А армяне? Я думаю, он (президент Армении Армен Саркисян) незаслуженно и недостаточно представлен в наших СМИ. Он тоже в условиях конституционной реформы ограничен в полномочиях, но это опытнейший человек. Он был и премьер-министром, и послом в важных европейских странах. И даже в Ватикане! В свое время состоявшийся ученый-астрофизик с мировым именем. То есть, он сначала учёный, а потом политик. Набирался опыта в разных местах и понимает, как и с кем и о чем говорить. Как мне представляется, он вполне серьезный человек, который понимает, что происходит. Больше внимания ему уделять нужно, особенно на фоне дилетантских действий Никола (Пашиняна). У меня очень серьезная надежда на президента Армении, и я бы рекомендовал Пашиняну более активно использовать опыт этого человека, и как переговорщика и как лица, которое может достойно представлять Армению. Хотя бы советов его слушаться!» — предложил российский политолог. Комментируя официальные обвинения в адрес экс-президента Армении Роберта Кочаряна, Алексей Мартынов назвал его «одним из успешных президентов — после хаоса и вакханалии псевдодемократии 1990-ых. Период правления Левона Тер-Петросяна (первый президент Армении — ред.) олицетворял «ужас и нищету, темноту — в прямом смысла слова». «Кочарян, а он, кстати, Герой карабахской войны, почему и сумел выиграть на выборах, с другой стороны сумел экономику выправить и жизнь наладить. Дело в другом. События 2008 года (1 марта в центре Еревана в результате столкновений с силами правопорядка погибли 10 человек — ред.): действительно ведь беспорядки были спровоцированы сторонниками Левона Тер-Петросяна, не согласными с итогами выборов. Тогда избирался на первый срок Серж Саргсян и сегодня крайне непопулярный в обществе, из-за массовой усталости людей от которого и стала возможной вот эта история с «бархатной революцией» или государственным переворотом, называйте как хотите. Ведь многие говорят в Ереване, если ты имел дерзость посадить Героя Карабаха, значит тебе плевать на Карабах, значит ты готов сдавать территории? Расстояние от суперлюбви армян, экзальтированной на базе всеобщей ненависти и усталости к экс-президенту Сержу Саргсяну — это расстояние до ненависти и разочарования очень короткое. Разочарование уже зреет. В активе Пашиняна — улица и удачный переворот. И все! И год отсидки за события в марте по организации массовых беспорядков, как начальника штаба Тер-Петросяна. Но это не помешало Сержу Саргсяну, которого он свергал, амнистировать и отпустить его, позволить заниматься политической деятельностью. В условиях армянской политики это именно «позволить». Если бы не было позволения президента заниматься политикой, то он (Пашинян) не жил бы в Армении».
Алексей Мартынов также обратил внимание на «волну» в сети Facebook по вопросу дислокации российской 102-ой военной базы, которая, якобы, «ограничивает Армению в геополитическим маневре». Эту «волну», по словам эксперта, инициировали недавние сподвижники Пашиняна по блоку «ЕЛК» («Выход» — блок выступал за выход Армении из ЕАЭС). «О каком геополитическом маневере вы говорите? Это же бред в существующих условиях», — сказал Мартынов. Комментируя обвинения следственных органов Армении, выдвинутые против Генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова, российский эксперт заметил, что «это был явный демарш в сторону общегосударственных структур».
«А дальше что, они скажут, что выходят из ЕАЭС?», — задался вопросом директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
EADaily
22:56 21.08.2018
Армянская «бархатная революция»: цели, силы, последствия Источник:
Так называемая «бархатная революция» в Армении, в результате которой Национальное собрание (парламент) республики под давлением улицы избрало на пост премьер-министра лидера парламентского меньшинства Никола Пашиняна, имела своей целью решение трёх основных задач — одной символической и двух практических:
1.Создание нового яркого национального символа (легенды) — «бескровной демократической революции». Символ этот призван сначала встать в один ряд, а затем и оттеснить на задний план два текущих сакральных символа армянской национальной и общественно-политической реальности — Геноцид армян в Османской Империи и Нагорный Карабах (Арцах). В отличие от двух последних, символ революции сейчас и в дальнейшем будет наделяться исключительно позитивным, вдохновляющим и консолидирующим нацию смыслом. По этой причине, а также учитывая особенности армяно-российских отношений, в особенности в военной и экономической сферах, организационное, информационное и финансовое участие структур Запада в армянских событиях, в отличие от, например, украинской «революции достоинства» или грузинской «революции роз», было и остается максимально завуалированным. Насколько это вообще возможно завуалировать радио «Свободу» и обширную информационую сеть, питаемую ею.
2. Дискредитация и вывод из игры старых и внедрение новых операторов или кураторов взаимоотношений с Россией от Еревана. Предложение Никола Пашиняна Москве — «адаптироваться к новой реальности», в частности и прежде всего, исходит из данного аспекта революционного целеполагания. Адаптация к новой реальности для Москвы означает адаптацию к новым личностям, которые в настоящее время активно предлагают России свои услуги по урегулированию проблем, создающихся фактически их же руками на ровном месте (арест действующего генсека ОДКБ, «маски-шоу» в ЮКЖД, провокации против военной базы РФ в Гюмри и пр.).
3. Срыв переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, пересмотр его основных подходов и видоизменение формата. Причем, указанный результат может быть достигнут и в результате новой военной кампании, в которую Запад подспудно втягивает Азербайджан. С точки зрения интересов Запада, в частности Великобритании, США и отчасти Германии, новая карабахская война станет испытанием не только для сторон конфликта, но и проверит на прочность отношения лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, а также обернется серьезными рисками для безопасности граничащего с конфликтным регионом Ирана. По логике проектантов «бархатной революции», новая война в Карабахе поставит Россию перед геополитической вилкой: поддержав армян, Москва испортит отношения с Баку и Анкарой, а воздержавшись от публичной и военной поддержки Еревана — с Арменией и армянской общиной России. При таком сценарии речь будет идти об окончательном переходе Армении из зоны влияния России в зону влияния Запада через Грузию. На фоне скандала с отзывом старого и назначением нового представителя Армении в ОДКБ не исключена заморозка членства Еревана в этом военно-политическом альянсе. В данном контексте, новым руководителям Армении усиленно прививается мысль о том, что войну лучше пережить сейчас, чем, скажем, через 5 лет, когда Азербайджан еще более укрепит свою армию новейшим оружием, закупаемым в основном у Израиля.
Состоявшийся 17-го августа митинг Никола Пашиняна, на котором он должен был выступить с отчетом о 100 днях своего правления, был примечателен, прежде всего, отсутствием на подиуме, рядом со своим начальником, двух ключевых лиц правительства — министров иностранных дел и обороны Зограба Мнацаканяна и Давида Тонояна. Напомним, что эти два министра фактически достались Пашиняну в наследство от прошлой власти. Первый был постпредом Армении при ООН, второй — министром по чрезвычайным ситуациям в кабинете «свергнутого» Сержа Саргсяна. Оба этих функционера являются западниками, в особенности, Мнацаканян. Что касается Тонояна, то в сети Интернет есть неподтвержденные сведения о его тесном сотрудничестве с американскими спецслужбами. Вероятно, именно подобная странная расстановка, когда на ключевых должностях «революционного правительства» сидят функционеры свергнутого «режима» и позволяет, например, экс-президенту Армении Роберту Кочаряну заявлять в своих последних интервью, что «никакой революции в Армении не было». При этом, само уголовное преследование Кочаряна и его возможный арест на длительный срок служат достижению второй из перечисленных выше целей — очистить поляну диалога с Москвой от старых фигур, создавая параллельно условия для вынужденного контакта российских структур с новыми «коммуникаторами». Наряду с Кочаряном, из обладающих полномочиями и возможностями влияния на ситуацию в Армении контрпартнеров Москвы были фактически выведены и другие связанные с крупным российским капиталом функционеры и олигархи, в числе которых Карен Карапетян, фактически не ставший премьером из-за неожиданных и не укладывающихся в рамки текущей политической логики действий Сержа Саргсяна.
Самого Пашиняна — как символа «бархатной революции» Запад и его партнеры в Ереване будут пытаться всячески оттеснить от российского направления. Министры-активисты в правительстве Пашиняна из структур Сороса и других западных НКО изначально отобраны и привязаны к нему с тем, чтобы выполнять функцию «пугалок» для Москвы, одновременно превращая самого Пашиняна со временем в нерукопожатную персону, при всей его благожелательной риторике, а, быть может, и реального стремления стать доверительным партнером в глазах российской стороны. При этом, для самого Пашиняна и с точки зрения национальных интересов Армении систематический и доверительный диалог с Москвой был бы весьма и весьма желателен и полезен, однако тщательно подобранная для него команда, не влияющая на государственную внешнюю политику, но компрометирующая премьер-министра своей активностью, не оставляет для него таких шансов, хотя изначально Пашинян был принят на высшем уровне в России с надеждой и интересом. В данном контексте симптоматично, что обратное ожидаемому поведение Москвы — теплый прием Пашиняна на саммите ЕАЭС в Сочи — спровоцировал истерику британской BBC, поскольку от России ожидалась совсем другая реакция, как в случае с аналогичными событями на Украине и в Грузии. При этом, сам Никол Пашинян не до конца доверяет американцам и англичанам, понимая всю гибельность разрыва его собственного диалога с Москвой и продолжает предпринимать риторические усилия для сохранения своих первоначальных позиций. Активную роль для решения этой задачи он пытается доверить своей супруге — Анне Акопян, которая будет пытаться обеспечить диалог с Москвой путем инициирования различных гуманитарных и культурных проектов.
Однако, по нашим прогнозам, в ближайшей перспективе Запад будет наращивать давление на нового армянского премьера, требуя определиться: или дальнейшее углубление взаимоотношений по линии ЕС и НАТО или сохранение в орбите влияния России. Комфортных «комплементарных» условий, в которых осуществляли свою внешнюю политику предшествующие руководители Армении, у Никола Пашиняна не будет. Тем более, что на внутриполитической арене ему уже дышат в спину Роберт Кочарян, скупающий медиа-активы и поддержанный частью экс-правящей РПА и АРФ «Дашнакцутюн», а также действующий президент «без полномочий» Армен Саркисян. Далее… Как совершенно верно заметил Никол Пашинян на последнем митинге, в Армении в настоящее время нет никакой коалиции в парламенте или коалиционного правительства. Действительно, в настоящее время, в Армении правит приведенная к власти сугубо информационно-«майданными» технологиями группа из нескольких сил, делегировавших своих людей в одну команду. Причем, как показал последний митинг, ключевые посты министра обороны и иностранных дел заняты функционерами не по «квоте» Никола Пашиняна. Именно поэтому, а не из-за недостатка знаний и информации, российские аналитические центры не могли предугадать начало «революции», зато они совершенно ясно видели на примере «Элетрик Еревана» наличие технологических возможностей для ее запуска. В завершение стоит отметить, что в Москве, учитывая окончательный уход из политики Сержа Саргсяна, ближайший коллапс его карманной Республиканской партии, преследование и возможный арест Роберта Кочаряна, дискредитацию и вывод из игры Карена Карапетяна, действительно вынуждены присматриваться к возможным новым персоналиям из Армении, способным решать проблемы не на словах, а на деле.
Муссируется информация, что Москва изучает в этом плане возможности действующего президента Армении Армена Саркисяна, не обладающего полномочиями по новой Конституции, но легитимизированного Пашиняном и имеющего обширные связи с «патронами» революционеров в Великобритании, гражданином которой он, судя по всему, остается до сих пор, поскольку, кроме Никола Пашиняна, никто так и не «видел» документ об аннулировании такового. Инициаторы и действующие лица армянской «бархатной революции» не в состоянии оказать решающего влияния на политику Москвы в регионе в связи с беспрецдентным по историческим меркам сближением Москвы с Анкарой, вводящем в ступор США, Великобританию и Германию. Не будет преувеличением сказать, что если у революционеров в Армении были три внутренние причины для ее совершения, то для тех, кто дергает их за ниточки — всего лишь одна, взорвать Закавказье, вбив еще один клин (помимо Грузии), препятствующий развитию политики российского государства на южном стратегическом направлении — в сторону Турции, Ирана и Ближнего Востока. Какими последствиями это обернется для «свободного» и «гордого» армянского народа — вопрос риторический, контуры ответа на который можно увидеть на примере текущей трагедии на Донбассе. Фактически, последним локальным сдерживающим фактором перед сползанием ситуации в войну остается власть в Нагорном Карабахе в лице действующего президента Бако Саакяна, однако и этот рубеж может быть вскоре разрушен путем переброски «бархатных» волн из Еревана в Степанакерт, над чем упорно работает команда Пашиняна.
Нерсес Арутюнян, EADaily
00:08 21.09.2018
Антигосударственный переворот Пашиняна обречён на провал Источник:
И в этом — спасение армянской государственности.
Внимательно анализируя события последнего полугода, происходящие в Республике Армения и вокруг нее, невольно задаешься вопросом: когда же широкими народными массами наступит осознание серьезной опасности, нависшей над армянской государственностью? Неужели нет понимания того, что Азербайджан уже объявил Республике Армения (РА) и Арцахской Республике (Нагорно-Карабахской Республике) гибридную войну. Изо дня в день повторяются обстрелы сел Тавушской области Республики Армения и населенных пунктов Арцахской Республики, которые в ведущих электронных СМИ Азербайджана преподносятся их населению и международным организациям как очередное нарушение режима прекращения огня со стороны РА и НКР. На этом фоне неужели соответствующие службы, призванные обеспечивать национальную безопасность Армении, не анализируют заголовки и содержание проправительственных и якобы независмых электронных изданий (особенно в последний месяц) апшеронской республики, как-то: «Азербайджанская армия готовится к наступлению в Карабахе» (haqqin.az/news/136 004 от 14 сентября 2018 г.), «Эрдоган подтвердил в Баку поддержку Азербайджана в карабахском конфликте» (www.kavkaz-uzel.eu/articles/325429 от 15 сентября 2018 г.) и множество других публикаций. К примеру, приведем выдержку из заявления Эрдогана, опубликованного на «Кавказском узле». «Турция будет поддерживать все усилия Азербайджана. Мы хотим прекращения страданий одного миллиона азербайджанских беженцев», — заявил Эрдоган в своем выступлении на параде, посвященном 100-летию освобождения Баку, видимо, вдохновившись выступлением Алиева, который до него заявил: «Основным условием, необходимым для восстановления территориальной целостности, является наличие сильной армии. И сегодня мощь азербайджанской армии увеличивается… Наступит день, когда наши флаги будут развеваться на всех наших территориях, которые сегодня под оккупацией».
Эрдоган же далее подчеркнул, что Турция не установит отношений с Арменией и не откроет границ с ней, пока не будет урегулирован карабахский конфликт. «Ожидания открытия нами границ теми, кто виновен в оккупации 20% территории наших братьев и не позволяет более чем миллиону наших братьев вернуться в свои дома, пустая трата времени», — заявил Эрдоган. Эти прямые призывы к войне в устах президента страны-члена НАТО звучат зловеще. Вызывает недоумение то, что государства-члены НАТО — США и Франция, которые одновременно являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, почему-то отмалчиваются. Я всё надеялся, что посол США в РА Ричард Миллз обязательно выступит с соответствующим осуждающим заявлением после прямого подстрекательства турецким президентом к развязыванию войны со стороны Азербайджана. Помнится, когда 3 сентября т.г. министр иностранных дел РФ Сергей Викторович Лавров заявил, что Россию тревожит то, что ситуация в Армении сейчас продолжает бурлить и, в частности, расследуются события десятилетней давности, происходят аресты, Р. Миллз весьма оперативно среагировал на это, заявив: «Я видел подобные оценки и комментарии. Правительство Армении должно ответить на них. Наша позиция была и остается таковой, что события 1-го марта должны быть подробно и объективно расследованы. Важно, чтобы следствие основывалось на принципах верховенства закона и в рамках должных правовых процессов». Хочу надеяться, что пять заявлений президентов США, Франции и России по урегулированию нагорно-карабахского конфликта были подготовлены на основе объективного расследования и составлены на принципах верховенства международного права и в рамках общепризнанных правовых процессов. Хотя молчанию посла США есть оправдание — эти воинственные призывы к войне со стороны лидеров Турции и Азербайджана прозвучали в минувшую субботу вечером, а дальше — выходной день, словом, сегодня ждем вестей на сей счет из американского посольства. Читатель может заподозрить меня в предвзятости: дескать, почему не упоминаются другие страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ? В этой связи хотелось бы обратить внимание читателей на некоторые факты.
Так, 14 сентября т.г. состоялся рабочий визит премьер-министра РА Никола Пашиняна в Париж и его встреча с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Ну что же в этом необычного, может спросить читатель. А необычное вот в чём. Совершенно недавно, 11 июля т.г., Н. Пашинян был с официальным визитом в Брюсселе, где принимал участие в саммите НАТО. Отметим, что в рамках визита он встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Напомним также, что всего через месяц Э. Макрон прибудет в Армению с государственным визитом для участия в саммите Франкофонии. Так чем же была обусловлена необходимость этой встречи? Освещая визит Н. Пашиняна в Париж, информагентства Армении, помимо упоминания разного рода протокольных любезностей, также сообщили, что стороны обменялись мнениями по карабахскому вопросу и придали важность мирному урегулированию конфликта в рамках формата Минской группы ОБСЕ. Не приходится сомневаться, что именно события, разворачиваюшиеся вокруг нагорно-карабахского конфликта, встревожили президента дружественной Франции, который захотел быть проинформированным о видении ситуации армянской стороной.
Что же касается действий нашего самого надежного союзника, Российской Федерации, лично ее достойного лидера, президента Владимира Владимировича Путина, то обратим внимание читателей на некоторые факты. Итак, 1 сентября т.г. в Сочи состоялась встреча президента Владимира Путина и президента Азербайджана. Примечательно, что еще накануне встречи азербайджанские СМИ выступили с серией публикаций, в которых особо подчеркивалось о том, что карабахский конфликт назван одной из тем встречи двух президентов. Более того, В.В. Путин, встречая И. Алиева, подчеркнул буквально вот что: «Рад возможности с вами поговорить и о наших двусторонних отношениях, и о том, как ситуация складывается в регионе — она непростая. Но надеюсь, что и наша сегодняшняя встреча будет способствовать тому, что мы поищем пути решения всех сложных проблем, но и, разумеется, поговорим о том, как развиваются двусторонние связи между Азербайджаном и Российской Федерацией».
Думается, что ни у кого не вызывает сомнений то обстоятельство, что, подчеркивая «в регионе складывается непростая ситуация», Владимир Путин имел в виду азербайджано-армяно-нагорно-карабахский конфликт. И именно приверженность к сохранению мира в регионе побудила президента В.В. Путина спустя неделю, 8 сентября, принять в Москве также и премьер-министра РА. Не хочется вдаваться в обсуждение степени объективности восторженных оценок Н. Пашиняна по итогам этой встречи в верхах. Дальнейшее развитие событий даст ответ и на этот вопрос. При этом надо полагать, что, следуя логике премьер-министра, он убедил или уговорил Владимира Владимировича, что наличие в его ближайшем окружении на руководящих должностях откровенных русофобов или приверженцев тоталитарных религиозных сект — это и есть новое проявление (доселе неизвестное политологической науке) «блестящих» российско-армянских отношений. Из этого цикла «блестящих» отношений отметим и ночной налёт на ЗАО «Южнокавказская железная дорога», являющееся 100% дочерней компанией ОАО «Российские железные дороги», с изъятием всей имеющейся в наличии документации, более того, с обнаружением неуплаты налогов аж на целых $ 19 000. Согласитесь, что это — «внушительная» сумма для компании, инвестиции которой за последние годы перевалили отметку $ 300 млн.
Так вот, чтобы не отвлечься от главного, заметим, что 25 сентября т.г. намечен государственный визит президента РФ В.В. Путина в Азербайджан. Это убедительное свидетельство, в первую очередь, исключительно ответственного отношения союзнической России к вопросу недопущения сегодня как никогда опасной военной эскалации в регионе Южного Кавказа. Еще и еще раз убеждаешься, в частности, в том, что для нашего стратегического союзника — Российской Федерации, к примеру, те же самые провокационные своей воинственностью публикации в азербайджанской прессе, например, от 14 сентября т.г. под заглавием haqqin. az: «Азербайджанская армия готовится к наступлению в Карабахе», или в издании «Военное Обозрение» от 17 сентября т.г. «СМИ Баку: Азербайджанская армия готовится к освобождению Карабаха» и множество других, видимо, склоняют нашего союзника к той мысли, что апшеронским султаном готовится война в Карабахе. Ведь не стало бы столь серьезное российское издание, как «Военное Обозрение», публиковать статью с вышеуказанным заголовком, в которой, например, отмечается: «Сегодня на территории Азербайджана стартовали крупнейшие за последнее время оперативно-тактические учения различных видов и родов войск. В маневрах, по сообщению минобороны Азербайджана, участие принимают более 20 тысяч военнослужащих, свыше 200 танков и другой бронетехники, 100 с лишним ракетных систем и установок, 30 единиц авиации, включая армейскую». И это на фоне появившихся, как ранее было отмечено, статей с весьма провокационными заголовками типа «Азербайджанская армия готовится к войне» (информационный портал AZE. az). Я вовсе не случайно столь подробно остановился на этих публикациях, готовящих общественное мнение Азербайджана, да и международных организаций к мысли о неизбежности войны. Как же на всё это реагирует высокое руководство Армении, наделенный Конституцией РА самыми широкими полномочиями премьер-министр Никол Пашинян? Отвечу сразу — весьма своеобразно, а точнее, неадекватно. Чтобы быть правильно понятым, замечу лишь, что он всё еще продолжает пребывать в каком-то виртуальном мире. Достаточно сказать, что, анализируя его выступления и речи, приходишь к одному выводу: налицо полный отрыв руководителя страны от реальности. Причем примечательно, что человек, являющийся первым лицом государства в столь сложное для страны время, когда под угрозой ее безопасность и безопасность Арцахской республики, свои выступления и мысли посвящает, в основном, разоблачению каких-то контрреволюционеров, которые только и делают, что на заседаниях Национального собрания РА единогласно голосуют за любой проект закона, представленный правительством Н.Пашиняна. Причём его выступления, как правило, бывают не во время заседаний правительства РА, а в ходе предвыборной кампании на митингах, организованных в поддержку одного из кандидатов в мэры г. Еревана, выдвиженца его партии. Справедливости ради отметим, что его выступление от 16 сентября т.г. перед избирателями одного из районов г. Еревана отличилось новшеством, а именно: Никол Воваевич в лучших традициях прямой демократии то ли Древней Греции V и IV веков до н.э., то ли Великого Новгорода XII—XV вв.еков, напрямую обратился к … гражданам Азербайджана, да-да, я не оговорился, к гражданам Азербайджана. Видимо, из посольства какой-либо страны или из небезызвестной радиовещательной кампании его уверили, что, по старой доброй традиции, как-то было на протяжении так называемой «бархатной революции» (читай государственного переворота), когда, помнится, велась круглосуточная прямая трансляция с улиц Еревана, и у Н. Пашиняна, видимо, пробудилась надежда, что тоже самое будет и сейчас, и его выступления будут вещаться и на Баку, причем в режиме прямого эфира, без редакторской правки, с сохранением вполне объективной критики в адрес президента И. Алиева, который не сообразил последовать примеру Н. Пашиняна и отправить своего сына служить в Вооруженные силы Азербайджана на границе с Арцахской Республикой. Здесь Н. Пашинян для пущей убедительности своих слов, тем более для азербайджанской аудитории, на мой взгляд, должен был бы добавить, что в прифронтовой зоне, как правило, служат представители национальных меньшинств и самых неимущих слоев населения Азербайджана. В чём мы в очередной раз убедились после четырехдневной (2016 г.) азербайджанской военной агрессии против Арцахской республики.
К сожалению, абсолютно неадекватная оценка имеющихся угроз безопасности армянской государственности стала доминантой и в деятельности соответствующих правительственных структур. Вызывает недоумение, когда соответствующие компетентные структуры после каждого военного инцидента на границе Республики Армения и Азербайджана, или после нередких вылазок азербайджанских диверсантов, как в РА, так и в Арцахскую Республику, лишь ограничиваются академическими беззубыми заявлениями, озвучиваемыми соответствующими пресс-службами указанных организаций.
С сожалением приходится отмечать, что и трезво мыслящие политики, которые, осознавая свою ответственность перед гражданами республики за обеспечение национальной безопасности, время от времени соскальзывают на уготованные им роли — всё время реагируют на какие-то несуразные, как правило клеветнические обвинения в адрес депутатов НС РА от Республиканской партии Армении, обвинения, льющиеся как из рога изобилия, из уст «народного» премьера и сотоварищей. Тем самым, по сути, не в полной мере реализуется, а скорее торпедируется крайне востребованная работа по консолидации армянского народа.
Комплекс всех этих вопросов является убедительным подтверждением того, что на одном из важнейших направлений объявленной нам Азербайджаном гибридной войны реализуется поставленная ими цель: расшатывается единство и подрывается консолидация армянского народа, политической элиты и гражданского общества, тем самым наносится сильный удар, расшатывающий безопасность армянского государства на данном, судьбоносном этапе нашей истории. Эта серьезная угроза, увы, не находит надлежащего противодействия.
Вновь и вновь осмысливая положение, сложившееся в Армении и вокруг нее, на память приходит книга бизнесмена и философа, математика Нассима Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», вышедшая в 2007 году и ставшая в год издания бестселлером. Очень важно, чтобы у читателя не сложилось впечатление, что события, происходящие в РА, были для меня непредсказуемы. С того дня, когда немногочисленными «революционерами любви и солидарности» произошел штурм здания Общественного радио под руководством будущего «народного» премьера Н. Пашиняна 14 апреля 2018 г., у меня не было никаких иллюзий насчет финала сей затеи, увы, до конца не просчитанной со стороны отдельных задействованных в этом процессе акторов. Было заявлено (Н. Пашиняном), что акция в здании Общественного радио — это образец мирного гражданского неповиновения. Видимо, сделать такой вывод подтолкнуло абсолютно безучастное поведение полиции. Словом, тогда уже всё стало понятно. Но это тема отдельного анализа. Я об этом вспомнил лишь с тем, чтобы сказать, что этот государственный переворот был весьма предсказуем с моей стороны и никоим образом не умещается в первый из критериев теории «Черного лебедя», а именно: 1) событие является неожиданным. Впрочем, оно вполне умещается во второй и третий критерии — 2) событие производит значительные последствия и 3) после наступления в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым. Что касается прогнозируемости второго критерия, думается, ни для кого не секрет, что над страной неизбежно нависает угроза потери государственности, если к власти приходят революционеры, для которых созидание и государственное строительство изначально противопоказано. Уже не приходится говорить о незнании ими азов государственного управления. Относительно ожидаемости третьего критерия, то оговоримся, что для главного закулисного автора сценария «революции любви и солидарности» уже по прошествии почти 6 месяцев (в плане поставленных главным сценаристом целей) произошедшее умещается и в третий критерий теории «Черного лебедя».Тогда в чём же дело? Почему при анализе современного положения в РА на память приходит теория Нассима Николаса Талеба? В своей книге Нассим Талеб отмечает, что человечество неспособно успешно прогнозировать свое будущее, если уверенность в своих знаниях опережает сами знания и тем самым порождает феномен сверхуверенности. В действиях «народного» премьер-министра Никола Пашиняна мы становимся свидетелями класического примера феномена сверхуверенности, причем ввиду того, что «уверенность в своих (Никола, собственных — А. Г.) знаниях опережает (причем весьма сушественно) сами знания». Более того, мы являемся очевидцами, когда сверхуверенность Н. Пашиняна является ничем иным, как искажением имеющихся реалий, при которых уверенность премьер-министра РА в своих действиях и решениях значительно выше, чем объективная точность его суждений относительно положения в РА и вокруг неё. Естественно, что этому процессу, очевидцами которого являются не только наши сограждане, но и мало-мальски осведомленные политики из-за рубежа, свойственно льстивое представление о себе любимом. Отметим, что если с феноменом сверхуверенности своего руководителя сталкивается отдельно взятая корпорация, то это может обернуться потерями для корпорации, в худшем исходе — её банкротством. А в случае, когда у руля государства оказался человек, подверженный феномену сверхуверенности, то вывод однозначен: настало время для объявления общенационального SOS (Save our Souls), но не в плане спасения наших душ, а в плане спасения армянской государственности.
Вместо послесловия. Не хотелось бы на грустной ноте завершать свою статью. Почему-то, когда у меня бывает тревожно на душе, на память приходит письмо арбитра искусств Гая Петрония императору Нерону. Приведу лишь отдельную выдержку из него: «…Мучай своих подданных, если так хочется, но умоляю тебя — не уродуй и не калечь Искусства. Прошу Тебя: не сочиняй больше музыки». Вот и сейчас хотелось бы написать Н. Пашиняну: «…Мучай своих фанатов-почитателей, которым ты методично внушаешь, что среди армянского народа есть „черные“ и „белые“, если так хочется, но прошу тебя — не уродуй и не калечь наши традиционные семейные ценности, явно и тайно покровительствуя ЛГБТ-сообществам, безнаказанно, нагло и цинично атакующим отделения полиции Еревана; не покровительствуй агрессивным религиозным сектам, атакующим Верховного Патриарха и Католикоса всех армян Гарегина Второго; не покровительствуй разного рода отщепенцам из финансируемых Соросом общественных организаций, которые намереваются 15−18 ноября т.г. провести очередное сборище под названием „Форум ЛГБТ-христиан Восточной Европы и Центральной Азии“ на священной земле Григория Просветителя и Григора Нарекаци. Прошу тебя перестань мучить обезволенных нуждой людей своими надрывными речами о революции и контрреволюции. Может, ты и не осознаешь, что уже стал угрозой национальной безопасности Республики Армения».
Чтобы у читателя не сложилось впечатление, что мои раздумья — это своеобраный «глас вопиющего в пустыне», с уверенностью заявляю, что коллективная мудрость армянского народа восторжествует, и антигосударственный переворот Никола Пашиняна, какими бы благими лозунгами ни прикрывался, будет обречен на провал. В этом, бесспорно, спасение Армянского государства и Арцахской Республики. И чем раньше наступит осознание этой истины, тем меньше угроз нашей национальной безопасности и государственности Республики Армения.
