>> Наб, если не видишь разницы между сюжетом и пресс-конференцией очевидцев. просто помолчи
>Абсолютно не вижу. Та же самая проплаченная ложь, только в другом формате. > Сюжет про мальчега тоже был с «очевидицей».
…н-да…как сказала Аска…"зато мы теперь знаем в каком месте были эти языки"
08:36 28.04.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель
>> Как после таких «свидетелей» им можно верить?
> > чет ты какое старье постишь, вот новинка: >
педручио, а прецедент то был, просто там фигурировала монтажная пена … а я смотрю ты смакуешь и даже коллекционируешь подобные новости, ты киношку не смотрел «Американский Психопат», твой типаж !?
>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> делегация Российской Федерации привезла на заседание ОЗХО (Организации по Запрету Химического Оружия) 17 свидетелей по делу о «химатаке в сирийской Думе». В том числе и участников фейковых постановочных съёмок «жертв химатаки», организованных так называемыми «Белыми Касками». >>>> И все эти 17 человек рассказали комиссии о том, что никакой химатаки не было, что никаких жертв не было, и как они участвовали в съёмках фейкового видео. >>>> Это, что называется Сенсация. С большой буквы «С».
>>> В чем именно «Сенсация»? В том, что «свидетелям», которых Россия привезла на заседание не верят?
>>> В этом нет ничего сенсационного. >>> Как после таких «свидетелей» им можно верить?
>>АУ попробуй найди кто оправдался за туже пробирку в ООН как мы за мальчика >> Это еще 2014 год
>Что ты хочешь этим сказать? Что никому нельзя верить?
Я сказал что… РФ разъясняет почему так вышло, а вот другие тупо врут и далее даже не заморачиваясь оправдаться за прежнее
> Я это и так знаю. > > Не понимаю только почему ТС руки заламывает: «ах, CNN, BBC и FOX News нам не верють»
Что такое ваше ТС? В чем нам не верят перечисленные вами каналы ….насколько я знаю они поднимают вопросы о правдивости инфы не только со стороны РФ ….
08:38 28.04.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наб, если не видишь разницы между сюжетом и пресс-конференцией очевидцев. просто помолчи
>Абсолютно не вижу. Та же самая проплаченная ложь, только в другом формате. > Сюжет про мальчега тоже был с «очевидицей».
да спекся ты, только мальчега и таскаете по всем темам, а вал западной чудовищной лжи не замечаете, даже когда вас как мосек натыкают нюхлом !)
08:38 28.04.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), .да, забыла совсем… а «доброжелателей» у меня тут действительно… много
НЕ болей
08:39 28.04.2018
Makcim Kuzin
> а я смотрю ты смакуешь и даже коллекционируешь подобные новости
а то…
не путать с АТО…
08:42 28.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОЗХО
>боже, какой низкопробный аргумент ты приводишь, который совсем ни как не может являтся подтверждением твоих слов, хотя я совсем забыл, для коего кого это самое то уровень > > А вот комиссия ОЗХО тоже чет ничего не смогла найти в Буте, а Россия все равно врет
Я не привожу аргументы, я объясняю, почему вам и вашим «свидетелям» не верят на Западе. Доверие сложно заслужить, но очень легко потерять.
Вы с Западом находитесь в стадии абсолютного взаимного недоверия, поэтому глупо удивляться, что западные СМИ не прерывают свои трансляции, для того чтобы сообщить об очередном вранье (по их мнению) российского мида.
08:44 28.04.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Крысолов (Рин), .не хами… мы тут высеры. тоннами видим… и действительно высеры… че то не видела тебя в тех темах с возмущением.
Ты два раза уходила искать доказательства фейкам, в которые ты поверила, и не возвращалась.
А 1й канал выдал за доказательства инсценировки химатаки кадры фильма 2016 года…
P. S. Ты такой фейк шведский пропустила… Просто провал западных СМИ.
08:45 28.04.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Доверие сложно заслужить, но очень легко потерять.
…не в бровь, а в глаз)))Может потому и «пропагандистский «РТ вызывает такое раздражение у власть имущих и коллег на Западе.
08:45 28.04.2018
Так ещё раз — ОЗХО верим или нет?! Или про Сирию они говорят правду, а про Новичок — врут?
08:46 28.04.2018
на тему фейков рекомендую регулярную телепередачу канала дождь, фейк ньюз называется, в легкой и доступной форме там каждую неделю за фейки ржут…
ну например:
08:46 28.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю только почему ТС руки заламывает: «ах, CNN, BBC и FOX News нам не верють»
>Что такое ваше ТС?
ТопикСтартер
> В чем нам не верят перечисленные вами каналы ….насколько я знаю они поднимают вопросы о правдивости инфы не только со стороны РФ ….
Они не верят вам ни по одному вопросу
08:47 28.04.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вы с Западом находитесь в стадии абсолютного взаимного недоверия, поэтому глупо удивляться, что западные СМИ не прерывают свои трансляции, для того чтобы сообщить об очередном вранье (по их мнению) российского мида.
хорошо… допустим, тогда как ты смог бы объяснить реакцию завравшегося запада на вполне здравое предложение провести независимое расследование инцидента на базе ОЗХО (как один из примеров), что выглядит вполне логично, не правда ли?
08:48 28.04.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А 1й канал
.а пресс-конференция тут каким боком?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты два раза уходила искать доказательства фейкам, в которые ты поверила, и не возвращалась. >
…и не найдя, просто прекращала писать в этих темах. …так что с пресс-конференцией?
08:49 28.04.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Они не верят вам ни по одному вопросу
чушь, им выгодно не верить, такой нынче мейнстрим у них, иначе вся позиция посыплется как карточный домик.
