Внутриполитический кризис в Армении развивается: отступить или дожать Источник:
Стороны дожимают
1 мая парламент Армении, и в частности парламентское большинство, проголосовал против кандидатуры Никола Пашиняна, выдвинутого оппозиционной фракцией блока «Елк». После почти 10-часового заседания депутаты за некоторыми исключениями проголосовали вполне ожидаемо: фракции «Царукян», «Елк» и АРФД отдали свои голоса за Пашиняна (45 — за), а правящая партия проголосовала против (56 голосов). Собственно, в течение дня, если оценивать выступления парламентариев, картина становилась все более прогнозируемой. В связи с этим Пашинян в заключительном слове обратился не к фракции РПА с призывом отдать голос за него, а к республиканцам в отдельности, понимая, что фракция решила голосовать против его кандидатуры. Но республиканцы его не услышали. За выступлениями в парламенте следила все страна, в том числе собравшиеся на площади Республики многочисленные сторонники Пашиняна. После завершения внеочередного заседания Пашинян призвал своих сторонников с 2 мая с 8:15 утра блокировать улицы и вообще любые коммуникации, в том числе аэропорт. А к вечеру собраться на митинг.
Очевидно, что Пашинян планирует и дальше давить дестабилизацией и парализацией жизни в стране на РПА с целью добиться ухода большинства из парламента или поддержки своей кандидатуры премьера через неделю, когда состоится повторное выдвижение кандидатур на пост премьера. По Основному закону, в случае, если парламент не избирает премьера в первый раз, через неделю парламентарии выдвигают кандидатуры повторно, но уже не от фракций, а третью голосов от количества парламентариев. В данном случае 35 голосами. Столько голосов есть и у Пашиняна, и у Республиканской партии Армении. Но за второй остается возможность избрания своего премьера (у РПА в парламенте 58 мандатов). Очевидно также, что в Армении сложилась уникальная политическая ситуация. Обладающая большинством в парламенте партия не выдвинула свою кандидатуру на пост премьера под давлением уличных протестов. Пашинян ставит одно условие — он должен быть избран премьером — и аргументирует это уличными протестами. Уникальность ситуации в том, что ни власти, ни протестная оппозиция при реализации своих устремлений не собираются идти на антиконституционные меры. Ни у одной стороны пока нет решимости взять контроль над ситуацией насильственными методами. Хотя в действиях Пашиняна, призывающего блокировать все, что возможно, элементов незаконной борьбы становится все больше. Призыв к блокаде основного международного аэропорта страны, и так находящегося в полублокаде со стороны своих западного и восточного соседей, — мера крайняя. Хотя и вполне революционная, о которой говорят с отставки Сержа Саргсяна, но никакой революции по положению на 1 мая в Армении не наблюдается.
У двух сторон, побудивших этот кризис, есть пять вариантов для мирного разрешения этой ситуации в рамках Конституции. Избрать Пашиняна на пост премьера со второй попытки и пойти на досрочные выборы под его премьерством. Второй — проголосовать против Пашиняна во второй раз и привести страну к внеочередным выборам. Третий — проголосовать за премьерство Пашиняна и не утвердить программу его правительства, что также ведет к новым выборам. Четвертый — РПА может выдвинуть своего кандидата и проголосовать за него. Пятый — с десяток республиканцев проголосуют за премьерство Пашиняна. Но ни один из этих, повторюсь, конституционных вариантов не устраивает обе стороны. Однако Пашинян 1 мая сделал ставку именно на пятый вариант. Ставка была неверная — РПА выступила единым звеном (за исключением одного депутата). Тактика дожать РПА пока не работает. Но Пашиняну удалось дожать Сержа Саргсяна до отставки. Отличие в том, что дожать Саргсяна удалось по обоюдной договоренности сторон, но договоренности у Пашиняна с кем-то дожать и РПА нет. И оппозиционный политик, на протяжении всей своей деятельности выступавший с бунтарских позиций и принципиально борющийся за свое до конца, решил дожать и то, о чем уговора не было.
Обе стороны ведут игру на исчерпание возможностей конституционной развязки ситуации, и одна из сторон должна: 1-й вариант — выйти за конституционные рамки и начать борьбу насильственными методами; 2-й вариант — отступить.
Первый вариант, если он будет инициирован любой из сторон, может привести к непредсказуемым последствиям для страны и её народа, второй может стать достойным выходом из тупика. Причем второй вариант также верен для обеих сторон.
Рубен Грдзелян, ИА REGNUM
01:31 03.05.2018
Власть народа или власть толпы Источник:
О политическом противостоянии в Армении.
После провала голосования по кандидатуре нового премьер-министра в Национальном собрании Армении оппозиция решила усилить давление и перешла к более радикальным действиям. В Ереване после перекрытия протестующими основных дорожных магистралей фактически парализовано движение транспорта, заблокирована автотрасса из столицы в аэропорт «Завртноц». Уже появляются сообщения о группах сторонников оппозиции, которые врываются в госучреждения (например, мэрии городов Гюмри и Маралик) и требуют от представителей власти примкнуть к оппозиции. Последнее обстоятельство свидетельствует о том, что происходящее в Армении выходит за рамки классического мирного протеста и приобретает явные черты масштабной акции неповиновения законным властям.
Протесты в Армении начались 13 апреля под лозунгом «Сделай шаг, отвергни Сержа». Свою «программу-минимум» протестующие уже выполнили — крайне непопулярный среди оппозиционно настроенных граждан экс-президент и вновь назначенный премьер Серж Саргсян, который нарушил свое слово больше не идти во власть, спустя всего десять дней после начала протестной акции был вынужден уйти в отставку. Оппозиция одержала убедительную имиджевую победу, но решила повысить ставки в политическом противостоянии. Вместо того, чтобы просто довольствоваться символической уступкой (новым премьером при таком раскладе становился другой представитель правящей Республиканской партии), оппозиционный лидер Никол Пашинян решил заявить свои претензии на власть. В Армении, которая является парламентской республикой, именно выбираемый Национальным собранием председатель правительства является фактическим главой государства.
Таким образом, вопрос о замене одного объективно непопулярного руководителя вышел в плоскость смены всего руководства страны. Протестная улица фактически выдвинула на главный пост государства «темную лошадку», не обладающую достаточной компетенцией и общественной поддержкой. На выборах 2017 года за партию Пашиняна проголосовало менее 8% избирателей, тогда как правящая Республиканская партия смогла заручиться поддержкой почти половины пришедших на участки граждан. Тем не менее, лидер парламентского меньшинства смог вывести на улицы тысячи сторонников в качестве давления на большинство Национального собрания Армении. Насколько это демократично (с точки зрения соответствия реальным настроениям всех, а не только выходящих на протест армян)? Вопрос дискуссионный, потому что любое уличное движение должно опираться на солидную электоральную поддержку. Иначе страна рискует войти в серьезный клинч между «молчаливым большинством» (результаты выборов) и активным меньшинством (протестное движение).
Важно отметить, что Россия не поддерживает ни одну из сторон армянского политического противостояния, оставаясь верной принципу невмешательства во внутренние дела суверенных государств. При этом Москва, что называется, держит руку на пульсе, сохраняя открытыми линии коммуникации как с властью, так и с оппозицией.
На 8 мая намечено повторное голосование по кандидатуре нового премьер-министра Армении. Никол Паршинян, равно как и какой-либо другой оппозиционный или провластный политик, пока не подтверждают выдвижение своих кандидатур. Как бы то ни было, хочется надеяться, что в период до и во время голосования в Национальном собрании Армении и власти, и оппозиции все же удастся сохранить ситуацию в правовом поле и воздержаться от насилия, решая все накопившиеся политические противоречия исключительно в мирном русле. Главное, чтобы окончательное решение по судьбе страны было принято с учетом реального мнения большинства ее граждан. Только такой подход можно будет считать подлинно демократическим. В противном случае речь будет идти не о легитимной власти народа, а о ситуативной власти толпы, которая, несмотря на достойную восхищения пассионарность, крайне редко способна принимать разумные решения и не страдать от мучительного разочарования впоследствии…
Александр Ведруссов, газета «Известия"
02:42 03.05.2018
Протестующие в Армении перешли к «насилию над людьми" Источник:
Сторонники оппозиции в Армении действуют все более жестко. В среду оказались перекрыты автомагистрали, нарушена работа аэропорта, остановлено железнодорожное сообщение. Эксперты отмечают, что, хотя столкновений пока нет, происходящее уже можно назвать насилием над простыми гражданами. И есть признаки того, что ситуация может только усугубиться.
Сторонники оппозиционного депутата, руководителя парламентской фракции «Елк» Никола Пашиняна, которому так и не удалось во вторник стать премьером Армении, с рвением поддержали призыв своего лидера устроить акции гражданского неповиновения. Новости из закавказской республики утром в среду стали напоминать сообщения с Украины времен второго Майдана. Сторонники оппозиции ворвались в здания мэрий Гюмри и Маралика и потребовали от руководителей администраций городов примкнуть к оппозиции. Еще часть протестующих перекрыла входы в здания ряда столичных госведомств, в частности минюста, минкультуры и минобразования.
Кроме того, сторонники Пашиняна блокировали по всей республике улицы, дороги и автотрассы. Демонстранты заблокировали дорогу в ереванский аэропорт Звартноц, автомагистрали Юг — Север и Арарат — Ереван. Целью действий протестующих стали в первую очередь депутаты парламента от правящей партии. Их блокировали в собственных домах или в пути к месту работы. В результате запланированное на среду заседание законодательного органа cпикер парламента Ара Баблоян объявил несостоявшимся из-за отсутствия необходимого числа депутатов. В армянском сегменте соцсетей появились открытые призывы к физической расправе над депутатами правящей Республиканской партии, сообщил ТАСС. Так, в ряде групп в соцсетях появились адреса и телефонные номера депутатов. На это обратил внимание и Баблоян в своем выступлении. «Государственные структуры не могут долго терпеть такое поведение», — заявил он с трибуны. Но, как выяснилось, могут. Пашинян в свою очередь удовлетворенно заметил, что «полиция и силы безопасности сохраняют нейтралитет». «Если они (власти) введут, например, армию в Ереван, то все солдаты перейдут к нам и присоединятся к нам», — не сомневается оппозиционный лидер.
Но больше, чем политические противники оппозиционеров, пострадали простые граждане. Комитет по госдоходам Армении заявил, что действия протестующих могут «нанести серьезный удар по продовольственной безопасности страны», так как оказались перекрыты пути поставок продуктов, передает РИА «Новости». СМИ иллюстрируют ситуацию красноречивыми зарисовками. Так, беременная женщина не смогла добраться до больницы из-за перекрытых улиц, сообщил портал «Sputnik Армения». Она ехала в такси, которое застряло на перекрестке улиц Тигран Мец и Христофор в Ереване. На помощь ей пришли спасатели, которые доставили 24-летнюю пациентку в медцентр. Обычным пассажирам пришлось идти из центра города в аэропорт 14 километров пешком по жаре с чемоданами, сообщила «Комсомольская правда». Впрочем, сам Пашинян, еще недавно призывавший своих сторонников к акциям неповиновения, днем в среду изменил свои взгляды и призвал избегать насилия, а также не препятствовать работе аэропорта. «Никаких столкновений, никакой агрессии. Все мы понимаем, что этот процесс не может не завершиться де-юре победой», — уверен Пашинян. «Все наши действия должны носить исключительно мирный характер», — добавил он.
На своей странице в Facebook Пашинян подчеркнул, что в 14.00 по местному времени (13.00 мск) необходимо открыть все дороги, ведущие к аэропорту. Акция по блокировке дорог в среду стала беспрецедентной, подчеркнул оппозиционный лидер и пообещал подвести итоги протестов на митинге уже вечером в среду. Сторонники Пашиняна, однако, спешить с итогами митингов не стали и продолжили акции. Еще ранним утром протестующие перекрыли движение по железной дороге Гюмри — Ереван. Днем акции продолжились. В итоге в Армении остановилось движение по всей железной дороге. Из-за блокировки демонстрантами транспортных путей «невозможно гарантировать безопасность грузов и пассажиров», подчеркнули в компании «Южно-Кавказская железная дорога». Там призвали демонстрантов отказаться от блокировки транспорта стратегического назначения. Пресс-секретарь Пашиняна Ален Симонян заявлял СМИ, что протестные забастовки продлятся еще как минимум неделю. Судя по всему, он имел в виду дату следующего голосования за кандидата в премьеры. В среду Ара Баблоян подтвердил, что второй тур выборов состоится на специальном заседании парламента 8 мая.
Ситуация «очень рискованная, провокационная и опасная», заявил газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Мартынов. События грозят обернуться серьезным усугублением политического кризиса, поскольку приобретают все признаки «государственного цветного переворота», указал эксперт. Это и есть цель оппозиции, полагает Мартынов. Между тем Армения — «маленькая бедная страна, окруженная на Кавказе весьма недружественными странами», и кроме того, она имеет вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе с Азербайджаном, указал политолог. Пашинян подчеркивает, что он — против насильственной смены власти и что все действия протестующих должны носить «мирный характер». Однако «практика показывает другое», подчеркнул Мартынов. Он отметил, что одно только блокирование дороги в аэропорт — это уже насилие над людьми, поскольку Армения в силу своего географического положения отрезана от всех базовых логистических путей. Аэропорт там — «это чуть ли не единственное окно в мир», подчеркнул политолог. «Некоторые полагают, что насилие — это только когда морды бьют. Но и до этого может дойти», — резюмировал эксперт.
Официальной реакции Москвы на последние события в Армении пока нет, но в российском парламенте уже высказывают сомнения в том, что приход к власти таким путем может считаться легитимным. Об этом заявил, в частности, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, который также отметил, что ситуацией могут воспользоваться враги Армении.
Марина Балтачева, ВЗГЛЯД
12:24 09.05.2018
Армянский вопрос Источник:
Тот, чьи ракеты стоят в Армении, достигает уровня смертельной угрозы для Ирана, Турции, Сирии…
В Армении продолжается политический кризис, вызванный протестными акциями оппозиции, которые возглавил депутат парламента Никол Пашинян. Если задаться вопросом: «А кому и зачем сегодня в мире вообще нужна независимая Армения?» — ответы на него могут оказаться самыми разными. Лично я думаю, что, по большому счёту, она нужна только живущим там армянам. Для остальных армян это, конечно, тоже очень важное, дорогое понятие: родина предков и всё такое. Во многом — почти миф, почти нематериальный комплекс эмоций. Но при этом — очень важный, ценный, влиятельный. Такой, который «должен быть», которому нельзя исчезнуть не только с лица земли, но и из памяти. А для всех остальных Армения как государство армян — некое географическое, историко-культурное понятие. Для некоторых — окрашенное в личные воспоминания и отношения, для большинства — просто слово или несколько строчек в энциклопедии. Ну, а если подумать об Армении не «глазами людей», а с позиции государств? Нужна ли Армения России? Америке? Кому-то ещё?
Начинаешь об этом думать и приходишь к совершенно циничным предположениям…
Представим крайний вариант: взяли четыре окружающие страны — и поделили Армению между собой. Что делать остальным странам? Да ничего… Просто продолжать иметь дела с этими четырьмя странами. А армяне… Ну, что — армяне? Будут как-то приспосабливаться, жить, работать, умирать… Диаспоре и вовсе ничего существенного в своей практической жизни менять не придётся. А эмоции — это эмоции. Всплакнут, глядя на фотографии древних армянских храмов, висящие на стенах их квартир, домов и дворцов в разных странах, перекрестятся, — и жизнь потечёт дальше. Но ведь зачем-то же Россия вот уже более столетия не даёт произойти поглощению Армении её соседями или кем-то ещё? Не из христианской же солидарности она это делает? Хотя с России станется… Прагматики в ней, конечно, тоже водятся, порой — и во власти, но вековые тренды исторического пути России обусловлены явно кем-то или чем-то иным. Какой сейчас период переживает Россия — «совестливый» или «прагматический»? Лично я не берусь определить. То одним ликом она обернётся, то другим…
Вот Америка — другое дело. Всё ясно, чётко, недвусмысленно. В том числе и про Армению. Никаких фиглей-миглей: Армения — это фрагмент географической карты. И всё. Карты, над которой склонился многозвёздный генерал, анализирующий часть «зоны ответственности Объединённого командования вооружённых сил США в Европе» (сокращённо — USEUCOM). Объединённые командования (ОК) вооружённых сил (ВС) США образованы в соответствии с «Законом о национальной безопасности» Соединённых Штатов Америки (1947) с целью «обеспечить эффективное стратегическое управление вооружёнными силами, организовать их применение под единым руководством и осуществить интеграцию соединений и частей всех видов в боеспособные формирования». Американский генерал смотрит и понимает, что «территория Армения» обладает уникальной значимостью с точки зрения сложившейся конфигурации ТВД (Театра военных действий). Тот, чьи ракеты стоят в Армении, достигает уровня смертельной угрозы для Ирана, Турции, Сирии и остальных сопредельных государств… А тот, кто помимо размещения ракет, превратит ещё и страну Армению в агрессивное, волевое, охваченное гневом исторической несправедливости государство с тысячелетней реальной историей, населённое мужественными патриотами, готовыми умереть за свою страну, — тот достигает уровня тактического контроля над всем Ближним Востоком. Тот же, у кого в руках будут два таких инструмента — Израиль и «Нью Армения», — обеспечивает уже и стратегическое превосходство. Причём не просто в регионе, а регионе, который в официальных документах Пентагона называется «Центральным»: USCENTCOM. Да-да, тот самый «Хартленд»… И «два Израиля» лучше, чем «один Израиль».
Есть хоть одна причина, по которой США должны отказаться от этого преимущества — тем более, если оно само уже лет тридцать медленно, но неуклонно плывёт к ним в руки? А тут ещё и Казахстан добровольно отдаёт суперстратегическую акваторию Каспийского моря американским военно-морским силам… Почитаем многократно цитированную статью 2012 года Дэниела Гайнора об отношениях США и Армении. В ней немало абсолютно прямолинейных высказываний, типа вот таких: «То, чего Армении не хватает в природных ресурсах: у неё мало нефти, газа или драгоценностей, — она компенсирует в географии. Немногие страны находятся в лучшем положении для формирования внешней политики США, чем Армения…» Армения в настоящее время рассматривается как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей. Посредством экономических и дипломатических стимулов США активно пытаются превратить Армению в союзника. Америка стремится использовать каждую дипломатическую точку давления, которое она может оказать на Иран и на то, чтобы Израиль не начал упреждающую атаку, не втянул Америку в третью ближневосточную войну. Одно из этих направлений давления проходит прямо через Армению.
Может быть, конечно, Америка за эти годы взгляды изменила. И об Армении совсем не думает. И к «событиям в Армении» никакого отношения не имеет, несмотря на более чем двухтысячный штат своего посольства в Ереване… Для вдумчивого гражданина России не армянской национальности «события в Армении» важны (как бы это эгоистично ни звучало) не сами по себе, а прежде всего как повод для изучения реакции России на внешние раздражители. И ещё как толчок для размышлений о том, что это такое — «реакция России»? Это реакция кого — Путина, Лаврова, Пескова, телеведущих, блогеров?.. Или нашего многозвёздного генерала, который размышляет об «Эриванском военном округе»?.. Он ведь тоже, по идее, мыслит категориями «ТВД» и «вероятный противник».
Но нет у нас пока практически никакой и ничьей реакции (со стороны власти) на эти «события». Реакция всяких писак и говорунов (включая и меня) мало чего стоит. Ну «отражает мнения» — и всё. Российская политика невмешательства хороша лишь в одном случае: если это осознанно сконструированная иллюзия, обман, стратагема. А на самом деле осуществляется скрытая операция по обеспечению российских интересов в Армении. В чём они состоят — обязаны знать не мы с вами, а ГШ МО РФ. И политическое руководство страны.
Сергей Белкин, газета «Завтра"
22:13 09.05.2018
Пашинян продавлен в премьеры Армении Источник:
8 мая Национальное собрание Армении избрало Никола Пашиняна премьер-министром. Президент страны Армен Саркисян уже подписал указ о его назначении. Во втором туре за кандидатуру Пашиняна, выдвинутого фракциями «Елк», «Блок Царукян» и «Дашнакцутюн», проголосовали 59 депутатов при необходимых 53, против — 42. Избрание состоялось благодаря голосам, отданным членами правящей Республиканской партии Армении (РПА). Путин и Медведев поздравили Пашиняна. В телеграмме президента РФ сказано: «Рассчитываю, что Ваша деятельность во главе правительства будет способствовать дальнейшему укреплению дружественных, союзнических отношений между нашими странами, партнерского взаимодействия в рамках Содружества Независимых Государств, Евразийского экономического союза и Организации Договора о коллективной безопасности».
Экспертные оценки дают Виктор Баранец и Андрей Фурсов
Виктор Баранец: Я бы хотел напомнить читателям, что республика Армения является тайным чемпионом мира по количеству американских эмиссаров на её территории. Там, по-моему, на одного армянина приходится два сотрудника ЦРУ, РУМО (Разведывательного управления Минобороны), других федеральных разведывательных служб Америки, коих в Соединённых Штатах Америки аж 15, а то и больше. Мы это уже давно замечали. Мы, конечно, с тревогой наблюдаем за тем, что происходит в Армении, потому что американцам удалось посадить своего ставленника на армянский трон. А он в последние дни, чтобы быстрее оказаться на троне, безусловно весьма лукаво, а может быть, и лицемерно делал заявления о том, что политика Армении не изменится. Но когда Пашинян войдёт в свой премьерский кабинет, из Соединённых Шатов Америки напомнят, каким образом ему помогали стать главой республики и будут диктовать, что делать. Самый худший для нас вариант, если нас вежливо попросят на хрен убрать из Армении свою базу. И тогда Соединённые Штаты Америки получат ещё один мощный плацдарм в стратегически важном для России регионе.
Естественно, сейчас идёт просто осатанелая борьба за будущее Армении. Я думаю, что в данном случае армяне наступают и на украинские грабли образца 2014 года, и на российские грабли образца 1991 года, когда рвавшиеся к власти политики обещали народу манну небесную. А потом люди говорили, что проклинают этого «лидера от народа» и были готовы даже пописать на могилы некоторых прежних любимцев, которые лежат у нас по разным элитным кладбищам. Мне кажется, что сознание армянского народа обработано по привычной, величайшей эффективности методике цветных революций, и армяне прозевали начало этой обработки. Да, безусловно, и мы, россияне, считая Армению своим союзником, прозевали тот момент, когда западные силы активнейшим образом и готовили нового лидера, и обрабатывали армянское общественное мнение.
Я думаю вообще-то, что это отражение той глобальной тенденции, которую мы наблюдаем на протяжении многих лет после падения Советского Союза. Запад шаг за шагом отдёргивает, отрывает от России её бывшие республики-сёстры. Мы это наблюдали, конечно, на Украине, мы это наблюдали в Грузии, мы сейчас это наблюдаем уже в Казахстане, а там уже не за горами Киргизия. Последним оплотом, самым трудным оплотом, который Запад, конечно, захочет оторвать от нас, будет наш союзник — Белоруссия. Если там произойдёт такая же радикальная смена власти, то я боюсь, что Беларусь может стать последним бастионом, на который пытается вскарабкаться Запад. Что ж, глобальная цель Запада понятна — оставить Россию даже без таких «многовекторных» союзников, которые собрались под знамёнами Организации договора о коллективной безопасности. Наблюдая за тем, что происходит в Армении, мы теперь уже прекрасно понимаем, что когда политик рвётся на трон, он говорит о России, о Москве, о российской власти приятные слова, он даёт какие-то заверения, но они забываются на следующее утро, когда глава государства примет присягу и войдёт в свой кабинет. И такой вариант нельзя исключать.
Андрей Фурсов: На днях я очень ненадолго съездил в Армению, но времени вполне хватило, чтобы получить впечатления и информацию для выводов. В том, что произошло в Армении, на мой взгляд, имеют место два процесса. С одной стороны, это совершенно понятное раздражение, гнев населения страны, которое вызвал кланово-олигархический режим, существовавший в ней всё постсоветское время. Режим Саргсяна просто довёл людей до точки кипения, народ был возмущён тем, что происходит, как разворовывается страна. И в этом плане протест — это движение не за что-то, а против: «Саргсян и его клан должны уйти любой ценой». Налицо действительно абсолютно массовое движение во главе с Пашиняном.
Но дело в том, что вокруг Пашиняна замечены люди явно совершенно антироссийского, проамериканского толка. Да и сам Пашинян недавно высказывался очень негативно по отношению к России. Сейчас у него более умеренная, якобы нейтральная позиция. Но кто знает, что будет через полгода, через несколько месяцев? В любом случае создаётся впечатление, что некие заинтересованные группы используют и этот народный протест, и самого Пашиняна в качестве тарана для решения своих проблем. Это отчасти напоминает ситуацию на Украине, когда случилось то же самое. Правление Януковича экономически раздолбало страну, народ выступил против. Но, как говорили в таких случаях Маркс и Энгельс: «Теперь мы знаем, какую роль в революции играют глупости, какие мерзавцы могут её использовать». На место Януковича пришёл ещё более — неизмеримо более — коррумпированный, абсолютно прозападный режим, и нет никаких гарантий, что в Армении не произойдёт именно то же самое.
Почему так называемая партия власти, Республиканская партия Армении проголосовала 8 мая за Пашиняна? В то же самое время лидер РПА в парламенте говорит: «РПА не будет создавать препятствия перспективным интересам и безопасности страны, но у РПА сохраняется обеспокоенность по поводу возможного изменения внешнеполитического вектора страны и вопросов безопасности». Что это позиция? Это некий сигнал России. Ведь дело в том, что Россия заняла в этой ситуации позицию невмешательства в армянские дела, то есть избрала риторику «это ваши внутренние дела». Но я понимаю позицию российской власти в данном случае. Поскольку возмущение армянского народа вполне обосновано, то здесь что-то сказать в защиту режима означало бы, что Москва выступает на стороне насквозь прогнившего и коррумпированного режима. Поэтому сдержанная позиция России совершенно понятна. А до этого Кремль очень активно поддерживал режим Саргсяна, как и другие кланово-олигархические режимы на просторах СНГ. И поведение РПА — это как бы сигнал, что ситуация может сложиться и не очень хорошо. Жизнь загнала Республиканскую партию в абсолютный тупик, потому что её попытка не пропустить Пашиняна закончилась совершенно массовым таким движением народного протеста, когда какое-то время были блокированы аэропорт и дороги. И ничего не оставалось делать, как капитулировать. Но попытка что-то изобразить после капитуляции — это демонстрация слабости людей, которые управляли Арменией в течение многих лет.
Урок ли это нам? Может ли дойти до того, что партия «Единая Россия» будет голосовать за Навального или Собчак? Ну, Россия всё-таки не Армения, Россия очень большая страна, и здесь процессы развиваются совсем по-другому, даже за счёт чисто количественных вещей (я уже не говорю о качественном отличии России от Армении). Хотя, безусловно, уроками должно быть то, что произошло на Украине и в Армении, когда рухнули кланово-олигархические режимы, причём рухнули в результате давления и изнутри, снизу — и извне. Безусловно, здесь не обошлось без определённых акций со стороны Соединённых Штатов, у которых огромное — просто огроменное — посольство, целая крепость в Ереване. В маленькой стране! Я не знаю, в какой стране ещё у американцев такое огромное посольство. То есть про ситуацию, когда режим раскачивается изнутри и снаружи, про такой двойной удар нам нужно помнить, что это излюбленная тактика смены режимов в современном мире.
Сегодня армяне радостно смеются: «Мы ничего не боимся, всё будет хорошо!» Здесь нужно вспомнить, как у нас многие радовались в 1991 году разрушению Советского Союза. Так что в этом отношении психология людей практически везде одинакова. Они полагают, что если один режим — плохой, то обязательно ему на смену придёт что-то лучшее. Но так бывает далеко не всегда; скорее бывает наоборот. И можно пожелать армянскому народу, чтобы их радость и эйфория не обернулись чем-то противоположным. О ситуации в СНГ в целом. Нужно сказать, что порой создаётся впечатление, что у Российской Федерации значительно лучше получается внешняя политика в дальнем зарубежье, чем в ближнем. Я никак не могу понять, в чём заключается суть действий России в ближнем зарубежье. Практически на всех просторах СНГ, за исключением Белоруссии (да и в Белоруссии не всё так просто), в общем-то, ситуация складывается не в пользу Российской Федерации. И это при том, что у нас вроде бы крепкие, добрые связи и так далее. Это лишний раз говорит о том, что нам нужно очень чётко понимать, чего мы хотим на просторах СНГ. И нужно помнить, что позиция контактов власти на уровне олигархов недостаточна. Как это было, скажем, с Украиной, когда отношения развивались по внутриолигархической линии, а с населением работы практически не было. А вот американцы вели работу с народом. Нужна очень серьёзная и продуманная политика, охватывающая широкие слои населения стран СНГ, которая не ограничивалась бы контактами олигархов с олигархами. Потому что эти контакты в конечном счёте ни к чему не приводят. Как показывает история, олигархи стран СНГ — это первые, кто сдаёт интересы России.
Газета «Завтра"
20:11 12.05.2018
Уронит ли Россия армянский чемодан без ручки? Источник:
Некоторое время назад на страницах «Альтернативы» были обобщены майданный и постмайданный опыт политической жизни Украины и, учитывая, что «Майдан», т. е. выход на площадь энного (но не более долей процента от общего количества украинских граждан) числа «активистов» всегда оказывался важнее, чем свободное, равное и прямое волеизъявление всего народа", были внесены предложения, касающиеся её оптимальной организации.
Сводились они к тому, чтобы вовсе отменить выборы на Украине за полной ненадобностью и бессмысленностью, а…? Закрепить в Конституции соответствующее положение: «Высшим источником власти в Украине является майдан…». Ведь это возвращение к самим истокам демократии (а демократия превыше всего!). В древней Греции, где она и зародилась, не было никаких урн с бюллетенями, горожане собирались на центральной площади («майдане») и избирали правителя. Правда, подсчет голосов часто заканчивался мордобоем и поножовщиной, но и тут есть выход, подсказанный историческим опытом. В древней Спарте избирательную комиссию (из старцев с безупречной репутацией) запирали в закрытом помещении, а затем на подиум выходили претенденты на различные должности в порядке, который старцам не был известен. Потом старцы выходили и сообщали, что наиболее бурно народ приветствовал, скажем кандидата № 4, соответственно, он и является избранным.
«Вот и на Украине предлагаю ввести такой порядок, тем паче, что „уровень поддержки“ современная аппаратура замерит куда точнее, чем слабые уши престарелых спартанцев. Ну а, чтобы ни у кого не было никаких сомнений, избирательную комиссию можно пригласить извне, скажем из США, с их же аппаратурой, отлаженной лучшими специалистами ЦРУ и АНБ. Разве есть у кого-либо сомнения, что определение итогов выборов майдана представителями главного светоча демократии на планете априори сделает их прозрачными и беспрекословными? Настолько беспрекословными, что кандидатам даже на агитацию не нужно будет тратиться. Ведь „точная“ американская аппаратура и так все правильно определит. В общем, прошу соответствующих господ в Киеве, и особенно в Вашингтоне, рассмотреть мою идею самым внимательным образом. Ведь если её реализовать, процесс формирования власти будет обходиться куда дешевле, проще и, главное, демократичнее!» — писала «Альтернатива». И вот прошло каких-то три месяца, и предложение реализуется уже на ближайшем «Майдане», который разразился в Армении.
Парадокс ситуации в том, что обычно именно протестанты требуют новых выборов, а в Армении на них настаивала правящая партия, а Пашинян был категорически против. Нет, он согласен, что утвердить премьера должен действующий парламент, «но перед этим его кандидатуру будет назначать народ», более того, и «победителя» предлагал определять по гулу одобрения (т.е. точно так, как в древней Спарте). Но позднее все «условности» были отброшены: прямо говорится, что премьером должен быть только он. В общем, «майданная» технология, которая всегда сводилась к свержению законной, демократически избранной власти, пришла к своему логическому итогу — отказу от выборов как таковых. И понятно почему. Давно известный стране бузотер Пашинян всего год назад получил 9% и даже на выборах мэра Еревана в сентябре минувшего года (а столицы всегда центры «майданных» настроений) — всего 21% голосов. Поэтому Пашинян просто боялся выборов, результат которых мог оказаться для «народного лидера» обескураживающим, что стало бы страшным конфузом не только для него лично, но и для его закулисных покровителей, свидетельством того, что «народ, вышедший на площадь», это далеко не весь народ, а очень часто его подавляющее меньшинство, только крайне активное, сосредоточенное в столицах, добивающееся своего путем банального шантажа.
Но похоже, Пашинян перехитрил самого себя. Нужно признать, что происходящее в Армении иначе как массовым психозом, распространившимся за несколько недель, назвать трудно. Не буду гадать, насколько он инспирирован опытными манипуляторами, а насколько носит «стихийный» характер, но простой анализ поступающей информации тех же постов в соцсетях армян, как проживающих на исторической Родине, так и в диаспоре, показывает, что охватил он бо́льшую часть древней нации. На его волне выиграть выборы и получить на пять лет полностью послушный парламент Пашиняну, уверен, не составило бы труда. Поэтому решение пока еще формально правящей Республиканской партии поддержать кандидатуру Пашиняна выглядит тактически абсолютно верным. Большинство в Национальном собрании сохранится за ней, а значит, через год (срок иммунитета от вынесения вотума недоверия новоизбранному премьеру) или в другой удобный момент, когда «суровые будни» обломают рейтинг «народного вождя», можно будет вернуться к вопросу. Не зря уже поговаривают, что, став премьером, Пашинян инициирует роспуск парламента, чтобы идти на выборы в качестве и.о. главы правительства со всеми соответствующими «ништяками», но есть одно но: единственная конституционная возможность для такого роспуска — непринятие парламентом программы правительства, которую новый премьер должен представить в течение 20 дней. А если республиканцы, имеющие абсолютное большинство, его «поддержат»? Неужели их начнут прессовать, требуя отклонить программу «народного премьера»? Впрочем, кто видел «Майданы», как говорится, в цирке не смеется.
В Москве за происходящим наблюдают подчеркнуто отстраненно, дескать, «сугубо внутреннее дело братского армянского народа», но, естественно, без особого восторга. Главная угроза и проблема, на мой взгляд, в том, что ободряющий сигнал получили «белоленточники» в России и других странах, дескать, не стоит отчаиваться и складывать руки, наглядно показано, как 9% «пассионариев» могут, извините за мой «французский», поставить раком целую страну и возвести своего вождя на трон вообще без всяких выборов. «Новая газета» разместила восторженный репортаж своего спецкора из Еревана, который рассказывает о старушке, перегородившей дорогу своими внуками, и приводит слова одного из активистов: «2 мая в интернете появилась информация обо всех республиканцах, которые проголосовали против избрания Пашиняна, — их телефоны и адреса. Активисты поехали к ним „в гости“. Да, мы выбрали метод психологического воздействия, но это ни в коем случае не насилие (надо же?! — Авт.). Это они насилуют наш народ. Все соседи показывали, в какой квартире живут депутаты, и рукоплескали нам. Мы скандировали: „Убирайтесь“. Один республиканец вчера пошел в спортзал: когда он зашел в бассейн, все остальные вышли из бассейна. По Фейсбуку ходят портреты депутатов с подписью „предатель“. До этого многие не знали их в лицо».
Так и хочется задать риторический вопрос: если к сотрудникам «Новой газеты» придут домой патриотические активисты, дабы высказать свое отношение к их работе на другое, крайне враждебное к России государство, а соседи будут активистам рукоплескать, какова будет реакция и самих «хозяев» (к коим пришли незваные гости), и «мировой общественности»? Какие вполне очевидные ассоциации (помощь «граждан» гестапо в выявлении евреев) приведут радетели демократических ценностей с помощью своих соседей «активистам»? Тем не менее для России армянский сценарий крайне маловероятен. Многие поражаются, как древний, мудрый армянский народ, имея перед собой пример Украины и других стран победивших цветных революций, не смог усвоить уроки чужих ошибок. Но нужно понимать, что и «учебы» нормальной не было. События в Украине не были для армянских СМИ топовой темой, освещались постольку-поскольку и нейтрально, а часто и благожелательно (спасибо грантам), многих просто практически не интересовали. Среди друзей и родственников «армянских армян», живущих в Украине, также немало тех, кто поддерживал Евромайдан и в таком ключе рассказывал о нем своим армянским знакомым. В общем, «иммунитет» в обществе выработан не был. В России ситуация совсем другая. Произошедшее в Украине стало для российского общества главным событием последних лет, а понимание истинных причин и последствий «народных революций» пронизало практически все слои российского общества. Так что любые попытки перенести на российскую почву «армянский опыт» наверняка натолкнутся на жесткий отпор силовых структур (фокус с «переходом на сторону народа» не пройдет) и широких масс так же, как это было в 2012 году.
Другое дело, что сама «попытка № 2» и меры, которые придется предпринять для её пресечения, будут использованы для новой антироссийской кампании, попыток давления на российское руководство. Кроме того, победа «Арамайдана» для России — весьма неприятный имиджевый удар. «Всепропальщики» уже возбудились (теряем союзников!), куда хуже, что и политические лидеры многих стран увидели, что технологии дедушки Шарпа, в отличие от «Томагавков», по-прежнему работают и это повод призадуматься, стоит ли злить Вашингтонский обком. Возможно, в этих соображениях и скрыт главный интерес США в Армении (крупнейшее в мире посольство США, 2,5 тыс. сотрудников, считай по одному на каждую тысячу армян). Также одна из ключевых причин их особого интереса к этой стране — в лоббистских усилиях многочисленной и влиятельной армянской диаспоры, которой не нравилось, что историческая Родина остается в сфере влияния Москвы и во власти «нереформаторского» коррумпированного (последнее во многом правда) режима.
В реальности же Армения для России — скорее чемодан без ручки. Никаких выгод и преференций плотное партнерство с ней не дает. Да и вообще, союзнические отношения подразумевают взаимную помощь, а может ли кто-то вспомнить, когда Армения выступила на стороне России? Может, в 2008 году российская база в Гюмри хотя бы оттянула на себя часть грузинских сил? Нет, за тыл Саакашвили был совершенно спокоен. Ладно, тогда это можно было объяснить тем, что Армении нереально портить отношения с Грузией, которая является для неё едва ли не единственным путем сообщения с внешним миром. Но ведь и в Крымском вопросе Армения предпочла (впрочем, как и прочие союзники) скорее дружественный Украине нейтралитет. Хотя, казалось бы, в извечном споре о том, что имеет приоритет — территориальная целостность или воля населения спорных территорий, — Армении, по понятным причинам, должна быть близка последняя позиции, а появление соответствующего прецедента полностью в её интересах. А Сирия? Уж тут-то что мешало Армении прислать туда хотя бы символический контингент, благо и повод есть — защита армянской диаспоры и боевой опыт для армянских военных не помешал бы. Так неужели кто-то думает, что, случись глобальный конфликт с США, уж тут-то армяне станут «плечом к плечу»?
Можно смело констатировать, что единственное предназначение базы в Гюмри — защита самой Армении от грезящего реваншем Азербайджана и союзной ему Турции (что, кстати, осложняет отношения России и с тем и с другим). С экономической точки зрения находящаяся в географическом тупике, с ужасной логистикой, бедная на любые природные ресурсы страна также скорее обуза. Под вывеской «взаимовыгодного сотрудничества» Армении фактически оказывается экономическая помощь, позволяющая ей держаться на плаву. Потеря всего этого грозит Армении в худшем случае полной ликвидацией под двусторонним прессом Азербайджана и Турции, как минимум — потерей Карабаха, что наверняка вызовет в стране жесточайший политический кризис с перспективой «перехода войны „империалистической“ в гражданскую». Возможные же ожидания золотого дождя на «выбравшую путь реформ Армению», который-де заменит сотрудничество с Россией, мягко говоря, наивны.
Ведь ныне Армения по основным экономическим показателям опережает сделанную витриной «правильных» реформ Грузию и богатый на нефть Азербайджан (последний, кстати, при этом по добыче нефти на душу населения значительно опережает Россию). У Грузии же половину ВВП дает транзит (т.е. исключительно выгодное географическое положение, с чем у Армении полная катастрофа) плюс куда более благоприятные условия для ведения сельского хозяйства, выход к морю. Так что скорее развитие событий и в самой Армении, и в её отношениях с Россией пойдет по «киргизскому», чем по «украинскому» варианту. Напомню, что в первом случае «Революция тюльпанов» в 2005 году снесла «пророссийского» президента Акаева. Его преемник Курманбек Бакиев лавировал между США, Россией и Китаем. На встрече с руководством России в 2009 году Бакиев обещал президенту Медведеву закрыть американскую военную базу в аэропорту Манас. В ответ Россия обещала выделить Киргизии кредит в размере 1.7 миллиардов долларов США. 19 февраля 2009 г. киргизский парламент проголосовал за закрытие базы. Однако уже 22 июня того же года Бакиев договорился с руководством США о перепрофилировании базы Манас в «Центр транзитных перевозок» с фактическим продлением Пентагоном её аренды. Этот манёвр вызвал серьёзное охлаждение в отношениях России и Киргизии, и спустя менее года уже Бакиев был свергнут очередной революцией. Убежище он нашел в Белоруссии.
Так и Пашинян наверняка будет пытаться «доить всех мамок» (может, акценты несколько изменятся), а что из этого, а также очередных реформ получится, посмотрим.
Игорь Скрипка, ИА Альтернатива
23:38 15.05.2018
"Менялам" удалось изменить Армению Источник:
Борьба глобалистов в лице евроамериканских «демократов» и транснационального альянса «менял» против суверенных государств разворачивается по всей Евразии.
И снова поговорим о событиях в Армении. В описании текущих событий в этой стране российские и армянские СМИ, увы, упорно используют известные журналистские штампы и понятия. К их числу относятся термины «революция» или даже «народная революция», которыми обозначается совокупность активностей в Ереване и других городах страны. На самом деле в Армении нет предпосылок для смены общественного строя (то есть — для подлинной революции), да никто и не ставил перед участниками акций протеста такой задачи. И «антинародная» власть, и вышедшее на улицы Еревана активное меньшинство, именующее себя «народом», едины в том, чтобы сохранить в стране капитализм, который сегодня и в Армении, и в России, и в любой другой постсоветской стране может быть только диким, периферийным и олигархическим.
В случае с Арменией мы имеем проект сноса правящей верхушки, для чего в столице этой страны был организован «бархатный» мятеж-путч, мягко трансформировавшийся в государственный (точнее — дворцовый) переворот. В качестве же движущей силы мятежа вновь были использованы прекариат и так называемый новый «деструктивный класс» (провокационно именуемый «креативным»), представителей которых западные кукловоды убедили в том, что олигархический капитализм якобы может быть с «человеческим лицом». Достаточно, мол, поменять «плохих» олигархов на «хороших» — и зло будет побеждено… Публичная программа организаторов акций протеста в Ереване сводится, по сути, к зачистке одной элитной группировки во власти в пользу другой аналогичной команды (о командах — ниже). Ничего сверх этого никто из армянской оппозиции до сих пор обществу не предложил и, как я полагаю, в ближайшие годы не предложит. Почему? Да просто потому, что истинные цели организаторов путча изначально состояли не в том, чтобы изменить социально-экономическую ситуацию в стране с целью улучшения положения людей. До людей ли, когда речь идет о смене внешнеполитической и геоэкономической ориентации одного из важнейших государств региона?
Серж Саргсян и Никол Пашинян по состоянию на апрель с.г. принадлежали к принципиально разным геополитическим группировкам, вошедшим в клинч как раз накануне (что не случайно) решающих событий в Сирии. Существует масса подтверждений тому факту, что экс-президент Армении еще в прошлом году так или иначе присягнул условному британо-китайскому альянсу (они же — «менялы»); в свою очередь, новый премьер-министр РА вот уже многие годы пользуется поддержкой американских демократов (они же — глобалисты, владельцы ФРС, «процентщики») и, в частности, широко известного в мире «Национального фонда за демократию» (NED), используемого в своих целях американскими спецслужбами. И что бы не говорили сегодня те или иные армянские политики про продолжение партнерства РА с ОДКБ, ЕАЭС и Россией после утверждения главой правительства Армении Пашиняна, новая команда во власти этой страны очевидно будет придерживаться принципиально иного внешнеполитического курса в сравнении с тем курсом, который проводила команда Саргсяна. Что, впрочем, не исключает возможной перевербовки-перепокупки команды Пашиняна или её части «менялами» уже в ближайшем будущем.
Некоторые аналитики не исключают, кстати, что Пашинян, пользуясь поддержкой со стороны целой группы соратников Виктории Нуланд, Джорджа Сороса и других представителей «отмороженной» части американского истеблишмента, одновременно служит и консорциуму банков во главе с широко известным HSBC. Эти аналитики полагают, что и Саргсян, и Пашинян стали пешками в общей игре англосаксов на резкое усиление в Ереване своего ставленника — бывшего гражданина Британии (а бывших граждан Британии, как известно, не бывает) Армена Саркисяна, так что картинный уход со своего поста Сержа Саргсяна — лишь часть этой игры. Что ж, Армения — не первая и не последняя страна, в которой все основные участники разворачивающейся национальной драмы оказываются, в конечном счете, марионетками одних и тех же зарубежных игроков. Словом, независимо от того, каких конкретно денежных знаков (долларов, фунтов, евро или юаней) больше в карманах Саргсяна, Пашиняна, Саркисяна и иже с ними, конкуренция элит в армянской власти — та реальность, которую нужно не просто признать, но также попытаться понять.
Нужно признать и понять, что в результате происходящих на постсоветском пространстве цивилизационных разборок к настоящему времени во всех государствах Северной Евразии (в Армении в том числе) сформировались и вошли в жесткое противоборство три основные версии внешнеполитического курса страны. Первая версия — это строительство и укрепление независимого государства. Назовем её линией суверенного развития в рамках имманентных (традиционных и естественных) цивилизационных культурных и иных границ и оснований, то есть — линией евразийской интеграции. Вторая версия внешнеполитической стратегии связана с попытками предложить свою страну в качестве моста между Востоком и Западом или же Севером и Югом, что, по сути, укладывается в известные прагматические формулы «и вашим, и нашим», «ласковое дитя двух маток сосет», etc. Третья версия — это курс, предполагающий последовательное встраивание государства в западную (евроамериканскую) цивилизацию в качестве колонии, поскольку стать частью метрополии любой постсоветской стране никто не даст.
Применительно к Армении динамика реализации трех названных выше версий внешнеполитической стратегии государства выглядит следующим образом. Курс на реальный национальный суверенитет при поддержке новой России был доминирующим трендом во внешней политике РА разве что только в период карабахской войны, но как только она закончилась, армянские элиты взяли на вооружение концепцию многовекторной политики, несмотря на то, что подавляющее большинство простых армян ориентировались на укрепление отношений, прежде всего, с Российской Федерации. Вот этот, второй тренд, все больше наполняясь коллаборационистским содержанием, проявился и оформился как доминанта во внешней политике армянского руководства в период лобызаний Сержа Саргсяна с принцем Чарльзом и другими представителями королевского дома Британии, а также обсуждения им с еврочиновниками текста Соглашения РА с Евросоюзом о расширенном и всеобъемлющем партнерстве осенью 2017 года. Некоторые армянские издания писали в то время, что Армении «удалось филигранно разыграть свою региональную партию» — стать мостом между конфликтующими идеологическими противниками (ЕС и ЕАЭС). На самом же деле экс-президент РА виртуозно переиграл самого себя и вместе с Соглашением с ЕС фактически подписал приговор и себе, и правящей партии.
Названный документ не обеспечил баланса между проевропейским и проевразийским векторами развития страны. Он развернул армянские элиты в сторону Запада. Деликатное молчание руководства РФ по поводу подписания армянским руководством Соглашения с ЕС было воспринято Саргсяном как согласие России на дрейф Армении в сторону новых партнеров, после чего Серж Азатович, видимо, посчитав себя великим геостратегом, пригласил на пост президента Армении приятеля принца Чарльза Армена Саркисяна. И вот здесь мы подходим к главному — к причине, вызвавшей в РА обострение борьбы за власть, в связи с чем одна из сторон не просто прибегла к организации мятежа, но получила для этого необходимую поддержку из-за рубежа. До тех пор, пока у внешних наблюдателей создавалось ощущение прочной связки РА и РФ, западным политикам не приходила в голову мысль начинать в Армении антиправительственный мятеж. Считалось, что он обречен на поражение (подтверждением готовности режима к жесткому подавлению протестных акций стали события в Ереване в июле 2016 года). Но как только Саргсян лёг под «менял», расписавшись в неспособности или нежелании проводить в Армении суверенный курс, оба конкурентных «центра силы» пошли ва-банк и дали старт «цветной революции» в Ереване.
Для запуска «colour revolution» её будущим бенефициарам нужен был лишь подходящий повод. И таким поводом стало назначение Сержа Саргсяна премьер-министром страны. Полтора-два года назад известные российские эксперты советовали Саргсяну не торопиться с переходом к парламентской республике, а когда это случилось, — рекомендовали ему возглавить Совет безопасности РА или, на худой конец, Народное Собрание, но не правительство. Увы, Серж Азатович прислушался к кому-то другому — не к России. Журавль друзей принца Чарльза показался Саргсяну милей синицы евразийской интеграции и искреннего партнерства с Россией. Вот почему руководство РФ в целом индифферентно отнеслось к свержению политика, говоря о котором некоторые российские эксперты вспоминают фразу «жадность фраера сгубила». Очевидно, что Саргсяна подставили. Подставили те, кто посоветовал ему пригласить на пост президента страны британского бизнесмена Армена Саркисяна, а самому занять пост премьера. А чего ожидал экс-президент и экс-премьер от своих британских «партнеров»? Инвестиций в свой частный бизнес? Дружбы с Терезой Мэй и ей подобными? Ордена подвязки? думаю, что Серж Саргсян вряд ли напишет об этом в своих мемуарах, так как в принципе не понимает, кто его использовал и с какой целью.
Что мы имеем сегодня?
Британо-китайский альянс во главе с HSBC, контролирующий группу армянских «бизнесменов» имени Сержа Саргсяна, столкнулся лоб в лоб с контролирующими армянскую оппозицию глобалистами в битве за Южный Кавказ. Первую атаку глобалистов на власть в Армении «менялы» как бы отбили: депутаты от РПА прокатили кандидатуру Пашиняна при его выдвижении на пост премьер-министра страны. Однако же армянская партия глобалистов во главе с Ричардом Миллсом мобилизовалась и запустила план «Б» — индивидуальную работу в парламенте страны с «нестойкими» депутатами по известному украинскому сценарию захвата Верховной Рады. C приходом на пост премьера Правительства РА Никола Пашиняна, ситуация в стране вряд ли резко изменится в пользу «Елк» и его политических партнеров. Полагаю, что в Народном Собрании республики может развернуться серьезная борьба за каждый пост в правительстве, за каждый законодательный акт. И в авангард аппаратного противостояния будет вытолкнут, в частности, «карабахский клан». Скорее всего, именно Арцах станет основной разменной монетой в той большой игре, которая начинается сегодня на Южном Кавказе и затрагивает интересы всех ведущих мировых игроков.
Фактор Арцаха наверняка будет использован глобалистами в качестве инструмента давления на Азербайджан и Турцию. Во всяком случае, им очень не нравится ни предстоящий запуск трансанатолийского газопровода ТАНАП от Каспия в Европу с участием британской ВР, ни геополитические планы Китая использовать Южный Кавказ как важный транспортный хаб в пространстве между Ближним Востоком, Северной Евразией, Центральной Азией и Восточной Европой. О том, как будет разыграна карабахская карта, и какая роль в этом отводится временному правительству Никола Пашиняна, я расскажу в следующей статье. В заключение же отмечу, что Южный Кавказ — это не только ключ к доминированию на Ближнем Востоке и на подступах к Ирану, Турции, России и т. п. «Менялы» и глобалисты вступают в жестокую схватку за месторождения углеводородов в Центральной Евразии и контроль за трубопроводами и иными коммуникациями из Китая в Европу через Каспий, Кавказ и Передний Восток. Захват власти в Ереване проамериканскими политиками — это пролог к укреплению позиций глобалистов на Южном Кавказе с перспективой их последующего усиления также в пространстве Большого Ближнего Востока и Центральной Азии, что создает угрозы как для проектов британского бизнеса в Азербайджане и Турции, так и для глобального проекта КНР «Один пояс — один путь».
Вот почему вслед за «бархатным» мятежом в РА следует ожидать не только усиления давления глобалистов в отношении Сирии, Ирана, Турции и России, но также активизации — уже в течение этого года — «протестных» акций и различных провокаций в Казахстане, Туркменистане, Таджикистане, Азербайджане, Абхазии, Беларуси, Грузии, Молдове, на Украине и проч. Все постсоветское пространство вновь приходит в движение, поскольку второй этап Третьей Мировой войны должен завершиться переделом всей Центральной Евразии. И только простодушные индивиды не видят, что день назначения в Армении нового премьера (8 мая) «странным» образом совпал с началом второго этапа Третьей мировой войны — выходом США из Соглашения по Ирану и беспрецедентной по масштабам авиа-ракетной атакой Израиля по иранским объектам в Сирии. Разумеется, те, кто танцует сегодня на улицах Еревана, будучи в эйфории от результатов «бархатной революции», даже не подозревают (равно как участники «революции гидности» на Украине 4 года назад), кто и зачем вывел их против власти 13 апреля с.г. и чуть было не превратил в пушечное мясо. Но нам не пристало осуждать тех, кто «блажен, ибо верует»: народ никогда не бывает виноватым, поскольку не ведает, что творит. Во всех революциях, мятежах и путчах всегда виноваты элиты — те, кто стремится к еще большей власти и еще большим деньгам.
Владимир Лепёхин, «Русская весна"
00:54 23.05.2018
Правительство Пашиняна в мягких объятиях англосаксов Источник:
«Народный премьер» щедро раздаёт власть друзьям и сопартийцам.
«Если в парламенте мы являемся „правительством меньшинства“, то за его стенами мы являемся „правительством большинства“», — сказал на днях премьер-министр Армении Никол Пашинян любопытствующей прессе. Однако то, что улица безусловно поддерживает не только его, а и министров, — неочевидно. Пока правительство выглядит чересчур пёстрым: в нём собрались и специалисты, и люди с улицы. Чего следует ожидать от столь разношёрстной компании, народ ещё не разобрался. А разговоры о молодости и обновлении недолговечны — розы эмоциональной поддержки новой армянской власти могут быстро увянуть, если новые министры, ещё вчера и не мечтавшие получить в управление целую Армению, завтра не справятся. Страну трясёт от протестов, «бархатная революция любви» полыхает по городам и весям, уже не вызывая ассоциаций ни с бархатом, ни с любовью. Люди выходят на улицы теперь уже не только для того, чтобы сменить власть в мэрии Еревана или села Норакерт, но и с тем, чтобы подвигнуть новую власть скорейшим образом взяться за их насущные проблемы. Что ответит на это команда Пашиняна, пока сказать сложно.
Ясно одно — часть власти Никол Пашинян просто раздал в качестве награды за поддержку своим друзьям и соратникам по партии «Гражданский договор» и блоку «Елк». Ясно и другое — в новом правительстве Армении ясно виден «англосаксонский след», как на уровне получения образования рядом министров, так и на уровне их участия в работе НПО, сидящих на грантах Сороса и NED (американский Национальный фонд демократии). С проектами NED «Гражданский договор» связан давно и прочно, к примеру на уровне программы IFDC (её координатором в Армении был Арарат Мирзоян, нынешний первый вице-премьер). В руках безусловных профессионалов, обладающих большим опытом государственного управления, оказались только три портфеля — министра обороны, министра иностранных дел и министра финансов. С некоторыми оговорками сюда же можно отнести также министров сельского хозяйства и экономического развития. Что до ближайшего окружения нового премьер-министра Армении, то есть руководителя аппарата и вице-премьеров, на три должности из четырёх назначены сопартийцы по «Гражданскому договору»: 30-летний выпускник Международного университета Монако Эдуард Агаджанян, 39-летний депутат Арарат Мирзоян, 29-летний магистр финансов, получивший эту квалификацию в Queen Mary University of London, четвёртый же — банкир Мгер Григорян, по совместительству работавший советником в армянском офисе Всемирного банка. Компания по меньшей мере странная, и уж никак она не вписывается в тот образ, который предлагал в своём лице Никол Пашинян народу, — простого человека с рюкзачком. Теперь, поговаривают, рюкзак вслед за премьер-министром носят охранники.
Новоназначенный министр диаспоры Мхитар Айрапетян провозгласил важнейшей программной целью своей партии (и своей личной целью) создание в Армении двухпалатного парламента, в одной из палат которого будут восседать исключительно представители диаспоры. Кроме того, он собирается к 2020 году увеличить численность населения Армении за счёт возвращения в страну армян со всего мира до 4 миллионов человек. Насколько соотносится с понятием суверенитета палата парламента, в которой заседают иностранные граждане, в свои молодые годы Айрапетян вряд ли представляет. Как и способ завлечения репатриантов. Он — специалист по методике ненасильственных протестов и акций неповиновения. Возглавлял НПО «Центр гражданского образования и расширения возможностей молодёжи» (американский грантовый проект по линии «продвижения демократии»). Это назначение по откликам в прессе и социальных сетях, пожалуй, самое скандальное — министра 28 лет от роду не воспринимают всерьёз. Пишут и о том, что внезапно свалившаяся на него власть вскружила молодому человеку голову, в своём рабочем кабинете он принимает друзей, с которыми приятно проводит время. Ещё одно назначение, которое многие в Армении считают очень странным, — личный репетитор Никола Пашиняна по английскому языку Лилит Макунц заняла должность министра культуры Армении. 34-летняя сотрудница Американского корпуса мира, дипломница Летней школы Флетчера в Университете Тафта в США, бывший начальник отдела международных отношений и сотрудничества Российско-Армянского университета собирается «ломать стереотипы». «Всем тем, кто желает узнать, какое я имею отношение к культуре, отвечаю с любовью. Культура — это я, она во мне, как и в каждом из нас», — написала она в ответ на недоумение по поводу своего назначения.
Министром образования Армении стал преподаватель востоковедения Ереванского государственного университета Араик Арутюнян. Он за последнее десятилетие сделался известен благодаря учреждению молодёжной инициативы HIMA, с 2011 года входит в совет этой НПО. Как минимум две идеи этой организации вызвали в своё время огромный общественный резонанс в Армении: требование HIMA закрыть российские миграционные офисы, дабы армяне не уезжали в РФ, и «Мы против иноязычных школ». HIMA пыталась обвинить Россию в том, что программа «Соотечественники» направлена на выезд армян с родины и является угрозой национальной безопасности Армении. С 2014 года Арутюнян является членом Международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International. Он — соратник Пашиняна по партии «Гражданский договор», одно время был её руководителем, ныне — член правления. Сейчас он обещает, что «всё будет хорошо, все вопросы будут решены и наша образовательная система будет совершенствоваться с каждым днём».
Из среды западных НПО и новоназначенный министр здравоохранения Арсен Торосян. Он имеет профильное образование — общественное здравоохранение и его организация. Руководил НПО Real World, Real People (помощь и поддержка ВИЧ-инфицированным людям и больным СПИДом). Организация эта интересна плотным сотрудничеством с другой НПО — «Женский ресурсный центр» (Womens Resourse Centre), сыгравшей не последнюю роль в «бархатной революции» в Армении. Министр обещает ввести в стране систему обязательного медицинского страхования и всеми силами поддерживать национальную программу иммунизации. Торосян очень активен в социальных сетях, ряд его высказываний в адрес противников иммунизации вызвал шквал критики, после чего министр был вынужден извиниться и ограничить доступ к своему профилю Facebook. Министр территориального управления и развития Сурен Папикян — тоже партийный босс «Гражданского договора». Так же, как и Никол Пашинян, он проводит прямые трансляции со своей страницы в Facebook, призывая граждан не тревожиться в отношении назначений губернаторов. «Как и в случае других назначений, будьте уверены, что премьер-министр Республики Армения сделает правильный выбор и у вас будут такие должностные лица, которые со всей ответственностью будут нести возложенное на них бремя», — говорит он, намекая на то, что с правительством в целом и с его назначением в частности Пашинян не ошибся.
Министром юстиции Армении стал депутат Национального собания Артак Зейналян, герой войны в Арцахе, врач и правозащитник. В 2016 году посольство США в Армении наградило его титулом «Правозащитник года». Двумя годами ранее он получил премию ОБСЕ «Всеобщее право». Фракция «Елк» представляла кандидатуру Зейналяна на пост президента РА, но не смогла собрать в парламенте голоса, необходимые для выдвижения. Одно из первых заявлений нового министра юстиции — о намерении правительства создать независимый антикоррупционный орган, который «будет владеть необходимыми инструментами и гарантиями» и «осуществлять меры по предотвращению коррупции, оперативно-разведывательные и следственные функции». Он также призвал сторонников «Сасна црер», блокировавших проспект Аршакуняц в Ереване, «отдавать отчёт» в своих действиях. «Каждый должен отдавать отчёт себе и своим действиям, чтобы не причинить вред другим. Это касается и сторонников группы „Сасна црер“. В стране произошла уникальная революция, и каждый из нас ответственен за неё», — заявил Зейналян. Не поддержал министр и желающих отправить в отставку генерального прокурора Армении. «Высший судебный совет и генпрокурор были избраны, и мы не станем предпринимать никаких действий, противоречащих принципу разделения власти», — сказал он.
К числу назначений, которые пока не слишком понятны в Армении, можно отнести отданное «царукяновцам» кресло министра транспорта и информационных технологий Ашоту Акопяну, много лет проработавшему в следственных органах. Ему куда больше подходила бы должность главы независимого антикоррупционного органа, о котором говорил министр юстиции, но судьба в лице премьер-министра Никола Пашиняна распорядилась иначе. Не имеет опыта в государственном управлении и министр труда и социальных вопросов Мане Тандилян, в 2017 году избранная депутатом Национального собрания Армении от блока «Елк». Получив в Ереванском государственном университете образование историка, она продолжила образование в Американском университете, получила квалификацию магистра бизнес-управления. До взлёта политической карьеры работала финансовым аналитиком и бухгалтером. Пока люди, которые обращаются за помощью, путают её с Лилит Макунц (в правительстве Армении всего две женщины). Новоназначенный министр уже получила первые вызовы в виде социальных протестов по разным поводам, но пока от неё никаких ярких заявлений не прозвучало.
Зато бывший министр труда и социальных вопросов РА Артур Григорян (2010−2012 годы) получил куда более приятное кресло — теперь он возглавляет ведомство энергетических инфраструктур и природных ресурсов. Сменил специализацию и бывший министр спорта и по делам молодёжи Грачья Ростомян — теперь он будет занят чрезвычайными ситуациями. К числу сильных назначений Пашиняна эксперты относят:
— назначение выпускника Военно-дипломатической академии РФ, бывшего заместителя министра обороны и министра чрезвычайных ситуаций Давида Тонояна министром обороны РА. С 1998 года Тоноян был вовлечён в работу с НАТО, в 2004—2007 годах представлял в альянсе Вооружённые силы Армении, трудился начальником управления международного военного сотрудничества и оборонных программ министерства обороны, возглавлял управление оборонной политики. Потом замещал министра, после этого стал во главе МЧС, и вот — министр обороны. Тоноян более двадцати лет шагал по ступенькам карьерной лестницы, это отличает его от команды соратников Никола Пашиняна, впрыгнувшей в министерские кресла едва ли не с улицы;
— назначение постпреда Армении в ООН Зограба Мнацакяна министром иностранных дел. Глава армянского внешнеполитического ведомства — выпускник факультета международных экономических отношений МГИМО, прошедший стажировку в посольстве СССР в США, работавший дипломатом в Великобритании и Швейцарии, представлявший Армению в Совете Европы, а с 2014 года — в ООН;
— назначение министром финансов Атома Джанджугазяна, бывшего главного казначея министерства финансов и экономики Армении. В 1991 году выпускник Государственного инженерного университета Армении начинал в министерстве финансов с должности техника, а затем инженера-программиста. Учился в США, Австрии, Японии. Интересно, что в 2000 году прошёл курс в Гарвардской школе права в США «Управление конфликтами и их предводительство».
Блок министров, которые смотрятся в своих креслах органично и не вызывают вопросов по крайней мере на первоначальном этапе работы правительства: — министр спорта и по делам молодёжи Левон Вардарян, прежде служивший советником и помощником у тех, кто занимал эту должность; — министр сельского хозяйства, бывший губернатор Ширакской области и заместитель министра территориального управления и развития Артур Хачатрян. За ним тоже тянется «англосаксонский след»: в 1996 году получил квалификацию магистра бизнес-управления, отучившись в Американском университете Армении, а 2001 году подтвердил её в престижном Imperial College London; — министр охраны природы Эрик Григорян, экологический эксперт Центра образовательных программ, финансируемых Всемирным банком; — министр экономического развития и инвестиций Армении Арцвик Минасян, экономист, математик, юрист, бывший министр экономики, а затем министр охраны природы РА. В 2016 году армянская пресса уже задавалась вопросом: «Сможет ли Арцвик Минасян сформулировать экономический курс Армении и дорожную карту его достижения?» Похоже, вопрос актуален и сегодня.
А пока граждане Армении привыкают к новым лицам в правительстве, Никол Пашинян не останавливается — не вся ещё власть в руках у соратников. Ещё один парень с улицы — политолог и участник протестов «Отвергни Сержа» — назначен секретарём Совета национальной безопасности Армении. Его выход к народу в социальных сетях из нового рабочего кабинета закончился скандалом: в открытый доступ попали секретные документы, к которым Григорян теперь имеет доступ. Он, кстати, тоже закончил Американский университет Армении и ранее работал в Transparency International, из которой, как известно, торчат уши и Сороса, и NED, и ряда других фондов, специализация которых — «продвижение демократии».
Арина Цуканова, ФСК
14:32 29.06.2018
Армения: Пашинян расчищает путь к досрочным парламентским выборам Источник:
Парламент Армении во втором и окончательном чтении принял два нашумевших законопроекта, касающихся внедрения обязательного компонента накопительной пенсионной системы и исключения благотворительности в политических целях.
Против внедрения обязательного компонента накопительной пенсионной системы в свое время выступал и сам новый премьер-министр Армении Никол Пашинян, будучи еще депутатом парламента от оппозиции. Более того, негативная позиция по законопроекту зафиксирована в предвыборной программе блока «Елк» («Выход»), куда входит партия Пашиняна «Гражданский договор». После избрания премьер-министром на волне народного протеста, Пашинян изменил свою позицию. Судя по всему, он столкнулся с суровыми финансовыми реалиями Армении, а также изучил строгие месседжи от Международного валютного фонда (МВФ) о необходимости внедрения системы «фискальной ответственности».
Столкнулись с суровыми реалиями В конце концов, после внесения «косметических поправок» в закон в сторону увеличения финансового бремени государства (повышение государственной доли в обязательной накопительной пенсионной системе с 5% до 7,5% и соответствующее снижение нагрузки на участников системы с 5% до 2,5% — прим. ред.), премьер-министр заявил о необходимости задействования обязательной накопительной пенсионной системы. «Это вынужденная мера», — заявил он, добавив, что в противном случае экономика Армении может оказаться под угрозой краха. Обязательная накопительная пенсионная система внедрена в Армении с 1 января 2014 года и действует для всех граждан, родившихся после 1 января 1974 года. Поскольку ряд положений закона «О накопительных пенсиях» был признан несоответствующим Конституции, обязательный компонент действовал только для бюджетников. Для остальных граждан в законодательном порядке предусматривался возврат сделанных ранее пенсионных выплат. Парламент Армении 12 мая 2017 года принял во втором и окончательном чтении изменения в закон «О накопительных пенсиях», предусматривающие отсрочку внедрения обязательного компонента до 1 июля 2018 года. Внедрение новой пенсионной системы не обошлось без эксцессов и «потерь» в составе нового правительства. В отставку подала министр труда и социального обеспечения, соратница Пашиняна по блоку «Елк» Мане Тандилян. Она, как и Никол Пашинян, в свое время требовала полностью исключить «обязательный компонент» из накопительной пенсионной системы.
Отметим, что все силы, ныне состоящие в правительстве Пашиняна (фракции «Елк», «Царукян» и партия АРФ «Дашнакцутюн»), до «бархатной революции» выступали против того, чтобы обязать граждан откладывать средства на обеспечение достойной старости. «Мы неоднократно выступали против внедрения обязательного компонента накопительной пенсионной системы и по сей день не изменили свою позицию, но, учитывая, что проект в некотором смысле смягчает подходы и, обсудив его с партнерами, мы поддержим изменения», — сказала в ходе заседания в парламенте секретарь фракции «Царукян» Наира Зограбян, добавив, что намерена продолжить переговоры с правительством об исключении обязательного компонента накопительной пенсии. Не поддержала принятие законопроекта в парламенте фракция АРФ «Дашнакцутюн». «Наша фракция пока воздержится от голосования по законопроекту, поскольку изменения содержат некоторое улучшение его положений, но не решают главный и важный вопрос — обязательный компонент, против которого мы боролись несколько лет», — сказал председатель фракции Армен Рустамян. В ответ на критику коллег депутат от фракции «Елк» Эдмон Марукян заявил, что переговоры будут продолжены и «страница накопительной пенсионной системы еще не закрыта».
Пашинян продемонстрировал силу Парламент Армении принял также законопроект «О внесении изменения и дополнений в закон «О благотворительности», против чего недавно выступали депутаты фракции «Царукян». Судя по их реакции, они восприняли указанную законодательную инициативу, как шаг, направленный против лидера их блока, крупного бизнесмена Гагика Царукяна. В Армении ни для кого не секрет, что Царукян посредством благотворительных акций, широко освещаемых через собственные медиа-ресурсы, расширяет свой политический капитал. Всего неделю назад члены фракции «Царукян» делали заявления в парламенте и требовали, чтобы правительство отозвало законопроект, ибо он значительно сокращает возможности осуществления благотворительной деятельности, в том числе, и в предвыборной период. По сведениям газеты «Жаманак» («Время»), Царукян был настолько возмущен, что пошел на шантаж и пригрозил не поддержать Пашиняна в вопросе организации внеочередных парламентских выборов. Однако Никол Пашинян не пошел на компромисс, более того, он привел в действие репрессивные механизмы, демонстративно арестовав главу союза добровольцев карабахской войны «Еркрапа», депутата от фракции Республиканской партии Манвела Григоряна, до последнего времени считавшегося одной из самых влиятельных фигур в стране. Под давлением шокирующих кадров, свидетельствующих о системной коррупции в армии, парламент лишил Григоряна депутатской неприкосновенности и передал его в руки правосудия. После этого в блоке олигарха Царукяна, по мнению источников EADaily, наблюдалось замешательство, ключевые фигуры из окружения олигарха не выходили на связь. Спустя некоторое время фракция «Царукян» заявила, что поддержит поправки к закону «О благотворительности».
«По данному законопроекту у нас была определенная обеспокоенность. Однако по результатам обсуждения вопроса с нашими коллегами все тревоги сняты. Найден компромисс, и потому блок «Царукян» проголосует «за»», — сказала Наира Зограбян. На олигархов, сделавших состояние в тесном взаимодействии с властью, всегда найдутся компроматы и рычаги давления. Прецедент уже есть. В свое время Гагик Царукян отступил от борьбы против президента Сержа Саргсяна после того, как последний в феврале 2015 года назвал его «злом» для страны и «псевдополитическим явлением», сделав его «мишенью» для проверок Службы национальной безопасности и Комитета госдоходов. По мнению экспертов, в будущем, по мере приближения даты проведения досрочных парламентских выборов, трения между командой Пашиняна и блоком Царукяна обострятся. Дело в том, что после свержения власти в Армении, влияние экс-правящей Республиканской партии, можно сказать, обнулено. Теперь основным соперником Пашиняна на предстоящих парламентских выборах будет блок «Царукян», в настоящее время формально состоящий в правительстве Пашиняна и владеющий второй по величине фракцией в парламенте.
Аршалуйс Мгдесян, EADaily
06:26 06.08.2018
Завод «Наирит» в зеркале современности и «бархатной революции» в Армении Источник:
Политические и бизнес-элиты СНГ получили с начала 1990-х узкий коридор возможностей: зарабатывать на демонтаже советской системы функционирования народного хозяйства и продаже природных ресурсов и лавировать между реальными и эрзац-центрами силы.
Постсоветская действительность разворачивалась в условиях неолиберальной модели глобализации, подразумевавшей, помимо глобализации труда и капитала, качественное снижение государственного суверенитета, в том числе с использованием международных финансовых рычагов управления, введения через медиа и информационные ресурсы постмодернистских ценностей и деиндустриализации. Одним из грустных символов последней стал город Детройт в США. Ирония судьбы выразилась в том, что ради всего этого была провозглашена торжественно поддержанная «концепция устойчивого развития». Так английское выражение «sustainable development» было переведено на русский. И всё это — ради сохранения планеты для потомков. Красиво, а по факту никакие «комиссии» во главе с Комиссией ООН по окружающей среде и развитию не смогли воспрепятствовать использованию бомб с обеднённым ураном в Югославии и Ираке, отравление цианидами территорий в Мали (ради добычи золота), мультипликацию и расширение зон вооружённых конфликтов и пр. Счастья не случилось.
Ведь развитие, как вширь, так и ввысь подчиняется законам диалектики, идёт не только мягко и эволюционно, но и неизбежно сопряжено с революционными изменениями. Что и наблюдаем. Часть транснациональной элиты, видя, что старая телега разваливается на ходу, сделала ставку в США, ставших в минувшие три десятилетия инструментом доминирования «глобализаторов» и перенапрягших ресурс страны, на Дональда Трампа. Его сторонники использовали для характеристики назревшего конфликта конспирологическое выражение «глубинное государство». В их устах оно обозначает сотрудников разведки и органов исполнительной власти и должностных лиц, которые определяют политику через утечки информации в СМИ или другие внутренние средства. Подозрения в попытках манипуляции были особенно заметны после утечки информации от правительственных чиновников в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Таймс», которые требовали отставки Майкла Флинна, советника по национальной безопасности при Трампе. Термин стал популярным в консервативных и крайне правых СМИ, сочувствующих администрации Трампа. Последний, по меткому выражению президента Ирана Хасана Рухани, стал применять «стратегию сумасшедшего». С тем, чтобы дезориентировать своих противников по внутреннему и внешнему контурам, поставить им мат. И началось! Один заочный диалог с северокорейским лидером дорогого стоит, а потом — саммит и переговоры. Июльская встреча с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки. 30 июля 2018 — новый поворот в иранском направлении, когда кое-кому казалось, ещё пара твиттов и — война: «Президент США Дональд Трамп не исключил в будущем встречи с иранским лидером Хасаном Рухани, заявив, что желание должно исходить от Ирана, а дополнительных условий не требуется».
Так что, граждане, пристегните ремни: турбулентность усилилась и будет усиливаться, наш авиалайнер «Земля» вошёл в зону грозового фронта. Кто кого «сборет» у штурвала: слон — кита или наоборот — сие науке неизвестно. Как в том анекдоте: не умеешь летать — не выпендривайся. В какой форме к этому оказались готовы бывшие советские республики? Политические и бизнес-элиты СНГ получили с начала 1990-х узкий коридор возможностей: зарабатывать на демонтаже советской системы функционирования народного хозяйства и продаже природных ресурсов и лавировать между реальными и эрзац-центрами силы. Каковыми, по-видимому, стали ЕС и НАТО. Несмотря на немалые сложности, российскую политическую элиту «предчувствия не обманули». Без громких слов был запущен процесс РЕСУВЕРЕНИЗАЦИИ (Крым) и реиндустриализации. Последняя уже очевидна в сфере ВПК и атомных технологий. Вы спросите: при чём тут маленькая и небогатая Армения с её недавней сменой власти и каким-то химзаводом, подписавшая соглашение с ЕС, член СНГ, ОДКБ? При том, что события весны 2018 в Армении проходили в контексте фундаментальных изменений миропорядка. И даже, если эта революция затевалась как цветная, то по некоторым плодам и инициативам заметно, что предпринята попытка преодоления негативного постсоветского морока. Здесь рассуждения типа, «поставлена» новая команда в Ереване Западом или Востоком, перестают быть актуальными, если не объяснить, каким Западом, каким Востоком. Разумеется, тема эта очень увлекательна, но, если это даже и так, то необходимо договаривать: «поставлена» ради выполнения какого рода задач — поддержки или ослабления того самого «глубинного государства»? Почему для их выполнения не годился Серж Саргсян и его окружение? На последний вопрос некоторые эксперты дают ответ: потому, что он был пророссийским, не делал русофобских заявлений. Так и Никол Пашинян, вождь «бархатной революции» и действующий премьер, с Москвой подчёркнуто и доброжелательно вежлив и рассчитывает на развитие сотрудничества. И, что точно, не имеет хвоста бизнес-договорённостей с российскими чиновниками разных уровней. Заявляет он о переформатировании отношений с Москвой, так ведь и в России, наконец, тема интеграции в рамках СНГ начинает актуализироваться не по-детски. Мог он пойти дальше и выйти из программы НАТО «Партнёрство ради мира», не поехать в Брюссель на саммит НАТО, отказаться от участия в учениях этим летом в Грузии? На этот вопрос способен дать ответ лишь сам Никол Пашинян. Однако. Все эти мероприятия были запланированы при бывшем руководстве, расследование действий которого внутри Армении каждый день подбрасывает в СМИ новые сенсационные факты. У нового руководства в приоритете внутренние задачи. Нужно ли ухудшение отношений с Россией? Сомнительно. Вот 31 июля глава МИД России Сергей Лавров, комментируя события в Армении, заявил, что действия нового руководства страны идут вразрез с их заявлениями о том, что они не будут преследовать своих политических предшественников. Что это: угроза, или призыв к более доверительному диалогу? Какое бы негативное отношение в обществе ни преобладало в отношении арестованного бывшего президента Роберта Кочаряна, даже его враги считают его человеком умным и готовым к мужественным поступкам. Ни он, ни глава ОДКБ Юрий Хачатуров, замечу, прятаться за границей не стали. И, похоже, им понятно, по какому сценарию будет разворачиваться развязка этой драматической интриги.
Не наше дело выносить вердикты. Очевидно лишь, что «старая гвардия» в Армении многосоставна, неоднородна, и не собирается ни умирать, ни сдаваться, что естественно, и борьба внутри «старых» и «новых» набирает нешуточные обороты. Если бы эта схватка оставалась в поле межэлитных отношений, то гражданин Армении мог ограничиться цитатой из Шекспира: «Чума — на оба ваших дома!» Но. 23 июля 2018 года в газете «Голос Армении» опубликована статья заместителя главного редактора Марины Григорян «БИЗНЕС-ДИПАФЕРА, или Осторожно: Ашот Григорян!». «В субботу в Ереване состоялась пресс-конференция президента холдинга „Бизнес-финансовый центр Европа-Азия“ Ашота Григоряна, в ходе которой было заявлено о подписании меморандума с министерством экономического развития и инвестиций РА относительно завода „Наирит“. Речь идет о возможности возобновления работы химгиганта после аудита и выдаче продукции уже через полтора года после перезапуска. О возможности такого меморандума Григорян говорил в середине июня, сообщив, что решение было принято по итогам встреч с вице-премьером Тиграном Авиняном и министром экономразвития Арцвиком Минасяном». Это — за здравие, а дальше — за упокой: «Вновь и вновь говорить о важности и значении перезапуска „Наирита“ вряд ли имеет смысл. Можно было бы двумя руками приветствовать подобное начинание, если бы не одно очень существенное „но“: кто-нибудь из правительства до подписания интересовался, кто такой Ашот Григорян, какой бэкграунд он имеет в качестве бизнесмена, какая у него репутация в стране, где он разворачивает свою деятельность в последние годы, в Словакии?
В нашем распоряжении имеется сюжет словацкого телеканала „Йой“, посвященный Григоряну… „Предприниматель представился послом Армении и пригласил президента Гашпаровича посетить РА с официальным визитом“, выпущенного в эфир 14 октября 2014 года… В распоряжении „ГА“ имеется не только видеозапись данного репортажа словацкого телеканала, но и иные сведения относительно политической и экономической деятельности г-на Григоряна. Однако в данном случае наша цель — не опорочить человека, который давно слывет аферистом и мошенником от дипломатии и политики. Удивляет другое: каким образом ему удалось заморочить голову членам правительства — прежде всего Арцвику Минасяну — до такой степени, что с ним подписан официальный документ? И почему, прежде чем иметь дело с деятелем весьма неоднозначной репутации, не поинтересовались его бэкграундом, дабы не оказаться потом в неловкой ситуации?» Где слывёт, почему? Да, и кто же он такой? Гражданин Словакии. Бизнесмен. Общественный деятель. Президент Форума Армянских Союзов Европы (ФАСЕ). Совместно с бывшим премьером страны Яном Чарногурским в 2014 году учредил Панъевропейский центр политико-экономического анализа и прогнозов — Альянс защиты мира (ПАНАП, в работе президиума которого участвуют лорд Питер Хейм, лейборист, Кирилл Свобода, Чехия, Романо Проди,…, Антонио Фаллико, президент банка Интеса и многие другие, членами которого стали бывшие министры иностранных дел Франции и СК), который в декабре прошлого года провел в Братиславе круглый стол «Традиционные ценности и политика». В нём приняли участие: Ян Чарногурский, Александр Рар (Германия), Кирилл Свобода (ректор Дипломатической академии в Праге, бывший вице-премьер Чехии, бывший глава МИД Чехии), Мария Луиза Маринакис (посол Греции в Словакии), Павол Грушовский (бывший председатель Национального Совета Словакии), Павол Демеш (бывший глава министерства иностранных дел Словакии, член Совета Европейского фонда в поддержку демократии, эксперт Немецкого фонда Маршалла), Иван Шимко (бывший министр внутренних дел Словакии), Штефан Гарабин (бывший вице-премьер и министр юстиции Словакии), Марош Кондрот (заместитель председателя экономической комиссии парламента Словакии), Любомир Петрак (депутат парламента, председатель межпарламентской комиссии Словакия — Россия) и другие, включая автора данной статьи, незадолго до этого любезно приглашённого г-ном Григоряном в ряды ПАНАПа. Я специально привела такой большой, но неполный список, чтобы читатель смог сам разобраться: может ли некто с сомнительной репутацией, «который давно слывет аферистом и мошенником от дипломатии и политики», собрать для дискуссии такую компанию, пусть в том числе и бывших государственных деятелей, но всё же заботящихся о своей репутации. Кстати, дискуссия была живой и содержательной. Замечу, что предложение стать членом ПАНАП я приняла как честь, поскольку, занимаясь востоковедной тематикой и ситуацией на Южном Кавказе, была неплохо осведомлена о его деятельности. Так, например, в 2012 году им была открыта гидроэлектростанция в Нагорном Карабахе ТРГИ-2, построенная по самым современным технологиям.
Г-н Григорян, полагаю, сам может защитить свою репутацию. У него, очевидно, богатая биография, и белых крыльев за его спиной я не заметила. Здесь отмечу лишь, что компромат на частном телеканале JOJ появился не в 2014, а 14 октября 2004 года. Реакции в политических и общественных кругах на этот сюжет не было. Возможно, потому, что он был слишком «заказным». Дело в том, что именно в это время Национальное собрание Словакии готовилось признать геноцид армян в Османской империи (что и произошло 30 ноября), а, кроме того, именно тогда, по сообщению азербайджанской газеты «Зеркало», Словакия продала Армении десять военных самолетов Су-25. В интервью газете «Ноян Тапан» г-н Григорян отметил, что эта сделка, состоявшаяся в августе, сорвалась на начальном этапе, и вопрос оказался в центре внимания словацкой прессы, поскольку возникли подозрения, что она содержит нарушения закона. «В частности, крупнейшая словацкая телекомпания „Маркиза“ несколько дней подряд затрагивала эту тему. Дело дошло до того, что министерство экономики Словакии лишило лицензии продающую самолеты компанию, а правительство приказало Государственному контрольному комитету проверить обстоятельства сделки и правовые стороны.
Для возобновления сделки А. Григорян начал переговоры на всех официальных уровнях, связанных с вопросом. В результате он получил согласие министров обороны и экономики Словакии на заключение сделки, и она состоялась. По словам А. Григоряна, после продажи 10 самолетов Азербайджан направил ноту протеста правительству Словакии. Отметим, что на начальном этапе некоторые заинтересованные силы оказывали давление на Словакию в целях того, чтобы самолеты были проданы не Армении, а Азербайджану». Упс… Кого же может беспокоить деятельность г-на Григоряна? Очевидно, тех внутри Армении и за её пределами, кто так или иначе замешан в неэффективных операциях, связанных с этим производством, тех, для кого завод может стать конкурентом, кто опасается грядущего заявленного аудита. Берётся бизнесмен Григорян за перезапуск «Наирита», что может стать стартом для реиндустриализации Армении, сторонником чего, видимо, и является министр экономического развития и инвестиций А. Минасян, — флаг ему в руки. Уронит — так ведь ему же и отвечать. Наверняка история с «Rhinoville Property Limited» ему хорошо известна, как и прочие скандальные тонкости, бросающие тень на тех, кто любыми средствами пытается удержаться на когда-то занятых позициях и «тонко» даёт подсказки команде нового премьера, играя на её внутренних противоречиях, сколь неблагонадёжен дашнак Минасян…
Каринэ Геворгян, ИА REGNUM
10:09 08.08.2018
Армения — Россия: «Белорусизация» отношений по скандальному сценарию Источник:
Заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в адрес Еревана по поводу уголовного преследования в Армении бывших высокопоставленных чиновников в рамках дела о гибели 10 демонстрантов 1 марта 2008 года в центре армянской столицы получило широкий резонанс. Уголовное преследование генсека ОДКБ и реакция России свидетельствуют о том, что отношения между двумя странами начали развиваться по скандальному сценарию.
Отношения с Россией после смены власти в Армении и утверждения нового правительства под руководством «народного премьера» Никола Пашиняна стали все больше похожи на отношения Минска и Москвы. На фоне заявлений о важности дружбы и союзничества все громче говорится о существующих двусторонних проблемах.
Ситуация новая, беспрецедентная В Армении заявление главы российского внешнеполитического ведомства восприняли с опаской. С утра 1 августа МИД хранил молчание. Пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Армении Тигран Балаян лишь к концу дня выступил с ответным заявлением. С одной стороны, Ереван устами пресс-секретаря МИД заверил Москву о неизменности внешнеполитических приоритетов, нацеленных на дальнейшее развитие и укрепление армяно-российских союзнических отношений. С другой — была предпринята попытка подвести черту между внутренними и внешними процессами. Ереван желает убедить Москву в том, что внутренние процессы (аресты бывших чиновников) «никоим образом не связаны с внешней политикой Армении и не должны вызывать каких-либо разночтений». Мягкую реакцию МИД Армении на заявление Лаврова, при том на уровне пресс-секретаря, можно объяснить двумя причинами. Первое, желание не обострять ситуацию до того, пока станут ясны результаты работы с Москвой по официальным и неофициальным дипломатическим каналам. Второе, снизить степень наметившейся напряжённости с Россией, оставив место для ответа лидера Армении Никола Пашиняна. Ведь утром 1 августа он заявил о своем намерении «отчитаться» о 100-дневном сроке премьерства на митинге на площади Республики в Ереване 17 августа. «Митинг на площади Республики будет показательной демонстрацией мышц и собственной легитимности. Фактически, Пашинян желает показать миру, что у него есть кредит достаточной легитимности, чтобы пойти на резкие действия внутри страны. Он хочет сохранить за собой такое право», — сказал наш источник из близкого окружения Пашиняна, добавив, что необходимость демонстрации легитимности есть, поскольку в последнее время наблюдаются определенные неловкости в отношениях как с Евросоюзом (речь о недавнем визите Пашиняна в Брюссель и его резкой реакции по поводу того, что ЕС не меняет подходы в отношениях с новым руководством Армении), так и Россией. «Указанные экономические и силовые центры не привыкли пока к тому, что Ереван может говорить с ними с более твердых позиций», — сказал наш собеседник, заверив, что возникшие в отношениях с Брюсселем и Москвой проблемы носят временный характер. «Ведь ситуация новая, беспрецедентная, все утрясётся», — уверен источник.
Трамп, Макрон, Сальвини и Пашинян Между тем, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов считает вполне естественным поведение «революционного руководства» Армении. Здесь он видит доминирование внутренней ситуации над внешней, что в мире становится трендом. «Перемены настроений в обществах, их неудовлетворенность истеблишментом ставят политиков перед необходимостью срочно менять курс. Если же они на это неспособны или не в состоянии внести коррективы быстро и элегантно, волна выносит новые силы. Готовы они при этом проводить ответственную разумную политику или нет — роли не играет, люди просто тянутся за новыми лицами и лозунгами. В этом контексте Трамп, Макрон, Сальвини и Пашинян — явления одного порядка, хотя совершенно разного масштаба», — отмечает Лукьянов. Главное для новых сил, по словам Лукьянова, продемонстрировать гражданам, что они действительно могут реагировать на идущий снизу запрос. «Если нет — поддержка быстро съеживается. Свежие цифры показывают, например, рекордный антирейтинг Макрона», — пояснил он, в тоже время заметив, что в действиях Пашиняна нет антироссийского подтекста, но это — игра с огнем. «Судебное преследование действующего генсека ОДКБ воспринимается в России как шаг оскорбительный и демонстративный, возможно, даже инспирированный кем-то извне. Рискну утверждать, что те, кто принимал это решение в Ереване, о его международных последствиях если и думали, то в самую последнюю очередь. Необходимость перекройки собственного политического ландшафта — борьба с коррупцией, что было главным лозунгом сторонников Пашиняна, и избавление от влияния давно устоявшихся политических кланов — безусловный приоритет „революционной“ власти. Когда руководитель приходит на волне уличных протестов, ему необходимы доказательства своей решимости. И „побочный ущерб“, наподобие конфуза с ОДКБ, которая оказалась в глупом положении, во внимание не принимается», — пишет российский эксперт.
"Белорусизация" армяно-российских отношений После смены власти в закавказской республике в армяно-российских отношениях все больше явными становится симптомы «белорусизации». Политическая линия твердить, с одной стороны, о важности сохранения союзнических отношений с Россией, но в тоже время заявлять о существующих проблемах в отношениях с Москвой, а в случае необходимости и действовать, становится четче. Заявление премьера Пашиняна накануне недавнего визита в Санкт-Петербург о том, что «Россия в состоянии предотвратить возобновление войны в Карабахе», свидетельствует именно об этом. В ходе своей недавней пресс-конференции армянский премьер несколько раз подчеркнул роль России в урегулировании карабахского конфликта, фактически назвав её главным ответственным за недопущение эскалации в регионе. Эксперты, конечно, возразят Пашиняну, отметив, что не стоит переоценивать влияние Кремля на Баку, поскольку оно довольно ограничено. Одним из рычагов влияния является карабахский конфликт, вторым — неприемлемые для Армении поставки оружия Азербайджану. Других инструментов влияния на Баку у Москвы нет. Представление об ограниченности масштабов влияния становится целостной, когда вспоминаем, как Азербайджан создал просто невыносимые финансовые условия для присутствия России на радиолокационной станции в Габале и вынудил Москву уйти оттуда. К этому следует добавить то обстоятельство, что Азербайджан как граничащее с Северным Кавказом каспийское государство имеет большое значение для Москвы. Возникает вопрос, если рычаги влияния России на Азербайджан действительно слабы, то откуда такая уверенность у Пашиняна, заявляющего что вековой друг Россия не допустит возобновления войны в регионе? Неужели премьеру неизвестны простые истины, что Ильхам Алиев и после звонка из Москвы (или Вашингтона) может резко обострить ситуацию на линии соприкосновения вокруг Карабаха и непосредственно на армяно-азербайджанской границе? Или слова Пашиняна содержат другой подтекст?
На самом деле у Москвы есть довольно мощный рычаг влияния на Баку, коим является максимальное усиление Армении. Тем не менее, эксперты склонны считать, что подобные заявления Пашиняна говорят об ином. А именно: хотя «бархатная революция» не привела к резким изменениям во внешней политике Армении, но меняются акценты в отношениях. Кстати, как на армяно-российском направлении, так и в отношениях Армения-ЕС. Пашинян говорит об армяно-российских союзнических отношениях, факторе России в экономике Армении, важности российского посредничества в ОБСЕ в карабахском вопросе. Вместе с тем открыто заявляет, что «мы хотим более дешевый газ», возлагает ответственность за сохранение статус-кво в зоне карабахского конфликта на Москву, расценивает инцидент в селе Паник в Ширакской области с участием российских пограничников как «провокацию», а в Санкт-Петербург отправляется для того, чтобы «не парализовать работу ЕАЭС». Итак, в армяно-российских отношениях наблюдаются симптомы «белорусизации». «Думаю, при правлении Пашиняна отношения Армении с Россией больше уподобятся российско-казахстанским или российско-белорусским отношениям», — отмечает политолог Микаел Золян и спешит добавить, что союзнические отношения, конечно, сохранятся, но и существующие проблемы не будут умалчиваться.
Аршалуйс Мгдесян, EADaily
01:06 21.08.2018
100 дней правительства Никола Пашиняна Источник:
Время поработать на позитивные перемены у новой команды пока есть, но оно не бесконечно.
17 августа в Армении отметили 100 дней работы правительства Никола Пашиняна, пришедшего к власти на волне массовых акций протеста. Известный в республике журналист и общественный деятель был утверждён в должности главы правительства («варчапета») 8 мая. Именно этот пост, а не президентский является теперь в Армении главным. Впрочем, многое зависит и от команды, которая некоторое время производила на многих, мягко говоря, неоднозначное впечатление. Накануне «ста дней» на площади Республики состоялся массовый митинг сторонников Пашиняна и «бархатной революции», анонсированный премьером как доклад перед народом о предварительных итогах своей деятельности в качестве главы государства и исполнительной власти. На массовое мероприятие, в очередной раз подтвердившее несомненные таланты Пашиняна как искусного и опытного уличного трибуна, собралось около 100−120 тысяч человек. Это, безусловно, очень много, но если бы даже на площади Республики и соседних улицах собралось не 100, а 300 тысяч человек — это не вся Армения и не весь Ереван. Разумеется, 100 дней — слишком короткий срок, чтобы можно было делать окончательные выводы, особенно если не забывать, что нынешнее правительство фактически является временным. В действующем составе парламента большинство по-прежнему принадлежит Республиканской партии, утратившей статус правящей, но сохраняющей определённые рычаги власти. Согласно действующей Конституции, досрочные выборы объявляются в случае отставки премьер-министра и двух неудачных попыток выбрать его действующим составом парламента. В ходе выступления на митинге Пашинян пообещал инициировать конституционные изменения с тем, чтобы Национальное собрание само объявило о самороспуске.
Предполагается, что досрочные выборы в Армении могут состояться в начале следующего года, иначе неопределённость вокруг нового правительства будет нарастать. 18 августа стало известно о назначении выборов в Совет старейшин Еревана, которые пройдут 23 сентября. Столице, где сосредоточено более трети всех избирателей страны, принадлежит ключевая роль во внутриполитических процессах, и голосование в Ереване станет «генеральной репетицией» предстоящих выборов в Национальное собрание. Затеянная Сержем Саргсяном конституционная реформа внесла в работу органов государственной власти немало неопределённости. Как пишет политический обозреватель Г. Аракелян, если всё-таки предположить, что Пашинян намерен совершенствовать механизмы государственного управления, то ему придётся менять очень многое. Вступление в должность премьер-министра создало для него как новые возможности, так и очевидные трудности, ибо его политика должна теперь обрести масштаб и долгосрочный характер. Этого ожидают не только в Армении, но и в странах проживания многочисленных армянских диаспор, которыми «ереванская весна — 2018″ была встречена сильным эмоциональным подъёмом, усилив у определённой части Спюрка настроения на репатриацию с целью „строить новую Армению“. Новой командой обозначены перспективные экономические отрасли, такие как информационные технологии, туризм, сельское хозяйство и лёгкая промышленность, предприняты шаги в поддержку малого и среднего бизнеса, частичной монополизации импорта, наведения порядка на таможне и т. д. Однако способна ли обеспечить масштаб, глубину и одновременно максимально аккуратный характер требуемых преобразований нынешняя правящая команда, не однородная и подготовленная зачастую довольно специфическим образом, остаются большие сомнения.
Многочисленность прошедшей накануне акции (с последующими народными гуляниями), как и данные социологических опросов, свидетельствуют о сохраняющемся кредите доверия премьер-министру Армении лично, что в немалой степени обусловлено его профессиональным умением взаимодействовать со средствами массовой информации и, как выразился один из пользователей социальных сетей, „хорошо срежессированной открытостью и искренностью“.
Одной из отличительных черт минувших ста дней в Армении были громкие антикоррупционные кампании, нашедшие в обществе горячий одобрительный отклик. Глава службы национальной безопасности Артур Ванецян сделался одним из главных поставщиков „сенсационных“ новостей и интриг, многие из которых будут раскручиваться дальше. Впрочем, второму президенту Армении Роберту Кочаряну, состояние которого, согласно предположениям некоторых СМИ, оценивается в несколько миллиардов долларов, обвинения в незаконном обогащении пока не предъявляются. В контексте трагических событий 1 марта 2008 года ему инкриминируется даже не причастность к убийству 10 человек, а попытка подрыва конституционного строя, что следователям ещё только предстоит доказать. Второго президента даже поместили на несколько дней в следственный изолятор (как говорят, именно в ту камеру, где в своё время сидел Никол Пашинян), но затем мера пресечения была изменена решением одного из судей, самим Кочаряном в своё время и назначенного. Конечно в нынешней ситуации всеобщей эйфории и эмоционального подъема второй президент, заявивший дашнакскому каналу „Еркир-медиа“ о своём возвращении в политику, вряд ли может рассчитывать на серьёзную общественную поддержку. В то же время по-своему вполне логичное стремление Пашиняна и его окружения укрепить собственные позиции за счёт массовых уличных акций встречает критику со стороны республиканцев. По мнению вице-спикера Национального собрания Эдуарда Шармазанова, стоявший на трибуне Пашинян напоминал не премьер-министра страны, а прежнего оппозиционного вожака, угрожающего судьям и оппонентам, грубо нарушающим презумпцию невиновности, сравнивающим с землей государственные институты и провозглашающим улицу единственным органом, принимающим решения. По мнению Шармазанова, за сто дней правления нового руководства в стране наметились опасные тенденции, включая подавление свободы слова, инакомыслия, попытки разрушения системы традиционных ценностей и многое другое. Можно было бы списать подобные оценки на ангажированность проигравших, но некоторые громкие общественные акции и кадровые назначения (в частности, в образовательной системе) действительно вызывают вопросы у части общества, которую не стоит огульно записывать в адепты Кочаряна и его „банды“. Высказанные Пашиняном идеи „судебной системы переходного периода“ также могут оцениваться по-разному. Наконец, пока не совсем понятно, зачем новые армянские власти всячески способствуют консолидации своих противников вокруг фигуры второго президента (команда которого якобы начала скупать некоторые армянские СМИ, включая один из телеканалов). Не исключено, что по неопытности, ибо дальнейшее расследование событий 1 марта 2008 года может таить немало неожиданностей.
Возвращаясь к борьбе с коррупцией, заметим, что определённые результаты есть, но пока сложно сказать, могла ли быть эта работа более эффективной. Высказываются опасения, что процесс может приобрести оттенок сведения личных и политических счётов, в то время как некоторые известные коррупционеры останутся „за кадром“. Глава правительства объявил о подготовке комплекса мер по борьбе с коррупцией, а также о сокращении министерств и иных государственных структур. Разумеется, звучала в ходе „отчёта главы правительства перед народом“ и российская тема. „Коррумпированные власти старались возложить ответственность за свои действия на внешние центры — мол, они не виновны в этом и внешние силы не позволяют им быть не коррумпированными. И сегодня, когда они на пути в тюрьмы, они звонят в Россию и заявляют, что все это делается против них, что борьба с коррупцией — на самом деле борьба против них. Зря не звоните, эти звонки вас не спасут, так как в Москве нет наивных людей, как и в Ереване“, — сказал Пашинян. Накануне Роберт Кочарян заявил, что, по его мнению, Россия — не та страна, с которой можно говорить языком, на которым говорит с нею новый „варчапет“. Реагируя и на этот упрёк, Пашинян заверил, что одной из внешнеполитических задач Армении является углубление дружбы с Россией и повышение уровня двусторонних отношений. Заявления некоторых представителей РПА о серьёзном ухудшении отношений с Россией он считает смешными, напоминая, что после утверждения премьер-министром он уже дважды встречался с президентом России Владимиром Путиным и трижды говорил с ним по телефону. 16 августа состоялся очередной телефонный разговор армянского и российского лидеров, в ходе которого, по сообщению пресс-службы Кремля, „обсуждались некоторые актуальные темы двусторонней повестки дня, а также вопросы взаимодействия в общих интеграционных объединениях, в частности в рамках ОДКБ“. Напомним, что ранее в армянских и российских СМИ появлялась информация о возможном назначении на пост генерального секретаря ОДКБ хорошо известного в России бывшего министра обороны Армении (1999−2000 гг.) Вагаршака Арутюняна, что способствовало бы не только более эффективной работе ОДКБ, но и улучшению климата доверия в российско-армянских отношениях.
Никол Пашинян анонсировал также названный им „беспрецедентным“ новый армяно-российский гуманитарный проект, о котором скоро станет известно общественности. Любопытно его высказывание о том, что апрельские события в Армении не спрогнозировал ни один аналитический центр в мире, в том числе в России, и внешнеполитические партнёры Армении ещё не оценили новую ситуацию в целом. Этим он объясняет неоднозначные оценки процессов, происходящих в республике, рядом экспертов, в частности российских. Надо сказать, данные оценки неоднозначны и со стороны граждан самой Армении. Это хорошо заметно по дискуссиям в социальных сетях, в частности в Facebook, весьма в Армении популярном и ставшем 100 дней назад одним из важных факторов массовой мобилизации уличного протеста. Сегодня некоторые социально-бытовые проблемы в Ереване имеют тенденцию к обострению, в разных районах участились отключения воды, стало хуже с уборкой мусора, всё чаще можно слышать эмоциональные определения из лексикона столетней давности („саботаж“, контрреволюция» и т. п.). И уже понятно, что без конца кивать на предшественников вряд ли получится (хотя основания для этого есть — к примеру, за 10 лет государственный долг приблизился к отметке в 7 млрд долл.). Рано или поздно надо будет предъявлять результаты собственной работы. Да и решение нагорно-карабахского конфликта, ставшего 30 лет назад эффективным инструментом массовой мобилизации в рамках Армянской ССР, на улицах и площадях вряд ли возможно. Кстати, в ночь на 17 августа азербайджанская диверсионная группа в очередной раз безуспешно попыталась атаковать один из передовых постов Армии обороны Нагорного Карабаха в Мардакертском районе.
В целом время поработать на позитивные перемены у новой команды пока есть, но оно не бесконечно. Популистские лозунги с призывами к «прямой демократии» неизбежно столкнутся с реальностью олигархического капитализма в Армении.
Андрей Арешев, ФСК
03:49 25.08.2018
"Диктатура площади": Армения готовится к выборам Источник:
Выступление Никола Пашиняна 17 августа на многотысячном митинге в центре Еревана большей частью было посвящено вопросам продолжения борьбы со «старым режимом» закавказской республики.
Свою речь вождь «бархатной революции» приурочил к 100-дневному рубежу его пребывания во главе правительства, к которому Армения подошла в двойственном состоянии. С одной стороны, новый армянский лидер укрепил собственные позиции во власти, собрав в сердце республики то количество граждан, которое подтвердило его доминирование на общественно-политическом поле. С другой — митинговый лексикон Пашиняна не оставляет сомнений в дальнейшем обострении внутриполитической ситуации. Никогда прежде в целом стабильная изнутри страна не сталкивалась со столь частым использованием таких понятий, как «гражданская война» и «контрреволюция». Дабы не допустить и то, и другое премьер-министр Армении настроен продолжить борьбу с пережитками отмирающего политического режима, к чему он не раз, прямо или косвенно, призывал граждан в минувшую пятницу. Другой вопрос, что заявления премьера о недопустимости внутренних политических катаклизмов пока явно диссонируют с его действиями, больше напоминающими «сведение счётов», чем честную борьбу исключительно политическим инструментарием. Пашинян становится своеобразным «диктатором с площади», который при каждой серьёзной необходимости пытается опереться на глас народа. В заключительной части своей «100-дневной речи» он обратился к вопросу дальнейших действий правительства на пути к созданию максимально благоприятных для него политико-правовых условий перед внеочередными выборами. Армянский лидер намерен инициировать внесение изменений в Конституцию страны, которые расширят основания для требуемого перед выборами роспуска парламента. Отправной точкой к этому, по задумке Пашиняна и его команды, должно стать дополнение Основного закона положением о самороспуске Национального собрания республики. Нынешний глава правительства не желает идти к внеочередным выборам путём собственной отставки. У него есть мандат народа, коего нет у нынешнего формального большинства в законодательном органе страны. Поэтому, следуя логике вождя «бархатной революции», процесс отречения от власти и последующей избирательной кампании должен быть запущен именно со стороны не отвечающего политическим реалиям парламента.
У Пашиняна был и остаётся «резервный вариант» принуждения неугодного ему парламента к самороспуску. Статья 89 Конституции Армении требует наличие «стабильного большинства» в законодательном органе. В дополнение к этому ст. 102 Основного закона отсылает к «правомочности» заседаний парламента, которая может быть обеспечена только при условии кворума. В 105-местном Национальном собрании (НС) он достижим 53 голосами депутатов. После недавней череды выходов из фракции бывшей Республиканской партии Армении (РПА) в её распоряжении остаётся ровно 50 депутатских кресел. Коллективный отказ от мандатов всех парламентариев вне фракции РПА мог бы поставить республиканцев и весь парламент в целом перед фактом неминуемого сложения полномочий. Однако, как можно понять, у Пашиняна большие сомнения не только в отношении прозрачности планов РПА в случае его отставки с премьерского поста, которыми он поделился на главной армянской площади 17 августа. На сегодня у него нет гарантий одновременного сложения мандатов со стороны парламентских сил, поддержавших «бархатную революцию». Это фракции «Царукян» (партия «Процветаюшая Армения», ППА) и «Дашнакцутюн» (АРФД), располагающие соответственно 31 и 7 мандатами в НС. Тем более у Пашиняна нет уверенности в отношении отщепенцев РПА, покинувших республиканскую фракцию после его прихода к власти и образовавших группу «независимых депутатов» (8 парламентариев). Другими словами, лидер революции испытывает недоверие и к ППА, и к АРФД, подозревает их в возможном сговоре с РПА за его спиной. Пусть степень этого недоверия и не сопоставима с тем, что имеет место по отношению к РПА, но его наличие легко просматривается. Возможно, свою роль в отказе от пути коллективного сложения мандатов в качестве трамплина к внеочередным выборам сыграли соображения «100-дневного премьера» по поводу того, что в таком случае ему и его партии «Гражданский договор» придётся идти на некие предвыборные согласования с другими силами в нынешнем составе парламента. Команда Пашиняна может ставить резонный вопрос: «зачем нам это надо»? Ведь с помощью «диктата площади» можно запустить иной процесс, избежав уступок и предоставления «квот» ситуативным партнёрам, если придётся их упрашивать в вопросе коллективного сложения мандатов.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 Конституции для внесения изменений в ст. 92 Основного закона, регулирующей основания для проведения внеочередных выборов, референдум не требуется. А значит конституционные новшества могут быть инициированы в сравнительно сжатые сроки и при достаточно легко достижимых для новой власти условиях. Для этого необходимо заручиться поддержкой «как минимум одной четверти от общего числа депутатов, правительства или 150 тысяч граждан, обладающих избирательным правом». Другой вопрос, что принимать изменение в Конституцию должен действующий созыв парламента, для чего необходимо большинство в две трети его списочного состава — 70 голосов. При всём желании фракция Пашиняна «Елк» («Выход») и её партнёры такое большинство не добирают. Ставка, видимо, делается на то же «принуждение площадью», воспротивиться которому рассыпающаяся на глазах РПА не решится. Пашинян стремится сохранить революционный тонус электората до внеочередных парламентских выборов. 17 августа он подтвердил решительный настрой своего правительства добиться проведения выборов до мая следующего года, как об этом говорится в программе действующего кабинета министров. Важным промежуточным этапом до всеобщей избирательной кампании станут выборы в законодательное собрание Еревана, запланированные на 23 сентября. По их итогам многое прояснится, более рельефно обозначатся предпочтения граждан и потенциал каждой политической силы, претендующей на часть власти в условиях «новой Армении». Но уже сейчас можно зафиксировать несколько электоральных моментов, которые, с нашей точки зрения, не претерпят особых изменений в промежутке между окончанием столичных и подготовкой к парламентским выборам.
Партия «Гражданский договор» (ГД) идёт на столичные выборы в самостоятельном режиме, вне блока «Елк» с её ближайшими партнёрами в парламенте: партии «Просвещённая Армения» и «Республика». Даже в таком усечённом виде, согласно последним соцопросам и объективным экспертным оценкам, ГД может рассчитывать на победу на внеочередных выборов с набором голосов значительно выше 50%. Электоральный рейтинг ГД в настоящее время находится в диапазоне 55−60%. Таким образом, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, она в одиночку может уверенно претендовать на формирование «стабильного большинства» в новом созыве парламента (требование ст. 89 Конституции). Партнёры Пашиняна из «Просвещённой Армении» и «Республики» имеют хорошие шансы на 10−15% голосов. В случае необходимости, к примеру, для достижения большинства в две трети депутатского корпуса, ГД может легко блокироваться с двумя наиболее близкими ей политическими объединениями. Рейтинг «Процветающей Армении» крупного предпринимателя Гагика Царукяна представляется несколько переоценённым многими комментаторами. Ему прочат львиную долю всех голосов, остающихся вне «зоны охвата» нынешнего блока «Елк». Это примерно 20% голосов, хотя некоторые эксперты завышают рейтинг ППА до 30% и даже выше.
«Дашнакцутюн» балансирует у привычной для этой партии 5-процентной отметки, необходимой для преодоления барьера в парламент. Вблизи «проходного балла» в НС находится и рейтинг РПА с той лишь разницей, что шансы АРФД для взятия барьера в настоящее время существенно выше, чем у бывшей правящей партии. Вместе с запросом на внеочередные выборы, на проведение которых настаивает более 60% граждан Армении с правом голоса, присутствует и значительный общественный заказ на новые лица и партии в ходе предстоящей избирательной кампании. На дистанцию столичных выборов в сентябре, до которых остаётся ровно месяц, по объективным и другим причинам не смогут выйти потенциальные участники парламентской гонки. Среди таковых можно отметить, прежде всего, представителей группы «Сасна Црер» («Сасунские храбрецы»), которые в июле 2016 года захватили полк патрульно-постовой службы в Ереване, а после прихода к власти Пашиняна постепенно выходят на свободу, и условный центр «контрреволюционных сил» во главе с бывшим президентом Армении Робертом Кочаряном. Местные социологи утверждают, что порядка 30% избирателей республики желают видеть участниками будущих парламентских выборов новые политические объединения и готовы за них голосовать. Сложно сказать, имеются ли при этом в виду «Сасна Црер», ещё не созданная партия Кочаряна или другие альянсы. Но можно с уверенностью предположить, что эти 30% олицетворяют собой примерно ту часть армянского электората, которая сейчас и в обозримой перспективе будет определяться со своими политическими предпочтениями.
За неопределившегося избирателя развернётся борьба, в первую очередь, между ГД и ППА. Неучастие «Сасна Црер» в выборах или отсутствие с их стороны поддержки какой-либо другой политической силы позволит партии Пашиняна привлечь на свою сторону этот спектр «радикально» настроенного электората. В свою очередь, маловероятный, но всё же возможный отказ экс-президента Кочаряна от политической борьбы уплотнит предвыборные позиции ППА, к созданию которой бывший армянский лидер в своё время приложил руку. Отсюда интересы ГД и его основных соперников на предстоящих выборах совпадают в вопросе нежелания видеть на избирательной дистанции объединителя контрреволюционных сил. Под флаги Кочаряна могут встать группы, в настоящее время входящие и в ППА, и в АРФД, а также в другие объединения без серьёзных шансов на прохождение в парламент. Вплоть до РПА, на обломках которой второй президент Армении уже предпринимает первые шаги по выстраиванию достаточно сильного противовеса ГД и всем сторонникам «бархатной революции». Появление до мая следующего года новых партий с претензиями на создание отдельных парламентских фракций в целом отвечает интересам Пашиняна и его команды. Мозаичность политического поля в большей степени осложнит жизнь конкурентам ГД, чем самой де-факто партии власти. Она практически полностью олицетворяется с первым лицом парламентской республики, её электоральный костяк, наращенный на относительно небольшом отрезке времени весной 2018 года, по всем признакам должен сохраниться без существенных количественных изменений (в пределах указанных выше 55−60%) до мая 2019-го. Конечно, если не будет неких форс-мажорных развитий на внутриполитическом поле Армении и в зоне карабахского конфликта.
Если заказу трети армянского избирателя на политическую новизну суждено реализоваться, то это произойдёт за счёт сужения электоральной базы у той же ППА, что полностью удовлетворяет Пашиняна. Между тем, для него главным вызовом представляется не само появление «новичков» и количество таковых на предвыборной дистанции, а их возможная нацеленность на политический реванш. Поэтому ГД и лично её лидер будут решать две взаимосвязанные задачи: обеспечение уверенной победы с существенным отрывом от ближайшего преследователя (на сегодняшний день — это ППА) и максимальное затруднение Кочаряну возвращение в большую политику.
