Когда-то давно, в седьмом веке нашей эры, одной из трёх первых фем (пограничных военно-административных округов) Византии (Восточной Римской империи) была фема Армениак. Её название непосредственно восходит к древнему армянскому государству (Великой Армении), которое, в своё время, проиграв конкурентную борьбу за контроль над Ближним Востоком Риму и Парфии, стало вначале вассальным царством обеих империй, а затем было разделено между Восточным Римом и сменившим Парфию Сасанидским Ираном.
Понятно, что население фемы Армениак было довольно пёстрым и состояло не из одних лишь армян. Тем не менее, в процентном отношении к общей численности населения армян там жило значительно больше, чем в Великой Армении, которая, при Тигране Великом (вместе с вассальными территориями), охватывала всё современное Закавказье, Северо-Запад Ирана, Север Ирака, Сирию, Палестину и Юго-Восток Турции. Во всяком случае, ещё во время Первой мировой войны страны Антанты считали, что большая часть бывшей фемы Армениак, давно исчезнувшей Византии, должна войти в состав армянского государства, которое планировалось по итогам войны выделить из Турции.
Несмотря на то, что войну Антанта выиграла, итог оказался далеко не столь благоприятен для армян, как планировалось. Республика Армения, смогла взять под контроль менее половины нарезанных ей, по Севрскому договору, территорий. А к тому времени, как дело дошло до создания Армянской ССР, оказались потерянными 2/3 территории имевшейся в наличии. Остаток, с небольшими улучшениями, по Карскому договору, составил советскую Армению. Возможно, нынешняя Армения была бы раза в два больше территориально, но в 1920 году, поверив в «арбитраж» Вудро Вильсона и понадеявшись на обещанную поддержку США, Армения попыталась занять все территории, нарезанные ей в Севре. Война была проиграна и остатки армянского государства спасла лишь Советская Россия, которая, впрочем, в тот момент была слишком заинтересована в нормальных отношениях с кемалистской Турцией, чтобы начинать ещё одну войну за утраченные армянами бывшие территории Карской области Российской империи.
С той поры и по сей день именно Россия остаётся гарантом не просто территориальной целостности, но и самого существования армянского государства. Конфликт в Нагорном Карабахе, в результате которого непризнанная Нагорно-Карабахская республика де-факто оказалась под покровительством Армении, с 1994 года и до сих пор поддерживается в замороженном состоянии также благодаря России. Если бы не усилия Москвы военные действия были бы уже давно возобновлены, поскольку стороны конфликта, несмотря на декларированное желание решить его дипломатическим путём и посреднические усилия мирового сообщества (прежде всего, опять таки России), проявили абсолютную неготовность к компромиссу. Именно Россия гарантирует поддержание сегодняшнего (выгодного более Армении, чем Азербайджану) status quo в Закавказье. Не будет преувеличением сказать, что армянский народ смог уцелеть на части своих исконных территорий, а также восстановить и сохранить государственность именно благодаря традиционной российской политике, направленной на предотвращение любых конфликтов как в пределах, так и вблизи своих границ.
Разгорающийся в последние недели конфликт между властью и оппозицией в Армении грозит нарушить хрупкий баланс в Закавказье. Дело не в том, что Сержу Саргсяну пришлось отказаться от попытки сохранить власть (в качестве уже не президента, а премьера). И даже не в том, что оппозиционеры, принудившие его подать в отставку, выдвигали, среди прочего, прозападные лозунги. Как было сказано выше, Россия играет слишком большую роль в гарантии не просто территориальной целостности Армении, но в существовании армянского государства и народа в принципе, чтобы слишком резко отказываться от союза с ней. Во всяком случае на тех территориях, которые до начала ХХ века были достаточно плотно заселены армянами (бывшая византийская фема Армениак), после 1916 года армян практически не осталось. Проблема заключается в том, что соратники явно устали от Сержа Саргсяна не меньше, чем оппозиция, чем и объясняется лёгкость победы последней, получившей на выборах исчезающе малое количество голосов, по сравнению с правящей партией и, тем не менее, без усилий, всего за десять дней не таких уж и мощных протестов, свалившей многолетнего лидера Армении. Такая лёгкость может быть объяснена только внезапно обнаружившемся отсутствием поддержки в рядах системной элиты.
На это же указывает факт появления в день отставки в рядах протестующих десятков военнослужащих в форме, но без оружия. Так армия не выходит протестовать. Так армия намекает лидеру, что не будет его поддерживать. Но именно эта лёгкость с которой Саргсян был отстранён от власти, явно привела оппозицию в состояние эйфории. Теперь, на волне первой победы, а также неизбежной (хотя бы частичной) деморализации государственного аппарата (чиновники среднего и низшего звена никогда не знают как далеко зайдут перемены и кого вычистят в ходе обновления) оппозиция требует назначения, вопреки Конституции, временного правительства улицей (ереванским вариантом «майдана») и перевыборов парламента. Это при том, что первоначальное требование (отставка Саргсяна) удовлетворено. Власть находится в не самом выгодном положении. Уступив один раз, она показала улице, что при помощи давления можно добиваться своего. Лоялисты же получили негативный урок — можно защищать легитимную власть и поплатиться за это. Улица склонна давить дальше с новой силой. Власти, если она хочет остаться властью, необходимо мобилизовать своих сторонников и убедить их в том, что отставка Саргсяна была единственной уступкой. Согласие на каждое следующее требование оппозиции будет не просто ослаблять власть, но быстро приближать системные политические силы к переходу в маргинальное состояние. Выборы, состоявшиеся по требованию оппозиции и на условиях оппозиции дают оппозиции очень неплохой шанс полностью переформатировать под себя внтуриполитическое пространство.
В Армении такое переформатирование может произойти тем более легко, что в ней нет коренных противоречий между Западом и Востоком (как на Украине) или между прорумынскими унитаристами и молдовенистами (как в Молдавии). Поэтому резкие колебания политических предпочтений народа, на фоне внутриполитических потрясений, более чем естественны. Лидеры Думы и поддержавшие их генералы, в конце февраля — начале марта 1917 года в России под ликование толпы сместившие последнего императора, никак не предполагали, что всего через полгода их самих некому будет поддержать. В кризисные моменты народ, при прочих равных, отдаёт предпочтение тому, кто демонстрирует готовность взять власть и не отдать её ни при каких обстоятельствах. Для Армении же, с учётом её сложного внешнеполитического положения, внутриполитическое единство является более принципиальной вещью, чем отдельные расхождения партийных программ.
Формально требования лидера оппозиции Никола Пашиняна не являются чем-то экстраординарным для большинства армян. Да, он считает неправильным вступление Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и декларирует необходимость присоединения страны к НАТО. Но ведь и Саргсян не только ввёл Армению в ЕАЭС, но и 24 ноября 2017 года подписал Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве с ЕС, а также декларировал намерение Еревана вступить в Евросоюз. То есть, западный вектор традиционно играл существенную роль во внешней политике Армении. Пашинян предлагает перенести на это направление основные усилия. Но сторонники прозападного крена есть и в составе системной политической элиты. При этом надо учитывать, что в отличие от Украины, Молдавии или Прибалтики, а также Грузии, времён Саакашвили, прозападные политики в Армении, в большинстве своём не акцентируют внимание на русофобских лозунгах. В результате народ рассматривает западный и российский вектора не как взаимоисключающие (что характерно для большинства цветных переворотов), а как взаимодополняющие.
По сути главное противоречие армянской внутренней политики — доступ к власти и собственности. Внешнеполитических же противоречий по сути, как таковых, нет. Существует консенсус, вокруг необходимости сохранять армянский контроль над Нагорным Карабахом и добиваться юридического закрепления фактически произошедших территориальных изменений. На этом фоне, ориентация одних политиков на российскую поддержку и надежда других на то, что Запад поможет решить этот вопрос более эффективно, носит тактический характер. Тем более, что, как уже было сказано, для большинства армян, российский и западный векторы не являются взаимоисключающими. Более того, явные противоречия между США и Турцией, нарастающие в последнее время, позволяют некоторым армянским политикам рассчитывать на то, что Вашингтон в пику Анкаре может оказать Еревану существенную поддержку в реализации амбициозных внешнеполитических планов.
В результате, соотношение сил между властью и оппозицией зависит от такой неустойчивой вещи, как народная поддержка. Причём харизматический лидер имеет хорошие шансы почти моментально поднять её с нуля до почти абсолютных значений. Серж Саргсян был несомненным харизматическим лидером партии власти. Никол Пашинян стал харизматическим лидером оппозиции. Власть, утратив Саргсяна, утратила и харизму. Оппозиция получила существенное преимущество и пока собирается наступать. Нет сомнения, что к наступлению оппозицию подталкивает и будет подталкивать и Вашингтон. Приход к власти Пашиняна, выступающего против членства Армении в ЕАЭС и за вступление в НАТО, обещает усложнить для России ситуацию в Закавказье. Для Вашингтона же, проигравшего Сирию и увязшего в патовой ситуации на Украине, крайне важно растягивать российские ресурсы, отвлекать их на второстепенные театры, ослабляя, таким образом Москву на главном (сирийском) направлении.
Но главная опасность армянского кризиса таится в том, что для США не так важен стабильный проамериканский режим в Ереване, как создание России проблем в Закавказье. Становясь покровителем Еревана, США неизбежно ухудшат отношения с Азербайджаном (а значит и Турцией), что в целом создаст им дополнительные проблемы на Ближнем Востоке. Зато, если Армения будет дестабилизирована, если в стране начнётся гражданский конфликт, это будет проблема России, являющейся союзником Армении по ЕАЭС и ОДКБ. То есть, США выгодно, чтобы оппозиция не захватила власть, а начала долгоиграющий гражданский конфликт с действующей властью, с тенденцией перерастания в горячую фазу. Даже простые столкновения демонстрантов с полицией в течение долгого времени (два-три месяца) приведут к ослаблению контроля центральной власти над страной, и, главное, к снижению боеспособности сил, обеспечивающих контроль над Нагорным Карабахом. В том, что США попытаются инициировать азербайджанское наступление тоже можно не сомневаться. И Баку будет крайне трудно преодолеть соблазн, на фоне явного ослабления Армении. Ведь следующий благоприятный шанс может представиться не скоро.
Если же США удастся спровоцировать в Армении полноценную гражданскую войну (а такой конфликт легко разгорается после первой крови, пролитие которой также может быть организовано внешними силами), осложнённую разморозкой вооружённого противостояния в Нагорном Карабахе, Россия окажется в крайне сложной позиции. С одной стороны, нельзя бросать на произвол судьбы союзника. С другой, вовлечение одновременно во внутренний и международный конфликт в таком сложном регионе, как Кавказ, грозит утратой всех достижений последних лет. Шансов на быстрое и безболезненное разрешение такого двуслойного конфликта почти нет. Это тот самый «новый Афганистан», который Вашингтон давно и безуспешно пытается организовать России. Приход к власти оппозиции в Ереване для России вариант плохой, но не критический. В самом худшем случае, если даже новая власть в Армении окажется радикально прозападной, придётся пересмотреть систему союзов и приоритетов в Закавказье.
Если действующая власть устоит под давлением, не сорвавшись в гражданский конфликт, то наличие радикальной прозападной оппозиции, добившейся отставки многолетнего лидера Армении и представляющей, таким образом, постоянную опасность для системной элиты, будет побуждать последнюю искать более тесного партнёрства с Россией. Но если США удастся всерьёз и надолго дестабилизировать ситуацию в Армении, переведя её в стадию активного горячего конфликта, то решить проблему удержания стабильности в Закавказье будет очень непросто. Учитывая же, что регион является ещё и местом традиционных ирано-турецких противоречий, угроза нависает над всей выстроенной Россией на Ближнем Востоке политической конструкцией.
Потеря Сирии, даже в такой ситуации, практически невероятна. Но резкое ослабление стратегических позиций в регионе, а, следовательно, и геополитических позиций, завоёванных в противостоянии с США, вполне реально. В перспективе, конечно, всё можно отыграть. Но это потребует времени и ресурсов, то есть даст Америке шанс перегруппироваться и ударить ещё раз, в другом месте, затягивая конфликт, в надежде, что Россия в конечном итоге не выдержит напряжения и выдохнется. Поэтому любая определённость, даже приход к власти в Ереване прозападных сил, для России лучше, чем длительный период нестабильности в Армении, распространяющейся на всё Закавказье. Тем более, что во многом, сегодняшние события в Армении являются результатом местного варианта той политики «многовекторности», которая привела к приходу к власти прозападных сил в Кишинёве и Киеве и которая, в том или ином формате, проводится в Казахстане и Белоруссии. Постсоветские элиты не желают понять и принять то, что США открытым текстом сказали в начале 2000-х Кучме и Шеварднадзе: мир 90-х и мир начала ХХI столетия — два разных мира
Кол#####ся дружить со всеми и быть «многовекторным» можно было в 90-е. С началом нового столетия необходимо сделать чёткий выбор — либо ты с Западом, либо с Россией. Причём надо иметь в виду, что Москва защищает только тех своих союзников, которые готовы сами, как Асад, защищаться от Запада любой ценой. США же готовы дестабилизировать и свергать ради достижения тактических целей даже абсолютно лояльные режимы. России нужна и важна стабильность, Америка делает ставку на дестабилизацию, которая быстро перерастает в кровавый хаос. За последние пятнадцать лет ни одно американское вмешательство не заканчивалось иначе. Постсоветское же пространство для США поджигать выгоднее всего просто потому, что именно здесь России сложнее удерживать имманентную ей политику невмешательства, именно в этом регионе есть наилучшие шансы заставить таки Москву втянуться в длительный и изнурительный чужой конфликт.
США будут пользоваться, сохраняющейся у постсоветских элит иллюзией, что можно продолжать балансировать между Россией и Западом, получая дивиденды на обоих направлениях. Именно эта иллюзия, благодаря которой сами же постсоветские элиты создают и выращивают в своих странах прозападное лобби, которое потом выступает против своих создателей и опекунов, позволяет США до сих пор активно играть не постсоветском пространстве. Избранная Россией стратегия невмешательства, избавляет от необходимости реагировать на каждую конфликтную ситуацию, позволяет экономить ресурсы, но она не может проводиться вечно. На постсоветском пространстве существуют красные линии, которые Москва не может никому позволить переступить. Попытки сделать это были удачно пресечены Россией в 2008 году в Южной Осетии и Абхазии и в 2014 году в Крыму и Донбассе. Однако не везде есть столь удобные стратегические точки, позволяющие одним коротким ударом нивелировать многолетнюю затратную работу Вашингтона.
Конечно, по сравнению с 2008 и даже с 2014 годом Россия резко усилилась, а США ослабели, но общий баланс сил всё ещё не позволяет Москве зеркально отвечать в любом месте, в любое время. Поэтому роль местных национальных элит в поддержании стабильности на постсоветском пространстве всё ещё остаётся крайне высокой. К сожалению, не всем удаётся соответствовать заданному уровню ответственности. Страдают же в результате народы, руководители которых оказались неадекватны текущим задачам.
Ростислав Ищенко, ИА Альтернатива
00:28 28.04.2018
Армении не стоит попадать в ловушку «евромайдана" Источник:
Митингующие в Ереване не использовали антироссийские лозунги, но долго ли такое положение продлится — об этом размышляет политолог и колумнист Павел Шипилин.
Организаторы массовых акций протеста в столице Армении вполне осознанно не ставили участников акций протеста перед выбором между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Об этом Sputnik Эстония заявил политолог Павел Шипилин, комментируя события, как он его называет, „Ереван-майдана“. Шипилин убежден, что народ вышел на ереванские улицы, возражая против бессрочной власти бывшего президента Сержа Саргсяна, ставшего премьер-министром страны, обвиняя того в неэффективном управлении и ухудшении экономической ситуации в стране. Политолог процитировал мнение члена правления Таллиннского армянского национального общества Артема Давидянца, который подробно объяснил происходящее в столице: „Долгие годы предохранительным клапаном от социального гнева служила массовая эмиграция, когда люди уезжали за лучшей долей. Однако выросло поколение, которое желает закона и порядка у себя дома, настаивает на праве честно работать и иметь достойное вознаграждение за свой труд. Сложившуюся ситуацию сформировала олигархическая группа, интересы которой и выражал экс-президент Серж Саргсян. Он как бы и есть персонифицированное зло. Именно поэтому массы потребовали его смещения“.
Причина не в Серже Саргсяне Но дело, считает Павел Шипилин, в том, что Армения объективно не может быть процветающей — при любом правительстве. Он напомнил, что республика граничит с откровенно враждебно настроенными к ней Турцией и Азербайджаном, с бедной Грузией, а также с Ираном, развивать торгово-экономические связи с которым мешают его сложные отношения с США. Шипилин также объясняет причину, почему уличные протесты не использовали антироссийские лозунги: „Люди выживают благодаря переводам из-за границы, причем в основном из России (9/10 трансфертов), где армян живет примерно столько же, сколько в самой Армении. Именно по этой причине, мне кажется, организаторы митингов не использовали антироссийские лозунги“. Шипилин ссылается на мнение экспертов, которые полагают, что оппозиция и власть едины во мнении о России как главном стратегическом партнере Армении и с политической, и с экономической, и с военной точек зрения. Между тем партия „Елк“, активным членом которой является „вождь народных масс“ Никол Пашинян, считает, что решение Армении о присоединении к Евразийскому экономическому союзу было ошибкой и оказало негативное влияние на страну», — напомнил Шипилин. Кроме того, «Елк» настаивает на возобновлении переговоров с Евросоюзом об углубленной ассоциации. Но это приведет к разрыву экономических, а вслед за ними политических связей с Россией и поставит республику на грань выживания, предупреждает политолог.
Как Ереван-майдану не попасть в ловушку киевского евромайдана Павел Шипилин признает, что во многих бывших советских республиках есть политики, прямо-таки фанатично исповедующие неубиваемую веру в то, что «Запад нам поможет». «Однако плачевные итоги украинского евромайдана, а также повальная миграция из Молдовы, Грузии и стран Балтии если и не привели к смене вектора армянских еврофанатиков, то в значительной мере поколебали веру простых людей в богатенькую Европу, желающую пролить золотой дождь на отколовшуюся от российского айсберга льдинку», — считает политолог. Ловушку, в которую угодили украинские победители «революции гидности», армянские оппозиционеры предусмотрительно обходят стороной — пока что, говорит он. Напомнив потенциальным «еврореволюционерам» о печальных последствиях насильственной смены власти на Украине и в Грузии, Павел Шипилин выразил убеждение, что «объективная реальность все быстрее лечит от этих заблуждений». «Грузия и Украина уже столкнулись с непреодолимыми трудностями, хотя до верных выводов им еще далеко. У Армении положение другое — ее геополитические ошибки могут привести к фатальным последствиям, и народ это понимает. Возможно, именно поэтому Ереван-майдан — это действительно внутреннее дело республики, которое не повлияет на ее внешнеполитический курс», — завершает свои размышления политолог.
Рафик Григорян: не исключен любой сценарий Ранее своей точкой зрения на события в Ереване поделился со Sputnik Эстония доктор философии Рафик Григорян. По его мнению, «протестующие выступают против такого циничного способа формирования высших органов власти, когда один и тот же руководитель бессменно управляет государством бессрочно. Они против того, чтобы демократический режим перерос в авторитарный». Григорян признал, что протестующие активно противопоставляли свою страну азиатским государствам с многолетним нахождением лидеров нации у власти: «Мы не азиатская страна, где лидеры правят пожизненно, мы принадлежим к европейской цивилизации, заявляют митингующие». Григорян также предупредил руководство Армении, что в нынешних обстоятельствах не исключен любой сценарий. «В истории Армении были такие случаи, когда ради власти и в борьбе за власть происходило предательство интересов народа, даже приглашались иностранные войска. Тот или иной лидер может быть марионеткой, но весь народ — никогда», — подчеркнул проживающий в Эстонии доктор философии Рафик Григорян.
Как сообщал Sputnik Эстония, избранный парламентом Армении 13 апреля нынешнего года на пост главы кабинета министров Армении бывший президент страны Серж Саргсян подал 23 апреля в добровольную отставку. Свою отставку он объяснил уличными протестами в стране. «Уличное» движение выступает против моего пребывания на этой должности, я выполняю ваше требование. Мира, гармонии и логики нашей стране", — заявил Саргсян. Утром в среду, 25 апреля, по призыву лидера оппозиционного движения Армении Никола Пашиняна в Ереване возобновились акции протеста против действующей власти, люди стали перекрывать главные дороги города. В центр города стянуты силы полиции и техника. Пашинян заявил, что не допустит проведения в стране внеочередных парламентских выборов в условиях, пока правительство возглавляет представитель правящей Республиканской партии.
Накануне Пашинян заявил, что готов стать премьером Армении, если народ «возложит на него ответственность». Он также встретился с послами стран Евросоюза и сообщил, что позже встретится с послами США и России.
Sputnik
01:29 28.04.2018
Бесконечный армянский майдан. Источник:
События в Ереване, которые произошли уже после смены власти, и та реакция, которую я увидел в соцсетях, заставляет меня вернуться к теме Армении.
Начну с очень распространенной позиции, которую я встречал и в СМИ, и в соцсетях, и в экспертных комментариях. Эта позиция заключается в том, что вот мы, россияне, должны учиться у граждан Армении тому, как надо эффективно митинговать и мирным образом менять коррупционную власть. Помимо этого нам говорят, что никакого майдана на самом деле не было, а был народный протест, который очень успешно заставил правительство уйти в отставку, мол вот это и есть настоящая демократия. Мне искренне жаль тех людей, которые в это всё верят. Тех, кто продвигает эту позицию потому что им за это зарплату платят мне не жаль, у них профессия такая. А вот тем, кто действительно верит в то, что демократия выглядит именно так, я могу только посочувствовать. Таким наивным людям, наверное, очень тяжело жить на свете. Причем я это не из теории говорю, а из практики.
Я иногда сейчас натыкаюсь в соцсетях на комментарии и посты тех украинцев, которые несколько лет назад тоже считали, что-то, что у них произошло — это демократия, а потом вдруг выяснялось, что их всех обманули, европейских зарплат не будет, европейских пенсий тоже, цены растут, гривна падает, а новые демократы во власти оказались такими же ворами, как и старые коррупционеры или даже хуже. И вот ходят теперь бывшие фанаты революции достоинства и свободного народного волеизъявления по соцсетям и задают идиотский вопрос: как так-то? Почему нас обманули? И при этом только самые смелые из них, а их очень немного, находят в себе силу воли подойти к зеркалу и увидеть в том самом зеркале главного виновника своих проблем. Наивность — это плохо. А политическая наивность зачастую оказывается просто смертельно опасной.
А тем, кто действительно думает, что произошедшее в Армении — это эталон демократии, я хочу сказать, что в Армении еще вообще ничего не закончилось. Мы видели только первый акт этой трагедии и армянам вот просто очень повезет, если продолжения не будет. Если будут проведены нормальные демократические выборы новой власти, то это будет просто невероятно хороший результат, на который пока рано надеяться. Дело в том, что у подобных политических историй есть своя внутренняя логика и она не предполагает возможность новых демократических честных выборов. Нет. Заказчики всей этой майданной истории явно платили не за то, чтобы организовать еще одно голосование. Им нужно, чтобы ключевые вопросы политической жизни и назначения политических лидеров Армении происходили на площади, которую они контролируют. В таких схемах демократия никого не интересует. Никогда.
Никол Пашинян уже объявил, что готов стать новым премьером Армении и что нового премьера должна избрать площадь. То есть прямо заявил, что Армения должна перейти на майданную форму правления. Информирую тех, кто видит в этом какую-то победу демократии, что это не демократия, а охлократия — то есть не власть народа, а власть толпы, и если быть совсем-совсем точным, то это даже не власть толпы, а власть тех, кто этой толпой умело манипулирует. Да, возможно если Пашинян сможет захватить премьерское кресло, то потом он организует выборы, но только после того, как пересажает пророссийских политиков и сделает так, чтобы подсчет голосов привел к тому, что его партия получит нужное количество мандатов. Вот и всё. Мы этот сценарий оранжевой революции видели столько раз, что это даже скучно обсуждать, но ведь есть люди, которых до сих пор привлекает идея, что вот собрались люди на площади и сняли целого премьер-министра! При этом мысль, что это неправильно, что судьбу страны решают не все её жители, а те, кто оказались в толпе на площади, им просто не приходит в голову.
У любого майдана есть начало, но у него нет конца. Конца нет просто потому что майдан или оранжевая революция, нужна для того, чтобы заставить ту или иную страну заниматься саморазрушением или заставить ее стать очередным тараном, который заказчики и организаторы используют против России, ну или против Китая, если мы говорим про Азию. Вот и всё. Независимо от того под какими лозунгами выступает конкретный майдан, цель у него всегда одна: борьба с Россией до последнего украинца, или до последнего армянина, или до последнего белоруса и так далее. Когда я говорю что-то подобное, то мне обычно начинают возражать и обвинять меня в защите какого-то очередного коррумпированного режима, от которого устал украинский или какой-нибудь еще народ. Я никому не предлагаю терпеть коррупцию или власть, которая не нравится, пожалуйста — создавайте партии, боритесь на выборах, побеждайте, меняйте страну. Я говорю, что если вы пойдете по любому другому пути, то ваши сегодняшние проблемы скорее всего вам покажутся мелочью по сравнению с вашими завтрашними проблемами. Поэтому, когда Путин призывает армянских политиков проявить сдержанность, то к его совету стоит прислушаться.
Разнести страну в щепки — легко, а вот восстановить бывает невозможно.
Руслан Осташко
02:40 28.04.2018
Правила движения: Армения проезжает сложный перекрёсток Источник:
Лидер протестов в Армении Никол Пашинян пообещал разобраться с протестующими, которые ведут на улицах Еревана себя (и свои автомобили) «отталкивающе». Армянская оппозиция сейчас старается привлекать людей, а не отталкивать. Получится ли?
Лидер протестного движения в Армении Никол Пашинян заявил, что протесты будут продолжаться, пока он не будет утвержден временным премьером. Пашинян на вопрос, видит ли он кого-то еще в премьерском кресле, ответил: «Сегодня на площади уже решили этот вопрос». «Решать вопросы» на площади, конечно можно. По данным самих оппозиционеров, на улицы во время акций протеста вышли 165 тысяч человек, при том что Ереван — город с миллионом жителей. А всего в стране более 2,5 миллионов избирателей. Значит, на площадь вышло меньшинство. И вправе ли они решать судьбу страны? Давайте спросим у Украины. И в Ереване, и в Киеве накануне протестов принималось решение о евроассоциации. В Киеве подписание отсрочили, в Ереване подписали, но протесты все равно начались. Митингующие выдвигали требования, и власть как в одном, так и в другом случае пошла на уступки, с той лишь разницей, что глава армянского кабмина Серж Саргсян покинул свой пост, и признался, мол, был не прав, а Виктор Янукович вынужденно покинул свою страну.
И в Армении, и на Украине меньшинство на площади решало вопросы. К чему эта ситуация привела в незалежной, нам хорошо известно. А вот к чему она может привести в Ереване — еще большой вопрос. Есть поговорка про ловлю рыбы в мутной воде. Так вот, вода — символ времени, а мутная вода — символ смутного времени. А «рыболовов» что-то набирается чересчур много… Один из главных вопросов, который не решишь на площади — это Карабах. 24 апреля, на следующий день после сложения Саргсяном своих полномочий, Баку стягивает вооружение к линии соприкосновения. 102-я российская база в Гюмри и Ереване — это тоже сложный вопрос. Его тоже на площади не решишь. В распространенном американской дипмиссией заявлении говорится, что «формирование нового правительства должно произойти в результате добросовестных переговоров». Что подразумевают американцы под неясной формулировкой? Может быть, решение вопросов на площади? А может, и что-то другое. В любом случае, думаю, не надо объяснять, что российская база в Армении — не в интересах США.
Россия призывает организаторов оппозиционных митингов и шествий к конструктивному диалогу с действующими властями и другими политическими силами. По итогам встречи с российским послом в Армении Никол Пашинян заявил, что митинги в Армении не являются «движением ни против России, ни против Соединенных Штатов, ни против Евросоюза, ни против Ирана, ни против Грузии». «Это движение против коррупции, это движение против неэффективного правления, и это чисто внутриармянское движение», заявил оппозиционер. Пока существует неразбериха, любое движение будет носить броуновский характер. В Ереване некоторые водители сняли номерные знаки с автомобилей или закрыли номер флагом Армении и ведут себя (и автомобили) «отталкивающе», как выразился Пашинян. Генпрокуратура Армении предупреждает, что преступность может возрасти. Заключенные одной из армянских тюрем попытались совершить массовый побег. Ведь побег — это тоже движение. К счастью, эта попытка «движения» была пресечена властями.
Стоит отметить, что власти Армении действуют в этой сложной ситуации лояльно и корректно. И главное — они не допустили кровопролития, услышали протестующих. Серж Саргсян самостоятельно оставил пост премьера, что само по себе заслуживает не только внимания, но и уважения. Сможет ли оппозиция, которая на прошлых парламентских выборах набрала меньше 8% (а Пашинян на выборах столичного мэра — чуть больше 20%), соответствовать власти, самый главный вопрос. Своими непомерными требованиями, шантажом и ультиматумами сейчас оппозиция больше похоже на старуху из сказки о золотой рыбке. Чем она закончилась, все знают.
Единственное, что можно добавить — Боже, храни Армению!
Алексей Тимофеев, радио Sputnik
17:43 28.04.2018
Почему Запад в упор не замечает «бархатной» революции в Армении? Источник:
Вторую неделю Ереван лихорадит. Уже ушло в отставку правительство Сержа Саргсяна, оппозиция уже не довольствуется достигнутым и открыто требует пост премьера.
Москва наблюдает за ситуацией, а политологи «делают ставки» победит в Ереване очередная «цветная» революция или нет. Между тем, в этой истории нет очень важной компоненты, без которой все это выглядит как-то странно. Интересное наблюдение. Захожу на сайты ведущих западных изданий и не вижу «главного». Того главного, что будоражит Россию уже не первый день. Я там не вижу очередной «цветной революции». Нет ее на страницах западной прессы. Согласитесь, это очень странно, если считать все происходящее в Ереване обычной «цветной» революцией? Итак, захожу сегодня на интернет странички центральных американских и европейских изданий (CNN, The Times, The New York Times) и читаю о чем угодно, о проблемах в Никарагуа, истории Корейской войны, о скандале в Солсбери и много о чем еще. Но там нет новых заявлений Николы Пашиняна (как впрочем и старых), там нет репортажей из Еревана, там нет «экспертных» оценок западных «специалистов-международников». Там ничего нет об Армении.
Помните, как все происходило во время двух украинских майданов? По сути именно западные СМИ их и создали из ничего. Все сделала картинка, созданная прессой, которая как цунами обрушилась на головы европейских и американских обывателей. И все требовали от своих правительств вмешаться и не дать задавить ростки «демократии» в бывших советских республиках. А когда Михаил Саакашвили брал власть в Грузии? События в Тбилиси западные центральные издания день за днем выносили на первые полосы. Еще бы, «первый цветной переворот» на просторах осколков СССР. О Грузии писали корреспонденты всех западных телеканалов. Он жили на площади и ловили каждое «дыхание революции». А когда таковых не было, то и сами их создавали. И этот шаблон стал потом стандартным для всех подобных событий. Ничего этого очевидно нет сегодня в Ереване. Как нет и эмиссаров из Вашингтона в центре Еревана, раздающих митингующим «печеньки революции». Особенно странно это выглядит на фоне реально начавшейся острой фазы геополитического противостояния между Москвой и Западом. Американцы придумывают поводы, чтобы надавить на Москву. Причем поводы настолько корявые, что их за это уже высмеивают. А тут такая замечательная ситуация, окутанная полным молчанием.
Нелогично все это. Армянский «майдан» этой своей особенностью никак не вписывается в методичку подобных мероприятий, где информационная накачка со стороны «неполживых» СМИ была чуть ли не главной их фишкой. Конечно, все это можно объяснить тем, что на армянском майдане нет антироссийских лозунгов в том виде, к которым мы уже привыкли на примере Киева. Но, кто забыл, напомню, что на первом майдане их тоже не было. От слова совсем (кто не верит моему слову, может полистать периодику того времени). Но это не мешало западу активнейшим образом поддерживать процесс и буквально продавить Виктора Ющенко во власть. Ведь Вашингтону не важно сегодня чтобы в центре Еревана кричали #####яку на гилляку". Ему важно подорвать основы влияния Москвы в Закавказье. И вот, когда казалось бы выпал такой удобный для этого момент. Западная пресса молчит. Почти молчит, конечно, описывая события лишь вскользь.
Итак, что все это может значит? Думаю, ответ на вопрос мы сможем получить только по итогу острой фазы. Надо все оценивать по результату. Причем, результат этот появится не завтра и не через неделю. Даже выборы нового премьер-министра не дадут полного ответа на этот вопрос. А вот через год-два поглядим. Может к этому времени реальные причины нынешних армянских событий и вылезут наружу.
Yurasumy, «Политика сегодня"
17:47 28.04.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Почему Запад в упор не замечает «бархатной» революции в Армении?
Потому что Запад организовал и финансирует этот переворот. Уже и Саакашвили появился. Нужны срочные радикальные меры.
19:08 28.04.2018
Окрик из Вашингтона. Почему США не хотят Пашиняна. Источник:
Ну вот, Никол Пашинян призвал своих сторонников временно прекратить блокировать дороги в Ереване и сделал заявление, не слишком совпадающие с его же более ранними призывами: «Нельзя допустить, чтобы некоторые воспользовались ситуацией и превратили это всё в неконтролируемую акцию. Ситуация должна быть под контролем». В ситуации явно наметился перелом. Новый горизонт протеста, ставящий задачу добиться избрания премьером «кандидата от народа», каковым оппозиционер видит собственную персону, похоже, начинает схлопываться, и этому есть удивительнейшее объяснение.
Что было бы, если бы на киевском майдане не возникла бы монументальная фигура Виктории Нуланд с её знаменитым печеньем, а напротив, посол США на Украине встретился бы с Виктором Януковичем и заявил, что демонстранты нарушают закон, правительство обязано навести порядок, а неконтролируемая толпа на улице — это не демократия, а какая-то порнография?
Совершенно точно без отмашки Вашингтона не случилось бы и массового паломничества на майдан европейских политиков. То есть демонстранты не просто были бы предоставлены сами себе, но и действовали бы вопреки воле коллективного Запада. Мне почему-то кажется, что в этом случае протест тихонько сошёл бы на нет, поскольку главным его лозунгом как раз и была интеграция в тот самый Запад. Да и Янукович, получив поддержку не от кого-нибудь, а от самого посла США, уже не задумываясь, пустил бы в ход спецназ и полицию для разгона евроинтеграторов. А теперь внимательно изучаем информацию о вчерашней встрече американского посла в Армении Роберта Миллза с исполняющим обязанности главы правительства страны Кареном Карапетяном. Во время беседы господин посол произнёс такие удивительные слова: «Демонстрации и акции гражданского неповиновения являются нарушением закона, правительство обязано обеспечить максимально хорошо общественный порядок и безопасность. Я уверен, что избрание кандидата в премьер-министры на улице, во время митинга, не является путём демократии или её укрепления».
То есть это именно то, о чём я сказал выше. Госдеп устами своего представителя осудил оппозицию, призвал к наведению порядка и назвал действия протестантов антидемократичными. Сегодняшние заявления Пашиняна можно оценить как реакцию на окрик из Вашингтона. Лидер оппозиции вжал голову в плечи и стал потихоньку сдавать назад. Почему так произошло? Позволю себе процитировать своего френда по ФБ Армена Асрияня, который ещё до встречи посла с Карапетяном описал, во что превратилась акция протеста уже после отставки Сержа Саргсяна: «А вот теперь действительно появилась интрига… Дальше, разумеется, исключительно мои домыслы. Так вот, домыслы эти таковы. И заказчики, и ведомый народ предполагали, что целью уличных акций является исключительно отстранение Сержа Саргсяна. Однако наёмный менеджер протеста решил в последний момент всех кинуть, что для либерала абсолютно естественно. Любой наниматель по сию сторону океана для него ситуативен, и кинуть его — высокая доблесть. Ведь истинное начальство — оно только по ту сторону Атлантики, и верность необходимо сохранять только по отношению к нему.
Сейчас г-н Пашинян форсит тему „народного премьера“, что само по себе забавно — народом оказывается не население страны, выбравшее парламент год назад, а несколько десятков тысяч человек, собравшихся на площади. Ну, навальные везде одинаковы, просто фамилии у них разные. Наниматели же сейчас должны продемонстрировать, что, нанимая в качестве исполнителя карманника, они как-то подстраховались на случай, если он вдруг совершенно машинально полезет в карман к ним самим. Иначе они окажутся не нанимателями, а клиническими идиотами. Ну, а народу предстоит сдать экзамен на зрелость и здравый смысл. Если экзамен будет провален — что ж, все последствия будут абсолютно заслуженными. Идиотизм в политике лечится всегда одинаково — голодом, холодом, лишениями… И кровью, конечно, хотя последнего очень бы не хотелось…» То есть достигнутого результата, а именно ухода Саргсяна, и местным, и заокеанским заказчикам, и спонсорам было вполне достаточно. Но Пашинян решил состричь с ситуации купоны, имея в виду уже собственную выгоду в виде кресла первого лица. Я полагаю, что именно этого американцы желают меньше всего, поскольку помнят крайне неудачный опыт со столь же непредсказуемым персонажем по имени Михаил Саакашвили.
Будучи обласкан всеми западными столицами, взят под защиту, представлен примером для всех остальных безумный грузинский политик сумел так настроить народ против себя, что его снесли, несмотря на колоссальный административный ресурс и то обстоятельство, что Министерству безопасности Вано Мерабишвили удалось при помощи полицейского произвола задавить наиболее серьёзные очаги инакомыслия и, казалось бы, отбить у населения всякую охоту перечить властям. Повторять этот опыт у американцев никакого желания нет. Шальной и непредсказуемый оппозиционер, вышедший за рамки заказа, чтобы сыграть уже свою игру, неуправляем и склонен к мошенничеству, а потому полностью непригоден для роли ставленника. Есть и другая причина. Совершенно понятно, что, будучи братом-близнецом Михаила Саакашвили, Никол Пашинян на посту руководителя страны способен наломать таких непроходимых дров, что, после того как его вынесут из дома правительства, в это кресло гарантированно сядет человек, выступающий за максимальное единение России и Армении и минимальное сотрудничество с Западом. Надо полагать, что такие перспективы Госдепу не кажутся радужными. Как будет развиваться «армянский Майдан», угадать сложно, но мне кажется наиболее вероятным вариантом его постепенный сход на нет. Сразу успокоить возбуждённую толпу, конечно, не получится, для этого понадобится некоторое время. Но уже одно очевидно: Никол Пашинян — это не герой американского романа. Ну и по ходу дела замечу, что разлёт стандартов в оценке Вашингтоном киевских и ереванских волнений едва ли убедит влюблённых в Америку либералов в том, что американцы могут продавать аборигенам демократию в разных обертках и называть этим словом события и явления, исключающие друг друга. В одном случае «бунт бессмысленный и беспощадный» — это высшее достижение этой самой демократии, в другом — прямая её противоположность.
Андрей Бабицкий, LIFE
20:50 28.04.2018
Будет ли Вашингтон поддерживать Армению? Источник:
Хочу от всей души поздравить армян! Теперь этот европейский народ (если не все, то многие армяне так считают) ощутит радости проевропейской жизни. Армяне, как когда-то эвропэйськи украинцы, теперь в полной мере познают то, чем «плохо» отличается от «полный п….ц»
Что касается российских интересов… Тут опять вся новостная лента ФБ наполнена стонами российских патриотов… Позволю себе парочку мыслей. Во-первых, контрпродуктивно стремиться сохранить то, что мертво. Насколько я понимаю, Саргсян в Армении, это что-то вроде Януковича на Украине. Глупо цепляться за Саргсяна, которого ненавидит основная часть населения. Во-вторых, он точно так же как и Янукович пытался сидеть на двух стульях, получая преференции от России и активно заигрывая с ЕС. В прошлом году Саргсян подписал «Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве» с Евросоюзом. Это некая облегченная версия «Соглашения об ассоциации с ЕС».
Многие утверждают, что смещение Саргсяна не изменит внешнеполитический курс Армении. Мол, все армяне понимают жизненно важную значимость России для Армении. У меня на этот счёт есть сомнения. Понимают ли? К тому же не для того американцы всё это заварили, чтобы внешнеполитический курс Армении остался пророссийским. Армянин с промытыми в западных НПО мозгами ничем не отличается от такого же украинца. Вероятнее всего стоит ожидать прихода к власти в Армении отмороженных дебилов на коротком поводке американского посольства. В общем, посмотрим… Если же России придётся уйти из Армении, это будет означать (практически со 100% вероятностью) войну. Она нужна США. Её хочет Азербайджан. Без России не то что победить, но даже просто уцелеть, у Армении шансов нет никаких. Почему? Армения как американский плацдарм на Кавказе не нужна ни Ирану, ни Турции, ни, конечно же, России… Если Азербайджан начнёт войну (а он это сделает, если в Ереване начнётся русофобский психоз и будет понятно, что Москва и пальцем не пошевелит чтобы спасти Армению), у него за спиной будет Турция и Иран — региональные противники США.
Будет ли Вашингтон поддерживать Армению? Только лишь для того, чтобы разжечь конфликт на Кавказе. А потом он её бросит на произвол судьбы. Для США Армения — расходный материал.
В общем, я бы советовал российским армянам готовиться к приёму родственников из Армении. Без России Армения обречена.
Андрей Ваджра
21:20 29.04.2018
Сценарий Армении для Гагаузии Источник:
На первый взгляд это может показаться странным: какая связь между событиями в Армении и Гагаузии? Как внутренний конфликт, возникший в армянском обществе, может повториться среди гагаузов?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, стоит обратиться к условиям, в которых разразился кризис в Армении. Помимо таких бесспорных факторов, как коррупция и недовольство части граждан проводимой политикой, есть другие немаловажные моменты: фактор времени и фактор «третьей стороны». Фактор времени — это события, на фоне которых возник общественный конфликт. В Армении это были выборы премьер-министра, от которых зависело не только будущее развитие государства, но и его внешняя политика. Можно сказать, во многом судьбоносный момент для всего региона. Фактор «третьей стороны» — неофициальные участники кризиса и внешние заинтересованные стороны. Ни для кого не секрет, что Армения всегда являлась «лакомым пирогом» для третьих стран — ЕС/США и России — находясь в центре их борьбы за Закавказье. Также всем известна «пророссийскость» сперва избранного, а затем отвергнутого Сержа Саргсяна. Добавьте к этому тот факт, что в Армении на стороне оппозиции активно действовало множество американских НКО вроде «Фонда Сороса» и «Национального фонда демократии»…
А теперь посмотрим, какие из этих факторов можно встретить в Гагаузии. Коррупция и недовольство неэффективной политикой? Думаю, вы прекрасно видите этот фактор ежедневно. Фактор времени? До парламентских выборов, поистине судьбоносных для нашей страны, осталось немного. Наконец, фактор «третьей стороны». «Да кому мы нужны?» — возможно, спросит кто-то. Думаю, на этот вопрос горячо ответят румынские националисты и унионисты. А также… «Фонд Сороса», активно работающий в Гагаузии! Если кто не знает — программа обучения «представителей гражданского общества Гагаузии» стартовала еще в июне прошлого года. Готовят представителей СМИ, НКО, «инициативных групп»…все, как в Армении. Похоже, сценарий Армении для Гагаузии уже выглядит не таким уж и фантастичным! Ах да, и напоследок. Если кто-то считает, что «армянский сценарий» на осенних выборах не так уж и плох — мол, проевропейские силы придут и все будет, как в Европе, спешу напомнить — эти «проевропейские силы» заседают в нашем парламенте с 2009 года…
Иван Дудогло, Молдова, специально для News Front
23:47 29.04.2018
Диктатура протеста Источник:
Несмотря на уход со своего поста многолетнего руководителя республики Сержа Саргсяна, в Армении продолжаются акции протеста. Их лидер, оппозиционный депутат Никол Пашинян, в ультимативной форме требует от руководителей Республиканской партии Армении (РПА) и у исполняющего ныне обязанности премьера Карена Карапетяна обеспечить «мирную передачу власти». Подчёркивая, что если он не будет избран премьером, «в Армении вообще не будет избран премьер-министр».
При этом многие в республике отмечают, что избрание премьера на площади или под давлением площади не вписывается в демократические нормы и требования законодательства. Сторонники Пашиняна считают, что его назначение премьером исходит из логики «революционной ситуации» и достигнутой победы. Дабы он смог довести до конца свою борьбу с системой. И не хотят учитывать тот факт, что если Пашинян решит пойти к своей цели законным путём через голоса депутатов, то ему придётся сотрудничать с другими фракциями, в частности «Царукян» и АРФ «Дашнакцутюн».
Вряд ли сотрудничество с одним из крупнейших олигархов и феодалов Армении Гагиком Царукяном, который сам активно использовал все эти годы в ходе выборов подкуп голосов и административный ресурс, поможет искоренению этой порочной практики. Или что борьба с олигархической структурой армянской экономики вместе с олигархом сродни борьбе мышей против сыра или пчёл против мёда. Если же Пашинян решит пойти к своей цели силовым путём, это грозит вызвать паралич всей государственной системы. Что чревато потерей Нагорного Карабаха, с учётом нерешённого карабахского конфликта и готовности Баку прибегнуть к военным методам его решения, используя внутриполитическую напряжённость в Армении. Однако сейчас факт в том, что после отставки Саргсяна, на котором было завязано многое во властной системе, в частности силовом блоке, с позиции сильного в идущей политической игре выступает именно Пашинян.
Дело ему облегчает и относительно пассивная позиция действующей власти. Лучшая тактика для Карена Карапетяна — наладить диалог с той частью общества, которую пока не охватила революционная эйфория. И которая, будучи недовольна результатами правления Сержа Саргсяна, тем не менее не желает видеть на посту руководителя страны Пашиняна, сомневаясь в его личных качествах. Однако для этого Карапетяну необходимо предложить своё видение будущего Армении. В частности, какие инвестиции он сможет привлечь в республику, а также донести до общества угрозы, которые несёт революционный задор Пашиняна.
Айк Халатян, LIFE
22:03 30.04.2018
Алексей Журавко: Тревожные события в Армении — поход Запада на Россию Источник:
Армения — древняя страна с очень самобытными традициями. Путь ее развития пошел по направлению христианской культуры, что повлекло за собой, как высоты подъема во многих отраслях знаний и экономики, так и драмы межрелигиозных, межэтнических конфликтов с ее историческими соседями.
Резня армян турками вначале прошлого века, признанная многими странами, как геноцид армянского народа, конфликты с Азербайджаном и Карабахская драма. Спитакский катаклизм, когда землетрясение 1988 г. забрало многие тысячи жизней армян… Много испытаний прошел армянский народ. Но сегодня ему уготовано не меньшее, чем было. Сильный и коварный враг зорко следит за каждой из постсоветских стран, с тем, чтобы еще быстрее и более существенно, можно сказать, глобально, разрушить каждую из них. Это ярко видно по Молдове, по Украине, по России, по республикам Центральной Азии и Кавказа. Чтобы много не тратить времени, я более коротко обрисую суть происходящего. Армения имеет 97% границы с таким сопредельными странами, как Турция (с запада), Грузия (с севера) и Азербайджан (с востока). Лишь на самом юге короткий участок границы с Ираном. Если эту географию наложить на ту кровавую историю, о которой я коротко упомянул выше, то, если бы не участие Армении в таком грандиозном историческом проекте, как СССР, то она уже давно могла исчезнуть с политической карты мира. Вот и сейчас Запад во главе с США тренируется на таких странах, как Армения, для того, чтобы более результативно и успешно валить Российскую Федерацию, в основе которой именно многонациональный фактор, представленный разнообразными автономными и национально-культурными образованиями.
Время американцами для очередной цветной революции, уже в Армении, было выбрано не случайно. Это совпало с коротким периодом естественного ослабления власти, когда происходит смена высших должностных лиц государства. Ограничительные сроки пребывания на должности высших лиц государства с запретом переизбрания, даже при очень позитивных результатах развития, стали уже не столько признаком «демократии», импортированной почти всеми постсоветскими странами, сколько слабым местом политических систем этих стран. Логика вмешательства США во внутренние дела Армении понятна еще и в силу того, что самое большое в мире посольство США находится в Багдаде, однако второе по величине в мире расположено в Армении. Новый комплекс американского посольства, который сооружен рядом с Ереванским озером в столице Армении, занимает территорию в 90 тысяч кв. метров (9 га). 6 мая 2005 года состоялось его открытие. Это второе по размерам, после Германии, земельное владение Государственного департамента США за рубежом. И что, американцы зря будут «палить баксы» на такой большой ресурс? Однозначно, США используют его, как полигон для целей захвата еще больших территорий и стран в этом регионе. Да, политики пытаются приспособиться разными способами к моменту перемены власти и своего местоположения в ней. Например, общеизвестно, что в России В. Путин, после отработанных первых двух сроков президентства, четыре года работал премьер-министром РФ, а затем вновь «пошел» избираться президентом на новые два срока.
Подобный сценарий стал просматриваться и в Армении, когда после двух сроков пребывания на должности президента Армении Серж Саргсян был избран парламентом на должность премьер-министра. Но перед этим С. Саргсян провел реформы политической системы, давшие возможность главе правительства стать фактическим руководителем государства. По мнению митингующих на улицах Еревана, избрание С. Саргсяна на пост премьера нарушало конституцию страны, так как после двух президентских сроков он вновь стал лидером республики, сменившей форму правления на парламентскую. Но в результате непрекращающихся массовых протестов, Серж Саргсян ушёл в отставку спустя неделю после вступления в должность. По словам политика, он выполнил требование протестного движения. Оппозиция выступала против назначения Саргсяна, поскольку именно он, будучи президентом, инициировал переход к парламентской системе.
Но чем лучше для народа Армении может быть Никол Пашинян — лидер армянской оппозиции? Да ничем! Наоборот, все явно прогнозируется в худшем варианте для народа Армении. Смотрите, Пашинян заявлял о том, что Армения вступила в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) «не добровольно, а вынужденно». Отношения России и Армении он охарактеризовал как «взаимоотношения говорящего и слушающего». Выступал с критикой президента Сержа Саргсяна в вопросе обороны Армении, которая по его словам «проиграла в вопросе военного баланса с Азербайджаном при поддержке и вмешательстве нашего стратегического партнера РФ». Что означают эти слова представителя Запада — оппозиционера Пашиняна? А то, что он не дурак, а подлец! Он лжет и подменяет одни факты другими. Статус в ЕАЭС Армения приобретала не только добровольно, а с явной выгодой для себя, сохраняя свой суверенитет, независимость, встраиваясь, хоть и не при высоких показателях экономики, но все же на равноправных в группу очень динамично развивающихся стран. И с Россией Армения не только слушает, но и говорит о том, что ей выгодно и полезно. И Армению слышат. А в критике «военного баланса с Азербайджаном» Н. Пашинян вообще утратил логику и перепутал Божий дар с яичницей. Дело в том, что Армения является членом очень серьезного военно-политического оборонного блока стран-членов ОДКБ. И именно это статус дает возможность Армении не только не истощать ненужными тратами свой и так очень «экономный» бюджет, но и не беспокоиться о каком-то военном балансе с Азербайджаном или Грузией, да даже Турцией, в виду обязательств России, Белоруссии, Таджикистана, Киргизии, Казахстана оказать военную, политическую и экономическую поддержку Армении в случае посягательства кого-либо на ее территорию и независимость.
Пашинян, кроме того, что в прошлом работал журналистом, — это реакционер, засветившийся на стороне организуемых западными спецслужбами, акций разного рода. На парламентских выборах 2007 года Пашинян был первым номером в списке блока «Импичмент», требовавшего отставки президента Роберта Кочаряна и премьера Сержа Саргсяна. В итоге блок занял 12-е место, набрав 1,29% голосов (более 17 тысяч избирателей). Никол Пашинян явно нескромно назвал результаты выборов сфальсифицированными и потребовал назначить новые выборы. В 2008 году — член предвыборного штаба кандидата в президенты Армении Левона Тер-Петросяна. После беспорядков 1−2 марта 2008 года в Ереване, как один из самых активных боевиков и зачинщиков беспорядков, объявлен в розыск. В 2009 году сдался властям. В январе 2010 года был осуждён на 7 лет по обвинению в организации массовых беспорядков. Позже суд вдвое сократил срок, а в мае 2011 года он вышел на свободу по амнистии в честь 20-летия независимости Армении.
И все это не просто так. На сегодня уже даже неискушенный в политике подросток может утверждать, что «длинная рука Запада» не только обласкала Н. Пашиняна, но и воинственно защищает своего резидента на армянской земле. Вот, уже в апрельские дни этого года, официальный представитель главы дипломатии ЕС Майя Коцьянчич призвала власти Армении немедленно освободить всех задержанных в ходе акций протеста в Ереване и начать политический диалог для урегулирования внутриполитического кризиса в республике. Как знакомые нам, политическим эмигрантам из Украины, окрики с Запада. В отношении зачинщиков беспорядков и госпереворота в Украине, Европа и США также окрикивала тогдашнюю власть Украины, требуя «демократии и защиты прав человека». Какой из этого получился высококлассный фашизм с нацизмом, — видят сегодня все в мире. «Право на свободу собраний мирными методами и в соответствии с законом является всеобщим и фундаментальным правом всех граждан. Европейский союз ожидает, что власти Армении будут в полной мере уважать это право и справедливо и пропорционально применять закон в соответствии с международными обязательствами Армении, в том числе в рамках Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», — процитировали М. Коцьянчич на сайте ведомства. «Все те, кто был задержан при реализации своего основного права на собрания в соответствии с законом, должны быть немедленно освобождены», — отметила она. И самое страшное, что сегодня в Армении все так же и разворачивается, как и происходило в Украине, по тому же самому сценарию. А если искать аналог для сравнения с Н. Пашиняном, то в Украине его можно сравнить с уже полностью раскрывшим себя Арсением Яценюком, а в России с Алексеем Навальным.
Охамевший и «опьяневший» от поддержки Запада, Н. Пашинян с каждой минутой своих успехов ненасытно требует все новых и новых условий. Начиная с отставки С. Саргсяна, он быстро прошел требования досрочных перевыборов высшей власти и требует, чтобы 1 мая его уже назначили премьером Армении. Ну что тут скажешь? Нахальный мужичок Пашинян думает, что раз за ним стоят американцы, то он должен все получить и сразу, в один день. На эту наглость и хамство, действующий и.о. премьер-министра Армении и действующий президент Армении объясняют наглецу, как попугай, твердящему, что у него в руках «мандат от народа», чтобы возглавить новую власть. Ему просто и доходчиво объясняют, что в Армении, где он живет, есть Конституция, а в ней записано, что стать премьером можно, но только пройдя процедуру парламентских выборов, сформировав большинство в парламенте, а уже парламент и должен избрать премьер-министра, из тех, кто действительно получит сильную поддержку народа. Ради этого С. Саргсян и пошел в отставку, согласившись с мыслью о проведении досрочных выборов в Армении. Кстати, подобная ситуация была и 21-го февраля 2014 года в Украине, когда президент Украины В. Янукович и представители тогдашней майданной оппозиции подписали Соглашение, предусматривавшее досрочные выборы. Но именно тот сценарий в Украине сорвался из-за неуверенности оппозиции в победе на досрочных выборах. И тогда в Киеве просто нагло, вооруженным путем, на крови и убийствах, захватили власть. Но как раз этого нельзя допустить в Армении. Вот сейчас все должно проходить строго по Конституции Армении. Если власти это удастся, и она удержит ситуацию под контролем, то, я уверен, что планы американцев и их холуев будут сорваны, а в Армении сохранится мир, не будут гибнуть люди, а Россия и дальше будет гарантировать Армении ее политическое будущее и мирное развитие.
А то, что люди, народ, долго живя в мире и сытости быстро притупляют у себя чувство опасности и теряют инстинкт самосохранения! Подонки и отморозки, вроде Пашиняна — это вовсе не народные лидеры и не герои. Это послушные холуи ЕС и США, которые, получив втайне финансовую поддержку, быстро раскручивают свой имидж через продажные СМИ, а затем, возглавив пятую колонну «спавших» до времени «Х» резидентов, быстро формируют ту ручную власть, которая в дальнейшем уже не стесняясь, как в Украине, работает не на народ страны, а на олигархов Европы и Америки, надеясь, что и им за бугром «отломят» жирный «кусок от добычи», которую они помогли врагам «загнать на охоте». Происходящее сегодня в Армении — это один из этапов третьей мировой, о которой я постоянно пишу, двери которой открыты. Пазл войны все больше имеет очертания и складывается по конфигурации внешних границ России. Возможно, сегодня было бы мудро, властям Армении, сохранить стратегические позиции, уступив тактически и дав Пашиняну какой-то «кусок» власти или денег. Ведь он ищет именно этого. Главное, действующей легитимной власти Армении не позволять заговорщикам тотально захватить всю власть, как это было в Украине; нужно сохранить связь с народом и иметь его поддержку через множество общественных организаций, партий, деятелей культуры, науки, образования. Главное, контролировать ситуацию в сфере СМИ и не позволять разнузданную ложь и деятельность проплаченных блогеров в соцсетях, которые бы искусственно дискредитировали власть, и распространяли ложные слухи и сведения.
Нужно помнить, что власть Армении находится под пристальным, немигающим оком американо-британского глобализма. А выжить армяне могут лишь сохраняя дружбу и взаимоподдержку с Россией. Все остальные варианты гибельны для многострадального народа Армении.
Алексей Журавко
02:18 01.05.2018
Новое землетрясение в Армении. Сергей Веселовский Источник:
Почему-то вспомнил, как мой отец, простой крымский электрик, без всякого приказа сверху, собрался в один день и поехал в Армению спасать-помогать в конце 80-х, когда там стряслось страшное землетрясение. Он потом очень мало рассказывал о том, что увидел, берёг нашу психику.
Но сильно постарел после той поездки. Горе людей пропустил через своё сердце.
Сейчас в Армении стряслось новое землетрясение, более страшное по своим последствиям. Его эпицентр находится в посольстве США. И на этот раз большой Советский Союз не придёт на помощь, не поспешит.
А самое страшное, что армяне сами, ритмично подпрыгивая, трясут свою Родину так, как никакая стихия не сможет. В этой бесноватой скачке они ничего и никого не хотят слышать. Им эта катастрофа пока ещё нравится.
Бедные, бедные люди…
Сергей Веселовский
01:55 02.05.2018
"Он нас не убедил": парламент Армении отклонил кандидатуру лидера оппозиции Пашиняна на пост премьера Источник:
Лидер оппозиции Никол Пашинян не смог набрать необходимого количества голосов в парламенте Армении для того, чтобы занять пост премьер-министра. Причиной стал отказ правящей Республиканской партии поддержать его кандидатуру несмотря на то, что соперников у Пашиняна не было. В ответ на это оппозиционер призвал население страны начать тотальную забастовку и блокировать все автомобильные и железные дороги, а также аэропорты.
Парламент Армении отклонил кандидатуру лидера оппозиции Никола Пашиняна на пост премьер-министра страны. За его кандидатуру проголосовали 45 депутатов при необходимых 53. Обсуждение вопроса состоялось на специальном заседании законодательного органа. Против кандидатуры Пашиняна выступили депутаты правящей Республиканской партии Армении, имеющей большинство в парламенте. Законодательство Армении предполагает назначение нового голосования, если депутаты не смогли избрать главу правительства. Пашиняна выдвинула его оппозиционная парламентская фракция «Ёлк», он был единственным кандидатом на пост премьера. Однако глава правящей Республиканской партии Армении Ваграм Багдасарян на заседании парламента заявил, что его фракция проголосует против кандидатуры Никола Пашиняна на пост премьера страны.
«Господин Пашинян нас не убедил. Мы будем голосовать против кандидатуры Пашиняна, пытаясь пресечь ту негативную волну, которая быстро захлестнёт нашу страну», — сказал он. Оппозиционный политик заявил, что правящая партия обсуждениями в парламенте Армении по вопросу избрания нового премьер-министра уничтожила сама себя. «Ваша политическая сила уничтожает сама себя. Вы переходите границу самоуничтожения, откуда возврата нет. Но у вас ещё есть возможность не пересекать эту границу. Говорю это без угроз. Нет сценария, при котором народное движение не может победить. Это лишь вопрос времени», — отметил Пашинян. Он также обратился к своим сторонникам, призвав их начать «тотальную забастовку», блокировать автомобильные и железные дороги, а также аэропорты. «Завтра с 08:15 блокируются все автодороги, объявляется тотальная забастовка, блокируется аэропорт, железная дорога. Наше движение не может не завершится победой. С завтрашнего дня начинаются тотальные действия гражданского неповиновения», — сказал оппозиционер на многотысячном митинге в Ереване. Между тем партия «Ёлк» может вновь выдвинуть кандидатуру Пашиняна на пост премьера. Повторное голосование должно состояться 8 мая."С нашими коллегами из остальных фракций мы обсудим вопрос выдвижения Никола Пашиняна", — передаёт Интерфакс слова члена фракции «Ёлк» Мане Тандилян.
Программа Пашиняна В своём программном выступлении перед членами Нацсобрания Никол Пашинян рассказал, какого курса будет придерживаться Армения в случае его избрания. Так, по его словам, Россия остаётся стратегическим союзником Армении, но в то же время Ереван продолжит сотрудничество с Соединёнными Штатами, Евросоюзом, Ираном и Грузией, а также будет стремиться углубить отношения с Китаем. Он отметил, что народ Армении не требует изменений во внешней политике, заверив собравшихся, что после смены власти страна не выйдет из Евразийского экономического союза и из Организации договора о коллективной безопасности. «Это исходит из логики общенародного движения, в результате которого к власти пришёл народ. И народ, требовавший в течение этого движения изменения организации внутренней жизни в сфере справедливости, законности, защиты прав, социального обеспечения, не потребовал и не требует никаких изменений во внешней политике. И мы обязаны считаться с этим посылом народа», — подчеркнул Пашинян.
Вместе с тем, по мнению оппозиционера, Армения нуждается в увеличении военных расходов в связи с ситуацией, сложившейся в регионе. «Военные расходы в Армении должны быть адекватны ситуации в регионе. Считаю ли я, что сейчас Армения нуждается в увеличении военных расходов? Да. И мы сможем это сделать параллельно с ростом бюджетных поступлений», — подчеркнул Пашинян. При этом, говоря о проблеме карабахского урегулирования, он выразил мнение, что реального прогресса в переговорном процессе можно добиться после того, как азербайджанская сторона направит мировому сообществу «чёткий посыл», свидетельствующий о намерении уважать международное право и придерживаться его норм. «Это переговоры ради переговоров, а не ради урегулирования. И пока нет атмосферы урегулирования, то и урегулирования быть не может, — отметил Пашинян. — И пока угроза применения силы не исключена, мы должны собрать свои силы для защиты от агрессии». В ходе выступления в парламенте Пашинян также обвинил второго и третьего президентов Армении (Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна) в оказании давления на депутатов с целью срыва выборов главы правительства. «Мы создали условия для достойного ухода Саргсяна и руководства Республиканской партии, но нашу терпимость восприняли как слабость. Согласно поступающим к нам сведениям, Серж Саргсян и Роберт Кочарян начали оказывать давление на депутатов, чтобы сорвать голосование», — заявил оппозиционер, подчеркнув, что подобные действия тщетны.
В знак протеста В ходе внеочередного собрания парламента его председатель Ара Баблоян на десять минут покинул зал заседаний в знак протеста против высказывания Пашиняна о правах детей. «Я сделаю то, чему научился у вас: на десять минут покину зал заседаний в знак протеста на ваше высказывание о правах детей. Потом международные организации, занимающиеся правами детей, объяснят вам, в чём ошибка. И если вы собираетесь стать премьер-министром страны, не повторяйте таких слов», — цитирует Баблояна «Арменпресс». Такую бурную реакцию политика вызвало мнение оппозиционера касательно активного участия несовершеннолетних в протестном движении. «Одним из самых сильных слоёв нашего движения я считаю детей. И участие школьников — это залог того, что все обещания будут выполнены», — заявил Пашинян. «У детей по Конституции есть права, которые я и реализовал. Хочу обратить ваше внимание, что ни одного ребёнка мы никуда силой не уводили. Они — граждане, которые имеют и реализуют конституционное право на принятие решений», — добавил он.
Усомнился в том, что лидер оппозиции может занять пост премьер-министра, и вице-спикер Нацсобрания Эдуард Шармазанов. В ходе своего выступления он заявил, что парламент выбирает не «всенародного трибуна», а главу исполнительной власти, который должен отличаться предсказуемостью и чёткой политической идеологией. «Быть предсказуемым — значит быть твёрдым и последовательным в решениях. В случае вашего избрания — кто будет первым вице-премьером, вице-премьерами, министром обороны, министром финансов, главой полиции, службы безопасности. Кто? Ответа нет», — заявил Шармазанов. По его словам, всего несколько месяцев назад Пашинян и его фракция требовали покинуть ЕАЭС, однако сегодня оппозиционеры заявляют, что ситуация изменилась. «Я надеялся услышать концептуальное выступление кандидата в премьеры, а услышал непрограммные речи, ласкающие слух народа», — добавил парламентарий. Ход заседания Национального собрания в прямом эфире транслировали на больших экранах, установленных на площади Республики, где собрались тысячи человек в ожидании итогов голосования по кандидатуре премьер-министра. Пашинян был единственным кандидатом на пост главы кабмина — его выдвинула оппозиционная парламентская фракция «Ёлк» («Исход»). Другие политические объединения не предложили своих кандидатур. Спикер парламента Ара Баблоян перед началом внеочередного заседания Народного собрания назвал такую ситуацию беспрецедентной и призвал стороны к сдержанности при обсуждении.
Выборы в Армении Пашинян с 13 апреля возглавлял акции протеста по всей Армении. Их итогом стала отставка 23 апреля главы правительства Сержа Саргсяна. Для избрания нового премьер-министра Армении требовалось простое большинство голосов парламентариев. Таким образом при 105 членах Нацсобрания, как минимум 53 депутата должны были проголосовать за кандидатуру Пашиняна для одобрения его кандидатуры. На заседании во вторник, 1 мая, зарегистрировались 102 из 105 депутатов. Накануне свою поддержку оппозиционному кандидату выразили блок «Царукян» (31 депутат), партия «Ёлк» (9) и вышедшая из правящей коалиции партия «Дашнакцутюн» (7). То есть Пашиняну требовались голоса ещё по меньшей мере шести депутатов правящей Республиканской партии Армении (в том случае если все остальные парламентарии примут участие в голосовании). Позднее, в ходе заседания член фракции «Дашнакцутюн» Агван Варданян заявил, что не будет голосовать за кандидатуру Пашиняна, несмотря на решение партии. Парламентарий добавил, что он готов сдать свой депутатский мандат, если потребуется.
«Я не могу взять на себя личную ответственность и голосовать за кандидатуру господина Пашиняна. В противном случае я нарушу свое конституционное право голосовать с совестью и убеждениями. Честно говоря, это даже не выборы, мне оставили два варианта: голосовать за Никола или за Пашиняна. Я не буду голосовать», — заявил Варданян. Руководство фракции «Дашнакцутюн» уже потребовало от Варданяна досрочно сложить свои полномочия.
Согласно законодательству, если премьер-министр не избирается на специальном заседании парламента, то через семь дней проводятся новые выборы премьера. Кандидатов на этот пост может выдвигать как минимум треть от 105 депутатов парламента Армении, передаёт Интерфакс. При этом если премьер не избирается и во второй раз, то Нацсобрание Армении распускается и назначаются новые парламентские выборы, которые должны пройти в течение 30−45 дней.
Владимир Смирнов, Анастасия Иванова, RT
14:23 02.05.2018
Армения ратифицировала антироссийский договор с Европой 19 апреля 2018 Президент Армении Армен Саркисян подписал закон о ратификации Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Арменией и Европейским союзом. Об этом сообщили в управлении по информации и связям с общественностью администрации президента республики.
В соответствии с документом, Евросоюз предоставит Армении финансовую помощь в размере $ 175 млн до 2020 года. Данные средства правительство республики обязуется направить на выполнение условий соглашения.
Кроме того, ожидается, что ЕС предоставит Армении план действий по либерализации визового режима, передает ТАСС.
Ранее сообщалось, что Всеобъемлющее и расширенное партнерское соглашение с ЕС было подписано 24 ноября 2017 года в Брюсселе. Со стороны Армении договор был подписан министром иностранных дел страны Эдвардом Налбандяном, со стороны ЕС — верховным представителем сообщества по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини. Как отметил в беседе с корреспондентом «Вестника Кавказа» экс-глава Центробанка Армении Баграт Асатрян, вступление соглашения с ЕС в силу не повлияет #####ибо заметно на жизнь армянских граждан. «Конкретных пунктов, которые сразу отразятся на жизни наших сограждан, там практически нет. Это соглашение больше об альтернативных путях развития отношений страны со всем миром. В ситуации, когда Армения участвует в ЕАЭС вместе с Россией, против которой введенной столько санкций Запада, у нас могут быть существенные потери и очень большие проблемы. Это возможность сохранить более-менее нормальные отношения с западными странами идти по тому же курсу, по которому Армения идет в последнее время», — сказал он.
«До того, как почти пять лет назад было принято решение о вступлении в ЕАЭС, Армения шла по пути интеграции с европейскими структурами в плане законодательства и экономики. Россия двигалась в том же направлении, но на каком-то отрезке отказалась от этого пути и начала строить новую систему, стала вовлекать в нее другие страны, в том числе Армению. Я надеюсь, что у нас сохранятся сбалансированные отношения с Россией как традиционно сильным партнером, и с Западом в целом. Убежден, что через 5−10 лет текущий мировой политический кризис завершится и Россия также вернется к сотрудничеству с европейскими странами», — добавил Баграт Асатрян.
Также, по его словам, заключая это соглашение, Армения показала недовольство тем уровнем связей, которые сложились у нее с другими странами в ЕАЭС. «У нас есть определенные проблемы в смысле экономического сотрудничества со странами ЕАЭС, включая Россию, так как у нас нет общих границ. Пути, по которым проходят армянские товары на российский рынок, — это в буквальном смысле слова козьи тропы. К сожалению, не было принято ни одного решения в рамках ЕАЭС, которое облегчило бы развитие армянско-российских экономических связей, мы по-прежнему пытаемся проводить свои товары в Россию по тем же козьим тропам», — пояснил экс-глава ЦБ РА, добавив, что Ереван ожидает в связи с вступлению в силу соглашения с ЕС активизации работы стран ЕАЭС по удержанию Армению в постсоветском пространстве.
Напомним, ранее в интервью «Вестнику Кавказа» гендиректор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев подчеркивал, что при всей формальной «безопасности» этого соглашения для России, де-факто оно будет втягивать Армению в зону влияния ЕС. «Угрозы здесь такие же, как и в случае с Украиной. Хотя тот текст, который Армения подписывает, несколько другой, но в целом смысл „Восточного Партнерства“ и Евроассоциации один — втягивание той или иной страны в орбиту влияния западных держав. Это способствует конкуренции российского и европейского влияния на территории той страны, которая в эту систему вступает. Соглашение немного отличается от того. Что было навязано Украине, оно не столь глобально, но политический смысл у него все тот же: экспансия европейского и западного в целом влияния на восток, на страны постсоветского пространства», — отмечал он.
Доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко, в свою очередь, тогда же обращал внимание на риски политического дрейфа Армении в европейском направлении, поясняя, в чем Европа никогда не заменит Еревану Россию. «Россия для Армении близко, а Евросоюз далеко. Транзит товаров Армении проходит, в основном, через российскую территорию, а не через какую-либо другую, ключевой рынок для поставки армянских товаров на сегодняшний день — Россия. В сфере безопасности Россия дает гарантии Армении, это было еще раз подтверждено на ереванском саммите ОДКБ. В случае дрейфа Армении на Запад она может этого лишиться. Хотя пока что историю с этим соглашением об ассоциации армянское руководство использовало только как торг в отношениях с Россией, но, если они действительно выйдут на серьезный уровень в данной теме, это может взорвать всю стратегическую ситуацию в регионе», — предупреждал эксперт.
17:56 02.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Также, по его словам, заключая это соглашение, Армения показала недовольство тем уровнем связей, которые сложились у нее с другими странами в ЕАЭС. «У нас есть определенные проблемы в смысле экономического сотрудничества со странами ЕАЭС, включая Россию, так как у нас нет общих границ. Пути, по которым проходят армянские товары на российский рынок, — это в буквальном смысле слова козьи тропы. К сожалению, не было принято ни одного решения в рамках ЕАЭС, которое облегчило бы развитие армянско-российских экономических связей, мы по-прежнему пытаемся проводить свои товары в Россию по тем же козьим тропам», — пояснил экс-глава ЦБ РА, добавив, что Ереван ожидает в связи с вступлению в силу соглашения с ЕС активизации работы стран ЕАЭС по удержанию Армению в постсоветском пространстве
Ага, завтра, вам, армяне, прямой автобан из Берлина начнут строить. Очередные заложники собственных иллюзий в части приобретения кружевных трусов.
