Мир будущего: горячие точки и глобальный геополитический концерт.
real777
28 3516 01:46 22.04.2018
Что дальше? Хаос? Закат истории?
Или нам все же дано понять, что три с половиной миллиарда лет, затраченных эволюцией на создание разума, способного постичь законы Вселенной — слишком высокая цена, чтобы ей пренебречь? И никому не дано право все перечеркнуть — написав глупость в соцсетях, считая других «варварами» или неосторожно нажав кнопку.
Мир будущего: горячие точки и глобальный геополитический концерт. Источник:
Нет плохих или хороших стран. Есть сильные государства, действующие в своих интересах. А есть слабые. Геополитическое будущее цивилизации вряд ли можно изобразить в розовых тонах. Стремительно меняющийся мир таит в себе больше потенциальных опасностей и рисков, нежели надежд на безоблачное процветание. От района Грайфсвальда на севере Германии, где «Северный поток — 2» выйдет на сушу — через Балканы и страны Ближнего Востока — до острова Тайвань в Южно-Китайском море, практически по всему периметру Евразии пролегла линия «горячих точек». И вопрос не в том, взорвутся ли они очередным конфликтом или кризисом. Проблема заключается в следующем: когда и где это произойдет?
Четвертый Рейх скоро? Девятая симфония Бетховена и «Ода к радости» Шиллера (гимн ЕС и Совета Европы) сегодня звучат не так умиротворенно, как в 1972 году. Европа наших дней — это закипающий котел под плотно прижатой крышкой. Германия. Четвертая экономика мира с максимальным со времен объединения показателем занятости трудоспособного населения. Это Мекка для трудовых мигрантов. Но Ахиллесова пята германской экономической мощи — экспорт, который в отдельные годы доходит до 40% национального ВВП (у США — менее 10%). Необходимость реализации практически половины продукции за рубежом вынуждает Германию опять сметать границы — пока еще инвестициями и товарами. Но, это пока. Единое валютное пространство ЕС сыграло со странами Европы злую шутку. Европейский центральный банк просто не в состоянии проводить монетарную политику, удовлетворяющую всех без исключения. Когда более бедные страны Южной Европы заинтересованы в росте инфляции, ЕЦБ действует в интересах германских промышленников и банкиров, жаждущих минимальных темпов обесценивания европейской валюты.
Именно такая стратегия привела к тому, что основное бремя финансового кризиса 2008 года вынесли, да и продолжают нести Италия, Греция, Испания, Португалия: спад экономики, высокая безработица, устойчивый рост евроскептицизма, популярность политических партий правого толка — это реалии Южной Европы. Вместе с тем — параллельно с принуждением к мерам жесткой экономии — Германии приходится и спасать тонущих «коллег» по европейскому цеху. Понижая при этом уровень жизни своих собственных граждан. Но простые немецкие бюргеры вряд ли задумываются над всеми тонкостями и концептуальными противоречиями европейского единения. В их обывательском мирке взращивается эффективный в своей простоте месседж — всему виной лень и праздность жителей Южной Европы, а трудолюбивые и дисциплинированные немцы — ценой своего благополучия! — вынуждены платить за «продолжающееся веселье этих бездельников».
Чем подобная идеологема отличается от идеи виновности евреев и коммунистов в бедах Германии в начале XX века? Принципиально — ничем. Погрузите Европу в серьезный кризис (а политические, экономические, финансовые кризисы случались в прошлом, они будут иметь место и в будущем) и прогнозирование дальнейших шагов немцев может вселить ужас в кого угодно. Нежелание огромной части мигрантов интегрироваться в культурное пространство Европы — чем не предпосылка для будущего кризиса? Историческая память человечества очень живуча. Помня, во что дважды в XX веке превращалась экономически сильная Германия и к каким последствиям это привело весь мир, сегодня все с замиранием сердца следят за растущей тевтонской мощью.
Мишка уже проснулся? Явная перспектива трансформации Германии в мощнейший газовый хаб Европы посредством прямого импорта газа из возродившейся и вернувшейся на геополитическую сцену России — мощнейший геополитический раздражитель. Из-за «проклятия» экспортной зависимости Германия просто не в силах отказаться от экономического «Drang nach Osten» — в сторону огромного российского рынка сырья и сбыта. А это вызывает дикую ярость у «ястребов» с Капитолийского холма и Уайтхолла. Союз Германии и России всегда был вечным кошмаром для Лондона, а с недавних пор — и для США.
Еще один российский проект — «Южный поток», также таит в себе немалую потенциальную угрозу. Возможно, даже более серьезную, чем «Северный поток — 2». Заполучившая в свои руки российский газ Турция, внешняя политика которой сегодня находится в состоянии турбулентности (достаточно просто вспомнить громкие и недружелюбные выпады правительства страны — то в сторону европейских союзников по НАТО и США, то в сторону России, то в адрес соседей по ближневосточному дому), обязательно начнет экономическую экспансию в Южную Европу. И, прежде всего — на Балканы. В регион, который уже однажды стал точкой мирового взрыва и где память многих столетий кровавых столкновений католиков, христиан и мусульман никуда не исчезла. Внесите новый, внешний фактор давления на государства, которые когда-то были единой Югославией — хорваты и сербы вполне могут реанимировать свои взаимные обиды, албанцы Косово начнут с новой силой ненавидеть черногорцев, а жители Нови-Пазара, Панчева и Белграда вспомнят, что их детей убивали бомбы НАТО — летом 1999 года.
Серпентарий единомышленников Россия стремится упрочить свое положение и на Ближнем Востоке. А этот регион — еще более запутанный клубок проблем: от административных границ между странами, которые в свое время бездумно и легкомысленно «нарезали» колонизаторы, до соперничества нефтяных монархий. Здесь суннитские режимы Аравийского полуострова ненавидят шиитов Ирана, вопиющая роскошь Саудовской Аравии соседствует с нищетой и эпидемией холеры в Йемене, Израиль и США прилагают все усилия к торпедированию Астанинского процесса по Сирии, а сама территория Сирии — разменная монета в споре за обладание портами и базами в Восточном Средиземноморье и маршрутами прокладки новых газопроводов. «Отказа Сирии предоставить в период с 2010 по 2011 год свою территорию для проведения газопровода Катар-Турция более чем достаточно для того, чтобы объяснить происхождение попыток свержения режима Башара Асада» — пишет итальянский журналист Паоло Маури для Gli Occhi Della Guerra.
Прибавьте ко всему этому политиков и религиозных деятелей, мечтающих о возрождении Османской империи или становлении Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), добавьте проблему Курдистана и взрывоопасную Палестину. Приправьте атомной программой Ирана и ядерным оружием Израиля. Наверное, вы без труда поймете, что даже легкомысленный пост в Twitter какого-нибудь американского Дональда может легко поджечь эту адскую смесь противоречий. О регрессе отношений России и США в этом регионе и говорить не приходится. Думаю, мир еще не скоро отойдет от шока, когда эти страны, на фоне событий в сирийской Думе, в три дня пробежали путь от «холодного сотрудничества» до угрозы полномасштабной войны.
Восток — дело тонкое Но на Ближнем Востоке и в Африке появился еще один региональный игрок с серьезными геополитическими амбициями — Китай. Азиатский дракон сегодня — это уже не просто привлекательная экзотика и источник дешевой рабочей силы. Это первая экономика мира (по номинальному ВВП лидируют США), развивающая космическую программу, океанский военный флот и, производящая межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками «под мудрым руководством» Коммунистической партии Китая. И эта страна ищет геополитические точки приложения для своей мировоззренческой философии, очень непохожей на мироощущение европейцев или американцев. Китайцы переводят название своей страны как «Срединное царство», должное занимать центральное место в мире, где на периферии располагаются прочие, отсталые — пусть даже в моральном плане — но «варвары». Китай основательно столкнулся с Западом лишь в середине XIX века. Поэтому, опираясь на тысячелетний опыт развития «в собственном соку», китайцы относятся к американской идее «глобальной демократии» примерно так же, как племена Амазонии к проблеме квантовой запутанности. И все это подпитывается культивируемой обидой за годы колониального унижения со стороны Великобритании. А жесткой дисциплине населения, которая навязывается с помощью новых социальных программ контроля и «рейтингов благонадежности», скоро будут завидовать немцы.
Бряцанье оружием и военно-дипломатический политес вокруг Тайваня и КНДР, война торговых и таможенных пошлин — это всего лишь пролог к более серьезным столкновениям Китая и США в Тихо-Азиатском регионе. Да и во всем мире. Почитайте Збигнева Бзежинского — Америка панически боится Китая. Но главный страх Белого дома — возможный союз Китая и других азиатских тигров (Японии или Южной Кореи). Или союз Китая и России. «…Ибо такого рода перегруппировка стран способна превзойти Америку… Опасности этой придется противодействовать даже если господствующая держава будет по отношению к Америке настроена благосклонно…» — пишет Генри Киссинджер. Если в Азии завяжется подобный геополитический узел, Америка еще глубже увязнет в так называемой «ловушке Фукидида» и столкновение цивилизаций станет неизбежным. (Этот феномен был впервые описан греческим историком Фукидидом в его отчете о Пелопоннесских войнах. Он полагал, что Спарта начала войну из-за роста экономической мощи Афин: «Подъем Афин и тот страх, который он породил в Спарте превратили войну в неизбежность»)
Глобальный геополитический концерт или всеобщий хаос? Мир уже не будет прежним. Чуть более чем двадцатилетний период единоличного доминирования США в мире (после окончания противостояния Запада и СССР) канул в лету. Сегодняшние международные «расклады» напоминают Европу после окончания Наполеоновских войн. Тогда Австрия Маттерниха реконструировала «Европейский концерт» — концепцию баланса сил, которая базировалась на определенном согласии ведущих стран: России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании о взаимном сосуществовании, как великих держав. Сегодняшние кандидаты на роль «мировых полицейских» соперничают уже не в масштабах малой части Евразии, а во всем мире. Кстати, нет ли здесь основного мотива для Brexit — выхода Великобритании из Европейского союза? Во-первых, Лондон всегда традиционно опасался слишком сильной вовлеченности в дела континентальной Европы. Тем более, когда там назревали кризисы. Во-вторых, дипломатия баланса сил — британское изобретение. Эта концепция существовала в Европе с XVIII века на протяжении двухсот лет. Англичане большие доки по части лавирования между различными коалициями и странами — для стравливания конкурентов и обеспечения собственной безопасности. В-третьих, уж слишком велик соблазн: поучаствовать в дележе мирового пирога с позиций отдельного государства, а не члена ЕС.
Как бы там ни было, но Америке приходится потесниться на глобальной шахматной доске. А это порождает искушение для новых игроков (обладающих соответствующими ресурсами) переделать мир или отдельный регион по собственному разумению. Мир меняется все стремительней. И как только составляющие международной системы меняют свой характер — неизбежно следует период потрясений. А молодые государства — нации, не искушенные в определении границ собственных внешнеполитических амбиций, становятся лакомой добычей для желающих перекроить мир. Что только лишь добавляет хаоса в систему международных отношений. Недавняя война на Балканах, в Грузии, война в Украине, Приднестровье, Нагорный Карабах — все это результаты изменения системы мирового порядка и нарушения былого равновесия: когда уходят одни глобальные игроки и приходят другие, желающие усиления своего влияния в определенном регионе. Увы, мы — современники и свидетели опасных тектонических сдвигов в мире. И мы свидетели формирования нового мирового порядка — глобального «геополитического концерта». И в ходе этого процесса «горячие точки» на политической карте мира будут только множиться, пока не наступит очередное равновесие сил и интересов глобальных игроков.
Но, как показывает история — «продолжительность жизни» новых форм мироустройства постоянно снижается. Вестфальский мир, завершивший Тридцатилетнюю войну, продержался полтора столетия. «Европейский концерт», порожденный Венским конгрессом, прожил сто лет. (Кстати, демонтировала «Европейский концерт» Германия Бисмарка) Международный порядок, характерный для «холодной войны», утратил свою актуальность через четыре десятилетия. Абсолютное господство США продержалось чуть более двадцати лет. Сколько просуществует новый «геополитический концерт»? Пять, десять лет?
Что дальше? Хаос? Закат истории? Или нам все же дано понять, что три с половиной миллиарда лет, затраченных эволюцией на создание разума, способного постичь законы Вселенной — слишком высокая цена, чтобы ей пренебречь? И никому не дано право все перечеркнуть — написав глупость в соцсетях, считая других «варварами» или неосторожно нажав кнопку.
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что дальше? Хаос? Закат истории?
> > Ни одна голова физически не вместит всей картины происходящего. Спекулировать сим фактом — последнее дело. > В таких случаях проблемы решаются по мере их поступления. > Может ли Россия говорить на равных с западом с позиции силы? > Нет. > С позиции образования? > Нет. > С Позиции медицины? > Нет. > С позиции высоких технологий? > Нет. > С позиции социального обеспечения? > Нет.
> С позиции Союза (хотя бы СНГ)? > Нет (да и СНГ почему-то спит). Никто не знает, почему? > По всем позициям у России полный крах. Одна надежда на бесплатные природные ресурсы, но это господа даже не свет в конце туннеля — это полный мрак.
Послушайте уважаемый… Когда мне нужно будет послушать тупой либероидный бред, причём слово в слово с тем, что я ещё на коротких волнах слышал чуть ли не с 80-х прошлого столетия из западных «голосов» — я к вам обращусь. Свободны. Тема явно не для вашего уровня.
22:53 24.04.2018
Украинцев предупреждали, они не услышали.... Не все... Кто не услышал - умирают согнанными на Донбасс, да и по всей бывшей Украине... Её остатках...
Услышит ли все предостережения Армения?
05:47 27.04.2018
ВЫДАВЛИВАНИЕ
Казахстан отдаёт каспийские порты Америке для движения военных грузов
Выдавливание — от выдавливать. Давя, сдавливая, извлекать, заставлять выйти наружу. Сдавливая что-либо, выжимать жидкость, сок. С большим усилием заставлять себя сказать что-либо. Давлением выламывать, заставлять выпасть, вывалиться. Принуждать оставить какое-либо место, заставлять уйти, выехать откуда-либо, создавая невыносимые условия; вытеснять. Надавливая, нажимая чем-либо, оставлять след, отпечаток <nobr>и т. п.</nobr>
Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.
На фоне переворота в Армении и других ярких событий малозамеченной прошла новость о том, что ещё 19 апреля депутаты сената парламента Казахстана ратифицировали протокол о внесении изменений в межправительственное соглашение с США об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита специального груза через территорию республики в связи с участием США в усилиях по стабилизации и восстановлению Афганистана. На днях документ должен подписать президент Назарбаев.
Маршрут транзита такой: из Грузии и Азербайджана через Каспийское море в Казахстан, далее железнодорожным транспортом через узбекистанские станции Сарыагаш и Келес в Афганистан.
Об этом сообщил министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов. Знаковая цитата этого министра: «В перечень контрольно-пропускных пунктов добавлены порты Актау и Курык. Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнёра США, которые стремятся к поддержанию мира и стабильности в соседнем Афганистане».
Трудно не заметить, что такая американская логистика захватывает сразу ряд советских республик, то есть Грузию, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан. А Каспийское море — внутреннее, казалось бы, море для России, Азербайджана, Ирана, Казахстана, Туркменистана — становится, получается, и «внутренним морем», зоной национальных интересов для Соединённых Штатов.
Экспертные оценки
Леонид Ивашов
Мы находимся под воздействием мощного геополитического наступления Соединённых Штатов Америки. И если смотреть на разнородные, казалось бы, негативные в отношении России события, которые происходят сейчас в Сирии, на Украине, в Армении и приплюсовать ещё Казахстан, то можно говорить о геополитическом отступлении, если не предательстве, российской властвующей элиты. По сути дела, мы сегодня уступаем постсоветское жизненно важное для нас евразийское пространство Соединённым Штатам и Китаю.
Что такое этот американский маршрут из Чёрного моря через Каспийское в Афганистан? Да, формально в Казахстане пока не будет военных баз США — пока. Но это, по сути дела, противовес китайскому Шёлковому пути. И здесь неминуемо уже столкновение китайских интересов с американскими. Мы же не будем выглядеть активной стороной в этом процессе. Я рассматриваю то, что сейчас происходит и будет в дальнейшем происходить на Каспии, как элемент целого ряда связанных событий. В предыдущем материале мы говорили о проблемах России в Сирии, говорили о том, что ожидаемо наступление вооружённых сил Украины против Донбасса и Луганска. Теперь мы видим, что этим американским проектом разрушаются, по сути дела, Евразийский экономический союз и ОДКБ. На Кавказе вышибут Армению из-под нашего влияния и из дружественных отношений, а дальше Среднюю Азию и Казахстан тоже выведут из российской сферы и переформатируют во враждебные нам государства.
Идеи и проекты Евразийского союза, Шанхайской организации, группы стран БРИКС мы провозгласили, запустили, а потом перестали обращать на них внимание. Взамен активно присутствуем и противоборствуем на европейском и американском направлениях. А своё евразийское пространство упустили, забросили. Но свято место пусто не бывает. Наши дипломаты и политики не обратили внимания и не провели доверительные беседы с руководством Казахстана, когда там стали переводить свой язык с кириллицы на латиницу — тоже как-то упустили. На то, что замедлились темпы наших двусторонних отношений, в том числе экономических отношений с Казахстаном — тоже не обратили внимания. Наконец, сейчас встали перед фактом американского присутствия на Каспии.
Мы помним предвыборные высказывания Трампа о том, что США уйдут из Афганистана. Уже когда он стал президентом, позиция и у него, и у всей властной элиты у не сформировалась — собирались то наращивать присутствие в Афганистане, то уходить отовсюду. Но американцы, не в пример нашим властям, строго чтут классику геополитики, помнят слова Маккиндера о том, что без контроля над Хартлендом — над Россией, над Евразией — невозможно мечтать о мировом доминировании. И Афганистан здесь, при всей его внешней географической, климатической и социальной нищете, занимает ключевую позицию. И именно с этих позиций США воздействуют на Китай, на Среднюю Азию, на Индию, на Иран, даже на Россию. Афганистан занимает очень важное геостратегическое положение, поэтому они из него не уйдут.
Идёт, по сути дела, освоение всего евразийского пространства, которое в 1992 году американцы объявили зоной жизненно важных интересов для США. Пока главным игроком на евразийском континенте (если Китай немножко отодвинуть на Восток), является Россия. И Россию нужно обязательно сломать. Сломать и оставить её в одиночестве. И мы уверенно идём к этому одиночеству. Уже Александр Григорьевич Лукашенко и то не доволен нашими отношениями в рамках Союзного государства. Россия не является примером ни в экономике, ни в социальном устройстве, ни в политического устройства для тех же Казахстана, Узбекистана, Азербайджана и так далее. И сегодня мы видим, что даже Армения, затем Киргизия, будут стремиться отойти от России. Вот к чему мы пришли.
Вспомним, что пять прикаспийских государств года три назад по предложению Азербайджана приняли решение, чтобы в зоне Каспийского моря не допускать военного присутствия некаспийских государств. Американцы тогда по этому поводу сильно ругались. Так вот, сейчас эта договорённость, которую поддержали и Иран, и Азербайджан, и Казахстан, и Туркменистан, и Россия, рушится. По сути дела, США прорывают каспийскую крепость. Да, сегодня речь о коммерческих грузах. Но сможет ли Казахстан контролировать, какие грузы идут? Да и не в грузах дело. Есть другие, более дешёвые, более экономически выгодные маршруты обеспечения войск США в Афганистане. Но нужно именно взять под контроль евразийское пространство, постсоветское пространство и окончательно выдавить оттуда Россию, дискредитировать её политику. Что они и делают. Обязательно в казахских портах завтра появится американские подразделения охраны, может быть, организуют какой-то теракт — и тут же возникнет договорённость с Казахстаном и Узбекистаном о том, что США расположат в бывших советских республиках свои оперативные базы — «для общей безопасности», как они объяснят. И всё. Будут выдавливать Россию, в том числе и с Каспия, по всему объявленному маршруту.
О фразе казахстанского министра: «Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнёра США». Говорить о стратегическом партнёрстве можно в случае тех стран, у которых стратегические потенциалы паритетны или эти потенциалы близки друг другу,. Казахстан, конечно, не стратегический партнёр США. Но сама фраза министра иностранных дел республики Казахстан говорит о том, что вектор развития Казахстана изменился. Раньше президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев долгое время твердил, что «Россия — это главный наш стратегический партнёр, Евразийский союз, его строительство — это главная цель Казахстана». Когда в ноябре 2011 года Путин заявил о создании Евразийского союза, президент Казахстана тут же откликнулся, всячески поддержал — «это союз, устремлённый не в прошлое, а в будущее». Назарбаев, начиная с 1992 года, продвигал идею Евразийского союза, разрабатывал его концепцию и стратегию строительства, и он наконец-то воспрянул, что Россия повернулась лицом к его идее. И, действительно, динамика строительства этого союза была поступательной или даже наступательной. Но ведь потом всё заглохло. Господин Христенко, который отвечал за союз, как всегда всё проваливал, так и здесь всё провалил. И в результате союз не состоялся. Выродился в ЕАЭС. Всё перевели в плоскость взаимовыгодной торговли: купи-продай и ничего больше, никакого развития союза не получилось, полное разочарование.
И Казахстан встал перед дилеммой: если с Россией не получается строительство совместного оборонительного, духовного, гуманитарного пространства — то с кем быть? В одиночку Казахстан, понятно, не может состояться, как и любая другая азиатская республика. Ему пришлось выбирать — или полностью ложиться под Китай, или попытаться, заведя в свои порты Соединённые Штаты и столкнув интересы Китая и Америки, получить какую-то степень самостоятельности. Обвинять сегодня Казахстан можно, может быть, и нужно. Но почему американцы там работают, включая подготовку кадрового резерва постсоветских республик, продвижение своих людей на высокие посты? Почему не работаем мы?
Я могу ответить на этот риторический вопрос, приведя пример из совершенно другой, казалось бы, области. 26 апреля стало известно, что встречались Медведев и Кудрин, которые вырабатывали реформу госуправления. Также к их беседе подключился Греф. По-моему, в этом и есть ответ. Если эти люди решают, каким будет будущее России, то уж евразийская интеграция и Хартленд явно не находятся в сфере их интересов и вообще понятий, которыми они оперируют. Понятно, что это креатуры проамериканские. Точнее, креатуры мировой финансовой системы. Это, по сути дела, работники Федеральной резервной системы США, которая владеет и Америкой, и Европой, и значительной частью мира. Поэтому всё, что они будут предлагать — это эффективно строиться в глобалистские шеренги и приносить ещё более солидную помощь мировому финансовому капиталу хасидского типа. Если Путин сохранит это правительство и эту политику, то всё будет проиграно. Произойдёт то же самое, что произошло с Горбачёвым: его до сих пор на Западе ценят. Мне довелось выступать на съезде «Партии дела», где ратовали за то, что идёт «новый рывок» и поэтому надо «консолидироваться». Я предупредил с трибуны: имейте в виду — последний срок Путина может оказаться последним и для России, если он кардинально не поменяет свою политику и свою команду.
Отмотаем немножко назад, вспомним нашу недавнюю историю. Мы первыми, разрушив Советский Союз, рванули на Запад, показали всем другим пример, в том числе и сопротивляющимся Назарбаеву, Каримову… Ельцин в 1992 году провозгласил как национальную идею: «Наша цель — встраивание в западную цивилизацию, в западное цивилизованное сообщество». Он показал вектор — «вы там, казахи, всё блуждаете по своей Евразии, а мы в цивилизацию идём». Кто первым включился в НАТОвскую программу «Партнёрство ради мира»? Мы собрали министров обороны стран СНГ и приняли отрицательную резолюцию в отношении этого «Партнёрства ради мира». Но Россия первая из постсоветских стран вступила туда. Дальше полезли в совет Россия — НАТО, и так далее. 2001 год, 11 сентября. Путин провозгласил — «вся территория, воздушное пространство России — в интересах Соединённых Штатов». Мы предоставили своё воздушное пространство, железнодорожные маршруты — пожалуйста, гуляйте. Даже не задумавшись: преступление совершили саудовские якобы террористы, а причём здесь Афганистан? Мы подали пример. И в Ульяновске в 2012 году открыли оперативную тыловую базу НАТО — сейчас пытаемся критиковать. Поэтому я полностью возлагаю вину за то, что происходит и будет происходить, на власть, начиная с Горбачёва, Ельцина и так далее. Виновно в ослаблении позиций России предательство национальных интересов властвующими структурами и должностными лицами.
20:38 27.04.2018
Казахстан идёт на уступки США не просто так, а за деньги. Более того, за очень большие деньги. Фраза — «да мы нарисуем вам сколько угодно» приводит только к одному — к обесцениванию доллара. То есть, политика Казахстана в долгосрочной перспективе очень даже пророссийская.
00:38 28.04.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Казахстан идёт на уступки США не просто так, а за деньги. Более того, за очень большие деньги. Фраза — «да мы нарисуем вам сколько угодно» приводит только к одному — к обесцениванию доллара. То есть, политика Казахстана в долгосрочной перспективе очень даже пророссийская.
Что доллару каюк и Америке тоже? Долгосрочно это когда? 2 года или 200 лет? И вообще, надо радоваться этой сделке, так? Многоходовочка опять?
16:11 13.05.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Казахстан идёт на уступки США не просто так, а за деньги. Более того, за очень большие деньги. Фраза — «да мы нарисуем вам сколько угодно» приводит только к одному — к обесцениванию доллара. То есть, политика Казахстана в долгосрочной перспективе очень даже пророссийская.
>Что доллару каюк и Америке тоже? Долгосрочно это когда? 2 года или 200 лет? И вообще, надо радоваться этой сделке, так? Многоходовочка опять?
Уже почти 45% нефти торгуется минуя доллар… Понятие «нефтедоллар» теряет свою нефтедолларовую составляющую. А сколько времени осталось? А не всё ли равно, если истерика по этому поводу уже зашкаливает? Да так, что полным ходом страны типа США, идут убивать население стран с нефтью? Особенно если эти страны (Иран, например) — послали доллар на х… на три буквы?
16:19 13.05.2018
Вечность пахнет нефтью Источник:
Казалось бы, война в Сирии подходит к своему логическому концу: последние серьёзные оплоты боевиков взяты, Дамаску больше ничего не угрожает. Появилась перспектива наступления мира, передышки, в конце концов, ведь понятно, что арабам жить спокойно никто не даст.
Пока сохранялась система противовесов, Восток жил по-своему счастливой жизнью. Сегодня всё изменилось: постмодерн победил, а вместе с ним пришли нескончаемая война, прикладная геополитика и пляски вокруг нефтяных скважин. Вы помните, как Саддам во время интервенции США и сателлитов приказал поджигать нефть? Горящая вязкая жижа — отличная реклама глобализма. При всей неслыханной беспощадности ситуации вокруг Ближнего Востока, где задействованы десятки стран-гегемонов (региональных и не только), приходится постоянно сталкиваться с почти детской идиотией: недавно глава французского МИД обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой отпустить заключённого режиссёра Серебренникова на Каннский кинофестиваль. Это разве нормально, когда государственный министр просит взять и отправить на кинотусовку находящегося под арестом иностранного гражданина? Министр или не понимает, или делает вид, что так и надо. Тут можно только развести руками: уж если сам министр иностранных дел предпринимает такие шаги, то что там думает министр обороны? Планирует операции на основе онлайн-игры «Танки»?
Не менее шизофренические баталии вспыхивают в Совете Европы: недавно члены украинской делегации потребовали отстранить от работы члена российской делегации депутата Леонида Слуцкого. Аргументировал это нардеп Гончаренко (да-да, тот самый, что был в одесском Доме профсоюзов во время поджога и снимал всё на телефон) наличием у Слуцкого ордена Кадырова. Такой человек, как он считает, не может представлять Россию. Вероятно, киевский депутат уже не понимает, где Россия, а где нет. Так вот, гражданин депутат, Чеченская Республика входит в состав Российской Федерации. Специально обученные люди в ПАСЕ причмокнули и требование Гончаренко оставили без внимания. Хотя, как в случае с недавним министерским письмом, всё может быть. Можно, конечно, списать этот инфантилизм европейцев на их спокойную и сытую жизнь, но такое время неумолимо заканчивается: в Германии усиливается турецкая диаспора, Франция рискует развалиться на две ненавидящие друг друга республики со столицами в Марселе и Париже, Испания и без мигрантов кипит сепаратизмом (привет, Каталония!).
Европейцы так долго боролись с «Красными бригадами» и RAF, что прохлопали социальный и территориальный разлом. И продолжают прятать его последствия, как мусор под ковёр. На кой чёрт им сдалась сегодня Сирия и антироссийские санкции? Вчера канцлерин Меркель мрачно сказала: «Европе не стоит полагаться на США». Слова канцлерин в первую очередь хочется донести до Израиля, который бросается в большую драку. На рабочих окраинах было принято отправлять к ничего не подозревающим жертвам маленького, плюгавого задиру. Он заводил ситуацию, после чего возникали крупные ребята с предложением «решить вопрос». Израиль со своими атаками на сирийцев как раз напоминает такого задиру. Сейчас израильские военные кичатся удачным ударом по комплексу «Панцирь». А «Панцирь», на минуточку, российская военная техника. Тут становится понятно, кому в действительности был отправлен месседж. Совсем не несчастному офтальмологу-президенту Башару Асаду. Большой парень Дональд в это время прикрывает израильтян, обрушиваясь гневными твитами на Иран.
Кстати, именно израильская сторона выступила доносчиком: документы по иранской ядерной программе были якобы похищены МОССАДом. Во всяком случае, представлял их с большой помпой Биби Нетаньяху, после чего передал США. На все просьбы предоставить эти документы мировому сообществу в Вашингтоне ответили холодным отказом. И иначе никак, потому что выясняется, что «секретные» документы — такая же фейк-история, как оскароносные видеофильмы «Белых касок» и пробирка Пауэлла. Пока Трамп только вышел из договора и собирается вводить исключительные санкции, но кто знает, что будет завтра. А будет, могу предположить, большая ближневосточная война, откуда США выйдут, оставив задиру-Израиль разбираться с обозлёнными арабами один на один. К сожалению, жестокий детский инфантилизм стал управлять глобальными процессами. Мир, запыхавшийся в холодной войне, снял с себя всякую ответственность: можно подталкивать к самоубийству Израиль, отнимать право голоса в ПАСЕ (но при этом удивляться, что тебе не несут денег), просить президента сверхдержавы отпустить на кинотусовку арестованного — никто ничего не скажет. Тут внимательный читатель спросит: а что же делать? А надо создавать альтернативу — содружество стран, не готовых шагать в ногу на параде неофашистских инфантилов. Пусть они дальше играют в «Цивилизацию» 2.0. Игра закончится.
Игорь Молотов, RT
17:14 13.05.2018
Сергей Караганов: Украина — единственное недееспособное государство бывшего СССР Источник:
Почетный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, декан факультета мировой экономики и мировой политики Сергей Караганов ответил на вопросы издания Ukraina.ru о том, каковы глобальные цели Запада в противостоянии с Россией, что в этой связи, по его мнению, произошло и будет происходить с Украиной.
Кроме того, он рассказал, почему против России Запад начал одностороннюю холодную войну и что Россия, Китай и весь Незапад могут ей противопоставить. — Сергей Александрович, то, что сейчас происходит в мире, некоторые журналисты называют «третьей мировой войной» между, условно, конечно, Западом и Россией вкупе с некоторыми ее, России, союзниками. В том смысле, что обострение политической ситуации в настоящее время привело к очаговым вооруженным столкновениям — в Афганистане, Ираке, Сирии, Украине и так далее. Как вы считаете, насколько верно такое мнение? — Не думаю, что это так. Полагаю, что мы находимся сейчас в состоянии односторонней холодной войны, но гораздо более опасной, чем предыдущая. Ведёт ее Запад. Это не третья мировая война, десятки миллионов ещё не гибнут. Происходит резкое обострение соперничества — в геополитической, экономической и идейной сфере, связанное в первую очередь с катастрофически быстрым для наших западных партнеров падением их позиций буквально в течение последних 15 лет. Россия — невольная причина. Мы, заботясь о нашей и международной безопасности, восстановили баланс.
И вот сейчас мы наблюдаем попытку отыграть позиции, вернуть утраченное, вернуть превосходство. А в результате происходит столь тяжелое обострение по всем направлениям — в политике, международной торговле, информационной, военной сферах. Причин этому очень много. Но начнем с главной — Запад потерял военное превосходство. Пятьдесят лет это превосходство Запада уравновешивалось наличием СССР. В какой-то момент казалось, что ситуация ядерного противостояния даже повернулась вспять, что было связано с развалом Советского Союза, а США и Запад выиграли. Вместе с исчезновением СССР исчез и сдерживающий, уравновешивающий, балансирующий фактор. Но в прошедшее десятилетие, с 2008 года, вопреки всем надеждам и предсказаниям наших западных партнёров, Россия возродилась и снова стала мощным балансом Запада. Если взять исторические рамки шире, то мы увидим, что превосходство Запада в мировой системе было получено в 16−17 веке и основывалось на военной силе — у Европы были лучшие пушки, лучшая военная организация, лучшие боевые корабли. На этом фундаменте надстраивалось доминирование Европы в политике, экономике, культуре. Что, в свою очередь, позволяло Западу перераспределять мировой валовый национальный продукт в свою пользу. Но это закончилось. И вокруг этого ведётся холодная война с Россией и это является причиной нынешних конфликтов. — А почему так получилось?
— Из-за потери военного превосходства, давшего возможность развиваться Незападу, выстроенная Западом система перестала быть для него выгодной и эффективной. С другой стороны, мы, Россия, являемся в этой новой мировой системе действительно важным игроком, без нас невозможно принимать решения мирового геополитического уровня. А Запад хочет вернуть себе доминирующую роль. Поэтому нас обвиняют во всем плохом. А реально, действительно наша «вина» только в том, что мы восстановили свой военный потенциал и способность балансировать, сдерживать Запад. Все очень просто. В 1999 году под абсолютно надуманным предлогом, лишь бы показать свою силу и власть, Запад бомбил мирные города Югославии. Это был ухудшенный вариант Герники. И в итоге страну, как вы знаете, разделили на несколько государств. Потом были Ирак, Ливия, поддержка переворотов. Сейчас мы видим, что происходит в Сирии. Хотя острота конфликта гораздо выше, чем была в Югославии, поступать так, как они поступили тогда, западные страны уже не могут. Да, они способны послать ракеты, осуществляют точечные бомбардировки, но это в сравнении с Югославией можно сказать символические действия. Потому что на Западе понимают, что Россия готова и может ответить. Я повторю, главное, что сейчас происходит в мире — ломается вся система западного доминирования. И это вызывает множественные геополитические конфликты. — Почему множественные?
— Потому что одновременно идут и другие процессы. Ошибки Запада привели к обострению многих социальных проблем в западных обществах, внутри самого Запада возникают силы, которые его раскалывают. В западных обществах растет недоверие к политическим элитам. Это связано с тем, что та модель глобализации, которая навязывалась миру последние 20 лет, основывалась на перекачке производственных мощностей и рабочих мест в страны с дешевой рабочей силой, на понижении стоимости рабочей силы внутри западных стран с помощью достаточно агрессивной иммиграции в основном из Азии и Африки. Это мало кто понимает. Повторюсь. Иммиграция была нужна, чтобы понизить стоимость рабочей силы на Западе. И это привело к масштабным социально-экономическим изменениям в западных обществах. Мы видим, что последние 15 лет (на Западе — ред.) сокращается средний класс, который живет в сравнении с предыдущими временами все хуже и хуже. И этот процесс продолжается и будет развиваться. Вот на этом фоне, естественно, внутри Запада начался рост недовольства в отношении существующих там политических систем и элит. А одновременно конкуренция в мире других моделей, назовем их «Незападом», растет. Сейчас нельзя, как двести лет назад, заставить Китай покупать опиум под дулами пушек, Запад уже не может навязывать ему свои интересы, как это было раньше.
Мир стал гораздо более справедлив, и соответственно гораздо менее выгодным для старого Запада. Внутри Запада появилось недовольное большинство, которое получило возможность прямо влиять на политику, в первую очередь, через социальные сети. Теперь правящий на Западе класс не может контролировать, как раньше, это большинство через СМИ, партии, традиционные инструменты влияния. У населения появились возможности осуществления прямой демократии через социальные сети. А это привело к панике по поводу так называемого «популизма». Но это — не популизм. На самом деле — это реакция населения, граждан на невыгодную им внутреннюю политику, при которой средний класс, как я уже сказал, живет всё хуже и хуже. Отсюда, Брексит, отсюда победы на выборах так называемых «популистов», которые стали появляться в парламентах развитых стран — Испании, Италии, Германии, Франции. А в Америке эта ситуация проявилась еще более остро, когда недовольный средний класс в обход элиты избрал президентом Дональда Трампа.
— Вы говорите, что виной всему социальные сети. Неужели они так мощно влияют на политическую жизнь Запада? — Да, теперь это понимают все. И Запад сейчас отчаянно ищет пути взять под контроль соцсети. Хотя это звучит смешно, но ведь еще 5, 10, 15, 20 лет назад мы предлагали именно это — поставить под контроль Интернет. И тогда нас обвиняли в покушении на свободу слова. А сейчас по сути именно это и происходит на Западе — сворачивание свободы слова в Интернете. Идет наступление на Гугл, Facebook, Телеграм-каналы. И это неизбежный процесс. Он будет только нарастать. Правда, западные элиты объясняет своему электорату, что свободу слова они вынуждены ограничивать в связи с во многом надуманными вмешательствами России в Интернет. Я был бы рад, если бы обвинения России во вмешательстве во внутренние дела этих стран через талантливых, часто несуществующих хакеров были бы справедливы хотя бы на 2%. Тогда я бы возгордился возможностями наших умных и талантливых людей. Которые к тому же обучали бы американцев опасности бросать камни, живя в стеклянном доме — бесконечно вмешиваться во внутренние дела других стран, разрушая их.
— Но это, к сожалению, не так. Мы не вмешивались, но нас обвинили, чтобы, как я понимаю, оправдать ограничения свободы слова в Интернете? — Да. Вот почему произошла некая возгонка ненависти к России — специально организованная, которая легла и на старые русофобские настроения, царившие в западном обществе несколько столетий. Таким образом, мы имеем дело с очень крутым замесом. Основная проблема современно мира — это ситуация внутри Запада и политика Запада в отношении других, так называемых «незападных» стран. Попытка западного, в основном американского реванша. Но ситуация не так плоха, как может показаться. Потому что рядом с этой нестабильностью Запада, ищущего врагов, есть столпы стабильности, которые уравновешивают ситуацию — Россия, Китай, в некоторой степени Индия, другие незападные государства. Да и в Европе многие не хотят слишком резкого обострения. Мир становится гораздо более демократичным. Страны и народы имеют гораздо больше возможностей, чем раньше, выбирать путь развития. Я это назвал «Новой эрой конфронтации». Но это — естественный процесс. Так начинается строительство новой, более справедливой и устойчивой системы. Хотя до неё далеко.
— То, что вы говорите про Запад, безусловно, интересно. Но ведь противостояние, которое началось между Западом и «Незападом» вряд ли ограничится 1−2 годами. Сможет ли Россия, с ее сырьевой экономикой, ориентированной на продажу не возобновляемых ресурсов — нефти и газа, выдержать эту Новую эру конфронтации? Россия-то тоже не богатеет… — Российское экспертное сообщество сейчас занимается подсчетом наших относительных возможностей при нынешней ситуации. Мы сравниваем нынешнюю ситуацию холодной войны с аналогичной предыдущей. Эти исследования еще не закончены. Да, ситуация односторонне навязанной нам холодной войны трудная. При этой конфронтации победителей не будет, не выиграет никто. Вопрос в другом: кто меньше проиграет? Так вот, сейчас ситуация такова: по предварительным подсчетам, наши шансы много лучше, чем у Запада. — За счет чего? — У Запада было три главных источника силы в прошлой холодной войне — идеологический, информационный и экономический. Эти источники сейчас Запад теряет. Они еще есть, но они уже уходят. Мы об этом уже говорили. Нарастают внутренние противоречия. Элита не находит общих точек со средним классом. А в мировом общественном пространстве, в Интернете большинство выступает против западных элит.
Что в прошлой холодной войне было у СССР? С одной стороны четверть валового национального продукта (ВНП) шла на вооружение и еще примерно столько же (хотя, сколько точно, неизвестно и сегодня) на поддержку наших союзников, наши бывшие республики, так называемые страны народной демократии, братские республики в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке. То есть, если сложить, половина ВНП. В Советском Союзе население было плохо накормлено, а многие элиты чувствовали себя ущербными, они мечтали вырваться на Запад. Что мы имеем сейчас? Россия тратит на вооружение много, но не четверть ВНП. А в пятеро меньше. Мы никого не финансируем за счет своей экономики, как это было при СССР. Население накормлено и стандарты питания и потребления много выше, чем были в СССР. И, наконец, элиты консолидированы. А санкции, которые Запад ввел против России, на самом деле подрывают экономику Запада и вызывают недовольство, прежде всего, у западного бизнеса. Торговая война США против Китая невыгодна всем, подрывает тот экономический порядок, который был одной из основ западного доминирования.
Вообще, в целом, экономика России более рациональна. Мы не плодим циклопических бессмысленных вооружений, как это было при СССР. И при этом мы не одиноки в мире. Грубо говоря, совокупной мощью Россия и Китай превосходят США, а в перспективе и Запад. — Но это в теории. А на практике всё намного сложнее. Если мы такие мощные, почему Порошенко, президент Украины, так ведет себя в Европе, на Западе, позволяя себе оскорблять Россию? Как можно допустить аресты наших рыболовецких судов? Украина пытается и небезуспешно шантажировать Россию, используя при этом Запад, по поводу «Северного потока-2». Нас обязали выплачивать Украине штрафы за снижение транзита газа и чуть ли не контрибуцию за Крым… — Не надо преувеличивать. Это — не глобальный уровень. К тому же, Украина — это особая ситуация. Вся наша политика по отношению к Украине после развала СССР была абсолютно провальной. Да ее и не было, по сути. Мы им давали дешевый газ, считая братским народом, братской страной. А они его разворовывали и создавали на этом свою антироссийскую идеологию. Воровали и в России, и на Западе. Но только на Украине это было не преступление, а почти законный бизнес. И в этом виноваты мы. Не надо было «кормить» дешевыми энергоресурсами. Вторая часть этого уравнения заключается в том, что Украина недееспособное государство, в этой стране за годы независимости так и не появилась национальная идея. Нельзя же назвать национальной идеей служение интересам Запада, США.
— Потому что нет ответственной национальной элиты? — Да. Это, пожалуй, единственное недееспособное государство на постсоветском пространстве. И те, кто управляют обществом, сознательно приглашают внешнее, западное управление. По отношению к ситуации, в которой эта республика была при СССР, всё в стране идет вниз — в экономике, технологиях, промышленности, социальных стандартах. Сегодня Украина признана чуть ли не самым бедным государством в Европе. Не дай Бог, конечно, чтобы там был голод. Все-таки эта территория была житницей Европы. А еще хуже всего то, что для нынешнего украинского правящего клана (элиты-то нет), и тех украинских кланов, которые кормятся у власти, нет ничего, что они могли бы предложить миру, кроме конфронтации с Россией. Власть держится на этом. Запад, конечно, уже понял, что там происходит, но изменить ничего не может или не хочет. Да и у Запада была другая идея — сделать всё, чтобы Россия не могла объединиться с Украиной. И они своего добились. И, если бы в начале 90-х у нас была четкая политика в отношении Украины, этой конфронтации не произошло бы. Но ее не было. И мы в этом виноваты.
К сожалению, у нас осознание пришло поздно, когда мы поняли, что НАТО может расшириться на Украину. А это привело бы, неизбежно, к большой войне. Вот, чтобы остановить эту войну, чтобы остановить продвижение НАТО, нам и пришлось присоединить к себе Крым и поддержать мятежный Донбасс. Это вызвало новые международные конфликты, но зато это остановило большую войну в Европе. Из двух зол мы выбрали меньшее. А вот когда мы взяли Крым, то увидели, во что они, украинская власть, его превратили и ужаснулись. Из жемчужины Империи Крым за 25 лет сделали помойкой. Ну, вот мы ее потихоньку вычищаем. И вычистим, конечно. Что касается Украины, я думаю, может быть не в ближайшее время, но в дальней перспективе мы договоримся с европейцами о каком-то совместном управлении. Не знаю, как и когда, но с этим точно что-то надо делать. Но еще раз подчеркну — это не глобальный уровень.
— А что, какие цели на глобальном уровне? — На глобальном уровне цель Запада — остановить Китай. Запад пропустил тот момент, когда Россия стала реальным геополитическим игроком. И теперь главная цель — Китай. На пути к этой цели стоит российская цитадель. Также Запад пропустил тот момент, когда Китай превратился в мощную и достаточно агрессивную экономику. Наоборот, Запад даже этому способствовал. Китая многие в мире боятся, кроме России. Россия не боится, потому что у нас урегулированы все вопросы с границей, мы ценны друг для друга, нам есть, что предложить друг другу. Мы можем, если будем выстраивать правильную политику, создать мощный евразийский конгломерат.
И это — главная угроза США. Там это понимают и поэтому все эти попытки воздействовать на нас, все эти инсинуации (Скрипаль, например), да и сама холодная война против нас имеют эту глобальную цель — не дать нам соединиться с Китаем и подняться всему Незападу.
Беседовал Захар Виноградов, Ukraina.ru
02:30 23.05.2018
США выходят из соглашения по Ирану — ЕАЭС входит в новое соглашение с ним Источник:
Подписанные в Астане странами ЕАЭС соглашения с Китаем и Ираном становятся серьезным катализатором оздоровления ситуации, в том числе в странах Евросоюза.
Согласованная позиция ЕАЭС, России и Китая по Ирану становится важнейшим стабилизирующим фактором в эскалации напряженности на Ближнем Востоке, за которой стоят США. В ходе XI Экономического форума ЕАЭС в Астане (Казахстан) 17 мая было подписано Соглашение между Евразийским экономическим союзом и Ираном о создании зоны свободной торговли (ЗСТ). И это, как считают многие СМИ, стало главным событием форума.
Что это за соглашения? Срок действия документа — 3 года. За это время планируется договориться по полноформатному соглашению о ЗСТ между ЕАЭС и Ираном. Пока же в соглашение включен первоочередной перечень товаров, по которым ввозные пошлины во взаимной торговле будут снижены или устранены после вступления документа в силу. И этот перечень охватывает более 500 позиций и почти половину объема всей взаимной торговли между Ираном и странами ЕАЭС. К примеру, по промышленным товарам средний уровень ставок ввозных пошлин для Ирана снизится на 7 процентов, для стран ЕАЭС — на 3 процента, по сельхозтоварам для ИРИ — на 19 процентов, для ЕАЭС — на 5 процентов. Представители всех стран ЕАЭС на форуме в Астане, а также глава ЕЭК Тигран Саркисян отметили положительную динамику во взаимной торговле с Ираном и высказались за то, чтобы через три года соглашение о ввозных пошлинах было распространено на 100 процентов товаров. Само по себе данное соглашение не было неожиданностью: его подготовка началась еще в 2015 году. И все же некоторые эксперты отмечают, что сроки его подписания неоднократно переносились, но в последние недели процесс подготовки резко ускорился. В итоге оно было подписано спустя чуть больше недели после выхода США из ядерной сделки с Ираном и начала обмена ракетными ударами между Ираном и Израилем.
В ситуации нарастания беспрецедентного военно-политического давления США и Израиля на Иран соглашение между странами ЕАЭС и ИРИ не может не иметь политического контекста. Очевидно, что подписание с Ираном такого важного документа носит стратегический характер и является дополнительным подтверждением политической позиции России и других входящих в ЕАЭС стран, направленной на поддержку исламской республики в контексте заявлений Дональда Трампа о готовящихся новых экономических санкциях против ИРИ. Оно также является косвенной поддержкой позиции Ирана в нарастающем противостоянии с Израилем. В ходе Астанинского форума было подписано и соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем, которое предусматривает увеличение объемов перевозок между странами и реализацию нескольких десятков совместных логистических проектов с прицелом на формирование в будущем ЗСТ между Китаем и странами ЕАЭС. По сути, и Пекин, и Москва лишний раз подчеркнули наличие и укрепление геополитического альянса КНР — страны ЕАЭС (в частности, Россия) — Иран.
Что это за сделка? Напомню, что ядерная сделка с Ираном, известная как Совместный всеобъемлющий план действий, была достигнута Ираном и «шестеркой» международных посредников: США, Китаем, Россией, Францией, Германией и Великобританией при участии представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности в 2015 году после многолетних переговоров. Тогда в обмен на снятие западных санкций Иран согласился поставить под международный контроль свою ядерную программу, подтвердив, что не будет стремиться разработать или приобрести ядерное оружие. На прошлой неделе США «вдруг» объявили, что вместе с выходом из соглашения с Ираном они восстанавливают все санкции против этой страны, а также других государств, ведущих бизнес с Ираном. Между тем, похоже, что вот эта формула-угроза Госдепа — «введение санкций против других стран» — в случае с государствами ЕАЭС не сработала, и теперь все внимание приковано к странам Евросоюза: каковы будут их решения в ответ на угрозы администрации Трампа. В течение текущей недели из ЕС поступали сообщения, что Евросоюз готов разработать различные варианты ответа на вторичные американские санкции в отношении стран, ведущих бизнес с Ираном. Он готов также опротестовать в ВТО меры, которые США в одностороннем порядке примут против Ирана в случае их противоречия европейским интересам.
Таким образом, подписанные в Астане странами Евразийского экономического союза соглашения с Китаем и Ираном — это не просто важнейший стабилизирующий фактор в эскалации напряженности на Ближнем Востоке, за которой сегодня стоят США и Израиль. Согласованная позиция ЕАЭС и Китая по Ирану становится серьезным катализатором оздоровления ситуации, в том числе в странах Евросоюза, стимулом выработки ими суверенной (независимой от Вашингтона) позиции по ключевым проблемам современного мироустройства.
Владимир Лепехин, Sputnik
11:49 23.05.2018
России в какой-то момент, возможно, придется делать выбор между Израилем и Ираном в свете усиливающегося конфликта между Иерусалимом и Тегераном. Так считает известный российский журналист, специализирующийся на военной тематике, Павел Фельгенгауэр.
По мнению Фельгенгауэра, рост напряжения между Ираном и Израилем и усиливающиеся в последнее время ракетно-бомбовые удары Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) по иранским объектам и базам в Сирии (в статье в «Новой газете» не ставится, судя по всему, под сомнение «авторство» ударов) поставили Москву в крайне неприятное положение. Дело в том, отмечает аналитик, что российская политика на Ближнем Востоке в последнее время достигла немалых успехов за счет одновременного сбалансированного партнерства как с Ираном, так и с Израилем.
«Москва сумела занять уникальное положение в регионе, поддерживая близкие связи с ярыми противниками: Саудовской Аравией и Катаром, с Турцией и Египтом, с курдами и их многочисленными противниками, с иранцами и арабами и т. д. Но стать при этом истинным региональным арбитром и всерьез потеснить США не получилось — слишком уж велик разрыв в военно-технических, финансовых и логистических возможностях у РФ с США», — пишет автор, отмечая, что сейчас Москве придется буквально балансировать по тонкому канату над пропастью в свете ситуации, когда два российских «партнера» готовы всерьез вцепиться друг в друга.
Фельгенгауэр напоминает, что Иран поставил перед собой в Сирии стратегические цели, далеко выходящие за рамки спасения Асада и разгрома сунитских повстанцев.
Общая численность иранских сил в Сирии уже превышает 80 тысяч человек, среди них командиры и специалисты из Корпуса стражей исламской революции (КСИР), бойцы ливанской «Хизбаллы», волонтеры-наемники из Афганистана (хазарейцы) и Ирака. Фельгенгауэр полагает, что Тегеран намерен в стратегической перспективе изменить этнорелигиозный состав населения, расселяя для этого в Сирии шиитов.
Автор отмечает, что Иерусалим не рассматривает российское присутствие в Сирии как угрозу национальным интересам Израиля. Напоминая о визите зимой прошлого года в Москву председателя комиссии Кнессета по иностранным делам и безопасности Ави Дихтера, Фельгенгауэр приводит слова бывшего спецназовца и контрразведчика, директора Службы внутренней безопасности (ШАБАК), министра внутренней безопасности и министра по защите тыла: «Россия нам не враг, мы не видим никаких проблем с ее военным присутствием в Сирии. Раз уж Россия „сверхдержава и наш союзник“ приняла стратегическое решение о присутствии на Средиземном море, добро пожаловать».
Напоминая об ударах по иранским военным базам в Сирии в апреле, аналитик отмечает, что громко протестовавшая после удара США и союзников 14 апреля Москва практически никак не отреагировала на операции ЦАХАЛа.
При этом Павел Фельгенгауэр считает, что эта идиллия не бесконечна.
«Президент Владимир Путин и премьер-министр Биньямин Нетаньяху, российский и израильский генштабы и начальники военных разведок поддерживают регулярные контакты, но сколько будет продолжаться эта идиллия — непонятно», — говорится в статье.
Фельгенгауэр кратко описывает историю пребывания в Сирии советских войск.
«Советские боевые части ПВО были впервые развернуты в Сирии, когда американцы высадились в Ливане в 1982-м. ЦАХАЛ тогда избегал прямых боевых столкновений с нашими военными, но с САА, в составе которой было множество (как сейчас) наших советников и специалистов, воевали не стесняясь. Сотни советских офицеров были убиты или ранены в боях с ЦАХАЛ в Сирии и Ливане, в том числе умерли три генерала. Сегодня ЦАХАЛ самостоятельно, без США или других союзников, наносить удары вглубь территории Ирана по объектам ракетно-ядерной промышленности в обозримой перспективе вряд ли станет, но по передовым объектам КСИР (и САА) в Сирии удары продолжатся.
Российские советники и специалисты могут снова попасть под огонь, и тогда непонятно, что делать? Как в прошлый раз засекретить потери лет на 20 или публично все объявить и втянуться в прямой военный конфликт с Израилем?» — задает вопросы автор.
По его мнению, Иерусалим нормально отнесется к тому, что Асад сохранит власть в Сирии при условии, если Москва сможет контролировать сирийского диктатора и сведет на «нет» иранскую угрозу Израилю.
«Но ни Асад, ни тем более КСИР Кремлю неподконтрольны, и политика близкого партнерства с евреями, которую обычно связывают с Путиным, непопулярна в российских военных и дипломатических кругах. В российском Генштабе понимают, что без проиранских бойцов и иранских нефтедолларов режим Асада быстро и неминуемо рухнет, и никакие ВКС не помогут, а базы в Тартусе и Хмеймиме, которые стоили так дорого, будут потеряны.
ЦАХАЛ традиционно рассматривается в качестве проамериканской силы, а нынешние партнерские отношения с евреями как временная прихоть начальства. Мол, если Пентагон подчеркнуто остерегается прямых столкновений с нашими в Сирии, то и ЦАХАЛ остережется, если проявить твердость», — пишет Фельгенгауэр.
Отмечая, что в боевой готовности и с точки зрения военно-технической оснащенноссти ЦАХАЛ намного превосходит сирийскую армию, подразделения Ирана в Сирии и подразделения военно-космических сил России, дислоцированные в арабской республике, автор выказывает надежду, что в будущих возможных российско-ирано-сирийско-еврейских стычках стороны не рассматривают вероятность применения ядерного оружия.
13:09 23.05.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> России в какой-то момент, возможно, придется делать выбор между Израилем и Ираном в свете усиливающегося конфликта между Иерусалимом и Тегераном. Так считает известный российский журналист, специализирующийся на военной тематике, Павел Фельгенгауэр.
А может игра затеяна, чтобы обоих……того…&hellip ;. И не надо заморачиваться с выбором….
15:32 23.05.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> А может игра затеяна, чтобы обоих……того…&hellip ;.
Сегодня израильские гозеты сообщают о создании первой в стране политической партии евреев и христиан.
Партия называется Гуш Ха-Танах (Библейский Блок) и намерен участвовать в следующих выборах в Кнессет.
В уставных документах новой политической организации говорится:
"Гуш ха-Танах защищает всех, кто верит в Библию, кто противостоит этническим чисткам против евреев и христиан в Святой Земле. Гуш Ха-Танах представляет все партии мира, которые воплощают собой иудео-христианскую культуру и демократическую западную культуру".
Лидером партии является Ави Денис Липкин, житель Кедар и известный среди евангелистов США лектор. Липкин говорит, что рассчитывает получить в будущем Кнессете четыре мандата.
Липкин говорит: «Второй номер в моем списке — христианин из Иссауйя. Я могу определить себя в качестве иудео-евангелистского сиониста».
Липкин репатриировался в Израиль из США в 1968 году. Он служил в ЦАХАЛе, в офисе пресс-службы израильской армии в Иудее и Самарии. Позднее он работал в пресс-офисе правительства Израиля.
К твоему переезду уже всё готово! И партия создана и трибуна для выступлений готова. Так что всё что ты говоришь на форуме, ты можешь сказать прямо правительству в лицо.
И учти, что на сколько я знаю, испытательного срока и рекомендаций от общественных организаций, для вступления в партию, не требуется.
21:17 23.05.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> за все придется платить в свое время…
Я недавно получил письмо от своего американского приятеля, со статьёй из какого то американского журнала. Статья эта точно соответствует нашей теме. поэтому я привожу её полностью.
В социальных науках — экономике, социологии, демографии — есть понятие, которое пришло в эти науки из физики. Точнее, из теории динамического хаоса.
Это — так называемые длинные корреляции. Речь идет о том, что зачастую причиной того, что мы наблюдаем сейчас, сегодня, являются не сегодняшние новости, а события далекого прошлого, которые в свое время не были замечены. А если и были замечены, то были проигнорированы.
Мне хотелось бы напомнить о 60 крылатых ракетах Томагавк, которые Трамп обрушил на Сирию как раз в то время, когда подавали десерт на званом обеде в Белом Доме в честь китайского президента (у одной из ракет стартовый двигатель сработал, а маршевый — нет, и она упала, не долетев до цели).
Об этих ракетах американские средства массовой дезинформации сразу же забыли, но о событиях 7 апреля 2017 года не забыли ни на Ближнем Востоке, ни в Европе, ни в Китае. Там хорошо помнят, что президент Трамп без колебаний потратил около 100 миллионов долларов всего за 2 минуты.
Поэтому Трампа в Саудовской Аравии принимали так, как будто он брат самого пророка Мухаммеда.
После Саудовской Аравии Трамп направился в Израиль. Там он посетил древний Вифлеем, где дал понять руководителю террористического анклава, что его игра раскрыта. Трамп открыто заявил Аббасу, что он — лжец, что он обманывал всех американских президентов и пытался обмануть и его, Трампа, и лично подстрекал к джихаду против Израиля. Во время встречи в Вифлееме Трамп не просто повысил голос — он орал на Аббаса, не давал ему ни слова вымолвить, и успокоился только ко времени совместной пресс-конференции.
По свидетельству очевидца, после гневной тирады Трампа в зале переговоров на четыре минуты возникла немая сцена. Так с лидером террористов не позволял себе разговаривать никто и никогда. Почему Трамп позволил себе орать на Президента Палестины?
Потому что с королем Саудовской Аравии Трамп, похоже, нашел общий язык, и во время визита Трампа так называемая палестинская проблема была официально снята арабами с повестки дня.
Арабы-сунниты трезво рассудили, что ненавидеть Израиль, конечно, дело правильное и угодное Аллаху, только вот для того, чтобы ненавидеть, нужно сначала остаться в живых в грядущей ядерной войне с шиитами Ирана. А без участия в анти-иранской коалиции и Израиля, и Америки, ядерный Иран быстро расправится с нефтяными королевствами.
Политическая ось Россия-Иран-Сирия-Северная Корея существует уже давно и является идеологической наследницей стран Оси времен Второй Мировой войны (Германия-Италия-Япония), но в скором времени страны-союзники Америка-Израиль-Саудовская Аравия-Иордан-Египет скажут свое слово.
В своей речи перед мусульманскими лидерами Трамп, в отличие от Обамы (помните унизительную речь Обамы в Каире 8 лет назад), не извинялся. Он расставил все точно по полочкам — что Проблема № 1 на Ближнем Востоке — это не Израиль, а ядерный Иран. Что Проблема № 2 — это не судьба палестинских арабов, а терроризм.
При таком раскладе выбор, который должен сделать Китай, предельно прост и очевиден — на богатом нефтью Ближнем Востоке свободных территорий нет и не предвидится, да и добираться туда из Китая через два океана не так-то просто, а вот Сибирь достаточно большая, богата нефтью, да и находится рядом. Думаю, Китай уже принял решение, и его геополитические последствия будут для России весьма неприятными.
Разворот на 180 градусов в американской внешней политике ощутила и Европа. Канцлер Германии Меркель заявила, что США и Британия более не являются надежными партнерами, и европейским странам остается надеяться в основном только на себя.
И я полностью с ней согласен.
Трамп ясно дал понять всем партнерам по НАТО, что благополучию Европы под охраной американского ядерного зонтика и за счет американских налогоплательщиков приходит конец.
Благоденствие социал-демократических режимов так называемых благополучных стран Европы базируется на непрерывном послевоенном перераспределении капитала — он перетекает из Америки на европейский континент. Как тонко подметила в свое время Маргарет Тэтчер, проблема социализма состоит в том, что чужие деньги в какой-то момент обязательно заканчиваются. Но это у евро социалистов в крови — они умудрились за одно только XX столетие развязать две мировые войны.
Оба раза Америка мировые войны вынуждена была выигрывать, чтобы спасти европейскую цивилизацию. Трамп дал понять, что третьего раза не будет.
Другими словами, Меркель осознала тот очевидный факт, что глобалисты не могут более рассчитывать на Америку. Страны-паразиты вдруг осознали, что американскую кровь больше пить безнаказанно и бесплатно не получится. Придется платить. Из своего кармана. И решать свои проблемы самим. Европейские лидеры G7 негодуют, они привыкли к тому, что Обама всегда готов был ставить интересы глобалистов выше интересов Америки.
До халявщиков — евро — социалистов наконец-то дошло, что Америка не собирается участвовать во всемирном перераспределении капитала под кодовым названием «глобальное потепление».
Трамп дал понять, что если европейцы считают глобальное потепление основной проблемой современности, то пусть они ее и решают. Без Америки. Америка же считает основной проблемой современности терроризм.
Трамп построил в шеренгу по одному глав государств-членов НАТО и отчитал их, как провинившихся школьников, за недостаточные усилия по борьбе с исламским терроризмом.
Собственно, Трамп поступил с НАТО так же, как члены НАТО поступили с Украиной. Европейцы решили, что, поскольку Украина практически без боя сдала часть своей территории и собирается бороться с агрессором чисто символически, то и помощь Украине будет чисто символической.
Трамп решил, что, поскольку большинство стран НАТО не выполняют своих обязательств по обороне и финансируют НАТО чисто символически (договор предполагает минимум 2% бюджета каждой страны на военные нужды, а Германия, например, тратит чуть больше 1%), то и Америка станет оказывать европейцам такую же чисто символическую военную помощь (с момента образования НАТО в 1949 году именно американские налогоплательщики несут основное бремя защиты и своей страны, и всех остальных членов НАТО).
Что же ждало президента Трампа по возвращении домой из первого (и триумфального) зарубежного турне?
Бывший спикер Палаты Представителей, один из лидеров демократов Нэнси Пелоси заявила, что президентская поездка за рубеж была катастрофой, потому что Трамп посещал страны не в алфавитном порядке. Я не знаю точно, как описать эту ситуацию с точки зрения клинической психиатрии, но с политической точки зрения это — прогрессирующая интеллектуальная деградация Демократической партии.
Вместе с тем, марксистское крыло демократической партии действует, как всегда, весьма организованно. Вы заметили, что теневое правительство Обамы не распыляет свои силы, и всегда действует концентрированно? Каждая политическая атака длится около 2-х недель, и всегда направлена против только кого-то одного из окружения Трампа (hat tip Грегори Виоле). В качестве мишени был и Стив Баннон, и генпрокурор Сешинс, началось же все с Флинна, а сейчас объектом атаки выступает зять Трампа Джаред Кушнер.
Почему именно Кушнер? Да просто потому, что именно Кушнер организовал триумфальное зарубежное турне Трампа.
Именно Кушнер в глазах демократов является тем человеком, который унизил президента Обаму, обеспечив президенту Трампу такой прием на Ближнем Востоке, какой Обаме и не снился.
Кушнер является тем закулисным игроком, который обеспечил создание ближневосточного аналога НАТО с участием Израиля и арабских суннитских стран. Дружить сунниты и Израиль будут против шиитского Ирана, который поддерживался Обамой. В этом и состоит основная вина Кушнера. Именно поэтому его имя и будут две недели на всех американских телеканалах смешивать с грязью.
Формально же обвиняют его в том, что он в процессе подготовки передачи власти от Обамы Трампу, где-то в конце декабря 2016 года якобы прорабатывал вопрос с русскими дипломатами об альтернативном, секретном канале связи между Вашингтоном и Москвой. Понятно, что, как и все остальные мифы, эта фальшивка проживет свои две недели, и благополучно затихнет.
Затихнет просто-напросто потому, что демократы нам все уши прожужжали о том, что Трамп — это марионетка Путина, и во время избирательной кампании получал инструкции из Кремля по совершенно секретному каналу связи.
Но если у Трампа был секретный канал связи для получения инструкций от Путина еще до выборов, зачем Кушнеру поднимать вопрос о таком канале связи уже после выборов?
Напомню, что «Период полураспада новостей — около 24 часов, то есть через 24 часа половина населения уже не помнит, каковы же были вчерашние новости». Собственно, на такие слои населения подобные фальшивки и рассчитаны.
И так будет продолжаться все четыре года, а может быть и все восемь.
С точки зрения вашингтонского болота Трамп — это инородное тело. И как всякий живой организм, который старается избавиться от любого инородного тела, вашингтонское болото стремится выдавить Трампа из Вашингтона.
Но судьба мечтателей из вашингтонского социалистического болота будет такой же, как и судьба их идеологических близнецов — кремлевских мечтателей.
Потому что в мире пропагандистских мифов другие государства необходимо посещать в алфавитном порядке, а в реальном мире работают законы длинных корреляций и успеха добиваются те президенты, которые имеют мандат народа на запуск Томагавков.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за все придется платить в свое время…
> > Я недавно получил письмо от своего американского приятеля, со статьёй из какого то американского журнала. > Статья эта точно соответствует нашей теме. поэтому я привожу её полностью. > > В социальных науках — экономике, социологии, демографии — есть понятие, которое пришло в эти науки из физики. > Точнее, из теории динамического хаоса. > > Это — так называемые длинные корреляции. Речь идет о том, что зачастую причиной того, что мы наблюдаем сейчас, сегодня, являются не сегодняшние новости, а события далекого прошлого, которые в свое время не были замечены. А если и были замечены, то были проигнорированы. > > Мне хотелось бы напомнить о 60 крылатых ракетах Томагавк, которые Трамп обрушил на Сирию как раз в то время, когда подавали десерт на званом обеде в Белом Доме в честь китайского президента (у одной из ракет стартовый двигатель сработал, а маршевый — нет, и она упала, не долетев до цели). > > Об этих ракетах американские средства массовой дезинформации сразу же забыли, но о событиях 7 апреля 2017 года не забыли ни на Ближнем Востоке, ни в Европе, ни в Китае. Там хорошо помнят, что президент Трамп без колебаний потратил около 100 миллионов долларов всего за 2 минуты. > > Поэтому Трампа в Саудовской Аравии принимали так, как будто он брат самого пророка Мухаммеда. > > После Саудовской Аравии Трамп направился в Израиль. Там он посетил древний Вифлеем, где дал понять руководителю террористического анклава, что его игра раскрыта. Трамп открыто заявил Аббасу, что он — лжец, что он обманывал всех американских президентов и пытался обмануть и его, Трампа, и лично подстрекал к джихаду против Израиля. Во время встречи в Вифлееме Трамп не просто повысил голос — он орал на Аббаса, не давал ему ни слова вымолвить, и успокоился только ко времени совместной пресс-конференции. > > По свидетельству очевидца, после гневной тирады Трампа в зале переговоров на четыре минуты возникла немая сцена. Так с лидером террористов не позволял себе разговаривать никто и никогда. Почему Трамп позволил себе орать на Президента Палестины? > > Потому что с королем Саудовской Аравии Трамп, похоже, нашел общий язык, и во время визита Трампа так называемая палестинская проблема была официально снята арабами с повестки дня. > > Арабы-сунниты трезво рассудили, что ненавидеть Израиль, конечно, дело правильное и угодное Аллаху, только вот для того, чтобы ненавидеть, нужно сначала остаться в живых в грядущей ядерной войне с шиитами Ирана. А без участия в анти-иранской коалиции и Израиля, и Америки, ядерный Иран быстро расправится с нефтяными королевствами. > > Политическая ось Россия-Иран-Сирия-Северная Корея существует уже давно и является идеологической наследницей стран Оси времен Второй Мировой войны (Германия-Италия-Япония), но в скором времени страны-союзники Америка-Израиль-Саудовская Аравия-Иордан-Египет скажут свое слово. > > В своей речи перед мусульманскими лидерами Трамп, в отличие от Обамы (помните унизительную речь Обамы в Каире 8 лет назад), не извинялся. Он расставил все точно по полочкам — что Проблема № 1 на Ближнем Востоке — это не Израиль, а ядерный Иран. Что Проблема № 2 — это не судьба палестинских арабов, а терроризм. > > При таком раскладе выбор, который должен сделать Китай, предельно прост и очевиден — на богатом нефтью Ближнем Востоке свободных территорий нет и не предвидится, да и добираться туда из Китая через два океана не так-то просто, а вот Сибирь достаточно большая, богата нефтью, да и находится рядом. Думаю, Китай уже принял решение, и его геополитические последствия будут для России весьма неприятными. > > Разворот на 180 градусов в американской внешней политике ощутила и Европа. Канцлер Германии Меркель заявила, что США и Британия более не являются надежными партнерами, и европейским странам остается надеяться в основном только на себя. > > И я полностью с ней согласен. > > Трамп ясно дал понять всем партнерам по НАТО, что благополучию Европы под охраной американского ядерного зонтика и за счет американских налогоплательщиков приходит конец. > > Благоденствие социал-демократических режимов так называемых благополучных стран Европы базируется на непрерывном послевоенном перераспределении капитала — он перетекает из Америки на европейский континент. Как тонко подметила в свое время Маргарет Тэтчер, проблема социализма состоит в том, что чужие деньги в какой-то момент обязательно заканчиваются. Но это у евро социалистов в крови — они умудрились за одно только XX столетие развязать две мировые войны. > > Оба раза Америка мировые войны вынуждена была выигрывать, чтобы спасти европейскую цивилизацию. Трамп дал понять, что третьего раза не будет. > > Другими словами, Меркель осознала тот очевидный факт, что глобалисты не могут более рассчитывать на Америку. Страны-паразиты вдруг осознали, что американскую кровь больше пить безнаказанно и бесплатно не получится. Придется платить. Из своего кармана. И решать свои проблемы самим. Европейские лидеры G7 негодуют, они привыкли к тому, что Обама всегда готов был ставить интересы глобалистов выше интересов Америки. > > До халявщиков — евро — социалистов наконец-то дошло, что Америка не собирается участвовать во всемирном перераспределении капитала под кодовым названием «глобальное потепление». > > Трамп дал понять, что если европейцы считают глобальное потепление основной проблемой современности, то пусть они ее и решают. Без Америки. Америка же считает основной проблемой современности терроризм. > > Трамп построил в шеренгу по одному глав государств-членов НАТО и отчитал их, как провинившихся школьников, за недостаточные усилия по борьбе с исламским терроризмом. > > Собственно, Трамп поступил с НАТО так же, как члены НАТО поступили с Украиной. Европейцы решили, что, поскольку Украина практически без боя сдала часть своей территории и собирается бороться с агрессором чисто символически, то и помощь Украине будет чисто символической. > > Трамп решил, что, поскольку большинство стран НАТО не выполняют своих обязательств по обороне и финансируют НАТО чисто символически (договор предполагает минимум 2% бюджета каждой страны на военные нужды, а Германия, например, тратит чуть больше 1%), то и Америка станет оказывать европейцам такую же чисто символическую военную помощь (с момента образования НАТО в 1949 году именно американские налогоплательщики несут основное бремя защиты и своей страны, и всех остальных членов НАТО). > > Что же ждало президента Трампа по возвращении домой из первого (и триумфального) зарубежного турне? > > Бывший спикер Палаты Представителей, один из лидеров демократов Нэнси Пелоси заявила, что президентская поездка за рубеж была катастрофой, потому что Трамп посещал страны не в алфавитном порядке. Я не знаю точно, как описать эту ситуацию с точки зрения клинической психиатрии, но с политической точки зрения это — прогрессирующая интеллектуальная деградация Демократической партии. > > Вместе с тем, марксистское крыло демократической партии действует, как всегда, весьма организованно. Вы заметили, что теневое правительство Обамы не распыляет свои силы, и всегда действует концентрированно? Каждая политическая атака длится около 2-х недель, и всегда направлена против только кого-то одного из окружения Трампа (hat tip Грегори Виоле). В качестве мишени был и Стив Баннон, и генпрокурор Сешинс, началось же все с Флинна, а сейчас объектом атаки выступает зять Трампа Джаред Кушнер. > > Почему именно Кушнер? Да просто потому, что именно Кушнер организовал триумфальное зарубежное турне Трампа. > > Именно Кушнер в глазах демократов является тем человеком, который унизил президента Обаму, обеспечив президенту Трампу такой прием на Ближнем Востоке, какой Обаме и не снился. > > Кушнер является тем закулисным игроком, который обеспечил создание ближневосточного аналога НАТО с участием Израиля и арабских суннитских стран. Дружить сунниты и Израиль будут против шиитского Ирана, который поддерживался Обамой. В этом и состоит основная вина Кушнера. Именно поэтому его имя и будут две недели на всех американских телеканалах смешивать с грязью. > > Формально же обвиняют его в том, что он в процессе подготовки передачи власти от Обамы Трампу, где-то в конце декабря 2016 года якобы прорабатывал вопрос с русскими дипломатами об альтернативном, секретном канале связи между Вашингтоном и Москвой. Понятно, что, как и все остальные мифы, эта фальшивка проживет свои две недели, и благополучно затихнет. > > Затихнет просто-напросто потому, что демократы нам все уши прожужжали о том, что Трамп — это марионетка Путина, и во время избирательной кампании получал инструкции из Кремля по совершенно секретному каналу связи. > > Но если у Трампа был секретный канал связи для получения инструкций от Путина еще до выборов, зачем Кушнеру поднимать вопрос о таком канале связи уже после выборов? > > Напомню, что «Период полураспада новостей — около 24 часов, то есть через 24 часа половина населения уже не помнит, каковы же были вчерашние новости». Собственно, на такие слои населения подобные фальшивки и рассчитаны. > > И так будет продолжаться все четыре года, а может быть и все восемь. > > С точки зрения вашингтонского болота Трамп — это инородное тело. И как всякий живой организм, который старается избавиться от любого инородного тела, вашингтонское болото стремится выдавить Трампа из Вашингтона. >
> Но судьба мечтателей из вашингтонского социалистического болота будет такой же, как и судьба их идеологических близнецов — кремлевских мечтателей. > > Потому что в мире пропагандистских мифов другие государства необходимо посещать в алфавитном порядке, а в реальном мире работают законы длинных корреляций и успеха добиваются те президенты, которые имеют мандат народа на запуск Томагавков.
Трамп пойдет и на второй срок, потому как первый президент, который поставил финансы во главе политики, и не абы какие, а частные капиталы. Поэтому весь ваш политический поток (вполне логичный) будет подстраиваться под Трампа. Китай, как самый чувствительный игрок на мировой арене сразу это уловил и теперь «желтая» ветка будет играть на звездно- полосатый рынок. Индусы мега-увальни, крайне тяжелые на подъем (до сего дня побиравшиеся с ресов РФ, покупая «погремушки» и мусор) тоже посматривают на веселого Трампа с неплохим интересом. Европа и Украина, чего прятаться за формулировками заложники США. ЕС пугается «нефтегазо ломки», так как главный наркодиллер РФ намекает постоянно, что кроме «колес» ничего не имеет, но может резко перестать их давать… Украина держит пока руки со «шприцем», но ее диллер пинает и снизу и с востока… А США великие и могучие ничего не могут сделать, только показывать белые зубы без кариеса до 60 штук за раз… Но укусить завшивленную заразу не могут, страх испачкаться пересиливает желание растоптать. Поэтому теории хороши, но никаких резких движений не будет. Накинув на «зверя» петлю санкций туда затащило и цивилизованных потребителей. ВВП это знал еще в 2011 г. когда рассуждал забрать Украину или нет. Идея по своему безумная, но могла сработать, ведь треть!!! населения Украины это клоны крепостных РФ. И в Крыму это сработало, население и не пикнуло, за день сменив желто синий стяг на власовский аквафреш, а ВСУ гордо промаршировали на континент распевая гимн. На Донбасе случился облом с выхватом люлей (парадокс, это почти полностью обрусевшие области первые кто дал отпор своим родичам из-за поребрика), а диверсионные забросы в Харьков, Одессу, Николаев закончились ничем (как не обидно, но населению этих районов по барабану кто чего хочет, лишь бы не шумели и почти не убив никого поотправляли домой штирлицев) …А вот что дальше РФ и Украина несут потери, Европа тоже испытывает мягко говоря дискомфорт, и где же разумный выход, где все счастливы и процветают….
