>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если по-моему, то не совать свой поганый нос по всему миру, традиционно прикрываясь «жизненно-важными» американскими интересами.
>>Что же — весь мир без присмотра оставить, что ли?…
> > Прав… Тут тебя-то бросили — уже непорядок…
Кто тебя бросил? :
00:27 22.04.2018
Серьезная победа Трампа. Плюс, кажется теперь дядя Ын полностью отвернется от Путина, ведь сотрудничество и потенциальная поддержка США, гораздо более выгодный путь развития для КНДР.
Забавная ситуация, Северная Корея, которую совсем недавно называли самым кровавым режимом, встает на рельсы цивилизации раньше России. Забавно, и грустно, на самом деле.
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну если по-моему, то не совать свой поганый нос по всему миру, традиционно прикрываясь «жизненно-важными» американскими интересами. >>> Что же — весь мир без присмотра оставить, что ли?…
>> >> Прав… Тут тебя-то бросили — уже непорядок…
>Кто тебя бросил?:
А я специально не уточнял — знал, что ты ухватишься…
00:29 22.04.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Серьезная победа Трампа. Плюс, кажется теперь дядя Ын полностью отвернется от Путина, ведь сотрудничество и потенциальная поддержка США, гораздо более выгодный путь развития для КНДР. > > Забавная ситуация, Северная Корея, которую совсем недавно называли самым кровавым режимом, встает на рельсы цивилизации раньше России. Забавно, и грустно, на самом деле.
Господи… Ну, зачем мыслить так примитивно ?!…
00:31 22.04.2018
Не… Я могу уточнить — группу Конвент покинул здравый смысл и интеллект…
00:47 22.04.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Серьезная победа Трампа. Плюс, кажется теперь дядя Ын полностью отвернется от Путина, ведь сотрудничество и потенциальная поддержка США, гораздо более выгодный путь развития для КНДР. > > Забавная ситуация, Северная Корея, которую совсем недавно называли самым кровавым режимом, встает на рельсы цивилизации раньше России. Забавно, и грустно, на самом деле.
А нафиг россии цивилизация… ей достаточно одного Путина и на долгое, долгое время…
00:49 22.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай над всем. Под его гарантии Ын притворился смирным.
> > А зачем Ыну проблемы с Америкой? … Зачем ему изоляция от всего Мира?… Проведёт кое какие реформы, поумерит амбиции — но ядерное оружие оставит у себя в загашнике… И будет жить ровно — как Белоруссия или Израиль, например…
Истину глаголишь. Главное условие Ына в этой сделке-сохранение строя. Это озвучено.Для США это -нет проблем. Вы, ребята, у себя внутри хоть в попу балуйтесь. Это ваши внутренние дела. Но когда борзость зашкаливает за пределы границ и создает угрозу жизни соседей/союзников-надо ставить на место. То же самое и с РФ, то же самое за что Хуссейна «Забанили». Да США-«мировой полицейский» и я не вижу в этом ничего плохого так как только полицейский может как-то сдерживать порядок. Вы же не ратуете за упразднение органов охраны правопорядка в своей стране? Так вот если убрать мировые органы правопорядка-начнется полный хаос и беспредел. Я вас уверяю, вам это не понравится….тем кто выживет.
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зато башни близнецы….
>> >> Не, не здесь об этом. К новости это отношения не имеет.
> > Да нифига существенного он не имеет. Авианосная группа у берегов не даст ни малейшего шанса дать куда-то улететь хоть одной ракете. > > У берегов независимого государства, не сделавшего штатам НИЧЕГО…
> --- > И отношение имеет к твоему сообщению. Просрата собственная безопасность, при этом ты бравируешь какой то туфтой у чужих подчеркиваю берегов. > Не смей удалять сообщения.
И не подумаю удалять. С чего ты взял??? Ты говоришь по теме и никого не оскорбляешь. Я никогда не удаляю сообщения по другим признакам. Насчет чужих берегов. Американцы не заходили в воды гос-ва оставаясь в нейтральных что не противоречит никаким законам и правилам. Другое дело что они находились в достаточной близости чтобы нанести или предотвратить удар….так в чем, собственно, нарушение?
> Это действительно очень позитивно. Конечно, Ына убедил Китай, но главное не это. Один фактор риска для начала масштабной войны как минимум временно умтранен. > > Это очень радует! >
> Лучше воевать дипломатией и экономикой, чем ракетами. А ракеты только как гарантия от нападений. > > Может, поживем еще!
Полностью с тобой согласен кроме как про Китай)))) Китай ввел санкции только под давлением США. Инициатива прекратить этот бардак исходила от США.
01:05 22.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Кто полагает? Ты вообще в курсе какое максимальное расстояние «До любой точки США», сколько у КНДР Хвасон-15,её несовершенство, возможности ПРО США и сам смысл такого запуска? >
Возможности ПРО США очень показательны в Саудовской Аравии)
01:05 22.04.2018
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> А ракеты только как гарантия от нападений.
>
Может открою тебе тайну, но ракеты-далеко не единственная гарантия от нападений. Спроси у правительства Финляндии или Швейцарии. Главная гарантия-мозги во власти.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зато башни близнецы…. >>> >>> Не, не здесь об этом. К новости это отношения не имеет.
>>
>> Да нифига существенного он не имеет. Авианосная группа у берегов не даст ни малейшего шанса дать куда-то улететь хоть одной ракете. >> >> У берегов независимого государства, не сделавшего штатам НИЧЕГО…
>
>> ---
>> И отношение имеет к твоему сообщению. Просрата собственная безопасность, при этом ты бравируешь какой то туфтой у чужих подчеркиваю берегов. >> Не смей удалять сообщения.
>Бред. > Автор темы, прошу не удалять мое сообщение.
Они никак не могут понять что я удаляю сообщения только если они являются флудом или оскорбительными. У меня и в мыслях нет удалять сообщения если они отражают хоть прямо противоположную моей точку зрения. Иначе любая дискуссия просто теряет смысл.
01:12 22.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Насчет чужих берегов. Американцы не заходили в воды гос-ва оставаясь в нейтральных что не противоречит никаким законам и правилам.
01:14 22.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Да США-«мировой полицейский» и я не вижу в этом ничего плохого так как только полицейский может как-то сдерживать порядок. > Вы же не ратуете за упразднение органов охраны правопорядка в своей стране? > Так вот если убрать мировые органы правопорядка-начнется полный хаос и беспредел. Я вас уверяю, вам это не понравится….тем кто выживет.
Если армия США это мировой полицейский, то надо главнокомандующего этой армией (президента США) всем миром выбирать. Иначе нечестно. Мир этого не простит.)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> У россиян явное жалость от того, что с. Корея сдулась и пошла на переговоры, по сути на выполнение требований сша…
>>>> Да, очередной облом…
>>>> Но вы старайтесь там в россии, может и удастся вам создать ядерную войну хоть где-нибудь…. >>> Ну пока ядерное оружие в истории применила только одна страна. И не против военных, а против мирных жителей. Так что не свисти.
>> >> Ну не будь ты наивным мальчиком. В этих городах (о чем вам конечно же не говорят) были расположены крупные и важные военные обьекты (загугли-мне лень заниматься твоим образованием).
>
>> Во вторых конечно все прекрасно понимали что пострадает огромное число мирных жителей. На то ЯО и оружие массового поражения. Но войну нужно было как можно быстрее закончить чтобы жертв не было (по прогнозам) раз в 50 больше (только с Японской стороны)+ тысяч 150 Американских солдат. >> Наверное никто не упрекает Советскую армию в обстрелах Берлина несмотря на то что абсолютно всем было ясно что погибнут и мирные жители?
>> Не надо тут повторять застарелую чепуху роспропа только.
> > Не болтайте ерундой. > А если серьезно, то свой фуфел можешь малолеткам рассказывать. И о том чтобы побыстрее войну закончить атомное оружие применили, и о том, что русские Берлин обстреливали, когда напали на Германию.
Русские не нападали на Германию….Что за бред? А Берлин обстреливали. И бомбили.Это было, да. И я считаю абсолютно тактически обоснованно. К чему ты это написал всё? Что-то не уловил ход твоих мыслей….
:
Ты говоришь по теме и никого не оскорбляешь. Я никогда не удаляю сообщения по другим признакам.