aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> mrv13 (451566) wrote in reply to сообщение:
>> И легитимное присутствие ещё, они там незаконно находятся. quoted2
> > После вашего захвата части территории Украины, вопросы о «законно-назаконно» никого более не интересуют. quoted1
Опять лозунги начались. Что ж вы СУГСы людьми то долго быть не можете. А я говорю законно и спорить об этом бесперспективно, так что проехали. А незаконно, это Ливия, Ирак, Югославия, Сирия.
Сто раз перетирали, опять надо? Ливия — «частично законно» (Совбез таки вводил «бесполётку»). Ирак — формально незаконно, фактически — наказание за Кувейт и за курдов. Югославия — примерно так же, хотя Милошевич со своей «великой Сербией» накуролесил. Сирия — уже обсуждали.
Украина ни для кого не представляла никакой угрозы, не нападала ни на чью территорию, не терроризировала ни собственное ни чужое население, и имела, в целом, катастрофически безалаберную систему гос. управления. Так что российский наезд на Украину — в чистом виде гопничество.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сто раз перетирали, опять надо? Ливия — «частично законно» (Совбез таки вводил «бесполётку»). Ирак — формально незаконно, фактически — наказание за Кувейт и за курдов. Югославия — примерно так же, хотя Милошевич со своей «великой Сербией» накуролесил. Сирия — уже обусждали. > quoted1
Нет не надо. всё вышеперечисленное, нападение США на суверенные государства, под придуманными предлогами. aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украина ни для кого не представляла никакоч угрозы, не нападала ни на чью территорию, не терроризировала ни собственное ни чужое население, и имела, в целом, катастрофически безалаберную систему гос. управления. Так что российский наезд на Украину — в чистом виде гопничество. > quoted1
Ну как бы США у вас сделали госпереворот и поставили своих марионеток, так что же нам не забрать тогда Крым. И то, и то выглядит вполне законно и одно без другого не произошло бы.
> Нет не надо. всё вышеперечисленное, нападение США на суверенные государства, под придуманными предлогами. quoted1
OKeй, можно и проще. Арабы — в принципе управляются только диктаторами, пришедшими к власти путём военного переворота. Потому ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Сирии не было законных режимов. В Югославии — действительно, вся катавасия была проплачена арабским капиталом, чтобы вбить в центр Европы исламский террористический анклав
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Украина ни для кого не представляла никакоч угрозы, не нападала ни на чью территорию, не терроризировала ни собственное ни чужое население, и имела, в целом, катастрофически безалаберную систему гос. управления. Так что российский наезд на Украину — в чистом виде гопничество. >> quoted2
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> OKeй, можно и проще. > Арабы — в принципе управляются только диктаторами, пришедшими к власти путём военного переворота. Потому ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Сирии не было законных режимов. > В Югославии — действительно, вся катавасия была проплачена арабским капиталом, чтобы вбить в центр Европы исламский террористический анклав quoted1
Это всё слова. К тому же довольно глупые. Типа, давай разбомбим Америку, за то что они уничтожили коренное население и незаконно поставили каких то президентов за место вождей племен.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Чушь и бред. Фантазии Дорогомиловского «суда» не обсуждаются. > quoted1
Так американцы этого и не скрывают, к чему отпираться то. Они вас и за людей то особо не считают. Обыкновенная цветная революция, тоже мне секрет Полишенеля.
>> Атаки на Сирию, развязывают России руки расхерачить банды ваших нацистов-всушников на Донбассе! Э-э! Упоротые! Когда договор о дружбе денонсируете, какая может быть дружба с агрессором? Не надейтесь, кормить вас не будем!!! >> >> Давай отвечай! quoted2
>Наконец-то хоть один оппонент вник в смысл темы И я о том же. Повышается вероятность активности в Украине quoted1
Да-да, конечно активность, хочешь жить, чемодан—вокзал—Бенина мама!
«Мы не стремимся сменить сирийский режим. Удары были четким и были направлены на предотвращение дальнейшего применения химического оружия», — также отметила Уайт.
Следом слово взял представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал-лейтенант Кеннет Маккензи. Он с места в карьер объявил: «Ни один наш самолет или ракета во время этой операции не были успешно перехвачены сирийской ПВО».
Также Маккензи сообщил, что у США нет данных о работе российских средств ПВО в ходе этого удара.
По его словам, что по данным американских военных на атакованных объектах находилось некоторое количество химических и нервно-паралитических веществ. Однако Пентагон уверен, что в том виде, как этот удар был нанесен, риск утечек удалось минимизировать.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Арабы — в принципе управляются только диктаторами, пришедшими к власти путём военного переворота. Потому ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Сирии не было законных режимов. quoted1
ДарАгой, а хто правил Испанией и Португалией? А в 19 веке кто правил в Европе? «Старейшие демократии» Грекам расскажи.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Сто раз перетирали, опять надо? Ливия — «частично законно» quoted1
«частично законно» Думай, что пишешь. «частично законно» — это когда за воровство — рубить руку, а местный феодал рубил голову, так, «на всякий случай». «частично законно» — это беззаконие, юристический наш.