А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом.
23:36 12.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если б было бы, то что?
> > А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом.
а что с северной кореей получилось? не она ли угрожала уничтожить сша? то, есть не успев его получить, сразу стала угрожать. трамп вполне реально ответил, что в случае применение яо северной кореей, она будет уничтожена. и ввел экономические санкции. и усилил их. северная корея согласилась на переговоры о уничтожению яо.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а если б было бы, то что?
>> >> А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом.
>а что с северной кореей получилось? > не она ли угрожала уничтожить сша? > то, есть не успев его получить, сразу стала угрожать.
> трамп вполне реально ответил, что в случае применение яо северной кореей, она будет уничтожена. > и ввел экономические санкции. и усилил их. > северная корея согласилась на переговоры о уничтожению яо.
Северная Корея показала, что для того, что бы вы начали разговаривать — у оппонента должно быть ядерное оружие. И если бы у Ирака оно было — фиг бы вы туда полезли
23:44 12.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понимают черти, что время работает не на них, вот и хотят форсировать события… Самоубийцы
>>
>
>> Сейчас будет использован любой повод, чтобы надавить на Россию. Привыкайте. Да, выглядит невкусно, но съесть придётся. Наверное, есть за, что, иначе такого бы не творилось. >> Видимо Россия действительно стала достаточно уязвимой для того, чтобы началась травля. Слабых всегда будут донимать. Вот СССР уважали бесконечно. Буквально все. За неприступные возможности. >> У России сейчас, есть неприступные возможности а-ля СССР? Нет. Тогда чего роптать? Работать надо… и очень-очень много. Но, как работать в стране, где деньги важнее страны?
>Верно. Пока что дело телячье: обосрался, да стой. Пока нет сил, чтобы пузыри по-настоящему пускать.
То-то и оно, что и молчать нельзя — тогда уж «полное признание». Вспомнил про путинский «рывок», может наконец «дошло» и мы увидим на четвёртом (пятом ) сроке кардинально другого Путина? Посмотрим, поддержим, если действительно «система» осознала свою уязвимость и намерена менять курс.
23:44 12.03.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> травят именно тем что производили в СССР
с чего кто-то взял что отравлен произведенным в СССР а вообще жаль чит мы все химии ужин уничтожили надо реально одну ампулу зарина в Лондоне разбить чтобы они реально последствия посмотрели, а не руководствовались Лидии днями роликами белых касок
>>> А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом.
>>а что с северной кореей получилось? >> не она ли угрожала уничтожить сша? >> то, есть не успев его получить, сразу стала угрожать.
>
>> трамп вполне реально ответил, что в случае применение яо северной кореей, она будет уничтожена.
>> и ввел экономические санкции. и усилил их. >> северная корея согласилась на переговоры о уничтожению яо.
> > Северная Корея показала, что для того, что бы вы начали разговаривать — у оппонента должно быть ядерное оружие. И если бы у Ирака оно было — фиг бы вы туда полезли
то есть начали бы разговаривать с ираком? блин, ты в самом деле не понимаешь, что дать ядерное оружие неадеквату — это достаточно, длятого, чтобы начать ядерную войну? в 1991 году ирак захватил кувейт. его оттуда вышвырнули. а будь у ирака ядерное оружие? так он бы пол ближнего востока бы захватил… неужто это не понимаешь? а если б ядерное оружие было у грузии, то тоже было бы принуждение к миру? ну про украину я уже и не говорю… переверни ситуацию в отношение россии и считай, что у всех ее соседей уже есть ядерное оружие.
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а если б было бы, то что? >>>> >>>> А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом.
>>> а что с северной кореей получилось? >>> не она ли угрожала уничтожить сша? >>> то, есть не успев его получить, сразу стала угрожать.
>>
>>> трамп вполне реально ответил, что в случае применение яо северной кореей, она будет уничтожена.
>>> и ввел экономические санкции. и усилил их. >>> северная корея согласилась на переговоры о уничтожению яо.
>> >> Северная Корея показала, что для того, что бы вы начали разговаривать — у оппонента должно быть ядерное оружие. И если бы у Ирака оно было — фиг бы вы туда полезли
>то есть начали бы разговаривать с ираком? > блин, ты в самом деле не понимаешь, что дать ядерное оружие неадеквату — это достаточно, длятого, чтобы начать ядерную войну? > в 1991 году ирак захватил кувейт. его оттуда вышвырнули. > а будь у ирака ядерное оружие? > так он бы пол ближнего востока бы захватил… > неужто это не понимаешь?
> а если б ядерное оружие было у грузии, то тоже было бы принуждение к миру? > ну про украину я уже и не говорю… > переверни ситуацию в отношение россии и считай, что у всех ее соседей уже есть ядерное оружие.
да… Начали бы разговаривать, а не бомбить… Какое вам дело до того, кто там кого захватил бы? Америку что ли захватили? Или в Югославию вас кто-то приглашал? Жаль, что у югов не было чем вам ответить... Очень жаль
23:54 12.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Англия хотела выступить единым фронтом с Францией, Германией и США… США готовят удар по Сирии и заодно проверить нервы русских наблюдательным полетом в Грузии по территории Абхазии -вообщем движуха пошла опасная и неприятная во всех отношениях для мира.
>>Согласен я с 80 годов прошлого века таких напрягов в Мире не помню
> > не куда бежать
Гошь, тебе бежи не бежи, а выбор будет или сгореть быстро и почти безболезненно или наблюдать как шкура будет смотреть клочьями так что выбор у тебя небогат
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> а если б было бы, то что? >>>>> >>>>> А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом.
>>>> не она ли угрожала уничтожить сша? >>>> то, есть не успев его получить, сразу стала угрожать. >>> >>>> трамп вполне реально ответил, что в случае применение яо северной кореей, она будет уничтожена. >>>> и ввел экономические санкции. и усилил их.
>>>> северная корея согласилась на переговоры о уничтожению яо. >>> >>> Северная Корея показала, что для того, что бы вы начали разговаривать — у оппонента должно быть ядерное оружие. И если бы у Ирака оно было — фиг бы вы туда полезли
>>то есть начали бы разговаривать с ираком? >> блин, ты в самом деле не понимаешь, что дать ядерное оружие неадеквату — это достаточно, длятого, чтобы начать ядерную войну? >> в 1991 году ирак захватил кувейт. его оттуда вышвырнули.
>> а будь у ирака ядерное оружие? >> так он бы пол ближнего востока бы захватил… >> неужто это не понимаешь?
>
>> а если б ядерное оружие было у грузии, то тоже было бы принуждение к миру?
>> ну про украину я уже и не говорю… >> переверни ситуацию в отношение россии и считай, что у всех ее соседей уже есть ядерное оружие.
> > да… Начали бы разговаривать, а не бомбить… Какое вам дело до того, кто там кого захватил бы? Америку что ли захватили?
то есть ты уверен, что если ядерное оружие будет у всех стран мира, то никто воевать вообще не будет? есть другой нулевой вариант, убрать у всех ядерное оружие. но россия против. есть еще один вариант — договор о нераспространение ядерного оружия, вот он к слову существует…
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> а если б было бы, то что? >>>>>>
>>>>>> А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом.
>>
>>>>> а что с северной кореей получилось? >>>>> не она ли угрожала уничтожить сша? >>>>> то, есть не успев его получить, сразу стала угрожать.
>>>>> трамп вполне реально ответил, что в случае применение яо северной кореей, она будет уничтожена. >>>>> и ввел экономические санкции. и усилил их. >>>>> северная корея согласилась на переговоры о уничтожению яо. >>>> >>>> Северная Корея показала, что для того, что бы вы начали разговаривать — у оппонента должно быть ядерное оружие. И если бы у Ирака оно было — фиг бы вы туда полезли
>>> то есть начали бы разговаривать с ираком? >>> блин, ты в самом деле не понимаешь, что дать ядерное оружие неадеквату — это достаточно, длятого, чтобы начать ядерную войну? >>> в 1991 году ирак захватил кувейт. его оттуда вышвырнули.
>>> так он бы пол ближнего востока бы захватил… >>> неужто это не понимаешь?
>>
>>> а если б ядерное оружие было у грузии, то тоже было бы принуждение к миру?
>>> ну про украину я уже и не говорю… >>> переверни ситуацию в отношение россии и считай, что у всех ее соседей уже есть ядерное оружие.
>> >> да… Начали бы разговаривать, а не бомбить… Какое вам дело до того, кто там кого захватил бы? Америку что ли захватили?
>то есть ты уверен, что если ядерное оружие будет у всех стран мира, то никто воевать вообще не будет?
> есть другой нулевой вариант, убрать у всех ядерное оружие. > но россия против. > есть еще один вариант — договор о нераспространение ядерного оружия, вот он к слову существует…
Нет, я уверен, что в этом случае вам кто-то наконец-то навешает люлей и вы будете тихо сидеть на своем континенте и не влезать в чужие дела.
А что этот договор стоит, если Израиль, Индия, Пакистан и КНДР послали всех и не подписали его?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а если б было бы, то что? >>>>>>> >>>>>>> А если бы было, то получилось бы как с Северной Кореей. Уж как Трамп пальцы гнул… Да мы их. До тех пор пока у корейцев не появились средства доставки вам «подарочков»… И все, язык в сфинктер и готов разговаривать с товарищем Кимом. >>>
>>>>>> а что с северной кореей получилось? >>>>>> не она ли угрожала уничтожить сша? >>>>>> то, есть не успев его получить, сразу стала угрожать.
>>>>> >>>>>> трамп вполне реально ответил, что в случае применение яо северной кореей, она будет уничтожена. >>>>>> и ввел экономические санкции. и усилил их.
>>>>>> северная корея согласилась на переговоры о уничтожению яо. >>>>> >>>>> Северная Корея показала, что для того, что бы вы начали разговаривать — у оппонента должно быть ядерное оружие. И если бы у Ирака оно было — фиг бы вы туда полезли
>>>> блин, ты в самом деле не понимаешь, что дать ядерное оружие неадеквату — это достаточно, длятого, чтобы начать ядерную войну? >>>> в 1991 году ирак захватил кувейт. его оттуда вышвырнули.
>>>> а будь у ирака ядерное оружие? >>>> так он бы пол ближнего востока бы захватил… >>>> неужто это не понимаешь? >>> >>>> а если б ядерное оружие было у грузии, то тоже было бы принуждение к миру? >>>> ну про украину я уже и не говорю…
>>>> переверни ситуацию в отношение россии и считай, что у всех ее соседей уже есть ядерное оружие. >>> >>> да… Начали бы разговаривать, а не бомбить… Какое вам дело до того, кто там кого захватил бы? Америку что ли захватили?
>>то есть ты уверен, что если ядерное оружие будет у всех стран мира, то никто воевать вообще не будет?
>
>> есть другой нулевой вариант, убрать у всех ядерное оружие. >> но россия против. >> есть еще один вариант — договор о нераспространение ядерного оружия, вот он к слову существует…
>
> Нет, я уверен, что в этом случае вам кто-то наконец-то навешает люлей и вы будете тихо сидеть на своем континенте и не влезать в чужие дела. > > А что этот договор стоит, если Израиль, Индия, Пакистан и КНДР послали всех и не подписали его?
да, ну… а россии кто-нибудь навешает ядерных люлей, если яо у всех?
00:15 13.03.2018
Fackel (Fackel) писал
> А то нет. Путин Западу — выгоднее некуда. Страна несамодостаточна, никакой конкуренции не представляет.
Сегодня Путин выступал, вы его слушали или Крокодилыча? 134 млн тонн зерна. Доход больше чем от продажи оружия 29 млдр долларов ! Вам рассказать про экспорт бытовой техники и оружия и это кроме энергоносителей удобрений, леса, растительного масла, птицы и т. д. Это не конкуренция? Сказки на ночь — это Гоше и прочим Лайтам- на-Спиту рассказывайте. Они вас похвалят.
) сроке кардинально другого Путина?