> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Сравнивайте в процентном отношении, Китай опережает Россию и в гидро, и в атомной, и в альтернативной сфере. И вообще, для тех кто желает познакомиться с КНР, советую просто сесть в Пекине на поезд номер 66, проехать через весь Китай за восемь часов в Гуанчжоу. Вы будете испытывать чувство горечи. Более того, американец будет чувствовать то же самое. Китай это такой монстр, что сравнивать его нет с кем, нет с чем. Про байки, что он там что-то сделать не может, забудьте. Всё они делают, но если вы хотите качество, это будет дорого.
>>
>
>> Чего???? Вы о чем спорите, дражайший? Увидел знакомое слово «Китай» и айда тряпками размахивать. >> я ещё раз Вам говорю — в китайских условиях электрокар это паровоз. А кого он там при этом опережает, мне фиолетово. Я вообще считаю, что бредни про экологичность электрокаров в современном мире не имеют под собой реального основания.
>> Да, в Китае ТЭС генерируют 72%, в РФ — 68% Ну, так, на всякий случай, если Вы сами неспособны посчитать…
>Паровоз — это в россии. > А вот в китае, уже сильно обгоняющим россию в развитие, электромобили скоро уже станут основным видом транспорта. > К слову, это обусловит снижение закупки нефти китаем, в том числе и из россии
Это обусловит увеличение электрогенерации в том числе и в россии Поэтому энергия и ее носители будут в цене всегда
Ты непонимаешь простой вещи В будущем не будет рынка топлива как такового будет рынок энергии
Что же касается нефти она продолжает оставаться ценным источником другого сырья кроме топлива
Как источник энергии она потеряет свою актуальность через пару десятилетий Следующие 10 лет человечество сожгет больше энергии чем за всю предыдущую историю. У ядерной эергетики есть куда расти. У нефтяной нет
Реакторы на быстрых нейтронах позволяют сжигать торий запасы которого в тысячи раз больше чем урана. Эта технология обеспечит потребности на ближайшие 500 лет
09:27 13.02.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Для перехода на 100% чистую энергию нет никаких препятствий
какая глупость.
В 2013 году потребление первичных энергоресурсов составило 2852,4 млн тонн нефтяного эквивалента, из которых:
на уголь пришлось 67,5%, на нефть — 17,8%, на гидроэнергию — 7,2%, на природный газ — 5,1%, на ядерную энергию — 0,9%, на прочие возобновляемые источники — 1,5%.
о какой чистой энергии здесь идёт речь?
11:27 13.02.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз вопрос — как снижается зависимость от нефти, если основная генерация — ТЭC?
>
А что, нефть является основным источником генерации? Даже мазут они держат как резервное питание. Основное уголь. Который планируют заменять на газ. И посмотрите как развиваются в Китае атомная, гидро и альтернативная энергетика. В степени выше чем во всём мире.
14:49 13.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: > > А что, нефть является основным источником генерации? Даже мазут они держат как резервное питание. Основное уголь. Который планируют заменять на газ. И посмотрите как развиваются в Китае атомная, гидро и альтернативная энергетика. В степени выше чем во всём мире.
Хрен вас поймёшь. В первом же сообщении сказал, Китай это про уголь. Но, пытаются сейчас слегка изменить долю угля в энергобланасе, ибо совсем уж грязи много. Нет, блин, спорят.
14:51 13.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Паровоз — это в россии. > А вот в китае, уже сильно обгоняющим россию в развитие, электромобили скоро уже станут основным видом транспорта. > К слову, это обусловит снижение закупки нефти китаем, в том числе и из россии
Смотри на структуру китайской генерации. Электромобили это не развитие, это деградация в нынешних условиях. Причём, дорогая деградация.
14:54 13.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > А что, нефть является основным источником генерации? Даже мазут они держат как резервное питание. Основное уголь. Который планируют заменять на газ. И посмотрите как развиваются в Китае атомная, гидро и альтернативная энергетика. В степени выше чем во всём мире.
Гидро имеет очень небольшой запас по максимальной генерируемой мощности. Ну, то есть, пригодных рек в мире мало и ресурсы осваиваются быстро. Атом это плюс. Только надо понимать, что У-235 в мире мало. Много У-238, но его только в реакторах на БН можно жечь без ограничений. Не понимаю, о чём Вы со мной спорите. Я с огромной симпатией отношусь к Китаю, но это не значит, что там нет проблем. А электромобили на аккумуляторах — явно ложный шар.
15:34 13.02.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Не понимаю, о чём Вы со мной спорите. Я с огромной симпатией отношусь к Китаю, но это не значит, что там нет проблем. А электромобили на аккумуляторах — явно ложный шар.
Именно с «электромобили на аккумуляторах — явно ложный шар» и спорим. Несомненно, у данного вида транспорта есть своя ниша, что в китайских условиях — миллионы единиц и триллионы рублей.
16:23 13.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :.
> Именно с «электромобили на аккумуляторах — явно ложный шар» и спорим. Несомненно, у данного вида транспорта есть своя ниша, что в китайских условиях — миллионы единиц и триллионы рублей.
А, ну если разговор про «нишу», то мы не поняли друг друга. Ниша — да, сколько угодно. Своя ниша есть даже у воздушных шаров и дирижаблей.
16:31 13.02.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> А, ну если разговор про «нишу», то мы не поняли друг друга. Ниша — да, сколько угодно. Своя ниша есть даже у воздушных шаров и дирижаблей. >
Но не на триллионы рублей.
16:55 13.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Но не на триллионы рублей.
Фиг знат… не оценивал. Как-то прошлым летом ехал в Талдом к друзьям, по пути видел фестиваль воздушных шаров. Ну, так, под сотню, наверное их было. Для желающих тут есть:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> А что, нефть является основным источником генерации? Даже мазут они держат как резервное питание. Основное уголь. Который планируют заменять на газ. И посмотрите как развиваются в Китае атомная, гидро и альтернативная энергетика. В степени выше чем во всём мире.
> > Гидро имеет очень небольшой запас по максимальной генерируемой мощности. Ну, то есть, пригодных рек в мире мало и ресурсы осваиваются быстро. Атом это плюс. Только надо понимать, что У-235 в мире мало. Много У-238, но его только в реакторах на БН можно жечь без ограничений. > Не понимаю, о чём Вы со мной спорите. Я с огромной симпатией отношусь к Китаю, но это не значит, что там нет проблем. А электромобили на аккумуляторах — явно ложный шар.
Да я и не спорю, просто хочу донести о Китае, как о совершенно ином государстве, нежели принято считать в России. Это огромная экономическая мощь, несравнимая ни с одной страной в мире. Как они этого достигли, не знаю, хотя и прожил там более десяти лет. Возможно использовали свой ресурс населения, но в Индии народу может и по-больше, но страна совершенно другая. Может отсутствие многопартийной системы, может менталитет и всё вместе, не знаю.
