locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я вообще не понимаю этот Кремль, сами босоногие, голытьбоа-голытьбой, но всех убогих по миру собрать хотят и помочь. Притом помочь победить благополучных, что бы у них всё так убого было и Боярку все ходили пили. Где тут логика? quoted3
>> >> Да потому что всех самых состоятельных союзников уже расхватали. Осталась голодрань, предпочитающая отрабатывать телом, а не платить. quoted2
> > умные люди этого Мира тянуться к Лучшим представителям человечества. Со сбродом «якшаться» сам сбродом станешь quoted1
Ну допустим у нас полный залив состоятельного сброда. Всё дело в номинале. Самых номинальных расхватали, правда Кремлю в союзники достался сомнительный Катар — с самой крупной на всём ближняке базой США.
И хамас. Вона — сам Анехрен Собачий с главхамаснюком ручкается
Я думал, что эмблематичность эгрегируемого коммуниканта в премординальной сингулярности трансгрессий экзистирования и сопряженный с ней символ нормостатической активности сфер редупликации, выносят на поверхность научного познания квазиградуальные объекты стохастических бифуркаций.
>Фига, себе! Я ещё не решил, а ты того > Какая твёрдая эрекция! quoted1
Челодой моловек, не путайте эрекцию с бифуркацией На вид оно конечно похоже, но в квазиградуальном ракурсе это совсем иная сингулярность тентуры в спирали.
Университеты поди заканчивали? А мы люди простые, как увидим, что эмблематичность эгрегируемого коммуниканта выносят на поверхность научного познания квазиградуальные объекты, то в квазиградуальном ракурсе это совсем иная сингулярность тентуры в спирали.