Хотите редкостно поржать? — Милости просим!
Берлин, 20 января 2022 года: Канцлер ФРГ Маркус Зёдер (Markus Söder) заверяет, что его правительственная коалиция из ХДС/ХСС, АдГ и СвДП не будет выходить из Европейского союза. Сообщество семерых — Германия, страны Бенилюкса и государства Прибалтики —является, по его словам, стабильным и привержено общей валюте.
Хотите редкостно поржать? — Милости просим! Но сначала вот это: ria.ru/economy/20180125/1513329072.html ======================================== ========
Берлин, 20 января 2022 года: Канцлер ФРГ Маркус Зёдер (Markus Söder) заверяет, что его правительственная коалиция из ХДС/ХСС, АдГ и СвДП не будет выходить из Европейского союза. Сообщество семерых — Германия, страны Бенилюкса и государства Прибалтики —является, по его словам, стабильным и привержено общей валюте. С отказом правительства от меркелизма, глобализма и красно-зеленого благодушия, говорит министр иностранных дел Алис Вайдель (Alice Weidel), возникли хорошие условия для сближения с Панславянским союзом, Содружеством христианских наций на Востоке и с Европейской зоной свободной торговли под руководством Великобритании. Однако, по ее словам, отношения со Средиземноморским союзом по-прежнему остаются напряженными. АдГ твердо придерживается своего требования о запрете на въезд граждан южноевропейских стран до тех пор, пока они не оплатят свои долги перед Европейским центральным банком.
Министр образования Марко Бушманн (Marco Buschmann) от СвДП защищает свою акцию по обмену школьных учебников, которая «должна, наконец, стереть все следы мышления 68-го года». В конечном счете свобода — это вам не салфетки вышивать, говорит он. Между тем Катя Киппинг (Katja Kipping) и Андреа Налес (Andrea Nahles) выбираются председателями «Объединенных левых/СДПГ». Своей целью они называют 25% голосов на следующих выборах в бундестаг. «И тогда мы врежем АдГ и войдем в правительство, бац!», — кричит Налес под выкрики недовольства молодых социалистов.
Другие новости: В Киеве Владимир Путин избран пожизненным президентом Панславянского союза. Аннексию Грузии Путин оправдывает тем, что в этой стране родился Сталин, герой всех славян. Заявки на вступление Болгарии и Сербии будут «благосклонно изучены». Энергетический поворот в Германии является, по его словам, «разумной политикой», которую он поддержит «дружественной ценой» на газ.
Из московской эмиграции Дональд Трамп пишет в Твиттере о «предателях» в Конгрессе. Президент США Том Хэнкс (Tom Hanks) предлагает Китаю «стратегическое партнерство». В секретной статье США заявляют о своем соблюдении нейтралитета в случае российско-китайской войны. В ответ Китай обязуется не признавать вступившие в Конфедерацию государства. В Техасе Стив Бэннон (Steve Bannon) призывает к «крестовому походу против Соединенных Штатов Голливуда».
Исследователи общественного мнения объясняют высокую популярность бывшего канцлера Ангелы Меркель тем, что люди испытывают «тоску по старым добрым временам до выборов 2017 года».
Оригинал публикации: 122 Tage nach der Wahl
Опубликовано 25/01/2018 17:15
02:17 26.01.2018
России, неважно где — в Кремле или в казарме — долгая память, она дольше, чем американская республика. Та была еще английской колонией, когда царское государство уже давно играло роль в крепнущем мощном европейском хоре.
Тот, кто сегодня интересуется будущим России, которое она ищет для себя в Европе после окончания холодной войны и в холодное послевоенное нынешнее время и все никак не может найти, тот поступит правильно, если попытается освежить для себя в качестве обязательной программы столь различные и порой даже противоречивые следы этой роли. Все они без исключения существуют и сегодня.
Если вы сегодня пройдетесь по залам сокровищниц Кремля, то сможете узнать кое-что о дипломатии. Не только с помощью даров западных посланников, которые преклоняли колени перед царем, но и на примере всего царского серебра, которое вся Европа приобретала в Аугсбурге, чтобы потом смиренно преподнести властителю всех руссов и привлечь его к участию в альянсах и антиальянсах.
Нигде более дипломатические дары не сохранились в таком великолепии и обилии, как в Кремле. Царское серебро мало служило для практического применения. Оно существовало как знак достоинства, символ власти и в случае необходимости как валютный резерв, который можно было переплавить и продать. Того, что от него осталось, вполне достаточно, чтобы напомнить об изменчивой борьбе России за ведущую роль и безопасность.
Это началось в то время, когда Франция и Англия, Испания и Нидерланды боролись за гегемонию и баланс сил, что преподнесло России Украину. Однако европейского уровня Россия достигла только с Великой Северной войной, параллельной испанской войне за престолонаследие. Петр Великий завоевал Прибалтику, где сегодня существуют три балтийские государства. Власть принадлежала царю, однако поместья, ремесла и торговля — его германо-балтийским подданным.
На следующую ступень по этой лестнице Россия поднялась после Семилетней войны, практически мировой войны, как держава-гарант Губертусбургского мира 1763 года. Этот договор утвердил пять европейских крупных держав и стал учредительным документом европейского сообщества держав: с тех пор ничего не должно было происходить вопреки интересам России.
Разделы Польши доказывают, что это были не пустые слова. Российские претензии на власть простиралась с тех пор далеко вглубь Европы. В 1783 году русские отобрали у турок Крым и приблизились к Средиземному морю.
В наполеоновскую эпоху русские солдаты появились в Центральной Европе, дав тем самым понять, что царь не хочет остаться обделенным при крупной консолидации земель. В то время как в 1806 году Пруссия была почти аннулирована, царь Александр и французский король мечтали о переделе мира — о кондоминиуме без Англии и, как выяснилось в 1812 году, ненадолго.
Великая армия стала жертвой наполеоновской мании величия и русской зимы. В ответ русские промаршировали по Германии и расположились на Монмартре. Главная проблема Европы состояла тогда в том, как снова избавиться от них. Чтобы заставить русского медведя уйти, ему в дорогу упаковали польского гуся. С тех пор Священный союз означал попеременную гарантию сохранения статуса-кво.
С тех пор Европа жила под бдительным оком русских («sous l’oeil des Russes»). И это не было пустой угрозой. Герцогство Саксония-Веймар было вынуждено под давлением царя отменить конституцию. Русские мобилизовались против «Весны народов» в 1848/49 годах, национальной политики объединения Пруссии, и угрожали войной.
Лишь поражение в Крымской войне 1853−56 годов завершило список имперских триумфов. Царь, который требовал протекторат над христианами в Османской империи во имя православия, натолкнулся на вето британцев, которые подталкивали к войне: речь шла о морском пути в Индию и о Хайберском перевале в Центральной Азии.
Дипломатическую поддержку оказала лишь Пруссия. Царь отблагодарил в 1866 и 1870−71 годах тем, что не отреагировал на победу Пруссии. Однако с тех пор между Германским рейхом и Россией начался спор о наследии Австро-Венгрии, который почти без перерыва перешел в мировую войну 1914 года, ставшую бедствием для царской империи и повлекшую за собой революцию, гражданскую войну и падение империи.
Россия сильнее, чем кажется
Однако Россия никогда не бывает такой слабой, какой кажется, как, впрочем, и не такой сильной. Правда, сто лет тому назад она потеряла Финляндию и балтийские государства. Но коммунисты были уверены, что рано или поздно им удастся с помощью своей обычной революционной двойной стратегии отвоевать назад все потерянные территории и Германию в придачу.
Сталин хотел посмотреть, как западные капиталистические страны перегрызутся друг с другом, чтобы начать действовать в последний решающий момент. Для этого пригодился пакт с Гитлером. Однако план «Барбаросса» привел Советский Союз на грань краха, а Германию ввергнул в катастрофу.
Союзники спланировали раздел Германии, но не мира, чем затем должны были заняться российская империя на суше и американская морская держава.
Последняя использовала еще в те годы, когда только США имели ядерное оружие, свое техническое превосходство на воде и в воздухе, чтобы с помощью стратегического равновесия не допустить российского господства. Иначе, чем в 1920-е годы, США объявили шах российскому стремлению к власти и с помощью Плана Маршалла и НАТО показали, что они пришли для того, чтобы остаться.
Так в 1949 году, в короткий период американского ядерного превосходства, возникла западная линия обороны. С тех пор продолжительный ядерный мир обеспечивался взаимным устрашением.
Однако со сменой эпох в 1989−90 годах биполярная силовая геометрия потеряла свое значение. Не было сил и планов для создания «нового мирового порядка», который в 1990 году провозгласил президент Буш-старший. Вместо того, чтобы искать новый баланс сил, Запад начал приближаться к границам России.
Развалины прошлого
С точки зрения международного права, это не было запрещено, однако, с политической точки зрения, такой шаг был рискованным. В то время Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), столь часто цитируемый американский советник по вопросам безопасности, писал, что с Украиной Россия вновь станет империей, но без Украины — нет.
Двусмысленность такой ситуации понял будущий сильный человек, Владимир Путин. Но Запад, в первую очередь ЕС, не внял этому предостережению. Теперь Россия смотрит на развалины прошлого, заново складывает отдельные части и прикидывает, что из этого пригодится в будущем.
Маркс и Ленин — это уже в прошлом. Но что делать с остальным? Для Путина история России еще не закончилась, перед ним маячит неотразимое видение евразийской мировой державы. Он не скрывает, что для него Россия — там, где есть русские.
Запад должен бы знать, что под этим подразумевается.
Оригинал публикации: Putins Vision ist die eurasische Weltmacht
Опубликовано 22/01/2018 13:15
02:23 26.01.2018
Для обозначения понятия «государство» в немецком языке есть отдельное слово, но в английском и французском его нет. «State» или «état» наряду с «государством» означают и «состояние». И действительно, в российских политтехнологиях государство в первую очередь выступает не как бюрократический институт, а как духовное состояние, обеспечивающее консенсус социального сосуществования. При этом такое состояние государства отнюдь не является стабильным. Ему свойственны те же черты, которые характерны для поддержания биологических стадий развития организма.
Теоретики эволюции используют для этого принцип «Красной королевы», персонажа из классической детской книги Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес»: «Красная королева» должна постоянно бежать, чтобы оставаться на том же месте. Точно так же и государство должно постоянно находиться в движении, чтобы социальный консенсус мог продолжать свое существование.
«Ультранормальный» конец истории
Владислав Сурков (1965 года рождения) относится к самым влиятельным и загадочным действующим лицам Кремля. В 1999 году он из частного сектора перешел в могущественную администрацию президента — как раз в то время, когда начался неудержимый подъем Владимира Путина.
Эклектичную идеологию Суркова описать непросто. Его главная цель заключается в сохранении существующей системы правления. Однако Сурков — не сторонник политических репрессий, вместо этого он пытается придать правительству Путина привлекательный и современный облик. Для этого он использует прежде всего поп-культуру, сильно нагружая ее патриотическим содержанием.
Сурков, отцом которого был чеченец, — архитектор важнейшего идеологического проекта Кремля: создания российской (то есть объединенной в федеративное государство) нации с русским культурным ядром. Для исторического обоснования проекта Сурков мог обратиться к великому труду Уильяма Макнилла (William McNeill) «Восхождение Запада» (1963 год), который стоит на книжной полке в его кремлевском кабинете.
Макнилл рассматривает мировую историю как процесс взаимного культурного влияния. Еще царская империя обеспечивала связь коренных жителей и элементов культуры Запада, в ее имперской экспансии в какой-то степени проявлялись черты американского фронтира. Из названия книги Макнилла не следует делать вывод, что Запад отбрасывает все инородное, на самом деле он интегрирует продуктивные элементы чужой культуры. Так, Запад смог предотвратить социалистическую революцию только путем добровольного введения социалистических норм. Это привело к конвергенции систем: изначально доминирующая роль государства в обществе при коммунизме снижается, тогда как в либеральных системах роль государства возрастает.
Сурков с благодарностью воспринимает такие разъяснения. Наряду со своей основной работой в качестве главного идеолога правящей партии «Единая Россия», он также пишет романы. Его последнее произведение «Ультранормальность» (2017 год) связывает советскую агитпропаганду с патриотической эстетикой путинской эпохи. В этом романе российская история подошла к своему концу: время бежит, как широкая река, в бесконечный резервуар вечного настоящего. Все возможные правительственные системы в России испробованы. Только сегодняшняя смесь из имперской монархии, социалистического доминирования государства и посттоталитарной демократии в духе Макнилла может обеспечить дальнейшее «ультранормальное» существование России.
Цивилизационные дивиденды революции
В преддверии столетнего юбилея Октябрьской революции Кремль оказался перед дилеммой: с одной стороны, торжественным актом не хотелось ставить под сомнение стабильность государственного порядка, с другой стороны, нужно было избежать полного дезавуирования легенды основания Советского Союза. Президент Путин и его верный министр иностранных дел Сергей Лавров накануне юбилея указали на то, что роль революции нельзя просто сводить до уровня оценки масштабов происходившего тогда насилия.
Так, например, во французской культуре памяти Наполеон безоговорочно почитается как герой. На руках корсиканца — кровь бесчисленного количества людей, и тем не менее сегодня в исторических книгах он представляется как посол новой, свободной цивилизации Европы. В конечном счете террор революции породил республику как форму государства и Кодекс Наполеона.
Поэтому сегодняшнее политическое руководство в России подчеркивает цивилизационные дивиденды Октябрьской революции, основной целью которой было достижение социальной справедливости. В отличие от сурковской, в этой концепции доминирует не синтезирующая, а циклическая картина истории. То, что уже было, повторяется в новых, современных появлениях. И сегодняшний российский изоляционизм обосновывается этой же аргументацией.
В марте 2016 года в одной статье, вызвавшей большой интерес, Лавров представил последовавший за аннексией Крыма бойкот России как продолжение наступательных войн Наполеона и Гитлера. При этом министр иностранных дел даже дошел до абсурдного высказывания о том, что во время Второй мировой войны Запад натравил немецкую военную машину на Советский Союз.
Империя как «катехон»
Карл Шмитт (Carl Schmitt) является одним из важнейших генераторов идей для российских консерваторов. Для придворного юриста Третьего рейха история имела смысл только как история искупительного подвига. Сильное государство казалось ему высшим благом, возникающим в результате политической активности людей. Однако, с точки зрения Шмитта, для каждого светского государства существовала опасность того, что оно скатится в хаос.
Помощи он ждал только от «катехона», который упоминается во втором послании к Фессалоникийцам в качестве метаисторического принципа. Здесь речь идет о «держащем», который предотвратит приход антихриста. Позднее эта часть библии будет интерпретирована так, что Римская империя благодаря своей христианизации действовала как катехон и сохраняла себе жизнь. Также у Шмитта были совершенно четкие представления о том, кто действовал как катехон. Для второй половины XIX века так он характеризовал императора Франца Иосифа, который только своим существованием сдерживал давно назревающий распад Дунайской монархии.
В России концепция катехона была принята правым националистическим философом Александром Дугиным. С точки зрения Дугина, история — это эсхатологический процесс, который должен сводиться к спасению избранного российского народа. Однако священная нация должна защищаться, иначе победит антихрист, который скрывается за обольстительной маской западного либерализма. При этом Дугин может обратиться к знаменитой традиции российской религиозной философии: Владимир Соловьев в «Короткой повести об антихристе» представил своих героев в образах президентов Соединенных Штатов Европы.
Александр Дугин даже организовывает собственный катехонский видеоканал и с помощью медиазаклинаний на русском, английском и французском языках пытается держать в страхе внутренних и внешних врагов России.
В современных исторических концепциях на передний план выступает сохранение российского государства как единственное — в идеале вечное — социальное состояние. Отношения государства и истории при этом воспринимаются по-разному: то как резервуар времени, в котором государство в некотором роде ловит историю, затем как циклическая модель, в которой государство обновляется по воле народа, и, наконец, государство, выступающее как неторопливый метаисторический принцип катехона, который остановит приближающегося антихриста и угрожающий хаос.
В конечном итоге Сурков, Лавров и Дугин занимаются созданием собственной, независимой от Запада и даже превосходящей его цивилизации. Впрочем, удастся ли им это, покажет линейно текущая история.
Оригинал публикации: Putins Russland baut auf die Verstaatlichung der Zeit
Опубликовано 22/01/2018 10:12
02:25 26.01.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал
> Для Путина история России еще не закончилась
А для кого она, история, тоесть, закончилась?
02:27 26.01.2018
Как Сурков кормил оппозицию деньгами Путина
В кабинете Медведева Сурков был «первым после бога» — руководителем аппарата правительства и вице-премьером по вопросам инноваций. Одной из его задач в качестве главного российского модернизатора был контроль над инновационным центром «Сколково» — флагманским проектом Медведева и визитной карточкой патронируемого им процесса всесторонней модернизации страны. Будучи президентом, Медведев заявлял о необходимости совершить резкий скачок от сырьевой экономики к модели, опирающейся на современные технологии, а «Сколково» должно было стать первой ласточкой этого процесса.
Согласно первоначальному плану, Центр был призван гармоничным образом связывать потребности государства, науки и бизнеса, однако на практике он стал идеальной (с правительственными гарантиями) миниатюрой финансового рая и местом для отмывания грязных денег. Понятно, что к занятиям такой доходной «благотворительностью» нельзя было допускать кого попало. Возможность обойти налоговое законодательство была вторым дном «Сколково», однако со временем оказалось, что было и третье дно…
Борьба за власть
Заседание попечительского совета фонда «Сколково»
Внезапная отставка Суркова приоткрыла механизм, который скрывался не только от общественности, но и, о ужас, от Владимира Путина. Оказалось, что по замыслу Дмитрия Медведева, истинной целью появления «Сколково» было создание «крыши» для дружественных ему бизнесменов, готовых взамен за освобождение от налогов, податей и прочих бюрократических неудобств оказать ему финансовую поддержку. Свободные деньги были основополагающим и неотъемлемым элементом для формирования базы независимого политического центра — альтернативы созданному в России Путиным закрытого властного круга. Сосредотачивая вокруг себя ориентированных на «модернизацию» бизнесменов, Медведев хотел создать фундамент для будущего политического лагеря, который бы смог в будущем включиться в борьбу за бразды правления. Осуществление этой крайне деликатной задачи он поручил самому умному, ухищренному и закаленному в номенклатурных боях игроку: Владиславу Суркову. В итоге сложилась парадоксальная ситуация, когда президент отправлял на разгоны демонстраций ОМОН, а один из его ближайших сподвижников слал с государственных счетов деньги их организаторам.
Инноваций не будет
Стало очевидно, что стремящийся обрести самостоятельность Медведев рано или поздно привлечет внимание людей Путина. Прокуратура начала интересоваться движением средств Инновационного центра, а атмосфера вокруг Суркова стала все больше сгущаться. Потом всплыла информация о гигантском (сопоставимым с вознаграждениями, которые получали за подобную работу Джордж Буш или Билл Гейтс) гонораре, выплаченном «Сколково» оппозиционеру Илье Пономареву за получасовую лекцию. Растерянный Виктор Вексельберг, глава Фонда Сколково, который обслуживает финансовые потоки Центра, поручил расследовать дело и заодно публично объявил, что за деньги отвечает Сурков.
Владимир Маркин. Архив
На спусковой крючок нажал глава Следственного комитета Владимир Маркин, который в унизительном тоне высказался в газете «Известия» о Суркове и его мнении относительно следствия по поводу злоупотреблений в «Сколково». В Москве говорят, что Маркин получил текст статьи непосредственно из администрации президента.
Пока прокуратура собирала доказательства того, что Сурков финансировал оппозицию, Владимир Путин созвал заседание правительства, где жестко отчитал министров за неисполнение его прошлогодних майских наказов, в которых он обещал всем группам российского населения светлое будущее. Отправив Суркова в отставку, Путин послал министрам ясный сигнал, кого им следует слушаться, и на чьих идеях покоится фундамент государства. Посягательства на «Сколково» — это болезненный и символичный удар по авторитету Медведева, а одновременно — элемент процесса его постепенного выдавливания из «публичной» политики. С отставкой Суркова и лишением Медведева его инициатив правительство стало в полной мере «исполнительным» органом, дело которого — не заниматься конституцией, законами или федеральным проектами, а исполнять волю главы государства. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, оставаясь верным принципам советской общественной коммуникации, заявил, что отставка Суркова не имеет никакой связи с расследованием в «Сколково». Любопытно, повторит ли он эти слова после отставки премьера, которая, как говорят в Москве, уже не за горами.
Оригинал публикации: Jak Surkow karmił opozycję pieniędzmi Putina
02:29 26.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> А для кого она, история, тоесть, закончилась?
Это фигура речи. Там есть моменты поважнее, а ты увидел что? — Да ничего.
02:40 26.01.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Там есть моменты поважнее
Как знать! По мне так этот момент тоже достаточно важен. Есть тенденция воспинимать жизнь как нечто закончившееся, или, по крайней мере заканчивающееся.
03:32 26.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Есть тенденция воспинимать жизнь как нечто закончившееся, или, по крайней мере заканчивающееся.
