>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы Россия не поддерживала республики, то им было бы очень плохо существовать. Еврей судит по себе. Для него обмануть, что плюнуть >>> Шо Ви таки имели ввиду. голубчик? quoted3
>> >> Так ви все поняли. Не надо тут под блондинку косить quoted2
>яка с меня блондинка??.. я рижая с децтва quoted1
>> ЗЫ: Тебе убогому невдомек, что нынче Россия воюет только авиацией и ракетами. quoted2
>Здрастье-приехали. Ты «Вагнера» вообще списываешь, это не Россия? Для чего лицемерить-то? quoted1
Вагнер это миф, который абсорбирует на себя внимание прессы. В Сирии воюют китайцы, вьетнамцы, даже филиппинцы. Конечно есть россияне. Кто стоит за оперативным управлением, военная тайна. Но энша один.
Не считайте Кремль дураками: российские телезрители находятся в возбужденном состоянии, на растекание национальных богатств по лондонам-америкам телезрителям плевать, а что еще Кремлю нужно от сирийского конфликта?
Если найти первоисточник (то самое интервью на курдском сайте), то можно убедится: Хемо упоминал в нем Россию, и да, курды считают, что русские могли предотвратить нападение турков на Африн. Причем, журналист специально спровоцировал курдского командира на ответ. С таким же успехом курд назвал бы предателем и Асада и Иран. Затем этот кусочек интервью вырывается и растаскивается по всей сети отдельной новостью. Зачем? Всем стало жалко курдов? Да прекратите! Турки этих курдов у себя напалмом бомбят, целые селения стирают с лица земли и не первый год. Они и в Ирак войска вводили — много возмущения в сети было? Наши не стали мешать туркам, не смотря на их не легитимное поведение, по простой причине: курды сами нарушили все договоренности и начали готовить военный сценарий создания своего государства на севере Сирии. И им помогали американцы. Именно поэтом, что задеты интересы американцев, сеть и «взорвалась».
> Не считайте Кремль дураками: российские телезрители находятся в возбужденном состоянии, на растекание национальных богатств по лондонам-америкам телезрителям плевать, а что еще Кремлю нужно от сирийского конфликта? quoted1
А вот россиян дураками считать не грех? Ну, да, мы тупые жвачные животные, уткнувшиеся в зомбоящик. Судя по флажку, белорус, а по почерку — прибалтийский либерал, растекание наших богатств как наблюдает? Непосредственно? В бинокль? В интернете? По своему нац. ТВ? Или у дедушки инсайдерская информация из самого Кремля?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЗЫ: Тебе убогому невдомек, что нынче Россия воюет только авиацией и ракетами. quoted3
>>Здрастье-приехали. Ты «Вагнера» вообще списываешь, это не Россия? Для чего лицемерить-то? quoted2
> > Вагнер это миф, который абсорбирует на себя внимание прессы. В Сирии воюют китайцы, вьетнамцы, даже филиппинцы. Конечно есть россияне. Кто стоит за оперативным управлением, военная тайна. Но энша один. quoted1
Миф не миф, разве статьи в газетах полностью вранье? «Вагнер» там во многих местах и был основной силой.
>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЗЫ: Тебе убогому невдомек, что нынче Россия воюет только авиацией и ракетами. quoted3
>>Здрастье-приехали. Ты «Вагнера» вообще списываешь, это не Россия? Для чего лицемерить-то? quoted2
>Усбагойся. Вагнер — наемники, а не призывники. > Или вообще разницу не ощущаешь? quoted1
Ты читай получше, или по-русски не умеешь уже? На что я отвечал. «Вагнер» — не Россия по-твоему? Сколько бы ни свистели, этот факт не убрать. Россией и спонсируется в конечном счете. Или думаешь, это Дерипаска-Абрамович на свои?
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ЗЫ: Тебе убогому невдомек, что нынче Россия воюет только авиацией и ракетами. >>> Здрастье-приехали. Ты «Вагнера» вообще списываешь, это не Россия? Для чего лицемерить-то? quoted3
>>Усбагойся. Вагнер — наемники, а не призывники. >> Или вообще разницу не ощущаешь? quoted2
>Ты читай получше, или по-русски не умеешь уже? На что я отвечал. «Вагнер» — не Россия по-твоему? quoted1
Мне пое… ть что ты там писал. Я отвечал на утверждение ИОВа об афганском опыте СССР.
> Сколько бы ни свистели, этот факт не убрать. Россией и спонсируется в конечном счете. Или думаешь, это Дерипаска-Абрамович на свои? quoted1
Читай второе слово в первом предложении. Призывников там нет.
> Миф не миф, разве статьи в газетах полностью вранье? «Вагнер» там во многих местах и был основной силой. quoted1
>
Основная сила, это Генштаб. Любая ЧВК, это тактическая единица, которой управляет (командует) Генштаб. Основная сила, это регулярные части сирийской армии и иранские сводные части. Поэтому любые наёмники выполняют специфические задачи, ими войну не ведут.
Владимир Аникин, не подменяй своими словами мои слова. Я намеренно выбрал слово «телезрители», чтобы не обобщать, а в то, что национальные богатства России справедливо распределяются и лежат в российских банках, вряд ли веришь даже ты.