Алик Бахши К вопросу об имперском мышлении великоросса
Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.
Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили. Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?
31.07.17.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
в нападении на соседей, содержании военных баз в других странах, военных поддержке режимов-сателитов, заморских воинах, огромной армии военных и правоохранителей, гипертрофированной доле военных расходов и милитаризации всего
Как в чём? За сто лет впервые защитили русских и не позволили в Крыму провести этнические чистки. С точки зрения запада это тягчайший империалистический грех.
Империя «Наоборот»! Строить, и поднимать колонии из Феодализма! Надеюсь, больше такого не будет, нужно строить отношения с колониями, по англосаксонскому образцу, тогда птенцы, которых кормили с ложечки клюв прихлопнут!
> в нападении на соседей, содержании военных баз в других странах, военных поддержке режимов-сателитов, заморских воинах, огромной армии военных и правоохранителей, гипертрофированной доле военных расходов и милитаризации всего > quoted1
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> империализм неэффективен и высасывает соки… СССР именно поэтому и рухнул. сейчас РФ идет по тому же пути. Вам это надо? quoted3
>>Вообще то коммунисты напротив всячески выкорчёвывали русский шовинизм. Поэтому и рухнули. По этой же причине рушится ЕС. quoted2
> > вообще то советское имперство было малотличимо от великорусского quoted1
Для русских это было очень отличимо. Потому что коммунисты массово назначали нацменьшинства на руководящие должности. Бандеровцы, кавказцы и евреи стали везде заправлять и издеваться над русскими. Именно поэтому ни один русский в 1991 году не вышел в защиту КПСС.
> в нападении на соседей, содержании военных баз в других странах, военных поддержке режимов-сателитов, заморских воинах, огромной армии военных и правоохранителей, гипертрофированной доле военных расходов и милитаризации всего > quoted1
Да ты что? И это все Россия? Ну с другой стороны то так и есть Берлин нагло окуаировали, базы там аоставили, на Германию напали, агресию Грузии прекратили, свой Крым забрали. Выходит империализм России в том что она защищается, правильно?