Поисковая система Гугл намерена фильтровать российские новостные материалы
19:22 21.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> kjhgytgf (kjhgytgf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно, вот кто отгородился, так это Украина. Там вообще запрещён Яндекс.
>А вы Гугль забаньте…
Гугле сам себя защитит, например на нём особо не разгонишься создавать новые почтовые ящики. Впрчем, сейчас и Яндекс отключает юзера, если замечает его повышенную активность.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поисковая система Гугл намерена фильтровать российские новостные материалы, которые она сочтет исходящими от российского государства пропагандой и дезинформацией, сообщают зарубежные СМИ
>>> >>> абсолютно правильное решение, к свободе слова отношения не имеет. >>> похоже, что скоро железная стена между западом и россией будет и в интернете.
>>Да ладно, вот кто отгородился, так это Украина. Там вообще запрещён Яндекс.
>ну вот по этому пути идет и россия.
У вас учимся, за вами по пятам идем… м.б. даже и у нас скоро свободы слова не будет.
>>> kjhgytgf (kjhgytgf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Поисковая система Гугл намерена фильтровать российские новостные материалы, которые она сочтет исходящими от российского государства пропагандой и дезинформацией, сообщают зарубежные СМИ
>>>>> >>>>> абсолютно правильное решение, к свободе слова отношения не имеет.
>>>>> похоже, что скоро железная стена между западом и россией будет и в интернете.
>>>> Да ладно, вот кто отгородился, так это Украина. Там вообще запрещён Яндекс. >>> ну вот по этому пути идет и россия.
>>Да нет, мы никого не ограничиваем. Хотя надо отдать должное ФСБ, которая правильно представляет себе опасность терроризма. Поэтому у нас хорошо поставлена мобильная связь, напр. МТС знает даже когда ты сидишь на горшке, и всё это бесплатно для потребителя.
>как это не ограничиваете, регулирование в инете ввели и какое то количество сайтов и в том числе новостных уже прикрыли. > это же касается и сми… у вас есть понятия экстримизм, под которое можно при желание подвести все, что угодно.
У нас всем правит голова, а не жопа. И если в мире поднял голову исламский терроризм, то лучше придержать коней, а не ждать когда начнут врываться дома-мы это проходили.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поисковая система Гугл намерена фильтровать российские новостные материалы, которые она сочтет исходящими от российского государства пропагандой и дезинформацией, сообщают зарубежные СМИ
>>> >>> абсолютно правильное решение, к свободе слова отношения не имеет. >>> похоже, что скоро железная стена между западом и россией будет и в интернете.
>>Да ладно, вот кто отгородился, так это Украина. Там вообще запрещён Яндекс.
>ну вот по этому пути идет и россия.
Россия не использует методов не применительных к ней В РФ гарантированна свобода СМИ У нас нет понятия иностранная пропаганда И не фильтруются сми по этому понятию. У нас есть понятия а) Экстримизм б) Клевета в) Иностранные сми РФ дорожит репутацией, а США нет Если бы американцам было важно мировое общественное мнение они бы не поставляли оружие отрезателям голов А авиация США не прикрывала бы их отступление в сирии
Никто и никогда не заткнет рот правде НИКТО И НИКОГДА Со становлением железного занавеса начнется крах американской империи Вы прекрасно знаете что как только это произойдет люди начнут искать правду по ту сторону Америка слаба если применяет такие методы Не ожидал железного занавеса от США
19:35 21.11.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Со становлением железного занавеса начнется крах американской империи
Так начался уже, экспорт пшеницы слили, экспорт вооружения сливают. Продолжение следует.
> Вице-спикер Госдумы Петр Толстой предложил запретить размещать рекламу в Google в случае, если Россия и компания не смогут договориться, передает РИА «Новости». > > "Нас тоже очень беспокоит ситуация с нежелательной, опасной для читателей рекламной информацией в соцсетях… И если глобальные компании, такие как Google, Facebook, говорят в американском конгрессе, что они не могут отделить плохую рекламу от хорошей, опасную от неопасной — мы тоже, знаете, этим озабочены", — сказал он. > > Толстой добавил, что российская сторона «хотела бы встретиться и поговорить» с представителями Google о том, как обезопасить граждан от опасного контента в соцсетях. > > "И если это невозможно сделать, то тогда давайте просто перекроем всю эту рекламу законодательным решением. Да, она не коснется, может быть, иностранных резидентов, но российских точно коснется", — резюмировал он. > > Ранее стало известно, что Роскомнадзор направит в Google запрос с требованием разъяснить термин «ранжирование» в отношении RT и Sputnik. > > вот забавная новость из россии.
> обратите внимание, что о ограничение говорит, не представитель к примеру яндекса, а депутат госдумы… > то есть на законодательном или гос, уровне хотят ввести ограничения. > к слову гугл, фейсбук, твитер — это частные компании, к государству отношения не имеющие.
Против кого в рф ввели ограничения? Мы говорим Американцы и европейцы делают Если в россии и ограничивают то только явно экстремистские ресурсы
США совершают преступление против демократии и свободы выбора А значит уже обречены Социум их на кусочки порвет за это Как СССР порвал Только они почувствуют что им кислород перекрывают и все конец
19:36 21.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > ну вот по этому пути идет и россия.
Идет именно Америка. Лицемерно брешет о свободе слова и одновременно мешает RT, заставляет Гугл и Твиттер ограничивать свободу слова.
> > Идет именно Америка. > Лицемерно брешет о свободе слова и одновременно мешает RT, заставляет Гугл и Твиттер ограничивать свободу слова.
и как заставляют гугл и твитер? а может это они сами принимают такие решения? надоела видно им пропаганда из россии. то, что рт сделали иностранным агентом, это нормально, теперь рт в хорошей компании…
>> kjhgytgf (kjhgytgf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Поисковая система Гугл намерена фильтровать российские новостные материалы, которые она сочтет исходящими от российского государства пропагандой и дезинформацией, сообщают зарубежные СМИ
>
>>>>
>>>> абсолютно правильное решение, к свободе слова отношения не имеет.
>>>> похоже, что скоро железная стена между западом и россией будет и в интернете. >>> Да ладно, вот кто отгородился, так это Украина. Там вообще запрещён Яндекс.
>>ну вот по этому пути идет и россия.
> > У вас учимся, за вами по пятам идем… м.б. даже и у нас скоро свободы слова не будет.
>> Идет именно Америка. >> Лицемерно брешет о свободе слова и одновременно мешает RT, заставляет Гугл и Твиттер ограничивать свободу слова.
>и как заставляют гугл и твитер?
> а может это они сами принимают такие решения? > надоела видно им пропаганда из россии. > то, что рт сделали иностранным агентом, это нормально, теперь рт в хорошей компании…
Ну и детский сад. и не ожидал даже от вас. Хотя американские лицемерие и ложь везде это давно притча во языцех
>>> Идет именно Америка. >>> Лицемерно брешет о свободе слова и одновременно мешает RT, заставляет Гугл и Твиттер ограничивать свободу слова.
>>и как заставляют гугл и твитер?
>
>> а может это они сами принимают такие решения? >> надоела видно им пропаганда из россии.
>> то, что рт сделали иностранным агентом, это нормально, теперь рт в хорошей компании…
> > Ну и детский сад. и не ожидал даже от вас. > Хотя американские лицемерие и ложь везде это давно притча во языцех
в чем именно? какие именно ограничения сейчас у рт или спутника?
19:53 21.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> класс, а по теме, есть, что сказать? > > "свобода слова", как и почти все остальные права, гарантированные Конституцией США, накладывает ограничение на поведение только органов государственной власти. Граждане и организации, если они не действуют по согласованию с органами государственной власти, свободны устанавливать и применять свои собственные стандарты речи в вопросах частной жизни
есть что сказать про «свободу слова» в США, правда не от россиян, а от американских журналистов — попробуй понять, что они говорят и пишут про эту так называемую «свободу слова» в США…
Ли Кемп развенчал все стереотипы, насаждаемые истеблишментом о телеканале RT Хотя ведущие американские СМИ и устроили переполох по поводу «войны с прессой», которую якобы вёл Дональд Трамп, они предпочли не заметить регистрацию RT America в качестве «иностранного агента», пишет Кейтлин Джонстоун для Medium. Тем не менее, по мнению журналистки, в США остались такие люди, как сатирик Ли Кемп, которые способны в юмористической форме разнести в пух и прах стереотипы об RT как о канале, распространяющем «фейковые новости».
Мне доводилось участвовать в дискуссиях со сторонниками истеблишмента, в ходе которых я представляла неопровержимые видеодоказательства в подтверждение своих слов (Джулиан Ассанж сказал то-то, CNN сделал то-то и т. п.), и на моих глазах эти доказательства отбрасывали в сторону, называя «фейковыми новостями» — исключительно потому, что в углу значился небольшой зеленый логотип «RT».
Вы только представьте, как этим людям промыли мозги. Существует довольно большая часть населения США, которому, используя бесконечный поток пропаганды, исходящий со стороны ведущих СМИ, привили автоматический рефлекс — игнорировать любую информацию, поступающую от RT.
Не ожидала, что после того , который ведущие СМИ устроили вокруг «войны с прессой», якобы развязанной администрацией Трампа, они решат попросту отмолчаться, когда всё та же администрация, застав всех врасплох, вынудила RT America зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это решение заставит RT ставить плашку «иностранный агент» на весь производимый им контент и дважды в год докладывать о своей деятельности и источниках финансирования в Министерство юстиции США. Кроме того, статус иностранного агента может лечь неподъёмным бременем на деятельность RT в социальных сетях, поскольку теперь каждый шаг канала будет регламентироваться Министерством юстиции.
К счастью, у нас есть Ли Кемп со своей передачей Redacted Tonight — уж кто, как не он, может помочь нам в пух и прах разнести всю эту ахинею.
Мне доводилось участвовать в дискуссиях со сторонниками истеблишмента, в ходе которых я представляла неопровержимые видеодоказательства в подтверждение своих слов (Джулиан Ассанж сказал то-то, CNN сделал то-то и т. п.), и на моих глазах эти доказательства отбрасывали в сторону, называя «фейковыми новостями» — исключительно потому, что в углу значился небольшой зеленый логотип «RT».
Вы только представьте, как этим людям промыли мозги. Существует довольно большая часть населения США, которому, используя бесконечный поток пропаганды, исходящий со стороны ведущих СМИ, привили автоматический рефлекс — игнорировать любую информацию, поступающую от RT.
Не ожидала, что после того переполоха, который ведущие СМИ устроили вокруг «войны с прессой», якобы развязанной администрацией Трампа, они решат попросту отмолчаться, когда всё та же администрация, застав всех врасплох, вынудила RT America зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это решение заставит RT ставить плашку «иностранный агент» на весь производимый им контент и дважды в год докладывать о своей деятельности и источниках финансирования в Министерство юстиции США. Кроме того, статус иностранного агента может лечь неподъёмным бременем на деятельность RT в социальных сетях, поскольку теперь каждый шаг канала будет регламентироваться Министерством юстиции.
К счастью, у нас есть Ли Кемп со своей передачей Redacted Tonight — уж кто, как не он, может помочь нам в пух и прах разнести всю эту ахинею.
Кемп, представитель вымирающего вида американских сатириков, которые ещё используют юмор для того, чтобы критиковать власть предержащих, начал одну из своих последних передач с обращения, в котором он полностью уничтожил стереотипы, насаждаемые ведущими СМИ о телеканале RT America.
Доводы Кемпа предельно просты: из своего личного опыта он знает, что в эфире мейнстримных СМИ критиковать истеблишмент невозможно, — тогда как RT позволяет ему это делать. У тех из американцев, кто понимает, что их страна превратилась в неолиберально-неоконсервативную однопартийную машину смерти, и кто не хочет молчать об этом и хочет сделать свою страну лучше, есть два варианта: либо тратить энергию, пытаясь докричаться до населения с трибун альтернативных СМИ, либо пойти на RT.
Нет никого более подходящего для того, чтобы с высоты собственного опыта комментировать данную тему, — только Кемп, чьё ток-шоу сейчас идет на RT America. Он истинный ветеран комедийного жанра и давно известен своими левыми взглядами и неприятием истеблишмента. Всю свою жизнь Кемп тем и зарабатывает на жизнь, что откровенно высказывается о властях и при этом активно веселит свою аудиторию, и он вполне может на основании своего личного богатого опыта в деталях рассказать о встреченных на пути препятствиях — мейнстримные СМИ перекрыли ему все каналы связи с внешним миром, а RT America решил дать ему возможность быть услышанным.
Получается, что американские мейнстримные медиакомпании сами в ответе за то, что такие шоу, как Redacted Tonight, транслируются в эфире RT. Намеренно лишая левых и других противников истеблишмента возможности высказывать собственное мнение в своих СМИ, корпоративные медиасети полностью лишают голоса тех, чьё мнение не совпадает с мнением большинства и кто просто хочет реализовать своё универсальное право на то, чтобы говорить и быть услышанным. В результате у таких людей больше не остаётся выбора, кроме как сотрудничать с RT America. Суть этой истерии вокруг RT весьма незамысловата — истеблишмент плачется, что какая-то новостная организация вдруг решила занять тот вакуум, который власти сами и создали.
Те самые корпоративные СМИ Америки, которые настраивали американцев против RT America, и поспособствовали его появлению. Что бы случилось, если бы такие ток-шоу, как Redacted Tonight, смогли найти место на мейнстримных каналах? Как бы дела обстояли у RT America, если бы аудитория, которая хочет услышать отличный от единого стройного хора голос, не была вынуждена обращаться к этому каналу ради других точек зрения — против войны, против корпораций, против олигархов? Если бы плутократы, которым принадлежат мейнстримные СМИ, не отказывались бы так категорично давать право высказаться противникам истеблишмента, то RT America просто не было бы места в этом мире.
«Я могу говорить только о своем ток-шоу — ни за какое другое шоу на RT America я не ручаюсь. Я сам пишу себе тексты для Redacted Tonight, и никогда мне никто не указывал, что говорить. А теперь сравните это с… (Ух ты, сколько примеров-то! Как же тяжко выбрать всего один?!) …ну ладно, пусть это будет Мелисса Пэрри с MSNBC. Как только её выкинули, она тут же заявила о неоднократной цензуре. И в качестве примера вспомнила о решении редакции запретить ей говорить о выступлении Бейонсе в память о движении „Чёрных пантер“ в перерыве матча за Суперкубок НФЛ. Боссы MSNBC однозначно дали ей понять, что затрагивать эту тему не стоит», — Ли Кемп.
Кемп написал это в ответ на лживую и полную нелепых инсинуаций статью о его работе на RT America в The New York Times. Сколько голосов, подобных Кемпу, есть у самой The New York Times? Обладателя Пулицеровской премии, журналиста Криса Хеджеса там уже никогда не напечатают, как пить дать. Газета загнобила Хеджеса за критику вторжения в Ирак, поэтому он замолчал и ушёл. Но не очень уж сильно переживайте — его теперь можно послушать на RT America.
Вот парадокс: The New York Times стряпает грязную статейку про Кемпа за то, что тот пошёл в единственное место, где его не затыкают, как это делает та же самая The New York Times. А теперь эта газета и подобные СМИ не просто делают вид, что не замечают кампании истеблишмента по затыканию неугодных ртов, а в некоторые случаях активно участвуют в ней и мешают людям задаваться вопросами по поводу руководящей мудрости «Большого Брата».
Лучше Кемпа это пока никто не выразил:
«Я американец до мозга костей, я здесь родился и вырос и просто хочу помочь Америке стать лучше — несмотря на это меня продолжают преследовать. Почему? Потому что на этой передаче мы говорим о вещах, о которых запрещают говорить в других местах, и правящей элите это не по душе. Поэтому многие прекрасные антиистеблишментские передачи громят с неомаккартистских позиций. У корпоратократии нет логичных или убедительных аргументов против того, что мы говорим, поэтому они нападают на площадку, где мы это говорим».
Автор: Кейтлин Джонстоун (Caitlin Johnstone)
Дата публикации 20 ноября 2017 года.
20:02 21.11.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> есть что сказать про «свободу слова» в США, правда не от россиян, а от американских журналистов — попробуй понять, что они говорят и пишут про эту так называемую «свободу слова» в США…
я уже заметил, что ты одну и туже чушь постишь в разных темах.
20:03 21.11.2017
И это правильно, достали фейконовости с фейкосатов на яндехсе.
И не фильтруются сми по этому понятию. 
