> Нифега не зеркальный, эту радиостанцию у нас слушает старперская, совковая интеллигенция, у которой ума не хватило даже свалить в колбасу. Более унылой станции сложно себе представить. Неравноценно с РТ
Мать, путаешь ты берега. Именно «старперская совковая» и есть патриоты, чего им бежать за колбасой?! Будь корректней, чтобы стыдно за тебя не было. И не скучай.
00:39 17.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может кого-нить из Совета попросим раскрыть наше месторасположение? Пусть посмотрят, ну и проверят менялось-ли наше месторасположение, чтоб ТОР исключить. И сообщат здесь. При нашем обоюдном согласии, это будет в пределах Правил. Ну как?)))) >>
>ты представляешь сколько тут безфлаговых оппозиционеров Путину в России окажутся мягко говоря не россиянами?))))
Я их определяю по незнанию русского языка и когда кривляются коверкая слова.
00:48 17.11.2017
бесноватый (бесноватый) писал (а) в ответ на :
> Я их определяю по незнанию русского языка и когда кривляются коверкая слова. >
тоже метод
22:04 17.11.2017
⍟ Dieter Hiftler (romulus),
Я с фашистами вроде тебя обычно не общаюсь, но все-таки отвечу на безумные бредовые посты от тебя мне в этой теме адресованные. Кстати больше не надо мне ничего писать — обсуждай свои комплексы насчет англичан с кем-нибудь другим — у меня таких проблем и комплексов нет. Моя дочь уже учится в балетной королевской школе, где обучали и Queen Elizabeth и Princess Margaret и Принцесса Диана преподавала какое- то время as a ballet teaching assistant. В моем районе в одной из частных школ — даже не самой лучшей — учится Prince George (first son of Kate Middleton and Will).. Ничего про Англию такие как ты мне не могут сказать — я здесь с 14-и лет живу — ни я ни мои дети никакой «кастовости» и дискриминации не ощущают. Ты спросил кто мой муж — банкир обычный, но прапрадед по материнской линии у него был Лорд Мэр одного из городов на Севере Англии.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:15 17.11.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> В Британии полицейского уволили за посты в поддержку Brexit в соцсетях > Глава одного из департаментов Скотленд-Ярда Мик Невилл заявил, что оставляет свой пост после обвинений в неполиткорректности. Причиной, по словам полицейского, стало давление руководства, которое на него оказывали из-за его постов на Facebook.
Ну вот видишь — все газеты об этом «трубят» — в мейнстриме — причем в Daily Mail. У вас в прессе — одна похвальба властей, так что помолчал бы лучше. Пользуешься свободой нашей прессы — т к она тут есть. Вот раздуют газеты этот случай — он засудит Scotland Yard и получит компенсацию какую-нибудь.
>> В Британии полицейского уволили за посты в поддержку Brexit в соцсетях
>> Глава одного из департаментов Скотленд-Ярда Мик Невилл заявил, что оставляет свой пост после обвинений в неполиткорректности. Причиной, по словам полицейского, стало давление руководства, которое на него оказывали из-за его постов на Facebook.
> > Ну вот видишь — все газеты об этом «трубят» — в мейнстриме — причем в Daily Mail. > У вас в прессе — одна похвальба властей, так что помолчал бы лучше. Пользуешься свободой нашей прессы — т к она тут есть. Вот раздуют газеты этот случай — он засудит Scotland Yard и получит компенсацию какую-нибудь.
ты уже не помнишь, что сама недавно писала?…
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Никто никого ни в какой нормальной стране не арестует и не штрафует — за высказывание мнения.
повторяю свой вопрос — ты считаешь, что Британия ненормальная страна, раз в ней за посты в соцсетях увольняют со службы и с работы?…
зачем ты так опускаешь свою новую родину? — прежде чем что-то писать, обычно думают…
23:16 17.11.2017
Обвиняй Россию: Запад не видит проблемы с RT, но возмущен ответом Москвы
Принятые Госдумой поправки к Закону об информации о том, что зарубежные СМИ в России могут признать «иноагентами», вызвали на Западе ожидаемую реакцию. Москву обвинили в «притеснении свобод». Некоторые авторы пока еще упоминают в своих материалах, что действия российских властей — ответ на агрессивные действия США в отношении телеканала RT, а другие уже «забыли», с чего все началось. Уверен, что не пройдет и пары месяцев, как западные СМИ дружно будут писать о «преследовании свободы слова в России», вообще не упоминая о предыстории.
Не виноватые мы Если резюмировать комментарии западных политиков и «говорящих голов», то они сводятся к риторическому вопросу: «А нас за что?» Американские сенаторы, так долго лоббировавшие репрессивные санкции против RT, теперь намекают на то, что Россия не имела права действовать симметрично. Так, Джон Маккейн заявил: «RT и телевизионные сети, подобные «Голосу Америки», «Радио «Свободная Европа» / «Радио «Свобода», CNN и BBC, неравноценны».
С этим не поспоришь, RT действует гораздо более профессионально и не опускается до такой однобокой примитивной пропаганды, которую в последнее время позволяет себе CNN (о «Голосе Америки» я вообще промолчу). И зрительская оценка тому подтверждение: если показатели RT стабильны, то аудитория CNN падает катастрофически.
Но все же понимают, что Маккейн говорил о другом: о том, что американские СМИ ведут «честную журналистскую работу», а российские якобы занимаются «политической пропагандой». Разумеется, если сенатору не нравится, что он слышит на RT, это, безусловно, должно считаться «пропагандой».
Штаб-квартира радиостанции «Голос Америки» в Вашингтоне
Американскую «священную корову» не трогать Одним из самых активных критиков поправок к закону стала Германия. Немцы выступили против «навешивания ярлыков иноагентов» в России. Позвольте, а где же голоса немецких защитников свободы слова против навешивания такого же ярлыка на RT в США? Почему критикуют только ответные меры?
Спикеров всех мастей из Германии встревожило, что признать иностранным агентом могут теперь медийную компанию Deutsche Welle (DW). На это еще до принятия поправок намекнул депутат Госдумы Андрей Исаев. Отвечая на вопрос DW, он пояснил, что до тех пор, пока Германия не начнет ограничительных действий относительно российских медиа, аналогичные меры по отношению к немецким СМИ вводиться не будут: мы вас просто предупредили на будущее.
Тем не менее в Берлине бурно обсуждают перспективу статуса «иноагента» для DW. Handelsblatt пишет: «Это будет не первый раз, когда европейская компания помимо своей воли окажется между двух огней в борьбе Соединенных Штатов и России». Вместе с тем не сообщает читателям, какие ограничения на работу DW будут наложены в случае признания ее иностранным агентом. Потому как если объяснять, придется заодно рассказать, почему Германия не видит ничего предосудительного в аналогичных мерах, принятых властями США против RT.
«Увы, это типично для нынешних российских властей. Создаются законы, которые при желании можно применять против неугодных, такой инструмент для наказания в определенных ситуациях», — заявил эксперт аналитического центра DGAP Штефан Майстер. Почему же типично для российских властей? Это американская практика в отношении RT. У нас пока ни одно СМИ не названо «иноагентом». Если сам инструмент порочен, может, правильнее тогда осудить его в повсеместно? Нет, американскую «священную корову» немецким экспертам пинать не положено.
Представитель германского МИД Райнер Бройль тоже возмущен: «Для немецкого правительства свобода слова и свобода прессы имеют большое значение. Конституция Российской Федерации гарантирует свободу слова… Неприемлемо накладывать подобные ограничения на международные СМИ».
Вспомнили о российской Конституции. Интересно, знает ли герр Бройль, что Конституция США вообще запрещает правительству каким бы то ни было образом вмешиваться в работу средств массовой информации и тем более ограничивать их действия? Однако решением относительно RT Вашингтон фактически выводит телеканал из категории СМИ, приравнивая его к политическим лоббистам. Требование регулярно обнародовать сведения о финансовых операциях создает предпосылки для недобросовестной конкуренции со стороны других каналов, оперирующих на рынке. Где критика МИД Германии с отсылками к американской Конституции? Почему мы видим лишь филиппики в адрес России?
DW как организатор акций российской оппозиции Один из главных «аргументов», оправдывающий очевидные двойные стандарты, — заявления насчет того, что RT якобы «вмешивается во внутренние дела других стран» и «распространяет пропаганду», а западные СМИ просто освещают события, как положено журналистам. Причем первый тезис не подтверждается ничем (зачем, если Запад уже сам себя убедил, что российский телеканал может склонить чашу весов на выборах в США и референдуме в Британии). А по поводу пассажей о «профессиональной журналистике» в исполнении зарубежных русскоязычных рупоров критики поправок вообще сказать ничего не могут. Спроси Маккейна, почему он не считает Русскую службу «Голоса Америки» орудием довольно примитивненькой пропаганды, или уточни у немецких защитников DW, вмешивается ли она в дела России, — ответа не будет.
Хотя кто, как не DW, является одним из ярких примеров того, как западные СМИ пытаются грубо вмешаться во внутриполитические процессы в России. Никого не смущает, что в качестве «экспертов» там выступают фактически только оппозиционеры, альтернативной точки зрения нет. К слову, в отличие от RT, куда постоянно приглашают самых разных экспертов, включая жестких критиков России.
Во время незаконных акций оппозиции 7 октября этого года Deutsche Welle едва ли не прямо выступила в роли организатора и координатора митингов, анонсируя их. Дошло до того, что после новости о применении полицией методики для распознавания лиц в местах массовых скоплений DW начала публично инструктировать, как не попасть в объектив. Рекомендации давали буквально за день до акций. Можете представить, какой шум поднялся бы на Западе, если бы RT подобным образом начал инструктировать участников американских или немецких антиправительственных протестов, подталкивать их к прямому правонарушению и неповиновению правоохранителям? Но главное — всегда и во всем винить Москву. По поводу или без.
00:39 18.11.2017
похоже, что в россии пытаются оправдать свой маразм…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:48 18.11.2017
Минюст США включил партнерскую компанию Sputnik — Reston Translator в список иностранных агентов, сообщается на сайте акта об иностранных агентах.
Документ о регистрации датируется 15 ноября.
в россии воют, орут, плачут, а минюст сша не обращая внимания занимается правилъной работой… и какой ответ, в россии приготовили на это? зеркалъный из зазеркалъя россии?
03:06 18.11.2017
Чет подсдулась колбаса, раньше чего-то из себя строил, а сейчас прям изо всех щелей прет. Быстро сник.
04:35 18.11.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Моя дочь уже учится в балетной королевской школе, где обучали и Queen Elizabeth и Princess Margaret и Принцесса Диана преподавала какое- то время as a ballet teaching assistant. В моем районе в одной из частных школ — даже не самой лучшей — учится Prince George (first son of Kate Middleton and Will). Ничего про Англию такие как ты мне не могут сказать — я здесь с 14-и лет живу — ни я ни мои дети никакой «кастовости» и дискриминации не ощущают. Ты спросил кто мой муж — банкир обычный, но прапрадед по материнской линии у него был Лорд Мэр одного из городов на Севере Англии.
А ваш муж не интересовался «Лорд Мэрами» из вашего родословного древа? Небось с пиететом и придыханием?
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я привожу результаты по ГАС выборы. >> А ты хочешь сказать, что узнал о вашем Саратовском конфузе где на сотне участков были одинаковые до 0,1 результаты только сейчас? >>
>да дело не в этом > > > > >
> когда картинку открываешь в новом окне она показывает или источник, а это многое говорит откуда ты черпаешь инфу, или местоположение по твоему ай пи, если бы картинка на форум легла картинкой этой ссылки не было бы видно, а ты видно тупанул, или не заметил) > > Да ладно, не стесняйся, бывает, мы не удивлены я то точно)))))
Чет подсдулась колбаса, раньше чего-то из себя строил, а сейчас прям изо всех щелей прет. Быстро сник.
