>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили >>>>>>>> Ну тогда давайте исходить из реальности. Это практически запрет, потому как ограничений множество. Выберется рт, им только в плюс. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. >>>>>>>> Ну наверняка мы это не знаем, да и потрм, я повторюсь, я читаю сми, что у 6ас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в прайстайм. >>>>>>>> В любом случан мы в этом плане-свободнее quoted3
>>>>>>> в практическом плане это не запрет, а лишь возможностъ минюста сша контролировать. >>>>>>> я читаю и смотрю российские сми… не надо мне писатъ о том, что я знаю сам. >>>>>>> определенная свобода естъ, но оченъ ограниченная в сми россии. >>>>>> Здрастье приехали, нк свободопропагандисты пишут ли о свободе слова без контроля (цензуры в данном случае), о не пресиингк журналистов? Вот те и раз, так нам до такой, американской цензуры пахать и пахать. >>>>>> Впоочем видимо железные занавесы в обеих странах в поле инфы в опред степени скоро будут, спасибо америке за это >>>>> стоп, а каких пресингах журналистов ты пишешь? >>>>> что по этому поводу уже придумали в россии?
>>>> Ну не знаю где рридумали прессинг на журналистов, наверно это еще с древних времен пошло. >>>> Но… цензура на содержание новостей и есть жавление на журналистов. Учитывая как негативно относятся ко всем, связанным с россми, политиками, гостей солидных в передачи трудно будет заманить, ибо они побоятся обвинений в поддержке кремля и это конец карьере политической и не только. В общем не айс
>>> по отношению к рт цензуры никакой нет, как и к другим сми на территории сша. >>> но, на мой взгляд, признание рт иностранным агентом, это абсолютно правильное решение, даже удивлен, что ранее этого не сделали. >>> по сути рт в сша им и является, к свободе слова это отношения не имеет. quoted3
>> >> Доступ общественности к информации должен гарантироваться разнообразием доступных ей источников и средств информации, позволяя, таким образом, каждому убедиться в достоверности фактов и объективно оценить события. В этих целях журналисты должны обладать свободой передачи сообщений и, возможно, максимально полными средствами доступа к информации. Равным образом важно, чтобы средства массовой информации отвечали озабоченности народов и отдельных лиц, способствуя тем самым участию общественности в выработке информации. >> Вы же понимаете, что любоеинеугодное иносми можно оформить как несущее угрозу стране, мы это проходили. Это теже грабли, впрочем в сложившихся усдовиях я наверно тож за аналогичные ответные меры quoted2
>это не совсем так, в отношение любого иносми. > закон о иностранных агентах в сша был принят с целъю противодействия нацисткой пропаганды перед войной.
> или ты считаешь, что и тогда нелъзя было его приниматъ? > но все эти запреты должны бытъ в рамках закона. > судя по тому, что кроме рт вроде иных сми сейчас в списке иногентов в сша нет, то это означает, что закон не превратился в гонение на сми, или ограничивает свободу слова. quoted1
Ну давайте шире взглянем на ситуацию. Вы действительно считаете уместным сравнение пропагаеды нацизма и того, что вещает рт? Давайте исходить из того, что любое сми это пропаганда идей. Только вот соотнесение с нацизмом уже есть целенаправленное ложное информирование о целях и формирование опред образа как страны так и сми. Далее в ссср сми неком-е тож было под запретом, исходя из этого америка пошла по пути прямого железного занавеса в сфере сми. При чем под сомнительным предлогом и по отношению к отдельно вщятгй страны изза широкой аудитории этого сми. В принципе как страну их можно понять-защита своих (правительственных) интересов. Но тогда давайте отбросим лицемерие и прямо скаже, свобод слова в сша нет как таковой. Есть мимикрия под видом борьбы разных политтечений. И это в принципе нормально. Тогда и мы имеем ровно такое же право защитыот тлетворно влияния (если юзать терминологию холодной войны) запада. Только вот тогда о чем на форуме тогда спорить? Часть аргументов чвободопропагандеров сразу можно выбросить в урну. И прежде чем говорить о наших свободах стоит задуматься о своих. Прежде чем говорить о наших необходимых возмущениях спросите себя где волнения по поводу инагента сми? Где протесты? Как же святая конституция?
>>>> Вообще то между призывами к свержению власти и стремлением непременно прийти к власти законным путём таки есть разница, не так ли? >>> И где же проходит граница?
>>> Лозунг «Президента/Премьера — под суд» это первый вариант или второй? quoted3
>>Это второй вариант, а вот лозунг «Президент — вор….и т. д по списку из местных методичек» — это уже клевета и оскорбление. quoted2
>Честно говоря, я не вижу разницы. > Лозунг «Президента — под суд» как бы подразумевает, что «Президент — вор, и его нужно судить». > Это не оскорбление, а обвинение. И зачастую такие обвинения имеют под собой почву. quoted1
Хех….вором любого (меня, вас или президента) может признать только суд, который и разберется в обоснованности. Так что разница кардинальная. Или мы будем считать вором любого после любой публикации в интернете?
>> Хоть и made in Ukraine — я давно уже English and so are my kids. I am the lucky one. quoted2
>
>> >> Не пиши мне больше, с трангендерными завиcтливыми ежами брезгую общатся. >> Ты урод — не примазывайся ко мне и моей семье. Никогда больше не пиши и не говори обо мне. quoted2
>я делаю вам предупреждение > не надо оскорблять людей.
> это не вежливо, тем более для леди из Лондона > > у меня очень толерантное отношение ко всему) но грань переходить не следует quoted1
I am sorry for being rude.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> а наблюдаю только 1−2−3 чел в ЗАКСах Пскова, СПБ и Карелии > А ты считаешь, что все сторонники КПРФ или ЛДПР поддерживают политику Путина?))) quoted1
еще как., прямо всей душой и телом. призывают сплотиться вокруг любимого кормчего… только вот ДАМа бывает поругивают. но тож любя
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Там один Жириновский от всей своей партии рубит против власти — воры, жулики и «цензура далее», его почти каждый раз выгоняют.) quoted1
рубит в смысле вопит. ну таке тож слова.звуки.голосует то он всегда заедино с ЕР.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а наблюдаю только 1−2−3 чел в ЗАКСах Пскова, СПБ и Карелии >> А ты считаешь, что все сторонники КПРФ или ЛДПР поддерживают политику Путина?))) quoted2
> > еще как., прямо всей душой и телом. призывают сплотиться вокруг любимого кормчего… только вот ДАМа бывает поругивают. но тож любя quoted1
Ага, так оно и есть, ладно, живи в своих фантазиях, а я спать пойду.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а наблюдаю только 1−2−3 чел в ЗАКСах Пскова, СПБ и Карелии >>> А ты считаешь, что все сторонники КПРФ или ЛДПР поддерживают политику Путина?))) quoted3
>> >> еще как., прямо всей душой и телом. призывают сплотиться вокруг любимого кормчего… только вот ДАМа бывает поругивают. но тож любя quoted2
>Ага, так оно и есть, ладно, живи в своих фантазиях, а я спать пойду. quoted1
Спокойной ночи Катейко, things will work out for you — like they did for all of us.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Есть Склонность к раздражению (готовность к проявлению негативных чувств при малейшем поводе) Вербальная агрессия (выражение негативных чувств через словесные формы — крик, визг, ругань Это не я пишу характеристики по типу тех, которые ты посвящаешь юзерам в этой теме. Я не буд посты твои цитировать сама прочти, конечно если оскорбления тобой осыпаемые для тя норма, то фиг с ними.
> телевизор говорит обратное, но меня как человека тебе хочется и чешется почувствовать и поанализировать — как и другим на форуме. quoted1
Согласись тебе твой тв не говорит, что ты инфантильна или дура и ублюдочной тебя же тож не называет. С чего ты решила, что мне должны импонировать посты полные базарного хамства? Ты же сама себя британкой зовешь, да еще наверно и леди считаешь, так не прячь ее за внешним образом малообразованной И истеричной натуры, склонной к фашисткому высокомерию. В общем не подростки мы с тобой.
> You would be much better off channeling your energy into helping Russia in terms of getting free elections, so that people in Russia get a choice. > quoted1
Да, и тв свое меньше смотри, системавыборов у нас во многом более прозрачна, чем в некоторых странах европы в том числе. Каждый может сделать свой выбор и каждый может побороться за честность результатов, если захочет.
В общем странно читаьь останьте от меня, когда никто и не приставал
> Есть > Склонность к раздражению (готовность к проявлению негативных чувств при малейшем поводе) > Вербальная агрессия (выражение негативных чувств через словесные формы — крик, визг, ругань
> Это не я пишу характеристики по типу тех, которые ты посвящаешь юзерам в этой теме. > Я не буд посты твои цитировать сама прочти, конечно если оскорбления тобой осыпаемые для тя норма, то фиг с ними. > quoted1
Ну может и есть — но только из-за недостатка языка русского — нa Инглише я very reserved and can make my point easily. You have to understand that I don't communicate in Russian in my life at all — other than this forum, I am actually losing Russian speech completely at this point. At home and at work we speak English only and so is my mentality - it's English, there's absolutely nothing I can do to change it.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.