>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили
>>>>> Ну тогда давайте исходить из реальности. Это практически запрет, потому как ограничений множество. Выберется рт, им только в плюс. >>>> >>>>>
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. >>>>> Ну наверняка мы это не знаем, да и потрм, я повторюсь, я читаю сми, что у 6ас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в прайстайм. >>>>> В любом случан мы в этом плане-свободнее
>>>> я читаю и смотрю российские сми… не надо мне писатъ о том, что я знаю сам.
>>>> определенная свобода естъ, но оченъ ограниченная в сми россии.
>>> Здрастье приехали, нк свободопропагандисты пишут ли о свободе слова без контроля (цензуры в данном случае), о не пресиингк журналистов? Вот те и раз, так нам до такой, американской цензуры пахать и пахать.
>>> Впоочем видимо железные занавесы в обеих странах в поле инфы в опред степени скоро будут, спасибо америке за это
>>стоп, а каких пресингах журналистов ты пишешь? >> что по этому поводу уже придумали в россии?
>Ну не знаю где рридумали прессинг на журналистов, наверно это еще с древних времен пошло. > Но… цензура на содержание новостей и есть жавление на журналистов. Учитывая как негативно относятся ко всем, связанным с россми, политиками, гостей солидных в передачи трудно будет заманить, ибо они побоятся обвинений в поддержке кремля и это конец карьере политической и не только. В общем не айс
цензура? по отношению к рт цензуры никакой нет, как и к другим сми на территории сша. но, на мой взгляд, признание рт иностранным агентом, это абсолютно правильное решение, даже удивлен, что ранее этого не сделали. по сути рт в сша им и является, к свободе слова это отношения не имеет.
23:00 12.11.2017
мне уже даже не смешно)
23:01 12.11.2017
Оказывается у нас коммунисты полностью поддерживают власть. Совсем потерялась эмиграция в пространственно-временных аномалиях.
23:01 12.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да смешно. особенно когда вы врете
>Согласно закону Смита-Мундта, радиостанциям, в финансировании которых полностью или частично участвуют государственные органы США, запрещается осуществлять вещание непосредственно для американских граждан.
учитывая что вещание ведется через интернет, сайт РС забанен в США?
23:01 12.11.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В любой демократической стране основной задачей оппозиции является смена власти при первой же возможности. > Им за это зарплату платят. А пппозиция, поддакивающая власти, наподобии СР, ЛДПР, КПРФ, не заслужила свой хлеб. >
Так примерно поддакивют?)) Или Жириновский где поддакивал?))
23:02 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Оказывается у нас коммунисты полностью поддерживают власть. Совсем потерялась эмиграция в пространственно-временных аномалиях.
коммунисты, вернее та группа которая себя называет так, КПРФ, является филиалом правящей партии и все что говорят поддерживает.
23:03 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> учитывая что вещание ведется через интернет, сайт РС забанен в США?
вы явно решили взять нас измором?
изначально радио свобода это (барабанная дробь) — радио потому оно так и называется радио свобода
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так на счет списков, соврал чтоли?
>Ну, ты что ?!…
> Опять дурачком прикидываешься ?… > Или ты не прикидываешься ?… > Это ты нам расскажи, какие списки твои «либеральные» единомышленники составляют — это же они регулярно ездят стучать в Штаты на своих «сограждан»…
не.я хочу узнать какие расстрельные списки составляют либералы, а не списки воров, пропахандонов и жуликов подлежащих санкциям.
23:07 12.11.2017
⍟ imми (imi),
Россию в Лондоне все прекрасно знают. Ты просто инфантилишь и тупишь тут, ты хочешь пообщатся с богатыми руссаками в Лондоне? Пиши, я вышлю тебе приглашение, кроме как Раша — дерьмо — эти люди тебе ничего не скажут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:08 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Первоначально, были почтовые голуби, а РС, ВВС, ГА, DW, RFI > вещают через интернет >
радио вещание свободы ограничено законами США, так пойдет? закон выше я привел финансируется это радио из госдепа. по этому оно и подпадает под этот закон а что бы вещать в интернете лицензии не нужны, лицензии для интернет вещания нужны только для того тогда, что бы журналистам своим выдавать, что бы они могли присутствовать на важных событиях как журналисты, но для этого можно зарегистрироваться в специальной журналисткой ассоциации
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили >>>>>> Ну тогда давайте исходить из реальности. Это практически запрет, потому как ограничений множество. Выберется рт, им только в плюс. >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. >>>>>> Ну наверняка мы это не знаем, да и потрм, я повторюсь, я читаю сми, что у 6ас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в прайстайм. >>>>>> В любом случан мы в этом плане-свободнее
>>>>> в практическом плане это не запрет, а лишь возможностъ минюста сша контролировать. >>>>> я читаю и смотрю российские сми… не надо мне писатъ о том, что я знаю сам. >>>>> определенная свобода естъ, но оченъ ограниченная в сми россии. >>>> Здрастье приехали, нк свободопропагандисты пишут ли о свободе слова без контроля (цензуры в данном случае), о не пресиингк журналистов? Вот те и раз, так нам до такой, американской цензуры пахать и пахать.
>>>> Впоочем видимо железные занавесы в обеих странах в поле инфы в опред степени скоро будут, спасибо америке за это
>>> стоп, а каких пресингах журналистов ты пишешь? >>> что по этому поводу уже придумали в россии?
>>Ну не знаю где рридумали прессинг на журналистов, наверно это еще с древних времен пошло. >> Но… цензура на содержание новостей и есть жавление на журналистов. Учитывая как негативно относятся ко всем, связанным с россми, политиками, гостей солидных в передачи трудно будет заманить, ибо они побоятся обвинений в поддержке кремля и это конец карьере политической и не только. В общем не айс
>цензура?
> по отношению к рт цензуры никакой нет, как и к другим сми на территории сша. > но, на мой взгляд, признание рт иностранным агентом, это абсолютно правильное решение, даже удивлен, что ранее этого не сделали. > по сути рт в сша им и является, к свободе слова это отношения не имеет.
Да ладно.
Доступ общественности к информации должен гарантироваться разнообразием доступных ей источников и средств информации, позволяя, таким образом, каждому убедиться в достоверности фактов и объективно оценить события. В этих целях журналисты должны обладать свободой передачи сообщений и, возможно, максимально полными средствами доступа к информации. Равным образом важно, чтобы средства массовой информации отвечали озабоченности народов и отдельных лиц, способствуя тем самым участию общественности в выработке информации. Вы же понимаете, что любоеинеугодное иносми можно оформить как несущее угрозу стране, мы это проходили. Это теже грабли, впрочем в сложившихся усдовиях я наверно тож за аналогичные ответные меры
