> потому что ему не дают лицензию. > Наверное справедливо было бы и РТ не давать, как вы считаете?
еще раз, что бы получить лицензию на работу тв канала в России надо подать заявку, ее не могут дать просто так, ее дают после того как ознакомятся с заявкой, так делается во всех странах мира) Америке, Англии… России… Бурабо, дорогой вы наш… Нет, блестящий вы наш, сегодня вы заслуживаете именно такого эпитета, потому как сегодня вы истинная звезда форума, так вот, уникальный и любимый наш друг Бурабо, позвоните да узнайте.
вот вам сайт конкретно роскомнадзор реестр СМИ, т. е. они телевизионщиками занимаются
Завтра понедельник, рабочий день, позвоните им, только ради бога не представляйтесь как из России, они номера видят представьтесь независимым журналистом или еще что, или от газеты какой украинской представьтесь, не мне вас врать учить) и спросите — почему у радио свобода видео канала нет лицензии — и они вам ответят — что потому что заявку на эту лицензию никто не подавал…
потом, что бы уж точно разобраться в этой ситуации, я вам советую позвонить сюда
это сайт конкретно свободы уже
напишите им или позвоните по телефонам
Почтовый адрес Радио Свобода В Праге: RFE/RL, Russian Service, Vinohradska 159A, 100 00 Prague 10, Czech Republic
В Москве: Радио Свобода/Свободная Европа, Малая Дмитровка, д. 20, 127006, Москва, Россия
Телефон +7−495−739−18−18
Телефон прямого эфира
В России: 8−800−200−22−12
За границей: +7−495−739−1813
СМС: +7−903−743−2801
Так вот, позвоните им и спросите, почему они работают только в интернете в на ТВ в России не работают. Представьтесь так же журналистом, можете смело сказать что украинским, только ради бога, не лапушитесь, если они вам скажут (а они могут) что они подавали какие то заявки попросите их вам прислать копию этого сообщения в роскомнадзор, в этом тайны нету никакой.
И если они вам такое пришлют — вы тут смело заявите
ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ, ВОТ ПОЛЮБУЙТЕСЬ — и выложите сюда картинку этого сообщения или лучше ссылку на оригинал
И с этим сообщением будет точно понятно все.
И нам придется перед вами извиняться, потому что мы оказались лживыми кремлевскими пропагандистами.
Ну или вам и со Свободы скажут сразу как есть — мы ничего не подавали нам и так хорошо. И вы опять же полностью тогда удовлетворите свой вопрос
Правда нам тогда извиняться не придется.
Нормально, договорились?
22:39 12.11.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi),
Наб, мы давно др к другу испытываем схожие мысли, не напрягайся смайлами, я тя тож лю
22:40 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Если не поддерживают Путина, то это не значит, что разделяют ваши взгляды. Не накидывайте на себя слишком много пуха, товарищи, т.н. называемые либералы. Мир не черно-белый. Кроме того даже у сторонников президента бывают самые разные мнения по всяким вопросам. И даже, страшно сказать, у нас в Антимайдане однополчане зачастую придерживаются разных взглядов. Но, если хотите, оставайтесь в мире своих иллюзий, для остальных это не имеет значения.))))))))
именно это и значит. 11% не поддерживают Крымнаш (вот гады!) и еще 20% считают, что присоединение принесло больше проблем, чем пользы
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> Если не поддерживают Путина, то это не значит, что разделяют ваши взгляды. Не накидывайте на себя слишком много пуха, товарищи, т.н. называемые либералы. Мир не черно-белый. Кроме того даже у сторонников президента бывают самые разные мнения по всяким вопросам. И даже, страшно сказать, у нас в Антимайдане однополчане зачастую придерживаются разных взглядов. Но, если хотите, оставайтесь в мире своих иллюзий, для остальных это не имеет значения.))))))))
> > именно это и значит.
> 11% не поддерживают Крымнаш (вот гады!) > и еще 20% считают, что присоединение принесло больше проблем, чем пользы >
И что? Это значит, что они придерживаются схожих с вами взглядов?)))
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бурабо, дорогой вы наш… Нет, блестящий вы наш, сегодня вы заслуживаете именно такого эпитета, потому как сегодня вы истинная звезда форума, так вот, уникальный и любимый наш друг Бурабо, позвоните да узнайте. > вот вам сайт конкретно роскомнадзор реестр СМИ, <nobr>т. е.</nobr> они телевизионщиками занимаются >
не смешите… ТВ 2 Томск, лишили лицензии. за что? за что придушили Дождь? может хотите рассказать что вы и об этом не в курсе?
22:43 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а вот РС как радио, имело лицензии и вещало. но их отняли и последнюю, по-моему в Москве в начале 2000-х
вот об эттом заодно и спросите
к слову в штатах радио свобода запрещена как пропагандисткий канал) смешно)
22:43 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 11% не поддерживают Крымнаш (вот гады!) >> и еще 20% считают, что присоединение принесло больше проблем, чем пользы >>
>И что? Это значит, что они придерживаются схожих с вами взглядов?)))
именно. Отношение Крымнашу, самый характерный маркер
22:43 12.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а при чем здесь свобода слова? > никто же рт не запретил пока.
Иные формы контроля похуже прямого запрета будут.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> например в россии оченъ многое запрещено к публикации, фашисткая идеология, призывы к свержению власти, экстремизм и т. д… > в сша с этим к слову болъше свободы, но есть и ограничения. >
В США разрешены призывы к свержению власти и экстремизм? Больше свободы по отношению к чему? К фашизму? Так это не удивляет. ….год назад третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, способствующими эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Тогда за нее проголосовали 126 стран-членов ООН. Против выступили четыре государства: Канада, Палау, США и Украина
22:44 12.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > к слову в штатах радио свобода запрещена как пропагандисткий канал) смешно)
>>> давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили
>>Ну тогда давайте исходить из реальности. Это практически запрет, потому как ограничений множество. Выберется рт, им только в плюс.
>
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом.
>>Ну наверняка мы это не знаем, да и потрм, я повторюсь, я читаю сми, что у 6ас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в прайстайм.
>> В любом случан мы в этом плане-свободнее
>в практическом плане это не запрет, а лишь возможностъ минюста сша контролировать. > я читаю и смотрю российские сми… не надо мне писатъ о том, что я знаю сам. > определенная свобода естъ, но оченъ ограниченная в сми россии.
Здрастье приехали, не свободопропагандисты пишут ли о свободе слова без контроля (цензуры в данном случае), о не пресиинге журналистов? Вот те и раз, так нам до такой, американской цензуры, пахать и пахать. Впрочем видимо железные занавесы в обеих странах в поле инфы в опред степени скоро будут, спасибо америке за это
22:44 12.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но оченъ ограниченная в сми россии.
…опять шаблон… мама дарагая , а можно подкрепить конкретными фактами? Спасибо.
22:45 12.11.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > В США разрешены призывы к свержению власти и экстремизм? Больше свободы по отношению к чему? К фашизму? Так это не удивляет.
да….они полностью следуют принципам своей Конституции где прописана свобода слова., которая прописана и в Конституции РФ, но не соблюдается
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили >>> Ну тогда давайте исходить из реальности. Это практически запрет, потому как ограничений множество. Выберется рт, им только в плюс.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. >>> Ну наверняка мы это не знаем, да и потрм, я повторюсь, я читаю сми, что у 6ас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в прайстайм.
>>> В любом случан мы в этом плане-свободнее
>>в практическом плане это не запрет, а лишь возможностъ минюста сша контролировать.
>> я читаю и смотрю российские сми… не надо мне писатъ о том, что я знаю сам. >> определенная свобода естъ, но оченъ ограниченная в сми россии.
>Здрастье приехали, нк свободопропагандисты пишут ли о свободе слова без контроля (цензуры в данном случае), о не пресиингк журналистов? Вот те и раз, так нам до такой, американской цензуры пахать и пахать. > Впоочем видимо железные занавесы в обеих странах в поле инфы в опред степени скоро будут, спасибо америке за это
стоп, а каких пресингах журналистов ты пишешь? что по этому поводу уже придумали в россии?
22:46 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не смешите… ТВ 2 Томск, лишили лицензии. за что? > за что придушили Дождь? > может хотите рассказать что вы и об этом не в курсе?
я вам дал место где можно не гадать, а получить официальную информацию, и я вам так же подсказал, что что бы не вляпаться и точно выяснить все 100% до конца, что бы было не придраться, как надо сделать, что звонить надо в два места, и у второго попросить копии официальных переговоров, что бы не подкопаться было.
вот вам контакты дождя, в догонку
Контакты
Наш адрес: Москва, дизайн-завод «Флакон», ул. Большая Новодмитровская, д. 36, стр. 2, 127015
представьтесь независимым журналистом или еще что, или от газеты какой украинской представьтесь, не мне вас врать учить) и спросите — почему у радио свобода видео канала нет лицензии — и они вам ответят — что потому что заявку на эту лицензию никто не подавал…
, а можно подкрепить конкретными фактами? Спасибо.