>>Отсутствие флага и откровенная свидомость почти в каждом комментарии.
>> >> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а не конструктивную вы критику запретили? quoted3
>>Неконструктивная критика, т. е. хамство, оскорбления и прочее из вашего репертуара, запрещают Правила Форума. quoted2
>а как ты разделяешь конструктивную критику от неконструктивной? > это вообще то субьективностъ, а значит правила форума к этому отношение не имеют. quoted1
В данном обсуждаемом контексте это не я разделяю, а именно Правила Форума.
> Россиян в Конвенте немало. На вскидку: Папа, Вертопрах, Эдельвейс, Терра, fare, Шилов… может Еболаша вернется. > У кого из них терминология «генетические рабы и быдло»? Дай Бог тебе их терминологию. > > Кроме них в группе есть американцы, канадцы, армяне, израильтяне, украинцы, англичане, латыши, беларусы, финны…
> И никакой ненависти у бОльшей части участников группы нет. > Не знаю, что ты себе там вбила в голову. > quoted1
.да.Еболашо просто образец изысканного стиля. да и Папа с Вертопрахом.тоже.слушай.ну не все же тут без года неделю. не лей в уши тек, кто вас знает как облупленных.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > …угу, ты из этих 17 убери сторонников коммунистов, националистов и прочих. истов… и останется ваших «оппозиционеров» в сухом остатке… хрен да маленько quoted1
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а как ты разделяешь конструктивную критику от неконструктивной? >>>>> Это легко на самом деле, ну и поскольку скучно годами обсуждать наш менталитет и психологию, аргументироввнно отвечать на одни и же фразы quoted3
>>>>> Ловите >>>>> >>>>> http://www.psychologos.ru/articles/view/kritika... >>>> на самом деле это не легко… ибо грань между не и ко оченъ размыта. >>>> например, один человек начинает деструктивно критиковатъ, переходя на личностъ <nobr>и т. д.</nobr> (из твоей статьи) а вот в конце добавляет, вам надо поумнеть и это сразу переводит его критику в конструктивную, согласно опятъ твоей же статьи.
>>> Плохо прочитали, вам надо поумнеть-тож деструктивная критика, ну если совсем просто конструктивная без оценочных грубых и оскорбительных характеристик веообще в идеале.
>>> Ну если применительно к теме, то вместо того, чтоб говориьь рт тупой канал (ну к примеру), взгляните на программу бибиси, с ссылкой, хорошо было б если бы рт исользовало такую систему передач >>> П.с. и прчему хорошо quoted3
>>я не думаю, что это обсуждение «критики» в контексте темы. >> у нас с тобой разное мнение, но я тебя понял, твое мнение. quoted2
>Почему нет, ведь в контексте темы, запрет рт как раз и вызван влиянием этого канала на американские массы, (давайте честно говорить, офиц т.з. как паз подтверждает"смотрибельность" канала зрителями). > Т. е. официальная критика правительства сша как раз резкодеструктивная по типу у еас граждане не умеют критически к инфе относиться, а канал пропаганда для… тут клише… > В итоге пропиарили рт как могли. > Ну и усложнили работу. У настакой задачи не стоит. Радио свободы и прочие просто не имеют такой аудитории. Нам как раз конструктивно предлагают смотреть другие каналы (делая их интересными для большинства населеннния). > Впоочем неизвестно куда и нас вся эта инфовойна заведет. В любом случае у американцев в итоге осадочек останется по степени доверия своим сми и пропагандируемым свободам.
> А мы и так все понимаем. > У нас было и лебединое озерово время путча и новрчти ссср и программа взгляд, мы, многие, знаем английский на том уровне, чтоб смотреть программы, у нас есть переводные статьи иносми. вобщем то и знакомые там есть. > Мы-богаче в инфоплане quoted1
давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили. требование минюста сша о регистрации как иностранный агент идет в точном соответствие с законом сша о иностранных агентах, принятых в 30 е годы для противодействия фашисткой идеологии. никто этим решением рт не пиярил… это в россии какая то реакция на это, в сша на это внимания никто не обратил, более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. то, что теперъ минюст будет контролировать работу рт, тоже не особенно скажется на том, будут смотреть или нет. ну, а для рт возможно возникнут проблемы. но это уже другое.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грустно получается, ибо замысел вовсе не был в группе иностранцев ненавидящих большую часть происходящего у нас и точно не для форумчан с терминологией генетические рабы и быдло. и т. д. и.т.п. >> Что-то пошло не так quoted2
> Россиян в Конвенте немало. На вскидку: Папа, Вертопрах, Эдельвейс, Терра, fare, Шилов… может Еболаша вернется. quoted1
Папа, вертопрах, эдельвейс -одни из первых магикан, в общем то уже почти не видны.
> У кого из них терминология «генетические рабы и быдло»? Дай Бог тебе их терминологию. > quoted1
Спасибо нацизмом не страдаю, это ваше исключительное.
> Кроме них в группе есть американцы, канадцы, армяне, израильтяне, украинцы, англичане, латыши, беларусы, финны… quoted1
Ага иностранцы
> И никакой ненависти у бОльшей части участников группы нет. quoted1
О да, есть желание просто гадости ляпну Да по теме видно, не оправдывайся, глупо выглядишь
> Не знаю, что ты себе там вбила в голову. quoted1
Вот не устоял таки))) Ты часто себе чтонить вбиваешь? Из рода конструктива. Озаботьтесь подфорумом и интересными темами о старанах иностранцев ввшей группы
Если не поддерживают Путина, то это не значит, что разделяют ваши взгляды. Не накидывайте на себя слишком много пуха, товарищи, т.н. называемые либералы. Мир не черно-белый. Кроме того даже у сторонников президента бывают самые разные мнения по всяким вопросам. И даже, страшно сказать, у нас в Антимайдане однополчане зачастую придерживаются разных взглядов. Но, если хотите, оставайтесь в мире своих иллюзий, для остальных это не имеет значения.))))))))
> Круглосуточное вещание в Интернете сохраняется > С 26 июня 2016 года, Русская служба Радио Свобода прекращает радиовещание в диапазоне коротких волн. >
> Круглосуточное вещание сохраняется на интернет-сайте Радио Свобода. С 0 до 6 часов и с 21 до 22 часов по московскому времени программы Русской службы можно слушать на средних волнах на частоте 1386 КГц, также круглосуточно — с помощью спутников Hot Bird и AsiaSat. > > РТ — это кабельное телевидение. разница с интернет вещанием огромна. quoted1
Не имеет значения! Под зад всем амерским СМИ! Нечего вам делать в России! Подумаем над вашим возвращением, когда восстановите численность коренного населения континента!
> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. quoted1
Ну наверняка мы это не знаем, да и потом, я повторюсь, я читаю сми, что у нас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в праймтайм. В любом случае мы в этом плане-свободнее
>> а ты смотрел это рт на английском в сша? quoted2
>Нет, я смотрел их на русском языке. > Что, не вписывается РТ в американское мировоззрение? > А как же декларируемая свобода слова? quoted1
а при чем здесь свобода слова? никто же рт не запретил пока. но при этом заметъ, что свобода слова имеет ограничения. например в россии оченъ многое запрещено к публикации, фашисткая идеология, призывы к свержению власти, экстремизм и т. д… в сша с этим к слову болъше свободы, но есть и ограничения.
>> давай исходитъ из того, что рт в сша не запретили quoted2
>Ну тогда давайте исходить из реальности. Это практически запрет, потому как ограничений множество. Выберется рт, им только в плюс.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> более того, наверняка болъшинство американцев и не знает об этом. quoted2
>Ну наверняка мы это не знаем, да и потрм, я повторюсь, я читаю сми, что у 6ас зовутся центральными, и смотрю ньюз их, там пиарили и не плохо. было в прайстайм. > В любом случан мы в этом плане-свободнее quoted1
в практическом плане это не запрет, а лишь возможностъ минюста сша контролировать. я читаю и смотрю российские сми… не надо мне писатъ о том, что я знаю сам. определенная свобода естъ, но оченъ ограниченная в сми россии.