> интересно.а почему видео-канала Радио Свобода «Настоящее Время» нет ни в одном пакете каналов РФ?
потому что видео канал радио свобода не удосужился получить лицензию? все просто, лицензию получил — работай тоже самое и в Америке у РТ есть лицензия а видео канал радио свобода, на сколько я знаю, даже не подавал заявку на получении лицензии. подобные комментарии дает роском надзор, если кому не лень — позвоните завтра, уверен вам это подтвердят.
22:18 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, нужно отметить, что, в отличие от эфира, где 20−30 каналов, в кабеле их до 200 и даже больше, конкуренция жестче, поэтому отвоевать даже несколько процентов аудитории, это вполне себе достижение.
> > интересно.а почему видео-канала Радио Свобода «Настоящее Время» нет ни в одном пакете каналов РФ? > наверное логично было бы запретить РТ в США или наоборот разрешить РС в РФ.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а как ты разделяешь конструктивную критику от неконструктивной? >>> Это легко на самом деле, ну и поскольку скучно годами обсуждать наш менталитет и психологию, аргументироввнно отвечать на одни и же фразы
>>
>>> Ловите
>>> >>>
>>на самом деле это не легко… ибо грань между не и ко оченъ размыта.
>> например, один человек начинает деструктивно критиковатъ, переходя на личностъ <nobr>и т. д.</nobr> (из твоей статьи) а вот в конце добавляет, вам надо поумнеть и это сразу переводит его критику в конструктивную, согласно опятъ твоей же статьи.
>Плохо прочитали, вам надо поумнеть-тож деструктивная критика, ну если совсем просто конструктивная без оценочных грубых и оскорбительных характеристик веообще в идеале. > Ну если применительно к теме, то вместо того, чтоб говориьь рт тупой канал (ну к примеру), взгляните на программу бибиси, с ссылкой, хорошо было б если бы рт исользовало такую систему передач > П.с. и прчему хорошо
я не думаю, что это обсуждение «критики» в контексте темы. у нас с тобой разное мнение, но я тебя понял, твое мнение.
22:20 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> интересно. а почему видео-канала Радио Свобода «Настоящее Время» нет ни в одном пакете каналов РФ? >> наверное логично было бы запретить РТ в США или наоборот разрешить РС в РФ.
>А кому он нужен?
несогласным с мудрой политикой Великого Путина. а это 17% населения. то есть миллионов 20…
22:22 12.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> потому что видео канал радио свобода не удосужился получить лицензию?
потому что ему не дают лицензию. Наверное справедливо было бы и РТ не давать, как вы считаете?
> а видео канал радио свобода, на сколько я знаю, даже не подавал
заявку на получении лицензии.
а вот РС как радио, имело лицензии и вещало. но их отняли и последнюю, по-моему в Москве в начале 2000-х
22:22 12.11.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder),
>> блин даже представить не могу, каким идиотом должен быть американец, чтобы смотреть эту гонимую пропаганду от кремля
>Вот это уже вообще примитивный деструктивный прием. > Вы же не будете доказывать, что вы не верблюд? Еще так ненароком оскорбили любого смотрящего рт американца, себя в том числе.
точно и себя оскорбил, правда в оправдание могу сказать, что я посмотрел это рт в виде эксперимента. когда оно вообще толъко появилосъ, несколъко раз пытался смотретъ, но мнение о нем и тогда было такое же.
22:22 12.11.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Грустно получается, ибо замысел вовсе не был в группе иностранцев ненавидящих большую часть происходящего у нас и точно не для форумчан с терминологией генетические рабы и быдло. и т. д. и.т.п. > Что-то пошло не так
Отлично все пошло. Россиян в Конвенте немало. На вскидку: Папа, Вертопрах, Эдельвейс, Терра, fare, Шилов… может Еболаша вернется. У кого из них терминология «генетические рабы и быдло»? Дай Бог тебе их терминологию.
Кроме них в группе есть американцы, канадцы, армяне, израильтяне, украинцы, англичане, латыши, беларусы, финны… И никакой ненависти у бОльшей части участников группы нет. Не знаю, что ты себе там вбила в голову.
22:22 12.11.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что в Конвенте из России всего несколько человек
>Грустно получается, ибо замысел вовсе не был в группе иностранцев ненавидящих большую часть происходящего у нас и точно не для форумчан с терминологией генетические рабы и быдло. и т. д. и.т.п. > Что-то пошло не так
Ну, не знаю, насколько можно считать Форум репрезентативным по отношению к населению нашей страны, только получается, что идеи проповедуемые ими мало интересны абсолютному большинству наших граждан, тут никакими 15% и не пахнет.)))
>> потому что видео канал радио свобода не удосужился получить лицензию?
> > потому что ему не дают лицензию.
> Наверное справедливо было бы и РТ не давать, как вы считаете?
>> а видео канал радио свобода, на сколько я знаю, даже не подавал
>заявку на получении лицензии. > > а вот РС как радио, имело лицензии и вещало. но их отняли и последнюю, по-моему в Москве в начале 2000-х
отняли лицензию под предлогом, что рс нарушает ее, ибо ей разрешили передачи толъко на москву, а передатчик они установили где-то в ближнем подмосковье. формалъно нарушили, на этом основание и лишили.
22:24 12.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > ну, а теперь прикинь, люди имеют достаток и работу, доставшуюся им от ЕР, и кто при этом в здравом уме пойдет голосовать за другую партию? > это моя версия, я думаю дело в этом, отсюда и результаты похожи.
замечательная версия. но самое поразительное что и у остальных партий результаты тоже совпали до 0,1%.так что давайте придумайте чтонибудь. а то Э.А.Памфилова так до сих пор ничего и не придумала
22:25 12.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> интересно. а почему видео-канала Радио Свобода «Настоящее Время» нет ни в одном пакете каналов РФ? >>> наверное логично было бы запретить РТ в США или наоборот разрешить РС в РФ.
>>А кому он нужен?
> > несогласным с мудрой политикой Великого Путина. а это 17% населения. то есть миллионов 20…
Насчет 17% ты загнул. А по унылости радиостанции можно судить насколько уныл и сам канал.)))
22:25 12.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> отняли лицензию под предлогом, что рс нарушает ее, ибо ей разрешили передачи толъко на москву, а передатчик они установили где-то в ближнем подмосковье. формалъно нарушили, на этом основание и лишили.
вот видите. а вот РТ вещает. имея якобы миллионную аудиторию… разве это справедливо? Мы же за паритетъ и справедливость во всем?
22:26 12.11.2017
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> балистик (балистик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато там есть настоящая светская львица Сивилла, она грудью встала на защиту Ссаного аналитика, зарычала, выгнула спинку, шерсть встала на загривке и показала как надо защищать своих
>….да сдаст она любого кто рискнет рыпнуться на власть группы Конвент на форуме….чует чем для нее и ей подобных это может закончиться
Да ладно, зато она без всякого зазнайства и высокомерия как у Катейко устраивала игру угадай по фразе событие, кто когда и где сказал. Я сам угадал раз пять, а она радовалась как ребёнок.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а как ты разделяешь конструктивную критику от неконструктивной? >>>> Это легко на самом деле, ну и поскольку скучно годами обсуждать наш менталитет и психологию, аргументироввнно отвечать на одни и же фразы >>> >>>> Ловите >>>>
>>>> >>> на самом деле это не легко… ибо грань между не и ко оченъ размыта.
>>> например, один человек начинает деструктивно критиковатъ, переходя на личностъ <nobr>и т. д.</nobr> (из твоей статьи) а вот в конце добавляет, вам надо поумнеть и это сразу переводит его критику в конструктивную, согласно опятъ твоей же статьи.
>>Плохо прочитали, вам надо поумнеть-тож деструктивная критика, ну если совсем просто конструктивная без оценочных грубых и оскорбительных характеристик веообще в идеале.
>> Ну если применительно к теме, то вместо того, чтоб говориьь рт тупой канал (ну к примеру), взгляните на программу бибиси, с ссылкой, хорошо было б если бы рт исользовало такую систему передач >> П.с. и прчему хорошо
>я не думаю, что это обсуждение «критики» в контексте темы. > у нас с тобой разное мнение, но я тебя понял, твое мнение.
Почему нет, ведь в контексте темы, запрет рт как раз и вызван влиянием этого канала на американские массы, (давайте честно говорить, офиц т.з. как паз подтверждает"смотрибельность" канала зрителями). Т. е. официальная критика правительства сша как раз резкодеструктивная по типу у еас граждане не умеют критически к инфе относиться, а канал пропаганда для… тут клише… В итоге пропиарили рт как могли. Ну и усложнили работу. У настакой задачи не стоит. Радио свободы и прочие просто не имеют такой аудитории. Нам как раз конструктивно предлагают смотреть другие каналы (делая их интересными для большинства населеннния). Впоочем неизвестно куда и нас вся эта инфовойна заведет. В любом случае у американцев в итоге осадочек останется по степени доверия своим сми и пропагандируемым свободам. А мы и так все понимаем. У нас было и лебединое озерово время путча и новрчти ссср и программа взгляд, мы, многие, знаем английский на том уровне, чтоб смотреть программы, у нас есть переводные статьи иносми. вобщем то и знакомые там есть. Мы-богаче в инфоплане
22:27 12.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>> блин даже представить не могу, каким идиотом должен быть американец, чтобы смотреть эту гонимую пропаганду от кремля
>>Вот это уже вообще примитивный деструктивный прием. >> Вы же не будете доказывать, что вы не верблюд? Еще так ненароком оскорбили любого смотрящего рт американца, себя в том числе.
>точно и себя оскорбил, правда в оправдание могу сказать, что я посмотрел это рт в виде эксперимента. > когда оно вообще толъко появилосъ, несколъко раз пытался смотретъ, но мнение о нем и тогда было такое же.
