Дееспособность — как краеугольный камень Законности.
Karabas_il
10 460 14:14 31.10.2017
Все разговоры о пьянстве за рулём, наркотиках, оружии и т. д.
Остаются пустыми до тех пор пока не решена основная, краеугольная проблема — проблема дееспособности человека.
Ведь какой первый вопрос возникает при формулировании Закона ?
На кого он распостраняется ! А на кого нет.
И как поступать с теми, на кого он не распостраняется.
Сегодня мы имеем, что не дееспособный человек избегает наказания за совершённое преступление. Только в крайних случаях его помещают в лечебницы/больницу. При этом, как это не звучит парадоксально, человек в наркотическом/алкогольном опьянении или во время «ломки» — не дееспособным не считается. Это противоречит элементарному жизненному опыту. Всем прекрасно известно, что пьяный человек себя не контролирует. Так почему-бы его не признавать «не дееспособным»?
В место приведения Законов к логической стройности, выдумывают один за другим, без достаточного обоснования и из-за этого они получаются идиотскими.
Если принять норму, что состояние опьянения автоматически переводит человека в разряд «не дееспособного», а алкоголизм считается психологическим заболеваниием, то автоматически будет сокращена огромная часть административного и уголовного кодекса. В тоже время, на человека будут автоматически налагаться масса ограничений которые обезопасят и его и окружающих.
Вы подумаете, что я ратую за безнаказанность пьяных преступников ? Совсем нет ! Я ратую за справедливое отношение к ним. К ним и ко всем тем, кто временно потерял дееспособность в результате опьянения.
К примеру, Недееспособный не может находиться в общественных местах без сопровождения дееспособного в тёмное время суток. Под такой Закон подпадают и дети, и пьяные и душевнобольные. При таком подходе, любая пьяная компания автоматически едет в "обезьянник" если в ней нет ни одного трезвого.
14:43 31.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Всем прекрасно известно, что пьяный человек себя не контролирует. > Так почему-бы его не признавать «не дееспособным»?
Надо признать, а заодно и тех, что, не умея рассуждать, утратили возможность добиваться взаимопонимания между людьми.
Тогда некомпетентные и безответственные субъекты перестанут попадать во властные структуры, что может избавить российское население от разложения и гибели.
> Все разговоры о пьянстве за рулём, наркотиках, оружии <nobr>и т. д.</nobr> > > Остаются пустыми до тех пор пока не решена основная, краеугольная проблема — проблема дееспособности человека. > > Ведь какой первый вопрос возникает при формулировании Закона? > > На кого он распостраняется ! А на кого нет. > > И как поступать с теми, на кого он не распостраняется. > > > Сегодня мы имеем, что не дееспособный человек избегает наказания за совершённое преступление. > Только в крайних случаях его помещают в лечебницы/больницу. > При этом, как это не звучит парадоксально, человек в наркотическом/алкогольном опьянении или во время «ломки» — не дееспособным не считается. > Это противоречит элементарному жизненному опыту. > Всем прекрасно известно, что пьяный человек себя не контролирует. > Так почему-бы его не признавать «не дееспособным»? > > В место приведения Законов к логической стройности, выдумывают один за другим, без достаточного обоснования и из-за этого они получаются идиотскими. > > Если принять норму, что состояние опьянения автоматически переводит человека в разряд «не дееспособного», а алкоголизм считается психологическим заболеваниием, то автоматически будет сокращена огромная часть административного и уголовного кодекса. > В тоже время, на человека будут автоматически налагаться масса ограничений которые обезопасят и его и окружающих. > > Вы подумаете, что я ратую за безнаказанность пьяных преступников? > Совсем нет ! Я ратую за справедливое отношение к ним. > К ним и ко всем тем, кто временно потерял дееспособность в результате опьянения. > > К примеру,
> Недееспособный не может находиться в общественных местах без сопровождения дееспособного в тёмное время суток. > Под такой Закон подпадают и дети, и пьяные и душевнобольные. > При таком подходе, любая пьяная компания автоматически едет в «обезьянник» если в ней нет ни одного трезвого.
Сухой закон всегда плохо заканчивался для России, все остальное стерпим. Тут конечно не сухой закон, но придется на каждую пьянку трезвого мента (которого еще поищешь) вызывать для сопровождения, оно нам надо?
14:52 31.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сухой закон всегда плохо заканчивался для России,
Где ты увидел Сухой Закон? Пей сколько хочешь… только не шляйся по общественным местам и тем более по ночам…. Днём-то можно… как и детям днём можно гулять…. А вот ночью — домой.
14:54 31.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Тут конечно не сухой закон, но придется на каждую пьянку трезвого мента (которого еще поищешь) вызывать для сопровождения, оно нам надо?
Зачем мента? Достаточно одного трезвого….жену или друга….
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сухой закон всегда плохо заканчивался для России,
>Где ты увидел Сухой Закон?
> Пей сколько хочешь… только не шляйся по общественным местам и тем более по ночам…. > Днём-то можно… как и детям днём можно гулять…. > А вот ночью — домой.
Все как при сухом законе. Дома хоть обожрись, если есть чем. На счет ночи интересно. Но разницы не вижу, в какое время куролесить.
15:00 31.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут конечно не сухой закон, но придется на каждую пьянку трезвого мента (которого еще поищешь) вызывать для сопровождения, оно нам надо?
>Зачем мента? > Достаточно одного трезвого….жену или друга….
Жену не надо А друг не выдержит, я его знаю
15:07 31.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но разницы не вижу, в какое время куролесить.
А тебе сколько лет-то? Когда совершается большая часть преступлений, какие они и где?
15:10 31.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но разницы не вижу, в какое время куролесить.
>А тебе сколько лет-то? > Когда совершается большая часть преступлений, какие они и где?
А хрен их знает, по всякому бывает. Наверное лучше даже сразу трезвого врача вызывать. Представляю, как мы с другом идем потихонечку, а в заде скорая, для оказания первой помощи пострадавшим
15:12 31.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А хрен их знает, по всякому бывает.
¼ по пьяни….то есть в пьяном виде…. И если речь о кражах, грабеже и хулиганке — то обычно ночью.
15:28 31.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хрен их знает, по всякому бывает.
>¼ по пьяни….то есть в пьяном виде…. > И если речь о кражах, грабеже и хулиганке — то обычно ночью.
Просто плохо воспитанные люди пьют больше. А ночью тормозов меньше на улице. Все дело в воспитании. У пьяного всего лишь то что у трезвого в уме. Отмени спиртное вообще, ничего все равно не изменится. Разве что здоровье у людей побольше будет. Все дело в воспитании и просвещении. Лучше воспитанное общество и пьет меньше, и преступлений меньше. Если задумал ограбить, то ограбит в любом состоянии и в любое время. Просто попадется чаще, чем днем. У нас и так спиртное не продают ночью, а забегаловки до полуночи. Сиди с вечера, а потом ищи сопровождающего? Проще решить проблему технически, понатыкав камер как в Лондоне с полным попадаловом. И гуляешь в свое удовольствие без взяток ментам, и закон чревато нарушать.
