Традиционные ценности как маркер глобального противостояния.
Почему российский консерватизм так востребован в современном мире Президент РФ В.В. Путин в рамках Международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 октября 2017 года подчеркнул необходимость уважения традиционных ценностей в контексте развития технологий.
Различие в понимании базовых принципов существования личности, общества и государства зачастую служит преградой для формирования совместной повестки по мироустройству. Россия и Запад предлагают разные цивилизационные модели существования с нередко противоположными ценностными установками.
Кризис идентичности стал реальностью для большинства стран Западного мира. Для ясности стоит напомнить, что традиционные ценности включают в себя три основных пласта: семейные, религиозные и национальные. Так, разрушение традиционной семьи и продвижение девиантных форм сексуального поведения на Западе фактически осуществляется на государственном уровне. На сегодняшний день однополые браки легализованы в 24 странах. Порочный образ жизни пропагандируется по всему миру. В то же время, комплиментарное отношение к данному вопросу стало критерием верности национальных правительств идеалам западной демократии.
Секуляризация религиозной, общественной и частной жизни на Западе привела к тому, что традиционные религиозные институты перестали быть фактором, обеспечивающим стабильное, морально-этическое развитие общества и незыблемость традиционных ценностных императивов. Та же Римско-Католическая церковь в отношении вопроса однополых браков занимает весьма двусмысленную позицию. В течение последних нескольких лет Папа римский Франциск запомнился высказываниями в поддержку однополых партнерств.
Национальные ценности — традиции политического управления, государственный суверенитет, о необходимости уважения которых говорил В.В. Путин на «Валдае», открыто объявляются мировыми элитами препятствием для полноценного развития стран третьего мира. В докладе «Глобальные тенденции альтернативные миры», подготовленном еще в 2012 году
Национальным советом по разведке США, отмечается, в частности следующее: «Глобализация способствует распространению идей научного управления, индивидуализма, светского общества и верховенства закона среди тех сообществ, которые стремятся к материальному прогрессу по примеру Запада, но не готовы пожертвовать своей культурной идентичностью и политическими традициями. Интенсивное взаимодействие политических, религиозных и культурных традиций с идеологией Запада в стадии глобализации станет основной проблемой для многих стремительно развивающихся сообществ, затрагивая перспективы внутренней и внешней политики, а также экономических показателей вплоть до 2030 года»
1.Отказ от традиционных и насаждение неолиберальных ценностей осуществляется сегодня на глобальном уровне. В методических рекомендациях ЮНЕСКО, изданных в 2017 году, религиозная, личная и национальная (государственная) идентичности провозглашаются как способные к изменениям и требующие трансформаций
2. Неслучайно, что именно молодёжь является основной целевой группой таких ценностных преобразований. С учетом того, что программы ООН охватывают практически все государства мира, существует угроза того, что ценностные сдвиги приобретут в ближайшем будущем повсеместный и необратимый характер. Недавний выход США из ЮНЕСКО не означает, что Штаты отошли и от данного процесса. Вашингтон, вне зависимости от того, кто занимает пост главы государства, выступает локомотивом в ценностном переустройстве мира.
В то же время на Западе существует запрос на следование традиционному пути развития. Значительная часть общества и некоторая прослойка политической элиты не приемлет неолиберальный порядок, желая сохранить собственные религиозные, политические и культурные идентичности. Неслучайно правящая элита Запада обеспокоена тем, что европейские право-консервативные круги и движения защитников традиционных ценностей испытывают симпатии к России и поддерживают политику Москвы в их отстаивании.
Традиционные ценности в данной ситуации приобретают черты культурно-политического тренда, который Россия может и должна активно продвигать на международной арене. При этом тренда максимально понятного и доступного для национальных сообществ, независимо от их исторических, религиозных или политических особенностей бытия.
Андрей Александрович Серебрич научный сотрудник ВУЗы: ОНУ им. И.И. Мечникова, ПСТГУ
Использованные материалы «Глобальные тенденции Альтернативные миры» (Global Trends Alternative Worlds), 2012. С. 12. «Making Textbook content inclusive: A focus on Religion, Gender, and Culture». e United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2017. Р. 14.
21:18 28.10.2017
Феминизм против политкорректности: к идее Британии о «беременных людях»
Уже привычными стали громкие заявления в защиту прав секс-меньшинств, которые делают на Западе и сами меньшинства, и известные политики. В Европе, США, Канаде и других странах «демократического мира» принят и шлифуется целый спектр законов и инструкций в пользу ЛГБТ-сообщества — от легализации гей-браков и усыновления детей однополыми парами до соответствующих педагогических пособий. Между тем Британия удивила даже искушенных: официальный Лондон попросил заменить в документах ООН термин «беременная женщина» на «беременный человек» (pregnant ‘people' not women), чтобы не обижать трансгендеров, пишет Times. Подобная инициатива вызвала негативную реакцию у феминисток. «Оскорбительно, чтобы женщин лишали права называть себя женщинами под страхом быть названными фанатичками», — посетовала писательница Сара Дитум. МИД Великобритании начал оправдываться — мол, беременных женщин со счетов никто не списывает.
В этом-то и изюминка. Суть не в том, что англичане попытались нацепить на себя почетную майку лидера в мировой гонке за политкорректными ценностями. Инициатива официальных властей и реакция феминисток показали наличие глубоких противоречий в либеральной среде: ее разные представители по-разному понимают то, к чему им, либералам, надо стремиться. Стало ясно, что идеологи и теоретики гендерной свободы окончательно запутали своих последователей. Либо потому, что эти последователи ничего не знают о той дороге, по которой идут. Либо в силу того, что фантазия теоретиков политкорректности настолько запредельна, что способна помрачить даже самый ясный рассудок, что мы продемонстрируем чуть позже.
Теперь обо всем по порядку. Итак, британское внешнеполитическое ведомство предложило внести изменения в Международный пакт о гражданских и политических правах ООН, записав туда вышеприведенный термин «беременный человек». Этот документ обязывает страны-подписанты (их 168) соблюдать Всеобщую декларацию прав человека 1948 года.
В самой Великобритании трансгендеры уже уравнены в правах со всеми, кому природа дала возможность рожать, то есть с женщинами. Так, Британская медицинская ассоциация инструктирует врачей не называть беременных женщин «будущими мамами», чтобы не обидеть трансгендеров. Теперь Великобритания пытается привить свой опыт всему миру.
Для отставших от веяний времени стоит пояснить. Трансгендером называют человека, который сменил пол. Причем смена пола необязательно предполагает хирургическую операцию. Достаточно сказать, что ты чувствуешь себя, например, не женщиной, а мужчиной, даже если ты родилась женщиной. И наоборот. Что важно, «природный» пол вообще здесь никакой роли не играет. Два «природных» пола, считают сторонники такого взгляда на мир, лишь два гендера в числе великого множества других гендеров. Ты можешь приписать себе любой гендер, в зависимости от того, кем ты себя чувствуешь. В этом вся фишка новых веяний на Западе, где, по данным разных источников, насчитывается до 40 этих самых гендеров.
Что касается конкретного требования Великобритании, то понятно, что речь идет об индивидах, которые родились женщинами и, естественно, могут рожать детей, но не хотят называться женщинами и мамами, а хотят именоваться мужчинами или как-то еще (вне зависимости, произведена ли им операция по смене пола или нет).
Сделаем небольшое отступление. Англичане не одиноки в стремлении утвердить «гендерную свободу». Это было краеугольным камнем политики администрации Барака Обамы, который на исходе своего президентства протолкнул предписание, утвержденное Министерством юстиции и Министерством образования США о «недискриминации на почве гендерной идентичности». Этот документ обязывает администрации средних школ оборудовать трансгендерные туалеты и обеспечивать другие права трансгендеров. Например, если школьник-мальчик заявляет, что он девочка, то учителя обязаны предоставить ему право пользоваться раздевалкой и душем для девочек и так далее.
Защита гендерной свободы на Западе зашла очень далеко, причем по всем направлениям. И главное из этих направлений — изменение сознания и понятийного аппарата масс. Ведущее американское информационное агентство The Associated Press в своем регулярно обновляемом справочнике по грамматике Associated Press Stylebook, который, как пишет The Washington post, является «главным грамматическим судьей для журналистов всего мира», ввело в обращение новое местоимение they (что-то вроде «оно» в единственном числе, хотя изначально they означает «они»). Это местоимение в новой своей ипостаси «предназначено для обозначения людей, которые не идентифицируют себя как он или она». В родственных друг другу норвежском, шведском и датском языках тоже недавно введено аналогичное «нейтральное» местоимение hen вместо, соответственно, han и hun («он» и «она»).
Но вернемся к конфликту внутри либерального сообщества — в частности, между феминистками и двигателями ЛГБТ-ценностей из числа британских чиновников. Дело в том, что у истоков нынешних свобод для секс-меньшинств стояли именно феминистки. Если теоретики феминизма, внедрившие в массовое сознание понятие «гендер», заменив им понятие «пол», лишь теоретизировали на эту тему в 80-х годах прошлого века, то сегодня их теория стала гендерной идеологией, которая легла в основу всего западного мироустройства. Об этом свидетельствует нынешняя законодательно закрепленная гендерная свобода на Западе и, конечно, последний фортель британского Форин-офиса.
Специалистам, знакомым с проблематикой, известно, что официальным автором гендерной идеологии является американская феминистка Джудит Батлер (Judith Butler). Широко известна ее книга «Гендерное беспокойство: феминизм и подрыв идентичности» (Butler Judith. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity / Judith Butler // Routledge, 1990, 1999), которая считается основополагающим трудом гендерной теории. Дж. Батлер не скрывает своей цели, фраза в названии книги — «подрыв идентичности» — говорит сама за себя. В этой книге Дж. Батлер пишет о необходимости «разрушить взаимодействие полов» и считает, что гетеросексуальность в людях принудительно воспитана различными внешними обстоятельствами, а потому эту «принудительную гетеросексуальность» надо разрушить.
К теоретикам — основоположникам нынешней гендерной свободы относится и феминистка Суламифь Файрстоун (Shulamith Firestone), написавшая книгу «Диалектика пола: дело феминистской революции». Она, в частности, утверждает: «Конечной целью феминистской революции, в отличие от первой волны феминистского движения, должно стать устранение не только мужских привилегий, но и самого разделения на полы: генитальные различия между людьми больше не будут иметь культурного значения. <…> Продолжение рода, осуществляемое одним полом ради блага обоих, будет заменено искусственным размножением» (Firestone Shulamith. The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution / Shulamith Firestone // William Morrow and Company Inc., 1970).
К этой же «плеяде» относится и феминистка Элисон Джеггер со своей книгой «Феминистская политика и человеческая природа». У нее читаем: «Следует помнить, что окончательная трансформация человеческой природы, к которой стремятся социалистки-феминистки, выходит за рамки либеральной концепции психологической андрогинности и подразумевает возможность трансформации „физических“ возможностей человека, некоторые из которых до сих пор считались биологически присущими только одному полу. Эта трансформация может даже включать в себя способности к оплодотворению, кормлению грудью и беременности, и таким образом, например, одна женщина сможет оплодотворить другую, мужчины и не рожавшие женщины смогут вырабатывать молоко, и оплодотворенную яйцеклетку можно будет пересадить в тело женщины или даже мужчины» (Jaggar Alison. Feminist Politics and Human Nature / Jaggar Alison // Totowa, NJ: Rowman & Allanheld, 1983).
Вот оно — буйство фантазии, о которой я говорил выше и которая «теоретически» обосновывает крен западного общества в сторону абсолютизации ЛГБТ-ценностей. Впрочем, современные феминистки, этого, как видно, не подозревают и потому бросают камни в свой собственный огород.
Пусть дерутся и спорят там, у себя. Без нас. И все же нелишне задаться вопросом: если ООН откликнется на инициативу Великобритании, то и в России понятие «мама» тоже может попасть под запрет?
Президент Путин 19 декабря 2013 года сделал заявление, которое обнадеживает: «Для меня важно защитить наше население от некоторых квазиценностей, которые очень сложно воспринимаются нашими гражданами, нашим населением. Вопрос не в том, чтобы критиковать кого-то. А вопрос в том, чтобы оградить нас от достаточно агрессивного поведения некоторых социальных групп, которые, на мой взгляд, не просто живут, как им хочется, а навязывают свою точку зрения достаточно агрессивно другим людям и в других странах».
Позволю себе добавить: и от агрессивного поведения некоторых государств.
Игорь Пшеничников, эксперт РИСИ, для РИА Новости
21:19 28.10.2017
Как сказал один обыватель, в 21 веке обычным нормальным людям, которых всё-таки большинство, надо как-то защищаться уже от наездов агрессивного меньшинства.
21:45 28.10.2017
Так. Традиционные ценности уже ни кому не интересны)) Посмотрим вот так.
НАПАДЕНИЕ КУЛЬТУР
Завоевание не всегда происходит путем прямого вторжения и оккупации; более тонкие методы, такие как устойчивая психологическая и духовная война, оказались еще более успешными в подчинении целевых групп населения. Владимир Михайлович Чернышев, заведующий кафедрой истории западных конфессий и преподаватель Киевской духовной академии, отвечает на вопросы из издания «Мир и мы» о антинародных религиозных религиозных движениях в Украине и о том, как они действуют как агенты в более широком геополитическом игра. Перевод сделан Марк Хаккар.
-Являются ли культы действующими на территории Украины, используемыми для политических целей иностранными государствами?
Если говорить о тоталитарных культах вообще, то да, это, несомненно, глобальный геополитический проект. Поэтому мы не можем даже говорить об одной отдельной секте. Весь спектр тоталитарных, деструктивных культов и так называемых «новых религиозных движений» — это глобальный проект по уничтожению нашего славянского менталитета и культуры. И в 1990-х годах, когда все политические барьеры были разрушены, то, что накопилось и сконцентрировалось на Западе на протяжении десятилетий в этой сфере, заполнило практически все пространство в мутном течении, проникая во все сферы нашего общества. И, конечно, мы не можем просто говорить о каком-то индивидуальном культе. Их масса, из самых разных тенденций.
-Можем ли мы назвать среди них культы, действующие самым систематическим и разрушительным образом?
Если мы говорим о количественном преимуществе некоторых культов на территории Украины, то есть, без сомнения, два — пятидесятническое / харизматическое движение и Свидетели Иеговы. Что касается саентологии, то, как известно, один из политических лидеров Украины, Арсений Яценюк или, по крайней мере, его семья, принадлежит Церкви Саентологии. Другой известный деятель, Александр Турчинов, является представителем харизматического движения.
Несмотря на все разнообразие, несходство внешних форм и доктринальные разногласия, большинство сект имеют общий линейный показатель — они чисто практичны, и их самая важная задача — найти новые средства психической трансформации, изменения в психике, изменения во взаимоотношениях между сознательным и подсознательным, то есть в действительности, разрушающим наш менталитет, нашу культуру и наше целостное восприятие мира.
Воскресенье Аделаджа — известный нигериец, прибывший в Украину и создавший здесь огромный культ, Посольство Божье. Фактически это государство в государстве, анклав со своими службами занятости и безопасности и инфраструктурой. Он расположен в недрах штата, но живет согласно его законам. Их последним приключением было создание банка «King's Capital». Это была общая схема Понци, которая ограбила людей; квартиры были переданы в качестве залога. Сегодня эти деньги еще не найдены, и массы людей оказались на улице, стали бездомными, а некоторые покончили жизнь самоубийством. И самое удивительное, что его интересы лоббировались в Раде. Сам Аделаджа хорошо говорит по-русски, но ради экзотики он подражает определенному акценту. Это один из самых больших культов, в котором есть только филиал в Украине, а сам культ разбросан по всему миру.
Вторая секта, которая на самом деле качественно равна, — Свидетели Иеговы. Это известная псевдохристианская организация, которую нельзя назвать христианином, потому что она отвергает все основные доктрины — Святую Троицу, Божественную сущность Христа, суверенное существование души из тела и т. Д.
Кроме того, существует множество других культов, которые находятся как в России, так и в Украине. Это, разумеется, Саентология, псевдонаучный разрушительный культ, Бостонское движение «Церковь Христа», Новоапостольская церковь, Муни, Мормоны и другие.
Говорят, что эта культовая колонизация началась с действий жены бывшего президента Ющенко Кэтрин Чумаченко, которая была инициатором «Национальной веры украинской национальности» (RUN-Vera). Является ли этот культ активным сейчас, какое влияние оно оказывает, и насколько оно связано с Соединенными Штатами?
Это правда, RUN-Vera действует на территории Украины. Это языческий культ. Его цифры невелики, потому что это, тем не менее, очень странно и экзотично, но часть украинских лидеров является его частью.
Но его роль по сравнению с Посольством Бога все еще остается меньшей. Как известно, этот культ посетили Тимошенко и практически все известные украинские лидеры. И они даже молились о победе на выборах. Бывший мэр Киева Черновецкий был одним из самых известных адептов секты и части ее структур. Поэтому переплетение политических интересов и культовых движений действительно является чем-то, что мы видим здесь.
Какова роль сект в событиях на Майдане и последующих событиях в Украине?
На самом деле весь спектр культов, существующих в Киеве, поддерживал евро-майдан. Они вышли со своей символикой, накормили людей по возможности, предоставили им помощь, провели громкие демонстрации, чтобы привлечь внимание. И не только сектантский мир — христианинский Киевский Патриархат также принимал активное участие в этих процессах. Такие маргинальные, разрушительные силы работали в полную силу для поддержки Евро-Майдана.
Согласны ли вы с утверждением, что многие культы являются инструментом в руках американских и других иностранных разведывательных служб?
Безусловно это так. Например, мормоны, которых мы, конечно, не можем полностью отнести к разрушительным сектам. Не углубляясь в доктринальные детали … представители этой организации очень учтивы, изучают язык и приходят на свои деньги, например, на два года в Украину. Они знакомятся с нашей культурой, менталитетом, образом жизни и т. Д. И затем, когда они выполнили свою миссию, они возвращаются в США. И общеизвестно, что они затем завербовываются как офицеры ЦРУ, потому что они являются неоценимыми источниками информации. Они передают все это через правильные каналы из первых рук.
Существует еще один из самых масштабных культов, первоначально сформировавшихся как политический проект, связанный с корейскими спецслужбами — Церковью Объединения Луны.
Самый важный фактор заключается в том, что эти культы не могут быть строго управляемы со стороны, но достаточно, чтобы они составляли определенное единство, своего рода религиозный авангард, который окутывает, глотает, пытается распустить и разграничить христианство. Достаточно, чтобы на нашей земле присутствовали культы, и уже по их присутствию они выполняют свою разрушительную работу. И нет больших административных параллелей или дополнительных рычагов, потому что они сами по себе будут вести свою губительную деятельность как своего рода вирус, живущий за счет общества и уничтожающий его как здоровый организм.
22:37 28.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Президент РФ В.В. Путин в рамках Международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 октября 2017 года подчеркнул необходимость уважения традиционных ценностей в контексте развития технологий.
Реально подчеркнул?! Ну-ну.
Технологии обладают свойством ускоренно развиваться, а «традиционные ценности» отрицают всякое развитие.
Как уважение отрицания развития как такового будет сказываться на качестве технологий и характере социальных отношений?!
Что по этому поводу думают эксперты?
07:57 29.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что по этому поводу думают эксперты?
разве сохранение традиционных ценностей (семьи, родины, уважения к старшим, воспитание младших, исповедование традиционных религий) мешает в обществе научно — техническому прогрессу?
08:07 29.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что по этому поводу думают эксперты?
> > разве сохранение традиционных ценностей (семьи, родины, уважения к старшим, воспитание младших, исповедование традиционных религий) мешает в обществе научно — техническому прогрессу?
Упорное хранение «традиционных ценностей» блокирует способность учиться у их быковатых носителей, непонимающих этого, что негативно сказывается на состоянии общественного сознания, в целом.
08:49 29.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Упорное хранение «традиционных ценностей» блокирует способность учиться у их быковатых носителей, непонимающих этого, что негативно сказывается на состоянии общественного сознания, в целом.
И что значит быковатые носители? Вот в Саудовской Аравии, вам бы отрубили руку)) Или просто голову. Прямо вывезли бы в пустыню, поставили на колени и хрясь… У нас нет таких «носителей»))
10:14 29.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> У нас нет таких «носителей»))
Напрасно вы так думаете.
Носители быковатости у нас, как раз, такие, но обстоятельства общественного бытия раширились настолько, что позволяют им теперь действовать более «мягко и гуманно».
Общая ситуация может посуроветь настолько, что вы увидите, а может быть, и испытаете на собственной шкуре, — они могут совершать и такое, что «непросвещённым» саудитам и не снилось.
10:22 29.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> …Кризис идентичности стал реальностью для большинства стран Западного мира. Для ясности стоит напомнить, что традиционные ценности включают в себя три основных пласта: семейные, религиозные и национальные. Так, разрушение традиционной семьи и продвижение девиантных форм сексуального поведения на Западе фактически осуществляется на государственном уровне. На сегодняшний день однополые браки легализованы в 24 странах.
Никакого постижения природы за этим не стоит. Кроме того подмеченного, что у животных тоже наличествуют гомосексуальное поведение. Однако —
По мнению авторов некоторых исследований, примеров животных, которые в условиях наличия партнеров противоположного пола демонстрируют исключительно гомосексуальное поведение, в животном мире нет[184].
То есть, у животных гомосексуальное поведение обусловлено отсутствием партнеров противоположного пола. А потому, собственно, природным оно не является.
Тогда как Запад выводит на один уровень значимости для человека гомосексуальное и не гомосексуальное поведение. Это не может не быть выражением того, что человек на Западе равнодушен к своей собственной эволюции, плюет на свою собственную эволюцию.
Если учесть, что в эволюции даже остановка — смерть, то безучастность Запада к эволюции человека сравнима с игрой в русскую рулетку.
10:29 29.10.2017
Могу еще добавить.
Эволюция имеет непосредственную связь с постижением природы. О животных не скажешь, что они занимаются постижением природы. Но что происходит? Раньше были разные, там, динозавры, имевшие тела попроще, с угловатыми движениями. А сейчас у животных изящные тела и сноровистые движения. И вот не скажешь, что животные сообразно своему постижению природы изменяли свои тела, и благодаря этому достигли такого высокого уровня приспособления к условиям своего существования. Но если слово "постижение" взять в кавычки, то это будет объяснением сути их эволюции.
А если Запад без всякого постижения природы выводит на один уровень значимости для человека гомосексуальное и не гомосексуальное поведение, то Запад этим дезориентирует человека в его эволюции.
альтернативные миры», подготовленном еще в 2012 году 
