Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Молдова претендует на статус «Удивительной страны»?

  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
23:17 20.10.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> это конституция наша, балда
quoted1

наша Конституция предусматривает свободные выборы, свободу слова, собраний и разделение властей, а не то что вы творите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XandrL
40893


Сообщений: 5534
23:21 20.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> наша Конституция предусматривает свободные выборы, свободу слова, собраний и разделение властей, а не то что вы творите
quoted1
Так иди на выборы, кто тебе не дает? Избирайся. Слова свободу? А какого х. ра ты тут тогда выступаешь, если у нас ее нету? Собраний? Согласуй митинг и собирайся, в любой цивилизованной стране так. А последнего так вообще предостаточно, у нас только так и можно, география такая.

Еще псевдо умные вбросы будут сегодня?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
23:26 20.10.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так иди на выборы, кто тебе не дает? Избирайся.
quoted1

так где эти выборы, если ваши реальных кандидатов которые вам противостоят на них не допускаете?
> Слова свободу? А какого х. ра ты тут тогда выступаешь, если у нас ее нету?
quoted1

сотни людей осуждены за слова, перепосты и даже карикатуры
> Собраний? Согласуй митинг
quoted1

а вы его не согласовываете. жульничаете и врете как будто вы обладаете монополией на власть. По Конституции порядок заявительный и с вашей шайкой никто ничего согласовывать не обязан..
Еще псевдо умные вбросы будут сегодня?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XandrL
40893


Сообщений: 5534
23:41 20.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> так где эти выборы, если ваши реальных кандидатов которые вам противостоят на них не допускаете?
quoted1
ну вот смотри, Собчак пошла, ты в курсах что у нее 6 миллионов подписчиков? Это больше чем у Навального, и за то что бы с ней встретится люди, иногда даже небольшие стадионы, деньги платят, а Навальный за бесплатно и 6000 на митинги по огромной стране не собрал.
Я ее взглядов не разделяю. Я просто образно показываю на сколько жалки попытки что-то выставить как вам хочется. У Навального условно, есть конституция, нарушать ее никто ради него не станет. Вот и все. Да ему и самому этого не надо, провалился бы с треском, и как бы потом деньги с доверчивых людей собирал «на борьбу»? А работать ему влом…)
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вы его не согласовываете. жульничаете и врете как будто вы обладаете монополией на власть. По Конституции порядок заявительный и с вашей шайкой никто ничего согласовывать не обязан.
quoted1
нет обязан, и не митинг, а его маршрут, а хочешь погужбанить — иди в гайдпарки. Там это не запрещено. А вот собрался маршировать — будь добр согласуй. Или ты из средневековья? И этому множество причин, почему так. И в Европе так, и в Америке. И у нас так.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> сотни людей осуждены за слова, перепосты и даже карикатуры
quoted1
например?))
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще псевдо умные вбросы будут сегодня?
quoted1
ой, ну откуда в моей тупой ватной голове умные вбросы.
вы мне льстите)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь1972
Игорь1972


Сообщений: 55
00:53 21.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты про Навального, то он палец об палец не ударил, что бы избавится от своего условного бремя, а мог.
quoted2
>
> а врать вашей компашке не надоело? Он Европейский суд выиграл который его невиновным признал
quoted1
Насколько я помню, то ЕСПЧ не нашел никакой политической подоплеки в его судимости по поводу мошенничества в «Ив РОше»….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XandrL
40893


Сообщений: 5534
01:16 21.10.2017
Игорь1972 (Игорь1972) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько я помню, то ЕСПЧ не нашел никакой политической подоплеки в его судимости по поводу мошенничества в «Ив РОше»….
>
quoted1
там сложно
но в целом мы не обязаны исполнять то что говорит ЕСПЧ.
и причин тому множество, например у их аргументация хромая всегда, статья 6, стьатья 6, это типа нарушение прав на справедливый суд, вот как это трактовать можно серьезно?
ща найду

тут статейку оду видел

Невиновен по-европейски
ЕСПЧ отказался рассматривать жалобу России на решение в пользу Навального по «делу «Кировлеса»
ЕСПЧ отказался направить в Большую палату апелляцию, поданную Россией на решение о выплате Алексею Навальному и Петру Офицерову € 87 тыс. по «делу «Кировлеса»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказал в направлении апелляции России в Большую палату ЕСПЧ по «​делу «Кировлеса», по которому ЕСПЧ присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию € 87 тыс. Как говорится на сайте ЕСПЧ, в передаче данной апелляции в Большую палату ЕСПЧ отказано.

В сообщении отмечается, что на своем последнем заседании, которое состоялось 4 июля, группа судей Большой палаты в составе пяти человек приняла решение отклонить десять ходатайств о передаче в Большую палату. Среди них и ходатайство по делу «Навальный и Офицеров против России». Решение является окончательным.

Решение Страсбурга

Решение по «делу «Кировлеса» ЕСПЧ вынес в феврале 2016 года. Суд постановил, что во время рассмотрения «дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство, и присудил им по € 8 тыс. в качестве возмещения морального вреда. Суд также постановил, что Россия должна выплатить Навальному чуть больше € 48 тыс., а Офицерову — почти € 23 тыс. для компенсации судебных издержек.

Страсбургский суд признал, что во время процесса были нарушены права заявителей на справедливое разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции по правам человека). Также была нарушена ст. 7 Евроконвенции, которая гарантирует наказание исключительно на основании закона: чтобы осудить Навального и Офицерова, российские власти существенно вышли за рамки привычного толкования норм законодательства, указали судьи ЕСПЧ.

Страсбургский суд не согласился с заявителями, что российские власти с помощью суда по «делу «​Кировлеса» добивались не восстановления справедливости, а стремились помешать общественно-политической деятельности Навального. При этом в Страсбурге указали, что российские суды должны были обратить внимание на связь между антикоррупционными публикациями Навального и стремлением Следственного комитета предъявить ему обвинения. Судьи ЕСПЧ пришли к выводу, что Навального и Офицерова осудили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности.

Адвокат оппозиционера Ольга Михайлова заявила «Интерфаксу», что теперь «дело «Кировлеса» в отношении осужденных должно быть направлено в Верховный суд (ВС) России вместе с решением ЕСПЧ. По ее мнению, «единственное, что Верховный суд может сделать, — это отменить приговор Навальному и Офицерову, а их самих оправдать».

Как ранее объяснили РБК адвокаты Навального, на основании решения ЕСПЧ председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев должен внести представление в президиум ВС о пересмотре «дела «Кировлеса». В результате приговор должен быть изменен или отменен.

Дальнейшие действия

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, председатель Верховного суда может возбудить производство по делу в связи с новыми обстоятельствами, к которым относится решение ЕСПЧ.

Как отмечает адвокат Ксения Костромина, УПК не содержит четкого регламента действий. Когда Страсбургский суд вынес аналогичное решение по жалобе ее доверителя — экс-начальника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина и признал, что было нарушено право на справедливый суд, адвокат сама написала жалобу в Верховный суд, в которой попросила провести слушание.

Костромина и Пичугин, осужденный к пожизненному сроку за убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, просили отменить пожизненный приговор и направить дело на пересмотр, но им было в этом отказано.

Адвокат Навального Михайлова, в свою очередь, рассказала РБК, что отдельной жалобы в ВС она пока не направляла. «Чтобы ускорить процесс, мы подадим такую жалобу и будем просить вынести оправдательный приговор», — говорит адвокат.

По ее словам, Верховный суд будет вправе как отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение и в апелляционную инстанцию, так и самостоятельно изменить приговор. Либо он может и вовсе отклонить все доводы.

Также у правительства и у президента в соответствии с новыми поправками в закон о Конституционном суде (КС) есть право обратиться с запросом в Конституционный суд и попросить разъяснений о том, как следует исполнить это решение Европейского суда по правам человека. Но в таком случае им придется обосновать, что при исполнении конкретного решения возникает правовая неопределенность.

В декабре 2015 года президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий КС игнорировать решения международных судебных инстанций в случае их противоречия Конституции России. Как пояснял в связи с этим судья КС Сергей Маврин, международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами. «Но Конституция не относится к ординарным законам: это особый правовой акт, находящийся на вершине нашей правовой системы», — говорил он.

В феврале в Конституционный суд поступило первое обращение Министерства юстиции о возможности неисполнения решения Европейского суда по правам человека. Запрос касается постановления суда по делу «Анчугов и Гладков против России» от 4 июля 2013 года. В деле речь идет о безусловном запрете заключенным голосовать на выборах независимо от тяжести совершенного преступления. Страсбургский суд решил, что эта норма противоречит Европейской конвенции.

В Министерстве юстиции не смогли оперативно ответить на запрос РБК, будет ли ведомство обращаться в Конституционный суд в связи с решением ЕСПЧ по жалобе Навального.

ЕСПЧ также принял к рассмотрению жалобу братьев Алексея и Олега Навальных по «делу «Ив Роше». Как ранее объяснял Навальный РБК, если по этой жалобе Страсбургский суд примет решение в его пользу, а Верховный суд отменит оба приговора по его делам, то он получит возможность участвовать в выборах.

Кому помог ЕСПЧ

Одним из самых громких случаев изменения приговора после решения ЕСПЧ стало дело Евгения Гладышева, осужденного в 2003 году к 18 годам колонии за убийство сотрудника полиции. В 2009 году ЕСПЧ признал, что при рассмотрении его дела было нарушено право на справедливый суд (ст 6 Конвенции). Верховный суд направил дело на пересмотр, дело закончилось оправдательным приговором.

Решение ЕСПЧ Верховный суд использовал для основания освобождения бывшего руководителя группы «Менатеп» Платона Лебедева. Дело Ледебева ВС рассматривал после помилования Михаила Ходорковского (Лебедев отказался просить о помиловании). Воспользовавшись более ранним решением ЕСПЧ о нарушении прав подсудимых, президиум ВС смягчил приговор и постановил освободить -главу «Менатепа».

Фигурант «болотного дела» Леонид Ковязин получил благодаря ЕСПЧ компенсацию за проведенное под арестом время. Ковязин провел в общей сложности под арестом полтора года и вышел по амнистии в 2013 году. В 2015 году Верховный суд после решения ЕСПЧ постановил выплатить ему € 2 тыс.

Европейский суд по правам человека счел несправедливым судебное разбирательство в отношении бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, который был приговорен к пожизненному лишению свободы за организацию и покушение на убийства. ЕСПЧ постановил в качестве компенсации морального ущерба выплатить Пичугину 9,5 тыс. евро. Верховный суд отказал ЕСПЧ в пересмотре дела Алексея Пичугина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Молдова претендует на статус «Удивительной страны»?. наша Конституция предусматривает свободные выборы, свободу слова, собраний и разделение ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия