⍟ Александр 36062 (36062), ладно Сань, я пошел, отойти надо. Ты пока тут все свои высокоразумные комментарии оформи в алфавитном порядке. Потом почитаю
Например выполнение рамочного договора с КНДР. Или тебе только из последних? Нарушенте суверинитета и агрессия в Сирии, поддержка тероризма там же, нарушение договора о нераспространении ядерного оружия (разместили свои ядерные заряды в Англии) нарушения в ВТО. Похищение людей, пытки, да блин список слишком большой получается, лень мне писать ты просто погугли. Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но если серьёзно, то, во-первых, это нарушение Минска, за что последую такие санкции — мало не покажется. Во-вторых, не стоит забывать, что армия Украины уже «несколько» иная. Т. е. quoted1
Какие? Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не СССР ли помог ему, напав вместе с фашистской Германией на Польшу без всяких на то оснований? quoted1
Нет как раз СССР спас часть Польши от окупации фашистами. Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так не повторяли бы постоянно ни Путин, ни Лавров, что Россия не является строной конфликта. Зачем? quoted1
Керри и Лавров объявили о согласовании совместного плана по Сирии Где тут подписанный договор и в чём его нарушил Запад? «зря ты из себя умника решил строить, не того выбрал» . Короче, с настоящими международными договорами — подписанными с Украиной — о дружбе (1998) и о её безъядерном статусе в обмен на гарантии целостности, невмешательства… твои примеры не проканывают никак. : https://www.gazeta.ru/science/2014/12/04_a_63293... 5 декабря 1994 года Великобритания, Россия, США и Украина подписали Будапештский меморандум. Этот документ предусматривал гарантии территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного вооружения. И совершенно не важно, что Кремль для своих перевернул всё с ног на голову. Запад считает иначе и действует по своему усмотрению. А Кремлю остаётся только продолжать оправдываться да пугать мир наращиванием военной мощи за счет роста благосостояния граждан страны. Так и живём…
Международный о суверенитете. Не слышал? Тот самы в коором Россию обвиняют. Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Договор о нераспространении… совсем не об этом. Разберись, прежде чем встревать так решительно quoted1
каждое из государств-участников Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства
С чтением проблемы? Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
Решение 1992 года в рамках ГАТТ в отношении закона США, регулирующего импорт тунца. Американский закон о защите морских млекопитающих запрещал импорт рыбы, выловленной с применением определенного вида сетей, при применении которого гибли дельфины. Закон применялся как к американским, так и к иностранным продавцам рыбы и по мнению правительства США ставил перед собой «легитимную цель» защиты окружающей среды. Мексика, как страна, в которой применялся этот способ ловли тунца, подала жалобу на этот закон, аргументируя тем, что он нарушает соглашения о свободной торговле и представляет собой запрещённое в рамках ГАТТ нетарифное ограничение. Предшественник Комиссии действительно признал этот закон не соответствующим нормам свободной торговли и указал на то, что американское правительство хотя и преследовало оспариваемым запретом легитимную цель защиты дельфинов, однако эта цель могла быть достигнута иными, не ущемляющими другие страны методами. Tuna/Dolphin Case I (англ.) Похожий спор по отношению к закону, запрещавшему импорт креветок в США, выловленных методом, опасным для морских черепах, был вынесен на рассмотрение Комиссии уже в рамках ВТО в 2000 году. Азиатские страны (Индия, Пакистан, Малайзия и Таиланд), использовавшие этот метод ловли, придерживались мнения о том, что подобные ограничения импорта в США являются ничем иным как «зелёным протекционизмом», за которым на самом деле стоит желание развитых стран ограничить ввоз дешёвого импорта, а экологические обоснования являются всего лишь предлогом. Рассматривая это дело, Комиссия хотя и признала в мотивировочной части своего решения возможность того, что меры по охране окружающей среды могут теоретически являться легитимной причиной для ограничения импорта определённых товаров, однако в конкретном случае закон о запрете ввоза креветок, по её мнению, не соответствует нормам ВТО, и США предписывается его отменить. Shrimp/Turtle Case (англ.) Основную часть торговых споров в рамках ВТО составляют споры между крупнейшими субъектами международной торговли — Европейским союзом и США. Так, например, получил широкую огласку конфликт относительно введённых США в марте 2002 года высоких пошлин на импорт европейской стали с целью поддержки американской сталелитейной отрасли. Европейский союз расценил это как запрещённую нормами ВТО дискриминацию и оспорил эти меры жалобой в Комиссию, которая признала меры по защите американского рынка нарушающими правила ВТО. США вынуждены были отменить дискриминационные пошлины.
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уж на сковородке извивается точно также. Поздравляю! > quoted1
Не знаю как извивается уж, то анологичные примеры слышатся и с запада, скажем несение демокраии с помощью оружия, и политическое давление и оранживые революции, которые якобы борьба с тиранией.
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Керри и Лавров объявили о согласовании совместного плана по Сирии Где тут подписанный договор и в чём его нарушил Запад? quoted1
читай внимательней, написано — 5 документов. и еще, если бы ты действительно был в теме, что называется, смотрел брифинги гос депа и мида, то знал бы больше об этом соглашении, и наверняка знал бы и кто его нарушил и каких люлей Керри прилетело дома за этот договор, и почему его в открытом доступе нет и по чьей просьбе.
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче, с настоящими международными договорами — подписанными с Украиной — о дружбе (1998) и о её безъядерном статусе в обмен на гарантии целостности, невмешательства… твои примеры не проканывают никак. quoted1
Давай начнем с Хельсинского договора, а?))) вот с с него отсчет поведем. Кто его подписал, и что в нем написано?) Ммм?))) Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> И совершенно не важно, что Кремль для своих перевернул всё с ног на голову. Запад считает иначе и действует по своему усмотрению. quoted1
А Кремль действует по своему усмотрению, и СМИ западные и украинские нигде не запрещают, в отличии от Российских, а это очень многое объясняет. Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Кремлю остаётся только продолжать оправдываться да пугать мир наращиванием военной мощи за счет роста благосостояния граждан страны. Так и живём… > quoted1
В какой стране мира не наращивают военную мощь?
Хоть одну назови.
И да, где фамилии тех кто беспокоится за новый пакет санкций про 180 дней? Ты так их и не озвучил и как-то аккуратно обошел. Будь внимательнее.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> каждое из государств-участников Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства > > С чтением проблемы? quoted1
Сам то хоть разобрался? Размещение баз в других странах не есть передача им оружия. Для сравнения — Пхеньяну, Ирану, Израилю действительно передавались технологии, материалы для создания собственных ядерных сил. Это же так просто! Насчёт нарушений с ВТО. Все они рассматриваются и приняты соответствующие меры. США даже признали и отказались… Кремль, например, своими антисанкциями действительно посягнул на какие-то принципы ВТО, оправдывая это «достойным» ответом на санкции. Не всё так просто. Нарушение Кремлём договоров с Украиной (1994 и 1998) было открытым и бесспорным. За что теперь расхлёбывается экономика, «частные лица» и компании.
> начнем с Хельсинского договора, а?))) вот с с него отсчет поведем. Кто его подписал, и что в нем написано? quoted1
Спасибо. Нашёл. ЦИТАТА «…закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств" Так шо ты хотел сказать? Опять о том, что Крым не при чём? XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> В какой стране мира не наращивают военную мощь? > quoted1
За счёт благосостояния населения — ни в какой, кроме Израиля (25% бюджета). А Россия, благодаря таким своим подходам по благосостоянию населения занимает аж 95-ю строчку (много лет). Или. В России самая высокая смертность среди мужчин до 65-и лет в Европе, 42%. Конечно, за Тополями на такие мелочи денег не хватает. XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
> где фамилии тех кто беспокоится за новый пакет санкций про 180 дней? Ты так их и не озвучил и как-то аккуратно обошел quoted1
Согласен. Восполняю этот пробел. "Введение против Кремля санкционного режима, прежде всего американские санкции, которые ставят под угрозу переведенные на Запад состояния и активы российского политического класса, грозят оставить его без штанов.». Уже 2 февраля следующего года, за полтора месяца до президентских выборов в России, США приступят к демонстративной, буквально в прямом эфире, экспроприации богатств, спрятанных за границей нашими олигархами и чиновниками. Сумма немалая. По разным оценкам, от 1 до 2 триллионов долларов. 2 августа Трамп одобрил введение новых санкций против России. Перед этим законопроект поддержали две палаты Конгресса: 25 июля — Палата представителей (за проголосовали 419 конгрессменов, против — трое, воздержались — 12), 27 июля — Сенат (за были 98 сенаторов, против — двое). В частности, закон требует от финансовой разведки Соединенных Штатов в течение 180 дней предоставить сведения о находящихся на Западе активах российских политиков и бизнесменов, приближенных к Кремлю. Как-то так...
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для сравнения — Пхеньяну, Ирану, Израилю действительно передавались технологии, материалы для создания собственных ядерных сил. Это же так просто! quoted1
Это нарушение договора, разве нет? Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
Нарушение было? Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кремль, например, своими антисанкциями действительно посягнул на какие-то принципы ВТО, оправдывая это «достойным» ответом на санкции. Не всё так просто. > Нарушение Кремлём договоров с Украиной (1994 и 1998) было открытым и бесспорным. За что теперь расхлёбывается экономика, «частные лица» и компании. quoted1
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так шо ты хотел сказать? Опять о том, что Крым не при чём? quoted1
кто его подписал? подписантов найди и поймешь Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> За счёт благосостояния населения — ни в какой quoted1
популизм во всех Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Россия, благодаря таким своим подходам по благосостоянию населения занимает аж 95-ю строчку (много лет). Или. В России самая высокая смертность среди мужчин до 65-и лет в Европе, 42%. Конечно, за Тополями на такие мелочи денег не хватает. quoted1
вранье про смертность, раньше было до 50, потом до 55, сейчас до 65, чувствуешь куда курс идет? и все это за 15 лет) Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> кто его подписал? подписантов найди и поймешь quoted1
Его подписали Россия, США, Великобритания и Украина. А кто нарушил? «Найди и поймёшь». Балагуришь, или притворяешься? XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
http://korrespondent.net/world/russia/3893574-r... Россия возглавила рейтинг смертности среди мужчин в возрасте до 65 лет Тебе не надоело изворачиваться? А читать это бездоказательное «враньё», «популизм»…надоело. XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
Опять кривляешься. Фамилии появятся к февралю. И не от меня, а от более авторитетных служб и товарищей. Список будет немалый. Почитаем вместе. Не уходи далеко.
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Его подписали Россия, США, Великобритания и Украина. А кто нарушил? «Найди и поймёшь». > Балагуришь, или притворяешься? quoted1
кто его подписал? Россия?)))) Брежнев это Россия? кто кто, Украина его подписывала? ты спятил что ли? или придуриваешься?) Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
вот зачем ты это делаешь? 15 лет назад Россия так же возглавляла этот список, только цифра там была 50 лет. т. е. за 15 лет на 15 лет мужчины стали жить дольше как минимум в среднем по статистике. Или ты русских слов не понимаешь? Иди найди мне еще раз, только внимательно на этот раз, кто подписанты хельсинских соглашений) Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять кривляешься. Фамилии появятся к февралю. quoted1
вот когда появятся, тогда и поговорим) а пока не появились, то и не понтуй) Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Список будет немалый. Почитаем вместе. Не уходи далеко. quoted1
обязательно, огромный список будет. а если не будет, чем готов ответить за свой треп?))
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кремль, например, своими антисанкциями действительно посягнул на какие-то принципы ВТО, оправдывая это «достойным» ответом на санкции. Не всё так просто.