Ограничение права вето в СБ ООН поддержали 114 стран, заявил Лихтенштейн
09:27 27.09.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот дождемся когда эту идею кто-то приватизирует. Те же украинцы могут организовать передачу полномочий от СССР — Украине! Найдут какого нибудь живого руководителя Агентства по стандартизации и метрологии СССР и он примет на себя полноту власти в СССР на 1 день и от имени СССР напишет доверенность и подаст заявление в ООН о том, что СССР преобразуется в Украину.
> > Это где вы таких видели? Чтобы кто-то, взяв на себя всю полноту власти, на следующий день от этой полноты власти отказывался. Это ж каким надо быть дураком?!!! Обычно не отказываются. И их помещают на лечение в психбольницу.
Медведев…
А вообще всё делается просто — создается комплект документов и заносится старичку в больницу и он все их одномоментно подписывет и тот что с приемом полномочий и тот что со сдачей. Ну и заяление на камеру сделает о том и об этом сразу.
Дождемся, что нас одна из республик опередит. Формально права на наследство СССР у нас у всех одинаковые. Да и внутри страны любая группа недовольная политикой (военные, спецслужбы, олигархия) могут воспользоватся технологией для дополнительной легитимности заготовленного переворота.
09:45 27.09.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны, США, Англии и Франции никто не запрещает пойти на встречу «трудящимся» и аннулировать своё право Вето.
> Не аннулировать, а не применять в определенных ситуациях. Например, если есть постановление о направлении миротворческого контингента в горячую точку. Или постановление об оказании помощи жертвам войны. Там, где связано с предотвращением массовой гибели людей. Вот например миротворческая миссия в Донбассе. Россия против введения миротворцев на всю оккупированную территорию. А почему? Ведь это сведет военные действия к нулю. Значит не выгодно остановить войну.
Я смотрю миротворцы в Афгане совсем уже войну остановили за 16 лет! а они там на основе ежегодно получаемого мандата ООН если что. Но Вы правы — никто не мешает США, Англии и Франции отказатся от своего право вето в определенных ситуациях.
Кстати у меня вопрос к Украинцам: а почему Украина не поднимает вопрос о допуске на совбез ООН с правом вето? там сейчас СССР заседает согласно уставу ООН. Или Украина к созданию и строительству СССР отношения не имела, а была им взята в рабы или наёмные работники?
У РФ на право вето в ООН ровно 1\15 часть полномочий…
ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
СОСТАВ
Статья 23 1… Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности.
09:51 27.09.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решения СССР утверждающего их выход не было. А сами они утвердить свой выход неспособны, так как на это по закону есть вышестоящие союзные органы. >>
>То есть решение о передаче Крыма Украине не отменено? Тогда какого хрена вы делаете в Крыму?
Крым общий согласно законам СССР — границ с републиками СССР не имеет. Украину из СССР съезд народных депутатов СССР не выпускал.
10:00 27.09.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опрометчиво не понимать что нынешнее кресло в Совбезе ООН с надписью — СССР и временно занимаемое РФ — это бомба замедленного действия — я просто ищу способ её разминировать в правовом отношении, пока есть живые руководители СССР. Время утекает.
>Вот здесь правда есть. Россия не может узурпировать полномочия других республик СССР.
НО! пока эти республики всё время заявляют, что они не строили совместно СССР, а были захвачены или заставлены коварными русскими работать на себя, пока валят советские памятники и отрекаются от прошлого — их права на Совбез ООН выглядят в мире сомнительно (хотя и соответствуют букве закона)
Какие у наёмного работника или раба могут быть права на произведенную для хозяина продукцию? (Я не издеваюсь — я предлагаю задуматся о том, что вы украинцы делаете и на чью мельницу воду льете своим отрицанием СССР)
10:02 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Медведев…
У Медведева и сейчас власть. Не во всей полноте, конечно. Но и в те четыре года постоянно высказывались сомнения о полноте его власти. .
> А вообще всё делается просто — создается комплект документов и заносится старичку в больницу и он все их одномоментно подписывет и тот что с приемом полномочий и тот что со сдачей. Ну и заяление на камеру сделает о том и об этом сразу.
Вам, похоже, виднее. Я уж больше в этом с вами спорить не буду.
11:30 27.09.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну это такая же история, как и с Конвенцией о полном запрете ЯО — все, у кого его нет, были «за» > правда здесь Франция вроде как в их числе… но она видимо свою принадлежность к «пятерке» ощущает слабовато.
при подписании акта капитуляции Германии в Карлсхорсте, генерал-фельдмаршал Кейтель, увидев представителей Франции, произнёс такую фразу: «Как! Мы ещё и Франции войну проиграли?»
14:58 27.09.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Ваше «не может» что-нибудь значит? Если мир держится на верховенстве силы.
Если бы он держался на верховенстве силы- вам бы аплодировали стоя по поводу аннексии Крыма.
15:07 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати у меня вопрос к Украинцам: а почему Украина не поднимает вопрос о допуске на совбез ООН с правом вето? там сейчас СССР заседает согласно уставу ООН. Или Украина к созданию и строительству СССР отношения не имела, а была им взята в рабы или наёмные работники?
Да потому что Россия накладывает вето…
15:09 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Крым общий согласно законам СССР — границ с републиками СССР не имеет. Украину из СССР съезд народных депутатов СССР не выпускал.
Если общий-какого хрена там стоит ваша база, которая к СССР никакого отношения не имеет?
15:10 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Какие у наёмного работника или раба могут быть права на произведенную для хозяина продукцию?
Прямые. Докажи в суде, что не раб произвел продукцию, а белый господин. И продукция твоя.
16:56 27.09.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крым общий согласно законам СССР — границ с републиками СССР не имеет. Украину из СССР съезд народных депутатов СССР не выпускал.
>Если общий-какого хрена там стоит ваша база, которая к СССР никакого отношения не имеет?
Согласен — нарушение. В Крыму 15 баз может находится если все бывшие республики изъявят желание.
17:03 27.09.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие у наёмного работника или раба могут быть права на произведенную для хозяина продукцию?
>Прямые. Докажи в суде, что не раб произвел продукцию, а белый господин. И продукция твоя.
Наемный работник на результы своего труда претендовать не может — если иное не оговаривается отдельно. А тем более раб. Первому за это платят — второго кормят. Пока я не слышу, что бы украинцы говорили, что они хозяева и соучредители СССР и ответственны за всё хорошее и плохое что он сделал.
Спартак поднявший восстание рабов и требующий что бы за ним оставили похлебку и водилли в баню за счет хозяина — вызывает оторопь.
18:25 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Согласен — нарушение. В Крыму 15 баз может находится если все бывшие республики изъявят желание.
Вот здесь хорошее слово-может. Но не находятся. Значит и вам там делать нечего.
18:26 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Наемный работник на результы своего труда претендовать не может — если иное не оговаривается отдельно. А тем более раб.
Да ты, батенька, нацист…
18:36 27.09.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> самовольным нахождением в собезовском кресле СССР
С чего бы это? РФ является правоперемником ссср, о чем ООН была уведомна и все страны с которыми были международные договора согласились.
