>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> блин, и снова «американцы»… ночью не снятся? >>>>
>>>> Не снятся, но постоянно наяву мелькают… И гадят… гадят… гадят… кругом.
>>> похоже снится… при этом ты даже не прочитал внимательно стартпост, а так сразу и по привычке. >>> а ведь там все написано
>> >> Да читал я… Ты не уловил моего скепсиса относительно ООН в целом, которое исчерпало себя, а ничего другого нет. Трамп решил реформировать то, что должно быть снесено и построено заново. Готовимся к войнушке и новой структуре миропорядка. Аминь.
>насчет оон и у меня скепсис…
> трамп прав, что надо сократить финансирование со стороны сша. > уж слишком много тратят и по сути — деньги на ветер. > если оон не может разобраться с кндр — то нафиг оно вообще надо…?
Сталин был не дурак, когда легко согласился, чтобы ООН находилось в США. Зачем нам лишние расходы? Зато у американцев есть привилегия назначать своих генеральных секретарей, но и это уже не имеет большого значения. ООН пора закрывать, но ведь страшно оставаться всем друг с другом один на один.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> блин, и снова «американцы»… ночью не снятся? >>>>> >>>>> Не снятся, но постоянно наяву мелькают… И гадят… гадят… гадят… кругом. >>>> похоже снится… при этом ты даже не прочитал внимательно стартпост, а так сразу и по привычке.
>>>> а ведь там все написано >>> >>> Да читал я… Ты не уловил моего скепсиса относительно ООН в целом, которое исчерпало себя, а ничего другого нет. Трамп решил реформировать то, что должно быть снесено и построено заново. Готовимся к войнушке и новой структуре миропорядка. Аминь.
>>насчет оон и у меня скепсис…
>
>> трамп прав, что надо сократить финансирование со стороны сша.
>> уж слишком много тратят и по сути — деньги на ветер. >> если оон не может разобраться с кндр — то нафиг оно вообще надо…?
> > Сталин был не дурак, когда легко согласился, чтобы ООН находилось в США. Зачем нам лишние расходы? Зато у американцев есть привилегия назначать своих генеральных секретарей, но и это уже не имеет большого значения. ООН пора закрывать, но ведь страшно оставаться всем друг с другом один на один.
я не вижу проблем с местонахождением оон… это ее штаб квартира в нью йорке, а там она уже своей бюрократией далеко за пределами сша… просто сша дают в бюджет оон 22%, а на проведение миротворческих операций оон — 28%… деньги на ветер…
00:00 26.09.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уволенный работник у проходной родного завода тоже может так говорить. Как и бизнесмен лишившийся офиса за неуплату.
> > Ну пока такого факта нет. Поэтому сойдемся на том, что я полагаю — нынешний мир держится на верховенстве силы, а вы так не полагаете.
Тут я с Вами согласен. Но и силу нужно доказывать. особенно после болезни. Но весь мир видит что США заваливают из Афгана Россию наркотой как Китай в период опиумных войн, а Россия вместо ответа ищет решение под сирийским фонарем (потому что там светлее и искать удобнее). Кроме того сила силой, а ООН это организация с уставом и процедурами. И бомба замедленного действия о том что в кресле СССР сидит неуставная РФ — тикает… Я хотя бы давал предложение как её разминировать.
07:49 26.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тут я с Вами согласен. Но и силу нужно доказывать…
Так каждым днем доказывается, утверждается сила России. Если у остальных государств, включая США, не хватает смелости поставить вопрос о пересмотре этой статьи устава ООН, в связи исчезновением СССР, если они демонстрируют вариант «смотрю и не вижу», выделено мной —
ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
СОСТАВ
Статья 23 1 …Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности.
До какого предела так будет утверждать свою силу Россия, самовольным нахождением в собезовском кресле СССР? И что этот предел будет означать, пересмотр, всё-таки, этой статьи устава ООН или атомную войну? Неизвестно. . .
> …Но весь мир видит что США заваливают из Афгана Россию наркотой как Китай в период опиумных войн, а Россия вместо ответа ищет решение под сирийским фонарем (потому что там светлее и искать удобнее).
По-моему, такой проблемы, в таком её виде, не существует.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут я с Вами согласен. Но и силу нужно доказывать…
> > Так каждым днем доказывается, утверждается сила России. Если у остальных государств, включая США, не хватает смелости поставить вопрос о пересмотре этой статьи устава ООН, в связи исчезновением СССР, если они демонстрируют вариант «смотрю и не вижу», выделено мной — > > ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ > > СОСТАВ > > Статья 23
> 1 …Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. > До какого предела так будет утверждать свою силу Россия, самовольным нахождением в собезовском кресле СССР? И что этот предел будет означать, пересмотр, всё-таки, этой статьи устава ООН или атомную войну? Неизвестно. > .
Тоже согласен. Но надо сказать, что за это временное соглашательство о том что бы считать РФ за СССР вопреки уставу ООН, РФ помалкивает о нарушении послевоенной конфигурации границ в Европе которые зафиксированы основателями ООН и решение на их изменение проведено через ООН не было. (С участием СССР)
А ведь нет ничего сложного — восстановить какой нибудь орган СССР в Москве и что бы он провел ребрендинг до РФ и уведомил ООН о том, что меняет свою название и конфигурацию по собственной надобности. Далее РФ (СССР) поднимает в ООН вопрос о возврате границ послевоенного мира. И предлагает «дорожную карту» преобразования рассчитанную скажем на 25 лет. По возврату в исходное состояние закрепленное в ООН. Интересный бы торг мог получится…
Не зря Горбачева англосаксы у себя держат! Но с другой стороны — он ведь не монарх — его и под суд отдать можно и выговор с понижением влепить и легитимно передать его полномочия нижеследующему по властной вертикали СССР — кто еще жив. (А таковых много) Всё по принципу: убитого генерала — командующего армией заменяет старший по званию из оставшегося в живых и так до ефрейтора.
14:35 26.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> …А ведь нет ничего сложного — восстановить какой нибудь орган СССР в Москве…
Ерунда какая-то. С позиции Конституции РФ это антигосударственный акт. Отчасти под стать госперевороту.
17:41 26.09.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …А ведь нет ничего сложного — восстановить какой нибудь орган СССР в Москве…
> > Ерунда какая-то. С позиции Конституции РФ это антигосударственный акт. Отчасти под стать госперевороту.
Я предлагаю не вернуть СССР, а временно воссоздать орган который от имени СССР правильную доверенность для РФ выпишет. Это совсем другое. Можно и без доверенности жить, но с ней лучше и легитимнее.
Какую нибудь Академию Народного Хозяства СССР если найдется живой тогдашний ее руководитель. Он констатирует факт что другие органы СССР остутствуют, примет на себя полномочия выпишет доверенность на РФ, подаст заявление в ООН о преобразовании СССР в РФ и самораспустится. Делов на 1 день.
Опрометчиво не понимать что нынешнее кресло в Совбезе ООН с надписью - СССР и временно занимаемое РФ - это бомба замедленного действия - я просто ищу способ её разминировать в правовом отношении, пока есть живые руководители СССР. Время утекает.
ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
СОСТАВ
Статья 23 1 …Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик , Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности.
18:24 26.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> Ерунда какая-то. С позиции Конституции РФ это антигосударственный акт. Отчасти под стать госперевороту. > > Я предлагаю не вернуть СССР, а временно воссоздать орган который от имени СССР правильную доверенность для РФ выпишет. Это совсем другое. Можно и без доверенности жить, но с ней лучше и легитимнее. Какую нибудь Академию Народного Хозяства СССР если найдется живой тогдашний ее руководитель. Он констатирует факт что другие органы СССР остутствуют, примет на себя полномочия выпишет доверенность на РФ, подаст заявление в ООН о преобразовании СССР в РФ и самораспустится. Делов на 1 день.
Ну вы в своём уме? Любой орган в СССРе создавался не как-то, а решением правительства СССР. А кто будет у вас воссоздавать? Существующее государство своим решением? Так это и будет орган существующего государства. По решению, на котором печать существующего государства. Частные лица? Так все решения этого органа будут не действительными, а преступными.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ерунда какая-то. С позиции Конституции РФ это антигосударственный акт. Отчасти под стать госперевороту.
>> >> Я предлагаю не вернуть СССР, а временно воссоздать орган который от имени СССР правильную доверенность для РФ выпишет. Это совсем другое. Можно и без доверенности жить, но с ней лучше и легитимнее. Какую нибудь Академию Народного Хозяства СССР если найдется живой тогдашний ее руководитель. Он констатирует факт что другие органы СССР остутствуют, примет на себя полномочия выпишет доверенность на РФ, подаст заявление в ООН о преобразовании СССР в РФ и самораспустится. Делов на 1 день.
> > Любой орган в СССРе создавался не как-то, а решением правительства СССР. А кто будет у вас воссоздавать? Существующее государство своим решением? Так это и будет орган существующего государства. По решению, на котором печать существующего государства. Частные лица? Так все решения этого органа будут не действительными, а преступными.
Так ни один орган СССР пока не распущен. Или был съезд депутатов СССР назначивший коммиссию по прекращению деятельности и урегулированию правовых вопросов? Поэтому любой орган СССР до сих пор формально действующий, но вот из легитимно назначенных в него руководителей мало кто в живых сегодня остался. Новых тоже назначить нельзя. Значит надо искать живого руководителя любого советского органа ниже Совета министров.
То что республики образовавшие СССР разбежались — ничего не значит. Решения СССР утверждающего их выход не было. А сами они утвердить свой выход неспособны, так как на это по закону есть вышестоящие союзные органы.
Вот дождемся когда эту идею кто-то приватизирует. Те же украинцы могут организовать передачу полномочий от СССР — Украине! Найдут какого нибудь живого руководителя Агентства по стандартизации и метрологии СССР и он примет на себя полноту власти в СССР на 1 день и от имени СССР напишет доверенность и подаст заявление в ООН о том, что СССР преобразуется в Украину.
Раз сами мы не хотим эту бомбу разминировать — кто-нибудь её обязательно взорвёт.
06:50 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот дождемся когда эту идею кто-то приватизирует. Те же украинцы могут организовать передачу полномочий от СССР — Украине! Найдут какого нибудь живого руководителя Агентства по стандартизации и метрологии СССР и он примет на себя полноту власти в СССР на 1 день и от имени СССР напишет доверенность и подаст заявление в ООН о том, что СССР преобразуется в Украину.
Это где вы таких видели? Чтобы кто-то, взяв на себя всю полноту власти, на следующий день от этой полноты власти отказывался. Это ж каким надо быть дураком?!!! Обычно не отказываются. И их помещают на лечение в психбольницу.
07:15 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, США, Англии и Франции никто не запрещает пойти на встречу «трудящимся» и аннулировать своё право Вето.
Не аннулировать, а не применять в определенных ситуациях. Например, если есть постановление о направлении миротворческого контингента в горячую точку. Или постановление об оказании помощи жертвам войны. Там, где связано с предотвращением массовой гибели людей. Вот например миротворческая миссия в Донбассе. Россия против введения миротворцев на всю оккупированную территорию. А почему? Ведь это сведет военные действия к нулю. Значит не выгодно остановить войну.
07:17 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Решения СССР утверждающего их выход не было. А сами они утвердить свой выход неспособны, так как на это по закону есть вышестоящие союзные органы. >
То есть решение о передаче Крыма Украине не отменено? Тогда какого хрена вы делаете в Крыму?
07:19 27.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Опрометчиво не понимать что нынешнее кресло в Совбезе ООН с надписью — СССР и временно занимаемое РФ — это бомба замедленного действия — я просто ищу способ её разминировать в правовом отношении, пока есть живые руководители СССР. Время утекает.
Вот здесь правда есть. Россия не может узурпировать полномочия других республик СССР.
07:43 27.09.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опрометчиво не понимать что нынешнее кресло в Совбезе ООН с надписью — СССР и временно занимаемое РФ — это бомба замедленного действия — я просто ищу способ её разминировать в правовом отношении, пока есть живые руководители СССР. Время утекает.
>Вот здесь правда есть. Россия не может узурпировать полномочия других республик СССР.
Ваше «не может» что-нибудь значит? Если мир держится на верховенстве силы.
Но с другой стороны — он ведь не монарх — его и под суд отдать можно и выговор с понижением влепить и легитимно передать его полномочия нижеследующему по властной вертикали СССР — кто еще жив. (А таковых много) Всё по принципу: убитого генерала — командующего армией заменяет старший по званию из оставшегося в живых и так до ефрейтора.
