Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А они, блин, скорчили из себя великих политиков, великих учёных, полководцев и техников, и играются в свои игрушки соревнуясь виртуальной значимостью. Охренеть.
Они просто взяли и полетели на Луну… А вы вот тут многие как раз и корчитесь. То не так подпрыгнули, то цвет не тот (как будто сами были на Луне и знаете ее цвет), то Земля не такая, то звезды не видны…
23:13 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> ограничиваясь высказываниями «сам дурак»? Откровенно говоря, хренею, что надо людям, разобраться, узнать новое, посмотреть на вопрос совершенно с другой стороны, или корчить из себя надутого значимостью индюка, ибо только в инете он может из себя сделать кого-то, а в реальной жизни в лучшем случае рядовой человек? Да реально задолбали, путают сладкое с твёрдым, а значимости как у алкаша под ларьком. Реально начинаю уставать, но это пофиг, хамить напоследок не буду, просто подумайте о том, что свободное общение без груза портфолио реальной жизни, может быть очень полезно для ума, ибо вам взамен ничего не надо давать. Вы просто берете, если есть интерес к развитию. А они, блин, скорчили из себя великих политиков, великих учёных, полководцев и техников, и играются в свои игрушки соревнуясь виртуальной значимостью. Охренеть.
Товарищ. Вы не хренейте попусту)) Давайте начнём с простого, кто Вам вселил уверенность, что полёты на иные небесные тела невозможны, по той причине, что у человечества нет технологий способных защитить экипаж от невероятной и губительной радиации. Как я однажды прочёл у сторонников «Лунного заговора», что мол стенки космического корабля должны быть чуть ли не в 3 метра толщиной из свинца, чтобы пройти радиационный пояс. Назовите имена этих выдающихся учёных. Ну, а далее посмотрим откуда они брали цифры. Производили ли расчёты. <nobr>и т. д.</nobr>
23:22 03.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А они, блин, скорчили из себя великих политиков, великих учёных, полководцев и техников, и играются в свои игрушки соревнуясь виртуальной значимостью. Охренеть.
> Они просто взяли и полетели на Луну… > А вы вот тут многие как раз и корчитесь. > То не так подпрыгнули, то цвет не тот (как будто сами были на Луне и знаете ее цвет), то Земля не такая, то звезды не видны…
Это не к вам, Вася, было адресовано. Ваша убеждённость повторяет убеждённость многих, кто не сталкивался детально с проблемой. Поэтому я уважаю вашу позицию и не имею никакого желания настаивать на своей методом оскорблений и фырканья. Этот спор рассудит только время. Как и говорил, полная дееспособность пилотируемых полётов выше геомагнитной орбиты, в конце концов расставит все точки и запятые. Правда, не уверен что мы доживём до этой точки Z. Пятьдесят лет они тянули резину, что стоит протянуть ещё пятьдесят? А пятьдесят лет еще точно не проживу, даже при идеальном содержании тела в порядке.
23:29 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А они, блин, скорчили из себя великих политиков, великих учёных, полководцев и техников, и играются в свои игрушки соревнуясь виртуальной значимостью. Охренеть.
>> Они просто взяли и полетели на Луну…
>> А вы вот тут многие как раз и корчитесь. >> То не так подпрыгнули, то цвет не тот (как будто сами были на Луне и знаете ее цвет), то Земля не такая, то звезды не видны…
> > Это не к вам, Вася, было адресовано. Ваша убеждённость повторяет убеждённость многих, кто не сталкивался детально с проблемой. Поэтому я уважаю вашу позицию и не имею никакого желания настаивать на своей методом оскорблений и фырканья. Этот спор рассудит только время. Как и говорил, полная дееспособность пилотируемых полётов выше геомагнитной орбиты, в конце концов расставит все точки и запятые. Правда, не уверен что мы доживём до этой точки Z. Пятьдесят лет они тянули резину, что стоит протянуть ещё пятьдесят? А пятьдесят лет еще точно не проживу, даже при идеальном содержании тела в порядке.
доживешь, полеты на луну скоро станут обыденностью…
23:32 03.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> то цвет не тот (как будто сами были на Луне и знаете ее цвет)
Ну Луна и правда разная))
23:59 03.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> доживешь, полеты на луну скоро станут обыденностью…
>
Право меня действительно радует ваша вера, так видимо взрослые смотрят на детей, старающихся не заснуть в ожидании Деда Мороза. Только увы, я то уверен на все сто, что пилотируемых полётов не будет.
00:03 04.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доживешь, полеты на луну скоро станут обыденностью… >>
> > Право меня действительно радует ваша вера, так видимо взрослые смотрят на детей, старающихся не заснуть в ожидании Деда Мороза. Только увы, я то уверен на все сто, что пилотируемых полётов не будет.
ok, поживем, или доживем и увидим… этого уже не так долго ждать осталось…
00:04 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то цвет не тот (как будто сами были на Луне и знаете ее цвет)
>Ну Луна и правда разная))
Луна-то разная, в зависимости естественно от освещения и пород лунных, так еще и фото-киноаппараты разные, которые ее снимают.
00:10 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Давайте начнём с простого, кто Вам вселил уверенность, что полёты на иные небесные тела невозможны, по той причине, что у человечества нет технологий способных защитить экипаж от невероятной и губительной радиации. Как я однажды прочёл у сторонников «Лунного заговора», что мол стенки космического корабля должны быть чуть ли не в 3 метра толщиной из свинца, чтобы пройти радиационный пояс. > Назовите имена этих выдающихся учёных. Ну, а далее посмотрим откуда они брали цифры. Производили ли расчёты. <nobr>и т. д.</nobr>
Вот я. Можешь поверить, что этот вопрос обсуждается весьма серьезно. Собственно, только он и обсуждается серьезно, когда про всякие Марсы речь идет. Там плотноионизирующее излучение, посмотрим, как ты от него защитишься. К тому же и узнать нельзя точно его действие, это тебе не рентгеновское и не гамма. Подбирают на животных спектр, а потом оказывается, что эффективность раз в 10−20 выше, чем у редкоионизирующего. Которое только на человеках и изучали в плане последствий.
Как получат все катаракту на 100% через короткое время, так и попрыгают. Пойди, полетай. Где оперироваться будешь? Яйца так подавит, что, может, через годы только вернется.
Про Луну не знаю. Официальные дозы Аполлов написаны очень небольшие. Но Луна близко.
00:14 04.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вот я. Можешь поверить, что этот вопрос обсуждается весьма счерьезно. Собственно, только он и обсуждается серьезно, когда про всякие Марсы речь идет.
Кем? Можешь назвать имя учёного и желательно из окружения НАСА или Роскосмоса, который благодаря своим исследованиям ставит крест на межпланетные перелёты? Мол ребятки, пояс Ван-Аллена вам не пройти.
00:15 04.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ok, поживем, или доживем и увидим… этого уже не так долго ждать осталось…
На Луну — может и увидишь, а дальше — только если что-то в мире и технике кардинально поменяется. Принципы какие. Как будто электричество откроют.
00:21 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот я. Можешь поверить, что этот вопрос обсуждается весьма счерьезно. Собственно, только он и обсуждается серьезно, когда про всякие Марсы речь идет.
>Кем? > Можешь назвать имя учёного и желательно из окружения НАСА или Роскосмоса, который благодаря своим исследованиям ставит крест на межпланетные перелёты? Мол ребятки, пояс Ван-Аллена вам не пройти.
Какой дурак будет так говорить, ты не понимаешь эту кухню. Те, кто в полет отправляют, это не те, которые такие выводы могут делать. Есть оценки, дозы порядочные, зиверты. Ты, я смотрю, сильно веришь ученым, Альбертам Эйнштейнам? Что кто-то один возьмет и скажет: вы все ерундой занимаетесь и деньги ни за что получаете (в том числе и я, то есть он).
Все эти космические программы и деньги на них имеют много реальных конкретных целей. Так что главная цель с Марсом — ничто, движение — все. Деньги на науку, технику, развитие и, наконец, себе в карман.
И в Наса и в России в космических медико-биологических исследованиях одинаково устарелые и невежественные во многом люди засели. Даже удивительно. Все их понятия в этом плане и работы — из 1970-х годов как будто. Особо меня Наса удивила. когда столкнулся с друзьями оттуда (большая группа, все начальники и около ), которые к нам сюда своё проталкивали. Чтобы напечатать.
Похоже, медицина, биология и, соотв. радиационное в космическом всего мира слишком зажрались в свое время и так и не развились.
Потому когда ты попросил назвать кого-то из Роскосмоса или даже из соотв. институтов, то только улыбку вызываешь.
00:28 04.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Как получат все катаракту на 100% через короткое время, так и попрыгают. Пойди, полетай. Где оперироваться будешь? > Яйца так подавит, что, может, через годы только вернется.
Летали американские аппараты на Марс и делали замеры на протяжении Пути. По сути близкие данные, что и в миссии Аполлон. Да, но есть проблема. Путь к Марсу будет совершенно иной по времени и продолжительности. Это безусловный риск для здоровья людей… Разумеется над этим работают.
00:36 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Летали американские аппараты на Марс и делали замеры на протяжении Пути. По сути близкие данные, что и в миссии Аполлон. Да, но есть проблема. Путь к Марсу будет совершенно иной по времени и продолжительности. Это безусловный риск для здоровья людей… Разумеется над этим работают.
Вот спасибо тебе за сообщение, что «над этим работают». Ты бы еще сообщил, как.
Выдай мне «замеры» американских аппаратов, и я тебе скажу. Но где гарантия, что пояса неизменны по интенсивности?
00:40 04.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Потому когда ты попросил назвать кого-то из Роскосмоса или даже из соотв. институтов, то только улыбку вызываешь.
Ну у меня твой пост вызвал улыбку. особенно вот это.
И в Наса и в России в космических медико-биологических исследованиях одинаково устарелые и невежественные во многом люди засели. Даже удивительно. Все их понятия в этом плане и работы — из 1970-х годов как будто. Особо меня Наса удивила. когда столкнулся с друзьями оттуда (большая группа, все начальники и около), которые к нам сюда своё проталкивали. Чтобы напечатать.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Какой дурак будет так говорить, ты не понимаешь эту кухню. Те, кто в полет отправляют, это не те, которые такие выводы могут делать.
Речь больше шла о людях, которые уже не поязаны контрактом. Но многое сделали для своих космических агентств. Разумеется, люди при контракте госсекреты разглашать не будут.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты, я смотрю, сильно веришь ученым, Альбертам Эйнштейнам?
Учёные это не священники, им верить не надо, их надо понимать и разбираться в их научных материалах. Хорошо. А кому тогда верить? Шарлатанам? Исследователям «Лунного заговора»?
Они просто взяли и полетели на Луну…
Можешь поверить, что этот вопрос обсуждается весьма серьезно. Собственно, только он и обсуждается серьезно, когда про всякие Марсы речь идет.
